TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [杂谈] 那些花大价钱贴什么威固之类的隔热膜是不是玄学？？？ [打印本页]

作者: leon5535 时间: 2016-1-7 11:02 标题: 那些花大价钱贴什么威固之类的隔热膜是不是玄学？？？

如题，去年夏天花三百多在汽配城贴了山寨的隔热膜。老板送个一个i'am vcool的贴纸，顺手就贴上了。。。
结果坐过我车的那些花了大价钱贴了3m和龙膜之类的朋友们都纷纷表示：一分钱一分货啊，贵的东西就是好，威固的隔热效果明显比他们的龙膜3M好。大家十分信服，纷纷表示下次一定要贴威固。
看到他们这么激动，搞得我很不好意思，不知道要不要告诉他们实话

作者: Treize 时间: 2016-1-7 11:10

1万块贴膜，不如把玻璃全部换掉

作者: NBB_MK2 时间: 2016-1-7 11:14

这种膜送我都不要，百害无一利

作者: SONIX 时间: 2016-1-7 11:14

posted by wap, platform: iPhone
贴膜这行为本身就是玄学。。。不是说完全没用，而是根本不值这钱。现在大部分车都是隔热玻璃吧，贴膜还影响紧急情况下砸玻璃逃生

作者: leon5535 时间: 2016-1-7 11:16

引用:

原帖由 NBB_MK2 于 2016-1-7 11:14 发表
这种膜送我都不要，百害无一利

那些朋友纷纷表示比他们的龙膜看起来眼睛舒服多了，大价钱的东西就是对身体健康有好处。。。。

作者: Raven 时间: 2016-1-7 11:19

贴这个干嘛

作者: 城里的月光 时间: 2016-1-7 11:30

我提车的时候四儿子送了全车3M，当然，用JB猜也知道是假的。
去年5月某个艳阳高照的日子，对，没错，5月，我开车出去办事一整天，然后，晒伤了。
经朋友推荐换了一张量子的前挡，自那之后，我觉得开车的世界大不同。
你们感受一下。

作者: 土豆茄子 时间: 2016-1-7 12:31

posted by wap, platform: 华为荣耀3C

引用:

原帖由 @城里的月光于 2016-1-7 11:30 发表
我提车的时候四儿子送了全车3M，当然，用JB猜也知道是假的。
去年5月某个艳阳高照的日子，对，没错，5月，我开车出去办事一整天，然后，晒伤了。
经朋友推荐换了一张量子的前挡，自那之后，我觉得开车的世界大不同。
你们感受一下。

多少钱换的

作者: airlandon 时间: 2016-1-7 12:36

还是有用的，前档贴3M晶锐70之前可以烤熟鸡蛋，之后还是可以摸的。。

作者: 城里的月光 时间: 2016-1-7 13:29

引用:

原帖由 土豆茄子 于 2016-1-7 12:31 发表
posted by wap, platform: 华为荣耀3C
多少钱换的

2000……

作者: 蓝色的鱼 时间: 2016-1-7 13:48

从来不贴，4s送的干脆就没要

作者: jiangst 时间: 2016-1-7 13:57

posted by wap, platform: nubia Z7 Max
贴膜店老板说了，真膜也不贵，但人工不便宜，他手下工人一月工资6，7千…

作者: richiter 时间: 2016-1-7 13:57

posted by wap, platform: iPhone
不贴十年了也没晒死

作者: NBB_MK2 时间: 2016-1-7 14:05

晒死喷了。。。。。

作者: jiamiao 时间: 2016-1-7 14:12

老婆说不贴阳光反光不好化妆

作者: amm 时间: 2016-1-7 16:56

posted by wap, platform: iPhone
家里两辆车一个3m 一个威固停一起早上去开车门效果差异感人！值不值那么多钱就看你收入了.
另外威固贴那个小标是可以享受折扣的，但是难看到炸裂一般人是放弃折扣不贴

本帖最后由 amm 于 2016-1-7 16:56 通过手机版编辑

作者: 很苦的熊 时间: 2016-1-7 21:21

那么，如果想贴真威固，到底要到哪里贴？

作者: 游弋 时间: 2016-1-7 21:36

posted by wap, platform: Samsung
有用是肯定的，只对比过贴和不贴，没有对比过贵和便宜的，不贴的时候手臂刺拉拉的233

作者: 成濑川景太郎 时间: 2016-1-7 21:45

贴膜贵本来就是贵在人工上，而不是膜上，反正你膜买回来自己也贴不好。

作者: zhouli520 时间: 2016-1-7 21:47

posted by wap, platform: iPad
隔热率的不同，就像电脑硬件一样，越是高端的效果和价格越没有性价比

作者: 波斯SAMA 时间: 2016-1-7 21:51

隔热效果还是有的，至于夜晚的效果，都是玄学了·~~~~

作者: bluefly 时间: 2016-1-7 23:37

见过后挡风玻璃一半大的威固标志。。。

这是不是至少半价啊？

作者: amm 时间: 2016-1-7 23:53

posted by wap, platform: iPhone
没各位想的那么复杂，威固也就是隔热的时候可以保持高透光性，高效拦掉紫外红外基本不拦可见光！如果只是追求隔热买什么威固啊。随便什么膜，买深色，越深越好保证隔热！再烂的膜上刷层黑漆，保证隔热！
威固v70这个级别就牛逼在隔热效率和你纯黑膜一样牛逼，但是他是纯透明，几乎不阻拦可见光！
所以只要隔热，买什么膜都行！

另外要测试也简单，车开去威固，拿个太阳灯放膜一次，红外紫外测试仪在膜另一侧，阻拦率数据一目了然，这都能说是玄学？赶紧刷二维码去吧

作者: Friday 时间: 2016-1-8 09:15

引用:

原帖由 amm 于 2016-1-7 16:56 发表
posted by wap, platform: iPhone
家里两辆车一个3m 一个威固停一起早上去开车门效果差异感人！值不值那么多钱就看你收入了.
另外威固贴那个小标是可以享受折扣的，但是难看到炸裂一般人是放弃折扣不贴

本帖最后 ...

这玩意不能过后撕掉吗？

作者: zuccbtpig 时间: 2016-1-8 09:30

posted by wap, platform: Samsung
玻璃自带隔热加阻挡紫外线。。懒得贴膜就弄个窗帘

作者: 神奇 时间: 2016-1-8 09:46

不贴膜怎么车震？

作者: kara 时间: 2016-1-8 09:58

引用:

原帖由 amm 于 2016-1-7 23:53 发表
posted by wap, platform: iPhone
没各位想的那么复杂，威固也就是隔热的时候可以保持高透光性，高效拦掉紫外红外基本不拦可见光！如果只是追求隔热买什么威固啊。随便什么膜，买深色，越深越好保证隔热！再烂的膜 ...

错了，要隔热，应该给玻璃内侧喷镀金属反光层

真在路上见过贴那种反光膜的，能照镜子，里面肯定凉爽得一笔。

作者: 爱撕衣李鸿章 时间: 2016-1-9 10:23

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
麻烦问下隔热玻璃还用贴膜吗

本帖最后由爱撕衣李鸿章于 2016-1-9 10:24 通过手机版编辑

作者: Oven 时间: 2016-1-9 11:29

posted by wap, platform: iPhone
据说3m的即使真的也不行，代工贴牌而已。weigu和琥珀的膜还是比较真材实料的

作者: 朱爷吉祥 时间: 2016-1-9 18:14

肯定不算玄学，但值不值这个价格就另说了

之前一直说vcool的含金属成分，隔热好但是会阻碍电波神马的

即便是普通膜贴与不贴隔热效果差别也非常明显

作者: amm 时间: 2016-1-9 20:53

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Friday 于 2016-1-8 09:15 发表
这玩意不能过后撕掉吗？

这么鸡贼的话算笔账肯定不贴威固膜更占便宜啊

作者: fanti 时间: 2016-1-9 21:23

posted by wap, platform: Chrome
贴膜绝壁玄学，什么固威绝壁斩冲头，夏天只要露天封闭的车窗，贴100层膜都热死人

作者: Romeo 时间: 2016-1-9 21:59

posted by wap, platform: iPhone
国外贴大部分膜都违法也挺好的反正感觉贴膜蛮傻逼的

作者: 瞎ing 时间: 2016-1-9 23:37

一般的玻璃天生就自带隔绝大部分紫外线的能力，汽车的隔热玻璃又强化了隔离红外线的能力，所以要是为了红外线紫外线，那么贴膜没啥必要。

作者: fenny 时间: 2016-1-10 08:42

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @朱爷吉祥于 2016-1-9 18:14 发表
肯定不算玄学，但值不值这个价格就另说了

之前一直说vcool的含金属成分，隔热好但是会阻碍电波神马的

即便是普通膜贴与不贴隔热效果差别也非常明显

是的
etc要离很近才能刷出来
建议裁掉一块

作者: 迷失de卡卡 时间: 2016-1-10 08:56

我本来也是不准备贴膜，但6月7月大太阳晒死我了，帖了之后完全没感觉了。
淘宝潇洒车买的龙膜V70前挡+LATI15侧后

作者: 火星大能猫 时间: 2016-1-10 13:20

posted by wap, platform: 小米 NOTE
自己去美亚看看，这些膜根本不值钱。

作者: hkt3010 时间: 2016-1-10 13:34

posted by wap, platform: iPhone
当然不是玄学，有膜和没膜在太阳直射下区别太明显了，就是要在透光性和价格之间选择罢了。当然山寨垃圾膜不如不贴

作者: L1 时间: 2016-1-10 15:32

posted by wap, platform: iPhone
肯定不一样，4儿子有各种膜的对比，最后选了性价比最高都威固。

作者: leon5535 时间: 2016-1-10 19:38

引用:

原帖由 迷失de卡卡 于 2016-1-10 08:56 发表
我本来也是不准备贴膜，但6月7月大太阳晒死我了，帖了之后完全没感觉了。
淘宝潇洒车买的龙膜V70前挡+LATI15侧后

贴了膜就可以呆着在六七月的大太阳下面的车里面“完全没感觉”？
一句话：我不信

作者: shadowfay 时间: 2016-1-10 20:38

看了半天也没人说道膜的耐久

便宜膜最大的问题是不耐久用了两三年之后就褪色的差不多了

3M之类的中档膜就好的多，基本不会褪色，但是晒不到的地方跟常晒的地方细微观察下还是有一点点色差

威固据说更好完全看不出色差

作者: ddalec 时间: 2016-1-10 20:53

posted by wap, platform: iPhone
坐标深圳，表示不贴膜，夏天晒成狗。这个东西去店里体验一下就知道有没有用了。

作者: L1 时间: 2016-1-10 20:55

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @leon5535 于 2016-1-10 19:38 发表
贴了膜就可以呆着在六七月的大太阳下面的车里面“完全没感觉”？
一句话：我不信

差距很大，你可以到四儿子试试。之前试过以色列的酷思迪，效果炸裂。不过要1万。没舍得。

作者: leon5535 时间: 2016-1-11 07:37

引用:

原帖由 L1 于 2016-1-10 20:55 发表
posted by wap, platform: Firefox
差距很大，你可以到四儿子试试。之前试过以色列的酷思迪，效果炸裂。不过要1万。没舍得。

我恰巧大学是学热动力的，学过热传导。你觉得差距大，是因为测试时间短。因为好的膜抵御升温的能力强，但是半个小时过后好膜差膜全部都升到最高达到温度，没有区别。
也就是说你贴好膜，我贴山寨，在太阳下晒十分钟的时候，你有优势，你温度低，一起晒半个小时，我们其实是一样热的。你会感觉有区别，无非是花了大价钱后的心理作用。

作者: ppigadvance 时间: 2016-1-15 17:58

那么，淘宝买的包工汽车贴膜靠谱不？求推牌子。

作者: ppigadvance 时间: 2016-1-15 18:00

引用:

原帖由 leon5535 于 2016-1-11 07:37 发表

我恰巧大学是学热动力的，学过热传导。你觉得差距大，是因为测试时间短。因为好的膜抵御升温的能力强，但是半个小时过后好膜差膜全部都升到最高达到温度，没有区别。
也就是说你贴好膜，我贴山寨，在太阳下晒十分 ...

热可以吹空调，但完全不过滤紫外线还是要晒伤吧。

在昆明开车感觉明显。

作者: sfexpress 时间: 2016-1-16 14:29

posted by wap, platform: 华为 P8 Max

引用:

原帖由 @ppigadvance 于 2016-1-15 18:00 发表
热可以吹空调，但完全不过滤紫外线还是要晒伤吧。

在昆明开车感觉明显。

紫外线是最好阻挡的，薄薄一层防晒霜都可以阻挡紫外线

作者: ppigadvance 时间: 2016-1-16 15:21

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sfexpress 于 2016-1-16 14:29 发表
紫外线是最好阻挡的，薄薄一层防晒霜都可以阻挡紫外线

涂防晒霜麻烦

作者: leon5535 时间: 2016-1-17 08:10

引用:

原帖由 ppigadvance 于 2016-1-16 15:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
涂防晒霜麻烦

中学物理老师哭了，只要是玻璃就天生自带阻挡紫外线功能。。。除非你的汽车不用玻璃用塑料

作者: leon5535 时间: 2016-1-17 08:10

引用:

原帖由 sfexpress 于 2016-1-16 14:29 发表
posted by wap, platform: 华为 P8 Max
紫外线是最好阻挡的，薄薄一层防晒霜都可以阻挡紫外线

只要是玻璃就天生自带阻挡紫外线功能。。。除非你的汽车不用玻璃用塑料

作者: aqi 时间: 2016-1-17 12:08

posted by wap, platform: iPhone
贴膜防人在里面直晒和隐私保护，至于温度，还是得靠空调或开窗。

作者: ppigadvance 时间: 2016-1-17 12:38

引用:

原帖由 leon5535 于 2016-1-17 08:10 发表

中学物理老师哭了，只要是玻璃就天生自带阻挡紫外线功能。。。除非你的汽车不用玻璃用塑料

中学物理老师倒是没教我这个，吸收比例多少呢？

作者: ppigadvance 时间: 2016-1-17 12:39

而且如果玻璃能完全阻隔紫外线，相机镜头还要UV镜作甚

作者: 瞎ing 时间: 2016-1-17 13:33

楼上你这个问题无忌早就讨论过了。

作者: 鲁肃 时间: 2016-1-19 12:46

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @瞎ing 于 2016-1-17 13:33 发表
楼上你这个问题无忌早就讨论过了。

最后啥结论？

作者: bsseven 时间: 2016-1-20 01:14

威固的膜影响我车震，准备再贴一层。

作者: ferrerorun 时间: 2016-1-20 09:23

威固不知道

3m和龙膜全车贴好最多值1500元

作者: 咪咪好大啊 时间: 2016-1-20 09:41

posted by wap, platform: Samsung
玻璃天生阻挡紫外线?这个中学物理老师还真没交过呵呵

作者: leon5535 时间: 2016-1-20 15:43

引用:

原帖由 咪咪好大啊 于 2016-1-20 09:41 发表
posted by wap, platform: Samsung
玻璃天生阻挡紫外线?这个中学物理老师还真没交过呵呵

普通玻璃对于UVA有部分阻挡作用，能有效阻挡绝大部分的UVB。更具体的说，普通玻璃能阻挡90%以上波长小于300nm的紫外线，但是能让 90%以上波长大于350nm的紫外线通过。对于波长介于350~300nm之间的UVA，阻挡作用在10~90%之间吧。

与普通玻璃不同的是，石英玻璃和二氧化硅玻璃是能够让紫外线通过的。所以，如果你能见到实验室里用于处理DNA gel的紫外灯，灯罩或者灯的台面都是用石英玻璃做的。

另一种玻璃是有机玻璃，或者说树脂玻璃，塑料玻璃。这一类的玻璃对于UVA的阻挡作用明显好于普通玻璃。

汽车玻璃就是有机玻璃

作者: leon5535 时间: 2016-1-20 15:44

引用:

原帖由 ppigadvance 于 2016-1-17 12:38 发表

中学物理老师倒是没教我这个，吸收比例多少呢？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)