TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [业评] 主机性能应该设置高一点 [打印本页]

作者: gameloser 时间: 2015-12-27 13:47 标题: 主机性能应该设置高一点

如果低了，厂商移植游戏时就要花费更多的人力物力去优化程序。最后出来的画面还未必能达到高性能主机上的效果。
如果性能高一些，厂商就能以更小的代价推出作品。因为好移植嘛。
所以在如今，性能越强的主机越讨厂商青睐。低性能的主机会被抛弃。
在全平台开发的时代，性能越强越是容易移植游戏的主机，越容易得到第三方的支持。第三方支持的越多，游戏的数量就越多，数量多了也就赢了。而PS4却是既强又便宜，他既讨好厂商，又讨好玩家。胜出就是情理之中了。
而x1没有价格优势性能上又不如ps4。自然落了下风。

[ 本帖最后由 gameloser 于 2015-12-27 14:02 编辑 ]

作者: 卖哥 时间: 2015-12-27 13:48

我的看法是强到能混个第三方移植就行，更强的主机没有价值。

作者: gameloser 时间: 2015-12-27 13:50

引用:

原帖由卖哥于 2015-12-27 13:48 发表
我的看法是强到能混个第三方移植就行，更强的主机没有价值。

对，不需要太强，只需要比对手的主机强出一点点就好。这样既可以控制成本，又有利于第三方给你移植游戏。

作者: yang117 时间: 2015-12-27 14:45

posted by wap, platform: Chrome
你们错了
第三方开发的时候都是全平台，测试效率的时候一般以最差机能为准
稍高性能的主机一般运行更流畅，还有富裕的话就提高点分辨率，再有赋予就加点特效。
XO卖的差，主要还是贵和营销差

作者: BigBangBang 时间: 2015-12-27 16:20

posted by wap, platform: Android
PC特效全最高。主机第一年全最高，第二年全高，第三年全中，第四年全低，第五年淘汰。

作者: 股神 时间: 2015-12-27 17:10

posted by wap, platform: Chrome
主机也是个市场，不过搭卖硬件罢了，对成本控制很敏感的。多个小核心这条路是对的。STEAM现在也搭卖硬件，但本质上有点不同。基本卖的是PC配件哈~~有意思。

作者: 十二少 时间: 2015-12-27 17:17

引用:

原帖由 BigBangBang 于 2015-12-27 16:20 发表
posted by wap, platform: Android
PC特效全最高。主机第一年全最高，第二年全高，第三年全中，第四年全低，第五年淘汰。

这代主机上场头一年就只能全高。

作者: NNNATE 时间: 2015-12-27 17:17

成本问题，最后这锅还得是N的，除此之外，单机游戏的盈利太少又不可以长线拔毛，不然主机贴的钱游戏上也能拉回来。

作者: achen126 时间: 2015-12-27 19:20

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @BigBangBang 于 2015-12-27 16:20 发表
PC特效全最高。主机第一年全最高，第二年全高，第三年全中，第四年全低，第五年淘汰。

确实！不过呢，PC全最高可以扛几年？

作者: DoloresI 时间: 2015-12-27 20:21

除了这一代，以往机能最高的主机最后都不是大赢家

作者: u571 时间: 2015-12-27 20:36

引用:

原帖由股神于 2015-12-27 17:10 发表
posted by wap, platform: Chrome
主机也是个市场，不过搭卖硬件罢了，对成本控制很敏感的。多个小核心这条路是对的。STEAM现在也搭卖硬件，但本质上有点不同。基本卖的是PC配件哈~~有意思。

对什么呀，这代主机CPU这么弱完全就是一个大败笔。

尼玛去看看I3 6100测试，双核游戏性能都快操推土机八核了，你Y八个更垃圾多的低配美洲豹有个卵用。

作者: 小僵尸 时间: 2015-12-27 22:37

引用:

原帖由 u571 于 2015-12-27 20:36 发表

对什么呀，这代主机CPU这么弱完全就是一个大败笔。

尼玛去看看I3 6100测试，双核游戏性能都快操推土机八核了，你Y八个更垃圾多的低配美洲豹有个卵用。

只有A家可以提供CPU+GPU的整体方案
其他的说破天也没用的

作者: xu33 时间: 2015-12-28 09:34

posted by wap, platform: iPhone
x1的十倍界王拳还没有出呢

作者: lightling 时间: 2015-12-28 09:41

posted by wap, platform: Galaxy S5

引用:

原帖由 @achen126 于 2015-12-27 19:20 发表
确实！不过呢，PC全最高可以扛几年？

因为各个厂商的商业模式不同，所以微软发明了一个词叫总体拥有成本，比如PS4玩5年，每月一个游戏，总体拥有成本就是主机+5年PSN会员+60个游戏的价格。
PC玩5年差不多是1台PC+3块显卡+60个游戏的价格。把steam游戏的价差和PSN会员费算上，不算3DM PC可能都便宜些。

作者: wessa 时间: 2015-12-28 12:34 标题: 回复 14# 的帖子

PS4可以买卖2手盘    就算不卖只要不介意买也能省下一些的
每个游戏都首发数字版的话 PC也不是都便宜    主机还有一点独占还有的游戏主机会早一些
总的来说每个游戏都首发数字版在这个前提下我觉得省不回来差价  就算主机再加上1000多会员费
我觉得只有在主机每个游戏都首发数字版 PC一律等STEAM打折的情况下PC会省的很多

作者: u571 时间: 2015-12-28 12:45

引用:

原帖由 小僵尸 于 2015-12-27 22:37 发表

只有A家可以提供CPU+GPU的整体方案
其他的说破天也没用的

为什么游戏机一定要用整合CPU/GPU方案？说白了不就是没钱投入吗，233max

作者: 卖哥 时间: 2015-12-28 12:49

引用:

原帖由 u571 于 2015-12-28 12:45 发表

为什么游戏机一定要用整合CPU/GPU方案？说白了不就是没钱投入吗，233max

你也可以认为同样多的钱，选择买整合方案，性能可以更高点。

作者: u571 时间: 2015-12-28 12:56

引用:

原帖由卖哥于 2015-12-28 12:49 发表

你也可以认为同样多的钱，选择买整合方案，性能可以更高点。

说来说去不就是大大两字，没钱。

从实际性能出发，GPU/CPU整合方案根本就做不到高性能，核心TDP上限摆在这。

你们看农企搞了5年多APU整合消费电子业务，除了游戏机之外还有什么建树？游戏本都根本看不上APU。

天天谈性价比也就自欺欺人罢了，ARM芯片更便宜呢，你们怎么不叫大法巨硬去专门开发一套在游戏机上使？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)