TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [业评] 客观评价一下，上世代出现的质量问题和本世代上网本CPU性能导致的低帧数哪个更恼人？ [打印本页]

作者: 宝井秀人 时间: 2015-11-30 19:39 标题: 客观评价一下，上世代出现的质量问题和本世代上网本CPU性能导致的低帧数哪个更恼人？

不是要给谁洗地，我只是觉得什么事情都有利有弊，有些人喷得有些过

作者: DarthVadar 时间: 2015-11-30 19:49

posted by wap, platform: iPhone
当然是质量问题，但是没道理说性能强就质量差。

作者: cgyldn 时间: 2015-11-30 19:56

posted by wap, platform: iPhone
都很恼人

作者: 十二少 时间: 2015-11-30 20:47

相对性能低更恼火吧。质量差出新版可解决，性能低这一代就只能是这个屌样了。

作者: arex 时间: 2015-11-30 20:50

性能低更恼人，上世代坏了再买新的的人多得是...说明对机子本身还是很满意的

作者: tripx 时间: 2015-11-30 21:03

我不太明白为什么本世代帧数的问题被拿到了比天还大的地步，上世代只是画面参数之一而已。

作者: achen126 时间: 2015-11-30 22:58

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @tripx 于 2015-11-30 21:03 发表
我不太明白为什么本世代帧数的问题被拿到了比天还大的地步，上世代只是画面参数之一而已。

本世代从一开始就被吊打，从稳定30帧到勉强30帧，你搞清楚先！

作者: jinwei81 时间: 2015-12-1 00:48

posted by wap, platform: MAC OS X
360是我买过质量最差的数码产品没有之一

作者: arex 时间: 2015-12-1 01:16

引用:

原帖由 tripx 于 2015-11-30 21:03 发表
我不太明白为什么本世代帧数的问题被拿到了比天还大的地步，上世代只是画面参数之一而已。

上上世代(PS2 XB NGC)基本都没有什么帧数的问题，因为分辨率低，不行就再降分辨率，反正都低清，看不出啥来，优先保证60帧。上世代上高清了，机能不太够，帧数一下子下来了(比如xb360版分裂细胞4，10来帧...），这时候家用机玩家的才意识到还有帧数这问题啊，原来家用机机能并没有想象的那么强，而PC那边帧数都玩了好多年了，N年前玩Q3都追求100fps了，于是想着下一世代机能提高了，应该能1080P 60帧了吧？

然而等PS4 XB1一出来，才发现想1080p 60fps还是做梦，也就那些高清复刻的游戏的游戏勉强能达到这个指标，画面好点儿的别说30帧了，有的连分辨率都得900p才行。然而同时期的跨平台PC版游戏，只要肯花钱，配置够强，帧数特效随便上啊，以前没对比的，现在比起来太容易，还有国外网站闲着没事儿就专门搞这种对比的，然后帧数问题就被大书特书了。

作者: yfl2 时间: 2015-12-1 01:50

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @arex 于 2015-12-1 01:16 发表
上上世代(PS2 XB NGC)基本都没有什么帧数的问题，因为分辨率低，不行就再降分辨率，反正都低清，看不出啥来，优先保证60帧。上世代上高清了，机能不太够，帧数一下子下来了(比如xb360版分裂细胞4，10来帧...），这时候家用机玩家的才意识到还有帧数这问题啊，原来家用机机能并没有想象的那么强，而PC那边帧数都玩了好多年了，N年前玩Q3都追求100fps了，于是想着下一世代机能提高了，应该能1080P 60帧了吧？

然而等PS4 XB1一出来，才发现想1080p 60fps还是做梦，也就那些高清复刻的游戏的游戏勉强能达到这个指标，画面好点儿的别说30帧了，有的连分辨率都得900p才行。然而同时期的跨平台PC版游戏，只要肯花钱，配置够强，帧数特效随便上啊，以前没对比的，现在比起来太容易，还有国外网站闲着没事儿就专门搞这种对比的，然后帧数问题就被大书特书了。

其实以前游戏帧数低的很多

作者: 取暖的刺猬 时间: 2015-12-1 07:45

posted by wap, platform: iPhone
我看不到这两者有任何逻辑联系

作者: 最后的守护者 时间: 2015-12-1 07:57

posted by wap, platform: Firefox
质量问题与机能无关，主要是工艺问题。

ps360那一代的质量问题在现在看不算什么，因为收入在增加机器却便宜了，严格来讲换一台不是不能接受。不过当年来讲对我们屌丝还是挺致命的。

今天看来还是机能问题更恼人，习惯了主机的话，你花多少钱也解决不了机能的问题。尤其是在一个cpu相对性能过剩的年代，居然是cpu扯不那么强劲的gpu的后腿，心理上实在不好接受！

作者: jun4rui 时间: 2015-12-1 08:08

posted by wap, platform: 小米 NOTE

引用:

原帖由 @yfl2 于 2015-11-30 05:50 发表
其实以前游戏帧数低的很多

不患贫，患不均。以前大家都卡，就骂游戏厂家弱智，现在总有个PC高配跑顺畅，就没法骂厂家了

作者: 影舞酬 时间: 2015-12-1 08:25

除了FC,每一代主机都有让人惋惜的缺点（其实是FC时代大家没那么高的期望）！PS好一点
MD的发色数再高点，有放大缩小的功能就好了
SFC的CPU主频再高点就好了
PS2的那个缓存不是4MB翻倍到8MB就好了，很多游戏解析度可以提高一大截
PS3的显卡实在是残废，还有这内存也太小了
PS4 X1，CPU实在是无语········

作者: taishen001 时间: 2015-12-1 09:05

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @影舞酬于 2015-12-1 08:25 发表
除了FC,每一代主机都有让人惋惜的缺点（其实是FC时代大家没那么高的期望）！PS好一点
MD的发色数再高点，有放大缩小的功能就好了
SFC的CPU主频再高点就好了
PS2的那个缓存不是4MB翻倍到8MB就好了，很多游戏解析度可以提高一大截
PS3的显卡实在是残废，还有这内存也太小了
PS4 X1，CPU实在是无语········

fc那个时候坏一台就是几百啊
九十年代初一盘科纳米世界都是两三百那个时候工资也才多少呢？

作者: taishen001 时间: 2015-12-1 09:08

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @影舞酬于 2015-12-1 08:25 发表
除了FC,每一代主机都有让人惋惜的缺点（其实是FC时代大家没那么高的期望）！PS好一点
MD的发色数再高点，有放大缩小的功能就好了
SFC的CPU主频再高点就好了
PS2的那个缓存不是4MB翻倍到8MB就好了，很多游戏解析度可以提高一大截
PS3的显卡实在是残废，还有这内存也太小了
PS4 X1，CPU实在是无语········

真要是给你这些了你会对其他地方又有要求的

作者: 影舞酬 时间: 2015-12-1 09:16

引用:

原帖由 taishen001 于 2015-12-1 09:08 发表
posted by wap, platform: Android
真要是给你这些了你会对其他地方又有要求的

所以啊，我的意思就是，这些都是大厂，除了极少数失误以外，都不是傻逼，做东西还是在成本价格体积散热···等等多方面综合考量做出的最优的东西，那些缺点很多也是厂家实在是没办法克服的，不像玩家嘴皮一翻那么容易！

作者: yfl2 时间: 2015-12-1 09:35

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @jun4rui 于 2015-12-1 08:08 发表
不患贫，患不均。以前大家都卡，就骂游戏厂家弱智，现在总有个PC高配跑顺畅，就没法骂厂家了

以前怎么会大家都卡？难道没钱买好一点的PC？

作者: slr 时间: 2015-12-1 09:44

引用:

原帖由 DarthVadar 于 2015-11-30 19:49 发表
posted by wap, platform: iPhone
当然是质量问题，但是没道理说性能强就质量差。

233，芯片厂家表示不服，高端产品良率低是老大难问题。

作者: slr 时间: 2015-12-1 09:46

引用:

原帖由 jun4rui 于 2015-12-1 08:08 发表
posted by wap, platform: 小米 NOTE
不患贫，患不均。以前大家都卡，就骂游戏厂家弱智，现在总有个PC高配跑顺畅，就没法骂厂家了

以前是一堆日厂大作根本没PC版，你配再好的PC也是0帧，根本没得对比。

作者: 五角星 时间: 2015-12-1 09:53

引用:

原帖由 slr 于 2015-12-1 09:46 发表

以前是一堆日厂大作根本没PC版，你配再好的PC也是0帧，根本没得对比。

是的，关键是当初PC和主机玩的几乎都是不一样的游戏，所以这方面的比较很少。
说什么当初大家都卡，CS、Quake这些游戏哪个不是要求100帧以上的，卡到30帧能玩？

作者: ttk 时间: 2015-12-1 10:08

posted by wap, platform: Chrome
质量差更恼人，可关键是性能低的质量也没见好多少。飞盘秒杀小朋友，光驱跺脚。

作者: ttk 时间: 2015-12-1 10:08

posted by wap, platform: Chrome
说日式大作没有PC的我第一个想到了任天堂。

作者: yfl2 时间: 2015-12-1 10:21

引用:

原帖由 slr 于 2015-12-1 09:46 发表

以前是一堆日厂大作根本没PC版，你配再好的PC也是0帧，根本没得对比。

有对比的也很多，比如古墓丽影 nfs，在vd下和ps能比么，但是主要销量在ps

作者: yfl2 时间: 2015-12-1 10:34

黄金眼在n64上爆卖，这帧数有25么？就不提多人模式了，说白了，多数人对帧数不是很在意

作者: DarthVadar 时间: 2015-12-1 10:41

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @slr 于 2015-12-1 09:44 发表
233，芯片厂家表示不服，高端产品良率低是老大难问题。

良率低和质量差是完全不同的概念

作者: tianxianbaobao 时间: 2015-12-3 12:42

posted by wap, platform: Android
三红暴死绝对是史上最恶劣的质量问题

作者: refus001 时间: 2015-12-3 13:42

以为这个时代后光影特效材质什么各平台之间差距都不大了，2米抗锯齿一开除非开写轮眼数毛更加没什么差别。
但是帧数的差异确实是明明白白能感受到的，哪怕不在意画面本身的效果，但主机限定帧数了这点真心没法洗。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)