TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [业评] 巨骗magic leap黄了 [打印本页]

作者: 上海狗狗 时间: 2015-10-29 09:49 标题: 巨骗magic leap黄了

posted by wap, platform: iPhone
Magic leap 黄了

科技媒体 The Information 发出了一篇标题为《Magic Leap 背后的现实》的报道，一时间转载和引用无数，一夜之间，Magic Leap 这家最神秘，通常也被认为技术含量最高的增强现实创业公司就跌入了深渊。

报道概括起来有三点。第一，Magic Leap 去年发布的号称是“办公室里的寻常一天”的宣传视频，完全是特效公司 WetaWorkshop 后期制作的（下面的视频），是充满误导性的；第二，The Information 罕见地体验了 Magic Leap 的产品，但它是一个笨重的需要连接电脑的头盔，而且体验还不如微软 HoloLens；第三，Magic Leap 的核心技术，光纤扫描显示器，已经被降级成了一个长期的研究项目，实际应用遥遥无期。

考虑到 Magic Leap 从 Google、阿里巴巴、高通、Andreessen Horowitz 等大公司和顶级投资机构获得的共计高达 14 亿美元的融资，以及 45 亿美元的估值，一个靠着概念和画饼的“骗子公司”形象已经跃然纸上。

=========================================

去年10月就是看到google投了6亿美刀给他，今年10月，终于推出了第一批视频，非常牛逼

简单的说，裸眼全息。比起傻逼hololens最大的好处就是不要带蠢蛋眼镜了

视频演示：

http://www.tudou.com/programs/view/j7Pb9ejfmvM/

http://www.tudou.com/programs/view/1H5cFILd2Zg/

办公室上不了优酷或者youtube，我没有搜到一段鲸鱼跃出水面的，非常震撼

然而目前来看设备都还云山雾罩状态，等面世起码五年，民用等十年

[

本帖最后由上海狗狗于 2016-12-10 10:59 通过手机版编辑

作者: 泡泡嘴 时间: 2015-10-29 10:28

posted by wap, platform: Samsung
这个太虚幻，貌似还是要带眼镜类的装置的

作者: nai 时间: 2015-10-29 10:32

还记得那个极其科幻，现在tb大量工包货的leap手势控制？
小厂就别指望啥实用的黑科技了

作者: ablution 时间: 2015-10-29 10:42

posted by wap, platform: iPhone
视频简直玄幻来解释，看看一笑而过就好，别太当真

作者: BeastMa 时间: 2015-10-29 10:53

posted by wap, platform: Chrome
你居然相信这视频？

作者: 辰墨羽 时间: 2015-10-29 10:57

裸眼喷了，到底裸眼从哪传出来的...
主帖就是透过镜片的画面，就是和hololens一个概念，还不一定哪家效果好呢，总是喜欢遮遮掩掩放一些后期视频故弄玄虚，印象很不好...http://www.magicleap.com/#/blog
http://www.technologyreview.com/featuredstory/534971/magic-leap/

[ 本帖最后由辰墨羽于 2015-10-29 11:03 编辑 ]

作者: zztg 时间: 2015-10-29 11:06

posted by wap, platform: iPhone
google 投资的钱用完了做cg出来骗奶粉的。

作者: hqqttjiang 时间: 2015-10-29 11:08

引用:

原帖由 辰墨羽 于 2015-10-29 10:57 发表
裸眼喷了，到底裸眼从哪传出来的...
主帖就是透过镜片的画面，就是和hololens一个概念，还不一定哪家效果好呢，总是喜欢遮遮掩掩放一些后期视频故弄玄虚，印象很不好...http://www.magicleap.com/#/blog
http://ww ...

这个和微软那个一样后期痕迹太重

作者: fjwzht 时间: 2015-10-29 11:16

引用:

原帖由 hqqttjiang 于 2015-10-29 11:08 发表

这个和微软那个一样后期痕迹太重

微软pv虽然也挺科幻，但里面出现的东西起码都有个现场实物演示，magic leap除了各种后期视频啥都没了

作者: 西塞尔 时间: 2015-10-29 11:18

投射方式和谷歌眼镜一样，但其最值钱的专利是其AR替换技术，之前别的厂都是叠加，它是替换

作者: viperking 时间: 2015-10-29 11:37

不是裸眼，还是要戴眼镜，广告逼格比较高而已

作者: codemummy 时间: 2015-10-29 11:44

这厂的视频就是纯用来坑钱的扯淡玩意
就现有信息都说过这厂做的这个设备巨大到塞不进穿戴设备,需要拖一台电脑才行.但一年过后,,晚公布的hololens已经卖开发者版了,这货却依然连个原型设备都遮遮掩掩不敢公布,就别用它来嘲笑巨硬眼镜视野小了.

作者: lvcha 时间: 2015-10-29 12:04

posted by wap, platform: Firefox
裸眼全息不可能的。

作者: slr 时间: 2015-10-29 12:06

画饼确实比较容易抢风头。

作者: 大头木 时间: 2015-10-29 12:08

posted by wap, platform: nubia Z7 Max
裸眼全息，以后家里不用装修了

作者: voodoo 时间: 2015-10-29 12:11

狗子，你让我对金融业的智商感到担忧啊

作者: shizumaru2009 时间: 2015-10-29 12:13

两个都是吹逼画饼，比谁更能吹而已

作者: 萝卜 时间: 2015-10-29 12:18

我喷了，lznb

作者: yangzhicai 时间: 2015-10-29 12:18

这个是找weta做的后期吧

作者: bsseven 时间: 2015-10-29 12:22

智硬名不虚传啊

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2015-10-29 21:47

引用:

原帖由 voodoo 于 2015-10-29 12:11 发表
狗子，你让我对金融业的智商感到担忧啊

23333333

作者: 变形金刚 时间: 2015-10-29 22:18

posted by wap, platform: iPhone
喷了

作者: 江户川柯南 时间: 2015-10-29 22:19

能拿出来卖再说吧

demo做多少个都是没用的

摆上了货架再说。

作者: 上海狗狗 时间: 2015-10-29 23:56

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @江户川柯南于 2015-10-29 22:19 发表
能拿出来卖再说吧

demo做多少个都是没用的

摆上了货架再说。

google领投的项目，不会差

至于时间，顶楼我也说了5年起

现在连硬件部分都没秀出来呢，技术保密吧我猜

作者: 上海狗狗 时间: 2015-10-29 23:57

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @BeastMa 于 2015-10-29 10:53 发表
你居然相信这视频？

google看来脑子进水了投五个多亿就看了一个CG片

作者: 上海狗狗 时间: 2015-10-29 23:59

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @voodoo 于 2015-10-29 12:11 发表
狗子，你让我对金融业的智商感到担忧啊

你觉得这个项目最后会死？基于哪点？相信全TG应该没人看过商业说明书，但google看过

作者: 上海狗狗 时间: 2015-10-29 23:59

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @bsseven 于 2015-10-29 12:22 发表
智硬名不虚传啊

喷了你智商高过google战略投资部

作者: 上海狗狗 时间: 2015-10-30 00:00

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @萝卜于 2015-10-29 12:18 发表
我喷了，lznb

怎么讲？你觉得5-10年实现不了？

作者: thetable 时间: 2015-10-30 00:33

讲真，靠AE能做出来这种伪实拍

作者: linkyw 时间: 2015-10-30 08:28

引用:

原帖由 thetable 于 2015-10-30 00:33 发表
讲真，靠AE能做出来这种伪实拍

总感觉有种在B站看过的既视感啊

而且裸眼全息怎么做到的？屋子整体装修？不可能是买个什么设备就能裸眼全息吧？又不是多啦A梦

最后觉得现在和hololens比较早了点，也没啥抢风头之说
1是因为这视频浓浓的后期味，比起hololens有实际演示，还是后者更让人信服，
2是5-10可以出可销售实物，hololens能出几代，到时候谁高谁低谁说的准
3是hololens本身就没什么风头2333你坛真正有风头的是墨菲斯

[ 本帖最后由 linkyw 于 2015-10-30 08:39 编辑 ]

作者: cangying 时间: 2015-10-30 08:41

不妨看看这篇有参考的分析文章：http://36kr.com/p/216165.html

作者: Spartan-117 时间: 2015-10-30 08:51

股沟投资的肯定就是吊，微软出的就是画大饼没用的渣渣。当初E3后LZ就是这样想的

作者: 上海狗狗 时间: 2015-10-30 09:13

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @cangying 于 2015-10-30 08:41 发表
不妨看看这篇有参考的分析文章：http://36kr.com/p/216165.html

36克这篇文章去年就看到了，当时只看到goole领投了这么一个项目，今年看到视频还是很惊喜，至于实现原理和实现时间，五年内希望看到结果

然而贵坛终究是站的更高，一眼看穿骗局，Google或成最大笑柄

作者: 上海狗狗 时间: 2015-10-30 09:22

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Spartan-117 于 2015-10-30 08:51 发表
股沟投资的肯定就是吊，微软出的就是画大饼没用的渣渣。当初E3后LZ就是这样想的

毕竟微软kinect大饼的阴影还没有消散

作者: fjwzht 时间: 2015-10-30 09:26

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2015-10-30 09:13 发表
posted by wap, platform: iPhone
36克这篇文章去年就看到了，当时只看到goole领投了这么一个项目，今年看到视频还是很惊喜，至于实现原理和实现时间，五年内希望看到结果

然而贵坛终究是站的更高，一眼看穿骗局， ...

主要是这个公司的产品就是将图像直接投射到眼睛的设备，结果他放出了这么一个视频来误导消费者，也不能怪人说他是骗子

作者: 女武神 时间: 2015-10-30 09:45

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2015-10-30 00:00 发表
posted by wap, platform: iPhone
怎么讲？你觉得5-10年实现不了？

裸眼全息我只能说 20年不要想了

作者: 萝卜 时间: 2015-10-30 09:49

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2015-10-30 00:00 发表
posted by wap, platform: iPhone
怎么讲？你觉得5-10年实现不了？

实现的了实现不了是另外一个问题，我的问题是你标题说的，hololens的风头被magic leap抢尽是怎么得出来的结论？

magic leap受关注数远超hololens？

还是权威评测magic leap功能远超hololens？

我觉得你抛了一个nb的观点，然后全篇只有你自己的感受，很nb的feel，看来你的关注就代表得到了全部的风头？

另外，你说的裸眼全息是magic leap的核心功能，在哪里有写？你确定人家是在做这个么

作者: LTFYH 时间: 2015-10-30 09:49

为啥总有人相信会有超越时代的黑科技呢？

作者: kailuhage 时间: 2015-10-30 09:54

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2015-10-30 09:22 发表
posted by wap, platform: iPhone
毕竟微软kinect大饼的阴影还没有消散

kinect还在概念宣传阶段？大饼在哪？

作者: 上海狗狗 时间: 2015-10-30 10:16

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @萝卜于 2015-10-30 09:49 发表
实现的了实现不了是另外一个问题，我的问题是你标题说的，hololens的风头被magic leap抢尽是怎么得出来的结论？

magic leap受关注数远超hololens？

还是权威评测magic leap功能远超hololens？

我觉得你抛了一个nb的观点，然后全篇只有你自己的感受，很nb的feel，看来你的关注就代表得到了全部的风头？

另外，你说的裸眼全息是magic leap的核心功能，在哪里有写？你确定人家是在做这个么

这也要争？一个标题而已，我说拿VC圈的关注数和相关文章以及转发数来证明你也不会认可，hololens至少你去问身边不玩游戏的人，不会有人知道。至于magic leap，很多屁也不懂的人各个层次的都在尖叫转发

至于能否在五年内实现，我确实不知道，而你也不知道，是否裸眼，我确实没调查清楚，视频显示裸眼，我看的文章也说裸眼，也许是误传

作者: 上海狗狗 时间: 2015-10-30 10:17

posted by wap, platform: iPhone
文章在此

作者: 上海狗狗 时间: 2015-10-30 10:19

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @kailuhage 于 2015-10-30 09:54 发表
kinect还在概念宣传阶段？大饼在哪？

很显然你没看过kinnect宣传阶段的大饼视频

作者: kailuhage 时间: 2015-10-30 10:20

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2015-10-30 10:19 发表
posted by wap, platform: iPhone
很显然你没看过kinnect宣传阶段的大饼视频

很好，那么我问你 magic leap 算不算大饼

作者: 上海狗狗 时间: 2015-10-30 10:20

posted by wap, platform: iPhone
阅读数，这只是一篇，我可以找出五篇以上转载同样内容的微信推文，一句抢尽风头真没夸张

作者: kara 时间: 2015-10-30 10:21

这只说明有些圈子就是闭起门来自嗨？进去就自动降智商？

作者: 上海狗狗 时间: 2015-10-30 10:29

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @kara 于 2015-10-30 10:21 发表
这只说明有些圈子就是闭起门来自嗨？进去就自动降智商？

是的，智商奇低然而收入翻你十几倍，是不是特别励志

作者: 夜想曲 时间: 2015-10-30 10:31

google glass…………………………

作者: kara 时间: 2015-10-30 10:33

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2015-10-30 10:29 发表
posted by wap, platform: iPhone
是的，智商奇低然而收入翻你十几倍，是不是特别励志

吓尿了

我觉得高十几倍但智商高的更励志。

作者: 萝卜 时间: 2015-10-30 10:45

我说狗子你拿微信圈转发就等同于投资人认同是不是也太离谱了

这种微信圈转东西的没准就是一些中介公司的小编而已，就算投资人关注转发也不见得代表投资人就相信这个饼啊，说不定人家转过来是批判的呢，换句话说投资人微信群关注度就等于高智商人都认可这个逻辑你怎么建立的？

作者: 上海狗狗 时间: 2015-10-30 11:05

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @萝卜于 2015-10-30 10:45 发表
我说狗子你拿微信圈转发就等同于投资人认同是不是也太离谱了

这种微信圈转东西的没准就是一些中介公司的小编而已，就算投资人关注转发也不见得代表投资人就相信这个饼啊，说不定人家转过来是批判的呢，换句话说投资人微信群关注度就等于高智商人都认可这个逻辑你怎么建立的？

我说google领投而已，你问我要抢眼球的证据我拿出来而已

另外到底是谁开口闭口智商智商的

作者: iou90 时间: 2015-10-30 11:45

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @上海狗狗于 2015-10-30 10:16 发表
这也要争？一个标题而已，我说拿VC圈的关注数和相关文章以及转发数来证明你也不会认可，hololens至少你去问身边不玩游戏的人，不会有人知道。至于magic leap，很多屁也不懂的人各个层次的都在尖叫转发

至于能否在五年内实现，我确实不知道，而你也不知道，是否裸眼，我确实没调查清楚，视频显示裸眼，我看的文章也说裸眼，也许是误传

"hololens至少你去问身边不玩游戏的人，不会有人知道"
我身边做设计的姑娘知道hololens 当然我是在她和巨硬的人一起吃饭时才知道她知道的
这么问意义不大吧人与人身边情况肯定太不同
裸眼全息个人认为把这个概念和magic leap扯一起的文章还有没有必要继续读下去都是个问题

而若是从提到的那两个视频里就看出裸眼那实在...

作者: Dmitry_dd 时间: 2015-10-30 11:58

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2015-10-29 23:56 发表
posted by wap, platform: iPhone
google领投的项目，不会差

233，你这结论怎么得出来的？google失败的产品还少么。

作者: 上海狗狗 时间: 2015-10-30 12:06

引用:

原帖由 Dmitry_dd 于 2015-10-30 11:58 发表

233，你这结论怎么得出来的？google失败的产品还少么。

所以Google投创部看完视屏，键盘敲下“这种视频你也信”，然后点击发表才是正确的姿势？

google要评估的是，未来五年到十年这种技术商业化的成功率是多少，是否要投资

当然眼界和判断不如你坛是肯定的，你坛藏龙卧虎

作者: 买个合集玩单机 时间: 2015-10-30 12:10

posted by wap, platform: iPhone
炸裂！俩概念产品掐架谁的饼更香！

作者: tuan 时间: 2015-10-30 12:15

裸眼是有可能的，不过应该还是需要一部特殊的头戴设备，成像直接透射到视网膜上就可以了，幻灯片的道理。

不过计算量庞大，要实现的代价会相当高。

作者: thetable 时间: 2015-10-30 12:19

真搞出来就黑科技了，活生生超越微软一个层次，以后看AV想看哪个角度放多大都可以自己调，想想就炸裂

作者: fjwzht 时间: 2015-10-30 12:21

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2015-10-30 12:06 发表

所以Google投创部看完视屏，键盘敲下“这种视频你也信”，然后点击发表才是正确的姿势？

google要评估的是，未来五年到十年这种技术商业化的成功率是多少，是否要投资

当然眼界和判断不如你坛是肯定的，你 ...

初期体验上说，别说不要眼镜的裸眼全息，带着眼镜体验都要外接用小车推的笨重电脑。外接电池包的笨重眼镜都还是没功能的原型机。当然画面还是可以的，毕竟人家能接着高性能pc来渲染
就这个拿hololens比较还是太早了，先能头戴再说吧。

链接：http://www.zhihu.com/question/36921637/answer/69853061
来源：知乎
When I tried out Magic Leap’s technology last year (see “10 Breakthrough Technologies 2015: Magic Leap”), I saw some really phenomenal images that blended incredibly well with the real world around me. Monsters appeared that seemed to be walking right in front of me, in the middle of the company’s break area, for instance. But these colorful, vivid images were shown to me on bulky, and essentially stationary equipment. One demo was provided using gear on a kind of computer cart, which, while technically mobile, wasn’t something I could move around with.Magic Leap also showed me a non-functional design prototype to illustrate what they’re aiming at: it looked like a bulky pair of sports sunglasses attached to a small battery pack. Getting the working technology to fit inside there will take time, skill, and, most likely, plenty of money. In particular, it could be tricky and expensive to scale up the silicon photonics manufacturing process needed to make the special “light-field chip” that Magic Leap says its technology uses (see “Magic Leap Needs to Engineer a Miracle”).

作者: Dmitry_dd 时间: 2015-10-30 12:21

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2015-10-30 12:06 发表

所以Google投创部看完视屏，键盘敲下“这种视频你也信”，然后点击发表才是正确的姿势？

google要评估的是，未来五年到十年这种技术商业化的成功率是多少，是否要投资

当然眼界和判断不如你坛是肯定的，你坛藏龙卧虎

233,你坛有这种只会抬杠的版主，水平能高到哪里去呢。

还是那个问题，“google领投的项目，不会差”这个结论你是怎么得出来的？

作者: Apocalypse 时间: 2015-10-30 12:22

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
目前还只是画饼阶段……

作者: thetable 时间: 2015-10-30 12:28

叛逆者，微软高级工程师
风君、小小呆先森、陈琪瑞等人赞同
因为Magic leap那段视频是假的啊，只是概念演示，不是设备演示。他们的设备是一个头戴式的激光投影仪，把影像投影到视网膜。而不是裸眼3D。

另外，按照Magic leap的说法，“总有一天我们的设备能小到眼镜那样”。现在有多大呢？据目击者透露，去年年底的版本还有半个房间那么大。

事实上，Magic leap是一个没有任何视觉、图形、VR背景的年轻人，一拍脑袋成立的公司，靠着强大的忽悠能力拿到了巨额投资。拿了钱不能没成果啊，于是他们就请Weta做了这几段概念视频。对，Weta，就是那个做指环王、阿凡达的电影特效公司。现在你知道这些视频是怎么来的了吧。到目前为止，只有一段据称是把设备安装到摄像机上拍摄的视频，没有任何设备本身的镜头。

作者: linkyw 时间: 2015-10-30 12:29

引用:

原帖由 Dmitry_dd 于 2015-10-30 12:21 发表

233,你坛有这种只会抬杠的版主，水平能高到哪里去呢。

还是那个问题，“google领投的项目，不会差”这个结论你是怎么得出来的？

不作恶的谷歌被TG迫害，撤出你国
所以google领投的项目，不会差

一个想法可能错了

不过，google眼镜算不算失败了

作者: 萝卜 时间: 2015-10-30 12:46

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2015-10-30 11:05 发表
posted by wap, platform: iPhone
我说google领投而已，你问我要抢眼球的证据我拿出来而已

另外到底是谁开口闭口智商智商的

喷了，我真心没说过智商的事情，你要不再往前翻翻

我只是觉得你一定是被微信群里某些小工忽悠了，这些人一定没弄明白什么是裸眼全息，他们我觉得收入智商肯定不如你

当然你要非说这些投资人都也信了裸眼全息的鬼话我也没得说了

作者: thetable 时间: 2015-10-30 12:48

引用:

原帖由 LTFYH 于 2015-10-30 09:49 发表
为啥总有人相信会有超越时代的黑科技呢？

讲真，原子弹就是黑科技了，你给我一枪我给你一炮的时候突然天塌了，这是个什么概念，简直就是神迹了，老天爷要惩罚你。技术上也许没多神奇，但是配合时代背景来看绝壁炸裂，战争把好多科技发展都大大加速了，以后要慢慢才会用上的东西突然一下子都拿了出来，如果现在打三战说不定马上就能看到这后期合成的广告成真了，看上去有一万辆坦克实际只有一百辆

作者: thetable 时间: 2015-10-30 12:51

根据电影发展的经验，民用摄影机高潮是在二战后形成的，本来都是军用设备，所以如果现在马上三战马上打完，可能真的马上就能买到眼镜那么大的投影设备，或者小到可以夹在眼镜上

作者: 上海狗狗 时间: 2015-10-30 13:16

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @萝卜于 2015-10-30 12:46 发表
喷了，我真心没说过智商的事情，你要不再往前翻翻

我只是觉得你一定是被微信群里某些小工忽悠了，这些人一定没弄明白什么是裸眼全息，他们我觉得收入智商肯定不如你

当然你要非说这些投资人都也信了裸眼全息的鬼话我也没得说了

并没有说你，但肯定不是我先扯智商不智商的

从目前来看反正google信了，至于google判断是否对，我也不知道，但肯定不是“喷了这也能信”这样的反应

作者: 飞翔的伊琳娜 时间: 2015-10-30 16:58

posted by wap, platform: Chrome
狗狗智商真的有硬伤吧。

Shot directly through Magic Leap technology on October 14. 2015.

这句话看不懂？这叫裸眼？摄像机前面加个它家特制罩子拍下来也叫“Shot directly through Magic Leap technology”懂吗？

网上一堆人以讹传讹你自己动动脑子不行？

还有那个鲸鱼跃出水面的视频，你脑子进水了才会相信是全息投影吧。
明显是处理过的视频。如果是实拍小朋友现场裸眼看到那个场景我给你10万好吗？

google当然是看好VR的前景，看好它家的技术。
但是将来宣传上面出了偏差，你们要负责啊。

作者: 飞翔的伊琳娜 时间: 2015-10-30 17:06

posted by wap, platform: Chrome
另外，google的收购成功最终失败的公司不乏先例。

Google花了2亿2千8百万美元收购的社交游戏公司Slide一年之后被关。
Goolge斥资1亿美元收购的RSS托管服务提供商FeedBurner因整合失败出局。

作者: kelaredbull 时间: 2015-10-30 17:36

posted by wap, platform: Chrome
投行的人不懂技术，但能看懂啥有赚钱的可能。

嗯，但他们确实就是不懂技术，被忽悠很常见。

作者: 飞翔的伊琳娜 时间: 2015-10-30 18:01

posted by wap, platform: iPhone
对了，现在还在传马云对magic leap有兴趣，接触在谈投资哦。我不知道狗狗那个金融圈微信号转发的有多少是不加怀疑觉得裸眼全息牛逼死了的，有一个算一个在我眼里都是傻逼，赚钱多少另说。

作者: 飞翔的伊琳娜 时间: 2015-10-30 18:04

posted by wap, platform: iPhone
另外狗狗一直在偷换什么概念啊。
google信了是信这个科技有投资价值，又不是信这个视频是当前的裸眼全息效果。

和你的信可是两码事哦。你别拿google投资给你智硬做背书好吗。

作者: 飞翔的伊琳娜 时间: 2015-10-30 18:10

posted by wap, platform: iPhone
另外微软的hololens立体投影玩minecraft的效果炸裂到爆。人家那是demo。magic leap用cg凑的远远不够班。我觉得微软hololens的团队如果肯卖给google的话google看也不会看magic leap一眼。整个都什么草台班子。

作者: 飞翔的伊琳娜 时间: 2015-10-30 18:15

posted by wap, platform: iPhone
搞资本的把戏我们搞不清楚的，有时候也可能投故事说得好的烂公司，股票涨上来了早把投资的钱赚回来了，分批给钱的话投资没完全兑现就可以甩包，操作的好的话可能还赚钱。

magic leap也有可能就纯粹是个失败的投资，等看戏。

作者: cynic0522 时间: 2015-10-30 18:24

是做leap motion那个公司咩？

LM是我买过最TMD没屌用的科技垃圾........

作者: BeastMa 时间: 2015-10-30 19:11

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2015-10-29 09:49 发表
去年10月就是看到google投了6亿美刀给他，今年10月，终于推出了第一批视频，非常牛逼

简单的说，裸眼全息。比起傻逼hololens最大的好处就是不要带蠢蛋眼镜了

办公室上不了优酷或者youtube，我没有搜到一段鲸鱼跃出水面的，非常震撼

然而目前来看设备都还云山雾罩状态，等面世起码五年，民用等十年

magic leap的专利图，牛逼吗？狗子你震撼了吗？

[ 本帖最后由 BeastMa 于 2015-10-30 19:15 编辑 ]

作者: 上海狗狗 时间: 2015-10-30 19:21

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @飞翔的伊琳娜于 2015-10-30 18:04 发表
另外狗狗一直在偷换什么概念啊。
google信了是信这个科技有投资价值，又不是信这个视频是当前的裸眼全息效果。

和你的信可是两码事哦。你别拿google投资给你智硬做背书好吗。

我什么时候说这是目前能实现的效果了？

开贴就说了5-10年实现

作者: 上海狗狗 时间: 2015-10-30 19:43

引用:

原帖由 BeastMa 于 2015-10-30 19:11 发表

magic leap的专利图，牛逼吗？狗子你震撼了吗？

这几张图是一年前的商业企划书中的图

而真正惊讶到我的是今年放出来的几张和视频

之前号称裸眼全息的图已经在贴过不再贴了，复制黏贴一段新闻稿里面的内容

“腾讯数码讯（Eskimo）Magic Leap是一家行事颇为神秘的增强现实技术公司。它们在去年获得了谷歌的5亿美元融资，但至今也没有透露过自家产品和技术的任何具体信息，不过我们还是可以从这家公司的专利申请当中了解到一些蛛丝马迹。

本次媒体曝光的专利是Magic Leap在1月份时申请的，当中包含了许多外形各异的头戴显示器图示。但是，这些可能并非是旗下产品的真正外型，而更像是障眼法。但是，它们至少让我们了解到了这家神秘的公司到底在想些什么。”

而从最新的视频和图中，着力宣传裸眼概念，至于是否是吹牛逼，谁也没法判断，唯一知道的是肯定是个期货

作者: 飞翔的伊琳娜 时间: 2015-10-30 19:45

posted by wap, platform: MAC OS X
你不就是说啥信啥吗。还裸眼全息呢。
现在不能实现你说hololens傻逼干嘛。
你发帖的时候知道鲸鱼是合成效果吗？如果知道你震撼个毛？你自己心里明白。
我话仍这儿了，你觉得那鲸鱼跳水5-10年能裸眼实现也是智硬。

作者: 上海狗狗 时间: 2015-10-30 19:47

另外目前为止也没有真正的专家进来讲解这个技术是什么或者多久能实现

大家都是不懂在瞎猜

五年到十年能否实现现在就知道了？

这得多高的智商

作者: 上海狗狗 时间: 2015-10-30 19:50

引用:

原帖由 飞翔的伊琳娜 于 2015-10-30 19:45 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
你不就是说啥信啥吗。还裸眼全息呢。
现在不能实现你说hololens傻逼干嘛。
你发帖的时候知道鲸鱼是合成效果吗？如果知道你震撼个毛？你自己心里明白。
我话仍这儿了，你觉得那 ...

真心搞笑，所以任何电影无法让你震撼，因为你心里明白是合成效果

未来五年到十年能否实现也不是你判断出来的，这么不由分说的人看项目也没叫上你

作者: 上海狗狗 时间: 2015-10-30 19:55

找到一篇相对干货的文章，但对于结论也不置可否，有兴趣的人可以看看，抬杠的就算了，喜欢占据智商制高点的请继续

《Magic Leap红成这样所以过去一年它做了什么？》
http://www.leiphone.com/news/201510/O0LFwkzmDoKd7OiO.html

作者: 飞翔的伊琳娜 时间: 2015-10-30 19:55

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @上海狗狗于 2015-10-30 19:50 发表
真心搞笑，所以任何电影无法让你震撼，因为你心里明白是合成效果

未来五年到十年能否实现也不是你判断出来的，这么不由分说的人看项目也没叫上你

原来你说得震撼是合成效果做得好震撼，而不是magic leap产品效果利害啊。
真能扯啊。你早说啊。要不然谁搭你这茬啊。

这事情上谁之前判断错了没搞明白看帖的人自己知道。
你就自己信那裸眼全息效果吧。

作者: fjwzht 时间: 2015-10-30 19:58

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2015-10-30 19:47 发表
另外目前为止也没有真正的专家进来讲解这个技术是什么或者多久能实现

大家都是不懂在瞎猜

五年到十年能否实现现在就知道了？

这得多高的智商

刚才.我引用的那个知乎贴里面有实际体验人的说法，按他体验到的内容推断，五到十年能把那玩意缩小到头戴就已经不错了。
而且那贴里面也有业内说明实现裸眼全息的难度到底有多大

http://www.zhihu.com/question/36923434

假的。而且非常假。立体动态全息还停留在实验室初级阶段，主要通过空间光调制器（Spatial Light Modulator, SLM）实现，就是下图的小玩意儿。
业内做的比较好的是HOLOEYE家的，上图中右侧亮的拇指盖大小的那一块相位型SLM售价十万人民币以上，要搭建一个稍微能看得过去的系统——例如生活大爆炸中某一集投射出个小地球啥的（其实现实做到的要小得多）——没有百万美元是做不到的。
不仅仅是成本，计算全息所需的计算量极大，立体比平面的计算量更大，学者们提出了很多算法，类似于切片法、查表法等等，但是无论如何要动态演示对目前的计算机都是个严峻考验（这里说的计算机是至少64核内存128G的工作站，家用计算机就不必考虑了）。

[ 本帖最后由 fjwzht 于 2015-10-30 20:05 编辑 ]

作者: 上海狗狗 时间: 2015-10-30 19:59

鲸鱼的视频在这里，片子里确实是裸眼全息，这里确实被误导了

http://v.youku.com/v_show/id_XMTM3MzQ1MzQ3Ng==.html

权威的解释见下：

对于射击游戏及鲸鱼等场景展示业界有颇多争议，有业内人士玩笑称——康师傅红烧牛肉面虽然没有宣传视频里面的大块牛肉，但是它好歹是有牛肉的，但Magic Leap展示的全都是特效啊。Abovitz坦言，Magic Leap实现AR场景的基础技术很多都被演示过，但要改良并整合所有的技术，则需要整合光学、电子学、算法、人类视觉系统感知等领域的技术。

一位不愿意透露姓名的AR领域专家告诉雷锋网，Magicleap视频，是在假设眼镜硬件充分解决了视场角问题的情况下，配合上Magicleap本身强大的影视特效制作能力所能达到的概念效果。虽然实际效果没有那么神奇，但是长期演进的方向是可预期的

作者: 飞翔的伊琳娜 时间: 2015-10-30 20:08

posted by wap, platform: MAC OS X
鲸鱼视频都找半天，你有没有看过这家magic leap的公司的网站啊？
首页就有啊。主业都没看还吵半天吵毛啊。

鲸鱼视频知道是特效了？为毛有人一看就知道是特效啊。你是不是智硬？

知道那射击游戏也是特效视频？hololens傻逼了的话能吃回去吗？

作者: 上海狗狗 时间: 2015-10-30 20:10

引用:

原帖由 飞翔的伊琳娜 于 2015-10-30 20:08 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
鲸鱼视频都找半天，你有没有看过这家magic leap的公司的网站啊？
首页就有啊。主业都没看还吵半天吵毛啊。

鲸鱼视频知道是特效了？为毛有人一看就知道是特效啊。你是不是智硬 ...

喷了，你智商确实高，一眼就看出我不知道是特效

不知道是特效我为什么主贴说“5-10年实现“？你分析一下呗

作者: 上海狗狗 时间: 2015-10-30 20:18

引用:

原帖由 fjwzht 于 2015-10-30 19:58 发表

刚才.我引用的那个知乎贴里面有实际体验人的说法，按他体验到的内容推断，五到十年能把那玩意缩小到头戴就已经不错了。
而且那贴里面也有业内说明实现裸眼全息的难度到底有多大

http://www.zhihu.com/questi ...

这篇不错，裸眼这个问题确实鸡贼

作者: 飞翔的伊琳娜 时间: 2015-10-30 20:21

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @上海狗狗于 2015-10-30 20:10 发表
喷了，你智商确实高，一眼就看出我不知道是特效

不知道是特效我为什么主贴说“510年实现“？你分析一下呗

你知道是特效的话我就问你震撼啥？没看过特效？

你自己说鲸鱼视频被误导了。你知道早知道是特效的话，误导你啥了？

作者: 飞翔的伊琳娜 时间: 2015-10-30 20:22

posted by wap, platform: iPhone
你说是hololens傻逼了还是你傻逼了？

作者: west2046 时间: 2015-10-30 20:22

http://www.wpdang.org/archives/148181.html

如果全息影像不需要介质就能在现实生活中凭空出现会怎么样？可以做到吗？这些事情就是Magic Leap现在想去做，或者说想去解决的问题。
这个想法被这家公司的创始人Rony Abovitz表达的让人感觉玄之又玄，而让人认为他是做一件让Oculus和HoloLens都望尘莫及的混合现实设备；加上他对自己进行研发的相关技术三缄其口，外界也只能通过他在TED大会上透露的细节中发掘更多的信息。

不过在讨论这项技术能否实现之前，我们不妨来看一看，Magic Leap与HoloLens之间的区别。

真正的“全息影像”即使是举办了多场演唱会的虚拟歌手“初音未来”，她的出现也需要介质。我们能够在演唱会的录像上看到几部角度不同的投影仪把画面投影在舞台中央的大玻璃面板上，以此实现全息影像的效果。而Magic Leap想要创造的效果则是，不需要投影仪，不需要玻璃板，更不需要像是《光环》中的人工智能那样需要专用的全息影像投影设备，而是真正意义上的“凭空出现”，这种效果，被Magic Leap称作“四维影像”。

一个相对直观的例子就是《钢铁侠》头盔中的面板。在电影中我们经常能看到这样的特写，就是托尼·史塔克在面罩中的样子，他的面部周围有着很多的参数数据不停的变换显示，并且这些数据很有层次感地排列在周围的环境中，而不是想像类似HoloLens那样简简单单地在头盔面板上显示，并且呈现这样的显示效果不需要耗电，不需要介质。这就是Magic Leap想要达到的状态。所以，Rony Abovitz称其为“影视现实（Cinematic Reality）”也是十分贴切的。

而Oculus只是一台显示器，HoloLens实际上是一台利用激光视网膜投影的AR设备，将图像投影在HoloLens眼镜上，从而达到增强现实的效果。相比之下，Magic Leap的最终目的要比HoloLens更进一步，但是效果孰优孰劣，还很难判断。

技术上的可行性那么没有介质就能出现的全息影像需要什么样的技术或者硬件设备才能让它实现呢？从2014年到现在，Rony Abovitz对此并没有做任何说明，他只是说明了未来Magic Leap会使用什么样的技术来实现他的技术愿景。

在Magic Leap所提交的一份专利图中能够发现，在使用光子光场芯片之前要实现四维光场显示技术所需要的穿戴设备非常繁杂，除了一个眼镜之外还需要附挂一个可能是微电脑的设备进行处理才能显示影像。

现在Magic Leap利用的的技术，同时也是Rony Abovitz一直保密的技术在硬件方面似乎和HoloLens有异曲同工之妙，而且联系起最近Magic Leap的展示视频来看，这项技术突破了HoloLens可视角度不够的瓶颈。不过也有相关人士表示这只是视频中的影视特效而已，真正想要达到人眼适应的可是角度在目前看来是很难做到的。

目前能够从清楚的消息是，Magic Leap未来将会利用“硅光子（silicon photonics）”制造的“光子光场芯片（photonic lightfield chip）”中产生的“动态光场数字信号（Dynamic Digitized Lightfield Signal）”来实现这个被Magic Leap自己称为“四维光场显示技术”的效果，而这些光子光场芯片将会植入到真实世界的物体中，比如砖墙，或者路旁的电线杆，进而通过这些身边的物件来形成四维影像。另外，用户本身也需要穿戴配有光子光场芯片的设备甚至是衣物或者书包，就可以与周围的环境进行关联，产生四维影像。而这些四维影像也会与周围的真实世界互动，产生亦真亦幻的效果。

前面说到产生这一切的源头需要硅光子，那么研发，生产并制造硅光子相关的元器件便是最大的技术问题之一。目前只有英特尔，IBM和思科等大型企业拥有相关的技术研发机构，虽然他们都在利用硅光子制造的元器件进行数据传输方面的工作，但是似乎并没有把它用于影像处理。而且现在似乎也没有其他生产此类芯片的制造商能够为他们提供这样的产品。

但是单纯从技术的角度分析，我们现在还很难对Magic Leap的可行性下结论，这一切都是建立在外界猜测的基础之上的，并且对于将来他们将用到的硅光子技术，我们也不会知道未来什么时候这项技术会被广泛应用。相比之下HoloLens的技术相对成熟，并且已经有了相关的成品设备和软件出现，未来只需要做的是在现在的基础上不断地优化，或许未来人们能够有机会看到一个技术上更加成熟的HoloLens产品。

作者: 上海狗狗 时间: 2015-10-30 20:26

引用:

原帖由 飞翔的伊琳娜 于 2015-10-30 20:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
你知道是特效的话我就问你震撼啥？没看过特效？

你自己说鲸鱼视频被误导了。你知道早知道是特效的话，误导你啥了？

一位不愿意透露姓名的AR领域专家告诉雷锋网，Magicleap视频，是在假设眼镜硬件充分解决了视场角问题的情况下，配合上Magicleap本身强大的影视特效制作能力所能达到的概念效果。虽然实际效果没有那么神奇，但是长期演进的方向是可预期的

如果能达到这种观赏效果，为什么不能震撼？！

也是服了，在一个体育场馆里面突然呈现的VR虚拟现实，还不让人震撼了，你现实中起码也得是CEO级别啊

当然，区别在于戴着眼镜实现还是通过其他办法实现，但不管用哪种手法，只要未来十年内能实现，我肯定还是非常期待的

作者: 飞翔的伊琳娜 时间: 2015-10-30 20:32

posted by wap, platform: iPhone
“在一个体育场馆里面突然呈现的VR虚拟现实”的震撼，和你在屏幕前看到这个视频的震撼是两码事。我在现场裸眼看到的话当然震撼，问题没有啊。而如果你一眼看出这个是特效的话，与其震撼，应该感受到的是这个公司在搞虚假宣传和误导示范，觉得不齿才对，而不是震撼。

现在不管何种方式实现了？你原先很high的裸眼全息暂且不提了咯？

作者: 飞翔的伊琳娜 时间: 2015-10-30 20:38

posted by wap, platform: iPhone
这整个核心就在于对于现在的科技、现在的技术发展是不是有个基本的了解，是不是能有个合情合理的判断。

一家公司放了一段CG，google搞了投资，文章一说，就指望未来5-10年能实现，这就是智硬。

你怎么不信10年内人类寿命突破200岁啊。

人家文章都说“长期可期”，长期知道吗。
5-10年可算不得长期。

作者: 飞翔的伊琳娜 时间: 2015-10-30 21:05

posted by wap, platform: iPhone
再说一句，什么“现实中肯定是CEO级别”算是什么话。CEO级别和看到震不震撼有啥关系？智硬用语吗？

莫不是想扯现实你是金融橘子我可能只是无名瘪三这一套呗？

智商不够拿钱来凑？喷了。

作者: 测试一下 时间: 2015-10-30 22:33

楼主强行给自己洗地...

作者: zztg 时间: 2015-10-30 22:44

posted by wap, platform: MAC OS X
hololens 也是摄像机合成效果比实际效果要好，很多访谈提到了。

作者: 坚定的左派 时间: 2015-10-30 23:17

posted by wap, platform: Samsung
相信这个视频是真的还不如相信代购包包是真的靠谱啊！

作者: 威猛先生 时间: 2015-10-31 00:39

posted by wap, platform: Samsung
http://v.youku.com/v_show/id_XODc4NTExODcy.html?from=s7.8-1.2

http://v.youku.com/v_show/id_XMTI2NDA1NzYzNg==.html?from=s7.8-1.2&x

还是微软的hololens比较可期！

作者: zhang777 时间: 2015-10-31 01:51

posted by wap, platform: Chrome
和搞绝壁真包的聊技术，你们也是闲的

作者: POOB 时间: 2015-10-31 06:37

posted by wap, platform: Lenovo
喷了也是强行给自己解释一波

作者: 李鬼 时间: 2015-10-31 07:51

典型的智硬+嘴硬

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)