原帖由 ultra312 于 2015-10-3 20:01 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
上午看港囧,下午看煎饼侠,后者比前者好看多了。港囧情节生搬硬凑,也就是爱情呼叫转移2的水平。后者起码看的很欢乐,水平接近低俗喜剧,值票价
本帖最后由 ultra312 于 ...
原帖由 弥勒_art 于 2015-10-3 14:18 发表
为了搞笑而搞笑的喜剧绝对不是好喜剧。
意料之外情理之中应该是个基本法则。
看到徐峥的丈母娘一家人打电话给他说他老婆(赵薇)出了车祸速到医院来,我真被恶心到了。谁会这么开玩笑?在中国。为搞笑就能乱来么。 ...
原帖由 @sakerping 于 2015-10-4 22:57 发表
泰囧我是笑翻了的,但港囧真的一无是处。完全就是最流行的大陆电影风格:卡司阵容强大、特效有冲击力(中国式的冲击力),不冷不热的笑话、各种广告植入,但是故事讲不清、节奏不合理……说徐峥不会拍不会编那不可能,泰囧成功在那呢。
看到那些说徐峥是把电影当资本项目在运作的,我当时就骂这孙子不要脸。
原帖由 DarthVadar 于 2015-10-5 00:40 发表
posted by wap, platform: iPhone
个人感觉恰恰相反,泰囧是没啥想法就拍商业喜剧片,到了港囧才是徐峥表达欲望泛滥,不满足于只拍一部搞笑片,平衡没把握好。
原帖由 DarthVadar 于 2015-10-5 00:40 发表
posted by wap, platform: iPhone
个人感觉恰恰相反,泰囧是没啥想法就拍商业喜剧片,到了港囧才是徐峥表达欲望泛滥,不满足于只拍一部搞笑片,平衡没把握好。
原帖由 sakerping 于 2015-10-5 08:29 发表
那正说明他不会拍更高一层次的片子。
从煎饼侠来看,在泰囧之后,大陆导演已经摸到拍纯搞笑片子的门道了,起码可以拍的不难看。但更高一层次的,说俗一点就是有更多内涵同时兼顾各个方面的片子,还是力所不及啊, ...
原帖由 sakerping 于 2015-10-5 08:29 发表
那正说明他不会拍更高一层次的片子。
从煎饼侠来看,在泰囧之后,大陆导演已经摸到拍纯搞笑片子的门道了,起码可以拍的不难看。但更高一层次的,说俗一点就是有更多内涵同时兼顾各个方面的片子,还是力所不及啊, ...
原帖由 DarthVadar 于 2015-10-5 12:31 发表
港囧确实有不少问题,蔡拉拉的选角之前,角色设置本身就令人厌烦。笑点设置的节奏也有很多可斟酌之处。这两点堪称最大硬伤,但是和蒙钱确实没啥关系。在当下国产喜剧片全面步入段子体的路子之后,但凡有点追求的导 ...
原帖由 @sakerping 于 2015-10-5 12:41 发表
包贝尔这个角色,在囧系列之前也都是这样(以我的审美来看是一样的),实际上,我看之前王宝强演的这角色其实感觉和包贝尔差不多,都起到了让人烦的作用,总添乱,但是又无可奈何,就是作为和主角对立的矛盾另一方。换句话说,这个角色,是港囧里面唯一分量和前作差不多的,其他的全都这样那样的不行,徐峥的主角分量更是被赵薇和杜鹃完全分散了。那还不如直接把包贝尔的角色取消掉,纯玩情怀。
当然你可能说,不能要求导演把几作都拍成一样的,我认同。但退一步说,港囧也是一个失败的尝试,这个咱们都赞同。
至于说国产喜剧片,我当初看泰囧是看到了一个希望,就是不搞段子体,简简单单的一个故事从头到尾笑过来是可以做到的,我本来对港囧也有这样的希望。相反,煎饼侠基本上也没什么段子,就是有点网络流行语,但是也给了我当年泰囧给我的惊喜。
原帖由 @wenhan1026 于 2015-10-4 18:47 发表
我觉得说煎饼侠好的就别谈什么电影好了,那玩意也能叫电影
原帖由 ultra312 于 2015-10-6 11:36 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
煎饼侠我从头笑到尾,港囧想睡觉。前者起码有个主题(小人物的梦想),后者生造出来的主题能叫电影?更别说前者很多讽刺槽点,比如羽泉假唱,胡海泉就是哑巴之类,起码有诚 ...
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |