引用:
原帖由 yfl2 于 2015-9-14 14:33 发表
posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
你说的这么简单的错误和疏漏还是很容易看出来的，比如你说内存大，如果只是缓存应用，应用会有小动作，那完全可以设置成退出应用就是杀死进程，但内存数据在没有新开其他程序 ...
原帖由 @thosetom 于 2015-9-14 13:40 发表
虚拟内存大神快说说6plus为什么忒他妈卡顿
原帖由 @ff_cactus 于 2015-9-14 13:51 发表
卡顿的原因很多，建议你联系客服让他们给你做个确定的分析。
我也遇到过卡顿，一开始我以为是触摸屏的问题，检测结论是指纹识别传感器的问题，连我都没料到。
原帖由 @LTFYH 于 2015-9-14 14:16 发表
我真心不懂为啥虚拟大神会觉得读写cache和读写内存得耗电量是不一样的，难道cache不是放到内存里面得，是采用了PS3的技术虚拟到SD卡上的原因么？
原帖由 @yfl2 于 2015-9-14 14:21 发表
Mac的内存又不少，楼主不要为了攻击安卓忘了常识
原帖由 @国家重点型号 于 2015-9-14 14:22 发表
方便问下楼主在哪个行业工作吗
原帖由 @ff_cactus 于 2015-9-14 14:24 发表
你看得懂吗？
原帖由 @fatehe 于 2015-9-14 14:31 发表
我个人觉得，安卓机之所以耗电，是国内流氓APP干得，国外APP大多不会自动唤醒，互相唤醒。
原帖由 yfl2 于 2015-9-14 14:33 发表
posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
你说的这么简单的错误和疏漏还是很容易看出来的，比如你说内存大，如果只是缓存应用，应用会有小动作，那完全可以设置成退出应用就是杀死进程，但内存数据在没有新开其他程序 ...
原帖由 @aso 于 2015-9-14 14:39 发表
1.认为开一堆程序在内存里放着和没开一样，根本不耗电的高端科学人士
2.一边狂杀后台狂杀进程狂禁自启动狂禁唤醒，一边却高呼内存要大要大，要把程序直接放内存里才快才爽的高端APP使用人士
和这样的人讲道理确实费劲，要没工资，完全没必要。何况楼主你讲的道理也还有破绽……
原帖由 @yfl2 于 2015-9-14 14:33 发表
你说的这么简单的错误和疏漏还是很容易看出来的，比如你说内存大，如果只是缓存应用，应用会有小动作，那完全可以设置成退出应用就是杀死进程，但内存数据在没有新开其他程序时继续保有这部分数据以便于下次启动加速，这就没有耗电过多问题了
原帖由 @ff_cactus 于 2015-9-14 14:46 发表
听上去你还是不懂。而且你的逻辑混乱得可怕，对，是可怕。
本帖最后由 ff_cactus 于 2015914 14:46 通过手机版编辑
原帖由 yfl2 于 2015-9-14 14:41 发表
posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
你根本不懂，其实内存大和偷偷搞小动作是两回事，难道4g的安卓机某应用会偷偷自启动，2g的就不会了？
原帖由 @aso 于 2015-9-14 14:53 发表
看你年龄也不算小，难道用了那么多年电子类的玩意儿，还不知道“真想省电，就是关掉”这简单到不能再简单的真理？哪存在什么“放在内存里还乖乖一动不动和没开一样”的共产主义理想程序？
原帖由 @小文 于 2015-9-14 13:45 发表
对于Android来说，内存越大，能常驻内存的app和服务越多，是会更耗电的，因为app在后台还会自主运行。
但对于iOS，内存大，不代表更耗电，因为只有前台app才在运行状态，后台app要么被暂停，要么使用系统提供的后台模式在系统管理下受控运行，多加内存是没有问题的。苹果不肯加，一方面他觉得1G，2G够了，另一方面也希望节约成本（虽然手机价格并不下降）
原帖由 @yfl2 于 2015-9-14 14:49 发表
是你胡搅蛮缠，安卓和苹果一样都会用多余内存缓存应用的数据，只不过安卓的权限管理更宽容导致应用会有小动作导致耗电，所以问题不在于内存更大，而在于权限，否则就是512m的安卓应用也会不断常识自启动和操作，反而因为要不断载入内存而更耗电
原帖由 @雾桑 于 2015-9-14 15:05 发表
啰里啰唆了半天，还不如这层楼来得简洁。
原帖由 @coin1860 于 2015-9-14 14:56 发表
看了开头就看不下去了，完全是门外汉YY.作者连Linux cache 任务调度 通讯策略这些基本概念都搞不明白就在这里评价Android/ IOS的忧劣。只能用狗屁不通不值一辩这8个字形容了。
原帖由 @小文 于 2015-9-14 13:45 发表
对于Android来说，内存越大，能常驻内存的app和服务越多，是会更耗电的，因为app在后台还会自主运行。
但对于iOS，内存大，不代表更耗电，因为只有前台app才在运行状态，后台app要么被暂停，要么使用系统提供的后台模式在系统管理下受控运行，多加内存是没有问题的。苹果不肯加，一方面他觉得1G，2G够了，另一方面也希望节约成本（虽然手机价格并不下降）
原帖由 kerorozhou 于 2015-9-14 15:52 发表
posted by wap, platform: Galaxy S6
流氓app少些，少些互相唤醒，扔内存里就扔内存吧
之前说5.0解决了，结果现在还是败在bat下了，m能解决么？
原帖由 雾桑 于 2015-9-14 15:05 发表
posted by wap, platform: Firefox
啰里啰唆了半天，还不如这层楼来得简洁。
原帖由 @Livy 于 2015-9-14 16:04 发表
其实还有内存大了寻址更费时间也更费电，内存挂起也是要保持个电压的
暗礁众也不知道有几个读过计算机原理这科的，说了费力还费电
本帖最后由 Livy 于 2015914 16:05 通过手机版编辑
原帖由 雾桑 于 2015-9-14 15:05 发表
posted by wap, platform: Firefox
啰里啰唆了半天，还不如这层楼来得简洁。
原帖由 @D国君王 于 2015-9-14 16:27 发表
那么，问题来了，到底1G内存够不够啊
原帖由 @LTFYH 于 2015-9-14 16:36 发表
耗电多得只可能是CPU和屏幕，内存那点耗电根本占不了多少，而且LZ的CACHE导致耗电得理论也太标新立异了，不管你内存是1G还是2G，你只要CPU在活动，CACHE的耗电量是一样得，因为CPU都按固定频率去读CACHE，这个和你内存大小根本没关系，只和你CPU运行频率有关系。
安卓耗电的唯一原因就是真后台，APP并不一定都进行了暂停处理。所以CPU一致处于活动状态，这肯定耗电就上升了，不过说真的，IOS现在耗电也好不了哪里去，这确实是一个比较奇怪的情况。
原帖由 @heven2004 于 2015-9-14 17:23 发表
看完此帖最颠覆我的是虚片居然还有队友？还是马甲？
原帖由 十步一杀 于 2015-9-14 18:07 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note III
对真果粉来说够了。
原帖由 @532 于 2015-9-14 18:30 发表
我很好奇，虚拟内存大婶的激骚开这贴的时候是负6xx，现在是负5xx，是不是有什么什么力量帮它多开了上百g虚拟内存补血的
原帖由 @532 于 2015-9-14 18:30 发表
我很好奇，虚拟内存大婶的激骚开这贴的时候是负6xx，现在是负5xx，是不是有什么什么力量帮它多开了上百g虚拟内存补血的
原帖由 @LionHeart 于 2015-9-14 18:48 发表
不对啊，前两天我看还是负1000多啊，怎么几天翔了五六百？
原帖由 @夏尔米 于 2015-9-14 19:10 发表
俩号，一个带下划线
原帖由 @武松 于 2015-9-14 18:56 发表
诚恳求教lz，能否使用虚拟内存技术解决安卓的卡顿问题？
原帖由 ff_cactus 于 2015-9-14 18:15 发表
posted by wap, platform: iPhone
真佩服你连一点常识都没有还能说得“头头是道”。建议你去阅读下Computer Architecture方面的资料，高级一点的。
Cache本身不耗电，应为它是SRAM，比内存还省电。但Cache的管理，比 ...
原帖由 @LTFYH 于 2015-9-14 20:19 发表
最佩服的就是虚拟大神这种指点江山的气概，那个英文很长的书名，我水平不够估计是读不下来，不过按虚拟大神的推论，如果一个同频的CPU，L1L2L3缓存不一样的话，那功耗比应该相差很大，如果两个CPU 缓存一样，但频率有差别的话那功耗应该差不多，因为决定CPU功耗的是缓存而不是主频，我想虚拟大神应该去INTEL指点下这个基础的东西，免得INTEL 走上歧路，老是打不赢ARM.
哦对了，还有一个大神的推论忘了总结了就是在PC上插不同容量的内存的时候，CPU的功耗是不同的，并且这个差别是和主频无关的，因为内存大小会影响CACHE的交换率，并且这个影响是物理性的，和程序逻辑无关，即：在主频恒定的情况下，CPU的功耗在物理上会随着内存的增多而呈现比较明显的增加.
原帖由 @yfl2 于 2015-9-14 15:08 发表
问题是他说的是错误的，流氓软件又不会因为它的进程被杀掉就静止了，一样会常识载入内存并运行，在这种情况下反而是小内存更耗电，因为io操作多了好几倍，特别是有多个流氓软件相互抢资源时
原帖由 小文 于 2015-9-14 21:38 发表
posted by wap, platform: Chrome
申请内存又不是肯定成功，内存已经占满的情况下你又不是要前台运行，优先级没有那么高，操作系统可以说现在没有可用内存给你啊
原帖由 @yfl2 于 2015-9-14 21:59 发表
如果是这样，那么操作系统当然可以禁止后台程序的小动作,何况内存不可能只有前台一个进程，要占用肯定可以回收其他后台进程的
所以说，如果后台有问题，内存越小越耗电（因为不断启动不断读写闪存到内存）
如果后台没问题，内存大和小耗电基本差不多，因为内存本身刷新要不了多少电，就像air2不比air耗电一样
原帖由 ff_cactus 于 2015-9-14 22:07 发表
posted by wap, platform: iPhone
所以不把系统搞好，靠加内存，就是补丁上打补丁。但脚粉听话只听得见自己想听的。自己不想听的不但当耳边风，还要YY一通，自树把子自嗨，自己骗自己。
原帖由 @yfl2 于 2015-9-14 22:08 发表
拉倒吧，这说明在两种情况下，加内存都不会对耗电有多少负面影响，至于你指责安卓的权限策略以及部分安卓软件的流氓，这是另外一个话题，何况你已经说了很多遍了
原帖由 @yfl2 于 2015-9-14 22:15 发表
原帖由 ff_cactus 于 2015914 22:13 发表 http://club.tgfcer.com/images/common/back.gif
posted by wap, platform: iPhone
首先是脚粉说内存多省电。
然后我文中说内存多少与省不省电没有因果关系，省电要靠禁止程序无章法的运行。
然后脚粉开始YY，自嗨。思路各种天马行空。装疯扮傻，自己骗自己。 [/quote
喂，gay也是人，要点脸
别人说的是加内存对性能有利，也可以用的更爽，这是事实
你说的是加内存会明显影响安卓机续航
现在又说内存多少和续航没多少关系了
原帖由 @jinwyp 于 2015-9-14 22:17 发表
1G内存够吗?
原帖由 ff_cactus 于 2015-9-14 22:19 发表
posted by wap, platform: iPhone
给脚粉洗脚也不是你这么洗的。要我找出其他脚粉说的原文吗？算了，我也没这个功夫。
我唯一想说的是一般Android用户可千万别听脚粉的话，脚粉不但要骗自己还要骗大家。
原帖由 yfl2 于 2015-9-14 21:59 发表
如果是这样，那么操作系统当然可以禁止后台程序的小动作,何况内存不可能只有前台一个进程，要占用肯定可以回收其他后台进程的
所以说，如果后台有问题，内存越小越耗电（因为不断启动不断读写闪存到内存）
如果后 ...
原帖由 小文 于 2015-9-14 22:30 发表
没啊，我的观点就是如果内存很大，那Android系统没有理由拒绝新的应用去占用内存并后台执行，那么可以同时后台运行的app就会更多，使得CPU消耗更大。这肯定也是一方面的因素吧，因为内存变大而造成的。
当然你说 ...
原帖由 yfl2 于 2015-9-14 22:32 发表
你说的os因为内存已经用满拒绝新进程的时候，已经严重影响性能了，反而是增加耗电，所以即使在你说的这种情况下，也是内存大省电
原帖由 小文 于 2015-9-14 22:33 发表
怪了，内存满拒绝新进程进入内存运行为什么会影响性能？CPU少运行了反而耗电了么？
原帖由 yfl2 于 2015-9-14 22:32 发表
你说的os因为内存已经用满拒绝新进程的时候，已经严重影响性能了，反而是增加耗电，所以即使在你说的这种情况下，也是内存大省电
你说新进程挤掉旧进程愚蠢？操作系统不都这么干么?包括ios，所以你才会发现进入 ...
原帖由 @yfl2 于 2015-9-14 22:35 发表
你可以参考windows，内存占用超过95%系统还会流畅么？实际上即使是2g的安卓机也要300m以上的空闲内存以保证系统流畅，所以你说的靠撑满内存阻止流氓软件的机制在现实中并没有发生过
原帖由 小文 于 2015-9-14 22:36 发表
前台app开始运行自然要挤掉后台进程，前台最高么，总归要保证用户点击的app能跑起来。但后台就应该是操作系统管理的部分了。比如我有一个闹钟的进程，难道它进入后台以后可以被另一个用户不知道的后台给挤掉么？
原帖由 最后的守护者 于 2015-9-14 22:39 发表
posted by wap, platform: iPhone
windows卡，不是因为不会强制关进程，而是用硬盘这种慢死的东西当临时内存才卡的吗？
原帖由 yfl2 于 2015-9-14 22:35 发表
你可以参考windows，内存占用超过95%系统还会流畅么？实际上即使是2g的安卓机也要300m以上的空闲内存以保证系统流畅，所以你说的靠撑满内存阻止流氓软件的机制在现实中并没有发生过
原帖由 小文 于 2015-9-14 22:41 发表
台式机不考虑这种事情的，电是无限的，CPU可以占满，内存不够你就慢去吧。但对于手机这不是个好策略。
而且我并不是说靠撑满内存阻滞流氓软件运行，我说的是内存越大，可以爽快运行的软件后台就越多。
原帖由 @fatehe 于 2015-9-14 22:41 发表
以前不是有文章说安卓回收内存机制很屌吗，说用户杀后台都是手贱。当时我还真信了，最后卡成狗，然后告诉我安卓机显卡太烂才卡，换了机皇之后没多久又卡，又告诉我，内存不足才卡，换了大内存机皇，用了段时间又卡，又说安卓底层机制是模拟器，所以卡，没救了，呢吗。
早说啊，我就买苹果，浪费钱。
这次三星S6貌似不卡了，但是千万别升级5.1.1。
原帖由 yfl2 于 2015-9-14 22:42 发表
这不是考虑与否的问题，而是靠内存撑满阻止流氓软件是得不偿失，反而拖慢系统，没有可行性
原帖由 小文 于 2015-9-14 22:46 发表
不评价。
邮局港剧，提到Android就是满屏的如何智斗流氓软件我看这就已经败了
原帖由 yfl2 于 2015-9-14 22:42 发表
这不是考虑与否的问题，而是靠内存撑满阻止流氓软件是得不偿失，反而拖慢系统，没有可行性
你所谓的内存小流氓进程少，只是某时间片段，其实没有意义，假设1g内存只能容纳2个流氓后台，2g能容纳4个，流氓后台设定 ...
原帖由 小文 于 2015-9-14 22:55 发表
那么如何解释现在各大候机ROM几乎都内置极为严苛的杀后台策略？小米魅族都是关屏过一会儿就自动杀掉后台，虽然它们都有2G／3G的大内存。按照你的理论，应用放在内存里比再去调用省电多了。使用体验是如果在设置里关 ...
原帖由 小文 于 2015-9-14 22:41 发表
台式机不考虑这种事情的，电是无限的，CPU可以占满，内存不够你就慢去吧。但对于手机这不是个好策略。
而且我并不是说靠撑满内存阻滞流氓软件运行，我说的是内存越大，可以爽快运行的软件后台就越多。
原帖由 小文 于 2015-9-14 13:45 发表
posted by wap, platform: Chrome
对于Android来说，内存越大，能常驻内存的app和服务越多，是会更耗电的，因为app在后台还会自主运行。
但对于iOS，内存大，不代表更耗电，因为只有前台app才在运行状态，后台app ...
原帖由 小文 于 2015-9-14 22:55 发表
那么如何解释现在各大候机ROM几乎都内置极为严苛的杀后台策略？小米魅族都是关屏过一会儿就自动杀掉后台，虽然它们都有2G／3G的大内存。按照你的理论，应用放在内存里比再去调用省电多了。使用体验是如果在设置里关 ...
原帖由 fatehe 于 2015-9-14 22:41 发表
posted by wap, platform: Samsung
以前不是有文章说安卓回收内存机制很屌吗，说用户杀后台都是手贱。当时我还真信了，最后卡成狗，然后告诉我安卓机显卡太烂才卡，换了机皇之后没多久又卡，又告诉我，内存不足才卡， ...
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |