引用:
原帖由 reg-neo 于 2015-9-5 23:14 发表
posted by wap, platform: iPad
那一串没有库布里克，却有斯科特、西科塞斯、诺兰、波兰斯基、保罗艾伦...
原帖由 @milanello 于 2015-9-6 00:18 发表
卡梅隆没拍泰坦尼克前还是不错的，但是拍泰坦尼克这片简直俗不可耐，以后卡神已死，卡票房诞生。。。。
原帖由 @Oldman 于 2015-9-6 00:31 发表
好像他之前拍的不是商业片一样
原帖由 reg-neo 于 2015-9-5 23:14 发表
posted by wap, platform: iPad
那一串没有库布里克，却有斯科特、西科塞斯、诺兰、波兰斯基、保罗艾伦...
原帖由 milanello 于 2015-9-6 00:37 发表
posted by wap, platform: Android
打个比方，终结者就像是FF7或者FF6，泰坦尼克就像FF8，大卖是大卖了，但是金玉其外，败絮其中，比前代经典差十条街
原帖由 wpang 于 2015-9-6 00:48 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
电影界的乔布斯，好莱坞的超级产品经理，伟大的商业片用户体验大师，美国精神代表人物，勇敢的冒险家。
要单说电影方面的天才呢，只能说悟性高，真天才还是史匹堡，他的处女作 ...
原帖由 @milanello 于 2015-9-6 00:37 发表
打个比方，终结者就像是FF7或者FF6，泰坦尼克就像FF8，大卖是大卖了，但是金玉其外，败絮其中，比前代经典差十条街
原帖由 majian1 于 2015-9-6 11:34 发表
posted by wap, platform: iPad
求别黑卡梅隆。
连我妈都说终结者2，真实的谎言，泰坦尼克号好看。
一个中国的60多岁的老太太都说好看，这就是卡梅隆的牛逼之处，无分地域，语言，国家，年龄，性别，做到通杀的 ...
原帖由 wpang 于 2015-9-6 00:48 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
电影界的乔布斯，好莱坞的超级产品经理，伟大的商业片用户体验大师，美国精神代表人物，勇敢的冒险家。
要单说电影方面的天才呢，只能说悟性高，真天才还是史匹堡，他的处女作 ...
如果卡梅隆是好莱坞之王，之神，那么斯科特、斯皮尔伯格、西科塞斯、诺兰、波兰斯基、保罗艾伦又算什么呢
原帖由 @wuqu 于 2015-9-6 15:35 发表
你说说这串名单里，超过卡梅隆的可说点是啥？
原帖由 GODJORDAN 于 2015-9-6 07:52 发表
posted by wap, platform: iPhone
阿凡达还有人觉得一般？要特效有特效，迄今为止最强的3d效果，完全设计一个新的世界，一套新的语言，换起人类对环保，爱护地球的认识，音乐更不用说了，最近十年里最强电影音乐。
...
原帖由 iceliking 于 2015-9-6 16:20 发表
posted by wap, platform: Windows
就说诺兰吧，TDK，盗梦都在T2之上 （IMDB TOP 250)
原帖由 @飞翔的天空 于 2015-9-6 16:29 发表
诺兰能拍出好看的电影，但是离卡神的划时代还差了一头
原帖由 iceliking 于 2015-9-6 16:20 发表
posted by wap, platform: Windows
就说诺兰吧，TDK，盗梦都在T2之上 （IMDB TOP 250)
原帖由 @iceliking 于 2015-9-6 16:34 发表
对我来说,我不需要什么划时代, 票房冠军
只要能持续拍出好看的电影就行了, 电影首先是门艺术,而不是技术, 艺术可以跨越时代,技术不可以
原帖由 iceliking 于 2015-9-6 16:20 发表
posted by wap, platform: Windows
就说诺兰吧，TDK，盗梦都在T2之上 （IMDB TOP 250)
原帖由 @白死之二 于 2015-9-6 22:25 发表
诺兰的蝙蝠侠系列是我最喜欢的蝙蝠侠，是我心目中最高神作系列之一，包括今年的星际穿越，也是我非常喜欢的电影。
但客观来讲，诺兰在编好故事讲好故事等方面非常擅长，在我心目中诺兰甚至是这方面做的最好的导演，但其他方面诺兰做的太不够了，看他的片子，你在赞叹的时候会说，要能“再这样”一点，就会更好了。
这比如蝙蝠侠的打斗，你可以说人家其实也是请了牛逼的武指，但在观众看来，就是街头斗殴水平，一场过的去的拳赛都比这精彩，要知道这可是漫画科幻题材的电影，在制造视觉奇观上诺兰貌似完全没有任何兴趣仿佛没有点这个天赋一般而只关注如何讲好一个故事，蝙蝠侠系列没有任何一个能让人留下映象的特效场面，让人觉得很可惜，它应该还能更好。。。视觉奇观跟讲好故事本身其实并没有什么矛盾，但诺兰就让人感觉好像钻牛角尖一样不屑。这样极端的例子反倒让我想起另外一位导演迈克尔贝，这货就是莫名其妙玩了命的制造视觉奇观让你看到烦看到吐完全不顾剧情本身以及特效出现场景的合理性。变形金刚里随便拿一段特效场面出来能把诺兰所有科幻大片的视觉奇观默秒全，实在让人唏嘘。。。
但是卡神的影片不一样，你看完你完全找不出哪里可以更好，所有东西都恰到好处，大船也好，阿凡达也好，T2也好，后期集中特效轰炸但前期的铺垫是完全够的，你不会觉得有任何不合理，你只会看得热血沸腾，而变形金刚后期越炸你越想睡，诺兰则是你看完了他也不给，蝙蝠侠最终战贝恩实在是LOW极了，然后再给你蝙蝠飞机沿着城市飞一会，热血气氛只能靠前期铺垫和牛逼极了的音乐，虽然也很爽，但它完全可以更好对不对？
所以你看喷卡神的片子，从来没有说喷片子拍的不够好，还可以更好的。卡神就神在可以把他手上的本子拍到最好，拍到极致，所以这就是诺兰不如卡神的地方。所以卡黑只能喷这个题材俗，这个剧情不够出彩，总得来说还就是嫌片子太通俗，展现不了逼格，没了。。。
原帖由 @白死之二 于 2015-9-6 22:25 发表
诺兰的蝙蝠侠系列是我最喜欢的蝙蝠侠，是我心目中最高神作系列之一，包括今年的星际穿越，也是我非常喜欢的电影。
但客观来讲，诺兰在编好故事讲好故事等方面非常擅长，在我心目中诺兰甚至是这方面做的最好的导演，但其他方面诺兰做的太不够了，看他的片子，你在赞叹的时候会说，要能“再这样”一点，就会更好了。
这比如蝙蝠侠的打斗，你可以说人家其实也是请了牛逼的武指，但在观众看来，就是街头斗殴水平，一场过的去的拳赛都比这精彩，要知道这可是漫画科幻题材的电影，在制造视觉奇观上诺兰貌似完全没有任何兴趣仿佛没有点这个天赋一般而只关注如何讲好一个故事，蝙蝠侠系列没有任何一个能让人留下映象的特效场面，让人觉得很可惜，它应该还能更好。。。视觉奇观跟讲好故事本身其实并没有什么矛盾，但诺兰就让人感觉好像钻牛角尖一样不屑。这样极端的例子反倒让我想起另外一位导演迈克尔贝，这货就是莫名其妙玩了命的制造视觉奇观让你看到烦看到吐完全不顾剧情本身以及特效出现场景的合理性。变形金刚里随便拿一段特效场面出来能把诺兰所有科幻大片的视觉奇观默秒全，实在让人唏嘘。。。
但是卡神的影片不一样，你看完你完全找不出哪里可以更好，所有东西都恰到好处，大船也好，阿凡达也好，T2也好，后期集中特效轰炸但前期的铺垫是完全够的，你不会觉得有任何不合理，你只会看得热血沸腾，而变形金刚后期越炸你越想睡，诺兰则是你看完了他也不给，蝙蝠侠最终战贝恩实在是LOW极了，然后再给你蝙蝠飞机沿着城市飞一会，热血气氛只能靠前期铺垫和牛逼极了的音乐，虽然也很爽，但它完全可以更好对不对？
所以你看喷卡神的片子，从来没有说喷片子拍的不够好，还可以更好的。卡神就神在可以把他手上的本子拍到最好，拍到极致，所以这就是诺兰不如卡神的地方。所以卡黑只能喷这个题材俗，这个剧情不够出彩，总得来说还就是嫌片子太通俗，展现不了逼格，没了。。。
原帖由 @白死之二 于 2015-9-6 22:25 发表
诺兰的蝙蝠侠系列是我最喜欢的蝙蝠侠，是我心目中最高神作系列之一，包括今年的星际穿越，也是我非常喜欢的电影。
但客观来讲，诺兰在编好故事讲好故事等方面非常擅长，在我心目中诺兰甚至是这方面做的最好的导演，但其他方面诺兰做的太不够了，看他的片子，你在赞叹的时候会说，要能“再这样”一点，就会更好了。
这比如蝙蝠侠的打斗，你可以说人家其实也是请了牛逼的武指，但在观众看来，就是街头斗殴水平，一场过的去的拳赛都比这精彩，要知道这可是漫画科幻题材的电影，在制造视觉奇观上诺兰貌似完全没有任何兴趣仿佛没有点这个天赋一般而只关注如何讲好一个故事。蝙蝠侠系列没有任何一个能让人留下深刻映象的特效场面，让人觉得很可惜，它应该还能更好。。。视觉奇观跟讲好故事本身其实并没有什么矛盾，但诺兰就让人感觉好像钻牛角尖一样不屑。这样极端的例子反倒让我想起另外一位导演迈克尔贝，这货就是莫名其妙玩了命的制造视觉奇观让你看到烦看到吐完全不顾剧情本身以及特效出现场景的合理性。变形金刚里随便拿一段特效场面出来能把诺兰所有科幻大片的视觉奇观默秒全，实在让人唏嘘。。。
但是卡神的影片不一样，你看完你完全找不出哪里可以更好，所有东西都恰到好处，大船也好，阿凡达也好，T2也好，后期集中特效轰炸但前期的铺垫是完全够的，你不会觉得有任何不合理，你只会看得热血沸腾，而变形金刚后期越炸你越想睡，诺兰则是你看完了他也不给，蝙蝠侠最终战贝恩实在是LOW极了，然后再给你蝙蝠飞机沿着城市飞一会，热血气氛只能靠前期铺垫和牛逼极了的音乐，虽然也很爽，但它完全可以更好对不对？
所以你看喷卡神的片子，从来没有说喷片子拍的不够好，还可以更好的。卡神就神在可以把他手上的本子拍到最好，拍到极致，所以这就是诺兰不如卡神的地方。所以卡黑只能喷这个题材俗，这个剧情不够出彩，总得来说还就是嫌片子太通俗，展现不了逼格，没了。。。
原帖由 @白死之二 于 2015-9-6 22:25 发表
诺兰的蝙蝠侠系列是我最喜欢的蝙蝠侠，是我心目中最高神作系列之一，包括今年的星际穿越，也是我非常喜欢的电影。
但客观来讲，诺兰在编好故事讲好故事等方面非常擅长，在我心目中诺兰甚至是这方面做的最好的导演，但其他方面诺兰做的太不够了，看他的片子，你在赞叹的时候会说，要能“再这样”一点，就会更好了。
这比如蝙蝠侠的打斗，你可以说人家其实也是请了牛逼的武指，但在观众看来，就是街头斗殴水平，一场过的去的拳赛都比这精彩，要知道这可是漫画科幻题材的电影，在制造视觉奇观上诺兰貌似完全没有任何兴趣仿佛没有点这个天赋一般而只关注如何讲好一个故事。蝙蝠侠系列没有任何一个能让人留下深刻映象的特效场面，让人觉得很可惜，它应该还能更好。。。视觉奇观跟讲好故事本身其实并没有什么矛盾，但诺兰就让人感觉好像钻牛角尖一样不屑。这样极端的例子反倒让我想起另外一位导演迈克尔贝，这货就是莫名其妙玩了命的制造视觉奇观让你看到烦看到吐完全不顾剧情本身以及特效出现场景的合理性。变形金刚里随便拿一段特效场面出来能把诺兰所有科幻大片的视觉奇观默秒全，实在让人唏嘘。。。
但是卡神的影片不一样，你看完你完全找不出哪里可以更好，所有东西都恰到好处，大船也好，阿凡达也好，T2也好，后期集中特效轰炸但前期的铺垫是完全够的，你不会觉得有任何不合理，你只会看得热血沸腾，而变形金刚后期越炸你越想睡，诺兰则是你看完了他也不给，蝙蝠侠最终战贝恩实在是LOW极了，然后再给你蝙蝠飞机沿着城市飞一会，热血气氛只能靠前期铺垫和牛逼极了的音乐，虽然也很爽，但它完全可以更好对不对？
所以你看喷卡神的片子，从来没有说喷片子拍的不够好，还可以更好的。卡神就神在可以把他手上的本子拍到最好，拍到极致，所以这就是诺兰不如卡神的地方。所以卡黑只能喷这个题材俗，这个剧情不够出彩，总得来说还就是嫌片子太通俗，展现不了逼格，没了。。。
原帖由 @白死之二 于 2015-9-6 22:25 发表
诺兰的蝙蝠侠系列是我最喜欢的蝙蝠侠，是我心目中最高神作系列之一，包括今年的星际穿越，也是我非常喜欢的电影。
但客观来讲，诺兰在编好故事讲好故事等方面非常擅长，在我心目中诺兰甚至是这方面做的最好的导演，但其他方面诺兰做的太不够了，看他的片子，你在赞叹的时候会说，要能“再这样”一点，就会更好了。
这比如蝙蝠侠的打斗，你可以说人家其实也是请了牛逼的武指，但在观众看来，就是街头斗殴水平，一场过的去的拳赛都比这精彩，要知道这可是漫画科幻题材的电影，在制造视觉奇观上诺兰貌似完全没有任何兴趣仿佛没有点这个天赋一般而只关注如何讲好一个故事。蝙蝠侠系列没有任何一个能让人留下深刻映象的特效场面，让人觉得很可惜，它应该还能更好。。。视觉奇观跟讲好故事本身其实并没有什么矛盾，但诺兰就让人感觉好像钻牛角尖一样不屑。这样极端的例子反倒让我想起另外一位导演迈克尔贝，这货就是莫名其妙玩了命的制造视觉奇观让你看到烦看到吐完全不顾剧情本身以及特效出现场景的合理性。变形金刚里随便拿一段特效场面出来能把诺兰所有科幻大片的视觉奇观默秒全，实在让人唏嘘。。。
但是卡神的影片不一样，你看完你完全找不出哪里可以更好，所有东西都恰到好处，大船也好，阿凡达也好，T2也好，后期集中特效轰炸但前期的铺垫是完全够的，你不会觉得有任何不合理，你只会看得热血沸腾，而变形金刚后期越炸你越想睡，诺兰则是你看完了他也不给，蝙蝠侠最终战贝恩实在是LOW极了，然后再给你蝙蝠飞机沿着城市飞一会，热血气氛只能靠前期铺垫和牛逼极了的音乐，虽然也很爽，但它完全可以更好对不对？
所以你看喷卡神的片子，从来没有说喷片子拍的不够好，还可以更好的。卡神就神在可以把他手上的本子拍到最好，拍到极致，所以这就是诺兰不如卡神的地方。所以卡黑只能喷这个题材俗，这个剧情不够出彩，总得来说还就是嫌片子太通俗，展现不了逼格，没了。。。
原帖由 @白死之二 于 2015-9-6 22:25 发表
诺兰的蝙蝠侠系列是我最喜欢的蝙蝠侠，是我心目中最高神作系列之一，包括今年的星际穿越，也是我非常喜欢的电影。
但客观来讲，诺兰在编好故事讲好故事等方面非常擅长，在我心目中诺兰甚至是这方面做的最好的导演，但其他方面诺兰做的太不够了，看他的片子，你在赞叹的时候会说，要能“再这样”一点，就会更好了。
这比如蝙蝠侠的打斗，你可以说人家其实也是请了牛逼的武指，但在观众看来，就是街头斗殴水平，一场过的去的拳赛都比这精彩，要知道这可是漫画科幻题材的电影，在制造视觉奇观上诺兰貌似完全没有任何兴趣仿佛没有点这个天赋一般而只关注如何讲好一个故事。蝙蝠侠系列没有任何一个能让人留下深刻映象的特效场面，让人觉得很可惜，它应该还能更好。。。视觉奇观跟讲好故事本身其实并没有什么矛盾，但诺兰就让人感觉好像钻牛角尖一样不屑。这样极端的例子反倒让我想起另外一位导演迈克尔贝，这货就是莫名其妙玩了命的制造视觉奇观让你看到烦看到吐完全不顾剧情本身以及特效出现场景的合理性。变形金刚里随便拿一段特效场面出来能把诺兰所有科幻大片的视觉奇观默秒全，实在让人唏嘘。。。
但是卡神的影片不一样，你看完你完全找不出哪里可以更好，所有东西都恰到好处，大船也好，阿凡达也好，T2也好，后期集中特效轰炸但前期的铺垫是完全够的，你不会觉得有任何不合理，你只会看得热血沸腾，而变形金刚后期越炸你越想睡，诺兰则是你看完了他也不给，蝙蝠侠最终战贝恩实在是LOW极了，然后再给你蝙蝠飞机沿着城市飞一会，热血气氛只能靠前期铺垫和牛逼极了的音乐，虽然也很爽，但它完全可以更好对不对？
所以你看喷卡神的片子，从来没有说喷片子拍的不够好，还可以更好的。卡神就神在可以把他手上的本子拍到最好，拍到极致，所以这就是诺兰不如卡神的地方。所以卡黑只能喷这个题材俗，这个剧情不够出彩，总得来说还就是嫌片子太通俗，展现不了逼格，没了。。。
原帖由 @白死之二 于 2015-9-6 22:25 发表
诺兰的蝙蝠侠系列是我最喜欢的蝙蝠侠，是我心目中最高神作系列之一，包括今年的星际穿越，也是我非常喜欢的电影。
但客观来讲，诺兰在编好故事讲好故事等方面非常擅长，在我心目中诺兰甚至是这方面做的最好的导演，但其他方面诺兰做的太不够了，看他的片子，你在赞叹的时候会说，要能“再这样”一点，就会更好了。
这比如蝙蝠侠的打斗，你可以说人家其实也是请了牛逼的武指，但在观众看来，就是街头斗殴水平，一场过的去的拳赛都比这精彩，要知道这可是漫画科幻题材的电影，在制造视觉奇观上诺兰貌似完全没有任何兴趣仿佛没有点这个天赋一般而只关注如何讲好一个故事。蝙蝠侠系列没有任何一个能让人留下深刻映象的特效场面，让人觉得很可惜，它应该还能更好。。。视觉奇观跟讲好故事本身其实并没有什么矛盾，但诺兰就让人感觉好像钻牛角尖一样不屑。这样极端的例子反倒让我想起另外一位导演迈克尔贝，这货就是莫名其妙玩了命的制造视觉奇观让你看到烦看到吐完全不顾剧情本身以及特效出现场景的合理性。变形金刚里随便拿一段特效场面出来能把诺兰所有科幻大片的视觉奇观默秒全，实在让人唏嘘。。。
但是卡神的影片不一样，你看完你完全找不出哪里可以更好，所有东西都恰到好处，大船也好，阿凡达也好，T2也好，后期集中特效轰炸但前期的铺垫是完全够的，你不会觉得有任何不合理，你只会看得热血沸腾，而变形金刚后期越炸你越想睡，诺兰则是你看完了他也不给，蝙蝠侠最终战贝恩实在是LOW极了，然后再给你蝙蝠飞机沿着城市飞一会，热血气氛只能靠前期铺垫和牛逼极了的音乐，虽然也很爽，但它完全可以更好对不对？
所以你看喷卡神的片子，从来没有说喷片子拍的不够好，还可以更好的。卡神就神在可以把他手上的本子拍到最好，拍到极致，所以这就是诺兰不如卡神的地方。所以卡黑只能喷这个题材俗，这个剧情不够出彩，总得来说还就是嫌片子太通俗，展现不了逼格，没了。。。
原帖由 @白死之二 于 2015-9-6 22:25 发表
诺兰的蝙蝠侠系列是我最喜欢的蝙蝠侠，是我心目中最高神作系列之一，包括今年的星际穿越，也是我非常喜欢的电影。
但客观来讲，诺兰在编好故事讲好故事等方面非常擅长，在我心目中诺兰甚至是这方面做的最好的导演，但其他方面诺兰做的太不够了，看他的片子，你在赞叹的时候会说，要能“再这样”一点，就会更好了。
这比如蝙蝠侠的打斗，你可以说人家其实也是请了牛逼的武指，但在观众看来，就是街头斗殴水平，一场过的去的拳赛都比这精彩，要知道这可是漫画科幻题材的电影，在制造视觉奇观上诺兰貌似完全没有任何兴趣仿佛没有点这个天赋一般而只关注如何讲好一个故事。蝙蝠侠系列没有任何一个能让人留下深刻映象的特效场面，让人觉得很可惜，它应该还能更好。。。视觉奇观跟讲好故事本身其实并没有什么矛盾，但诺兰就让人感觉好像钻牛角尖一样不屑。这样极端的例子反倒让我想起另外一位导演迈克尔贝，这货就是莫名其妙玩了命的制造视觉奇观让你看到烦看到吐完全不顾剧情本身以及特效出现场景的合理性。变形金刚里随便拿一段特效场面出来能把诺兰所有科幻大片的视觉奇观默秒全，实在让人唏嘘。。。
但是卡神的影片不一样，你看完你完全找不出哪里可以更好，所有东西都恰到好处，大船也好，阿凡达也好，T2也好，后期集中特效轰炸但前期的铺垫是完全够的，你不会觉得有任何不合理，你只会看得热血沸腾，而变形金刚后期越炸你越想睡，诺兰则是你看完了他也不给，蝙蝠侠最终战贝恩实在是LOW极了，然后再给你蝙蝠飞机沿着城市飞一会，热血气氛只能靠前期铺垫和牛逼极了的音乐，虽然也很爽，但它完全可以更好对不对？
所以你看喷卡神的片子，从来没有说喷片子拍的不够好，还可以更好的。卡神就神在可以把他手上的本子拍到最好，拍到极致，所以这就是诺兰不如卡神的地方。所以卡黑只能喷这个题材俗，这个剧情不够出彩，总得来说还就是嫌片子太通俗，展现不了逼格，没了。。。
原帖由 @白死之二 于 2015-9-6 22:25 发表
诺兰的蝙蝠侠系列是我最喜欢的蝙蝠侠，是我心目中最高神作系列之一，包括今年的星际穿越，也是我非常喜欢的电影。
但客观来讲，诺兰在编好故事讲好故事等方面非常擅长，在我心目中诺兰甚至是这方面做的最好的导演，但其他方面诺兰做的太不够了，看他的片子，你在赞叹的时候会说，要能“再这样”一点，就会更好了。
这比如蝙蝠侠的打斗，你可以说人家其实也是请了牛逼的武指，但在观众看来，就是街头斗殴水平，一场过的去的拳赛都比这精彩，要知道这可是漫画科幻题材的电影，在制造视觉奇观上诺兰貌似完全没有任何兴趣仿佛没有点这个天赋一般而只关注如何讲好一个故事。蝙蝠侠系列没有任何一个能让人留下深刻映象的特效场面，让人觉得很可惜，它应该还能更好。。。视觉奇观跟讲好故事本身其实并没有什么矛盾，但诺兰就让人感觉好像钻牛角尖一样不屑。这样极端的例子反倒让我想起另外一位导演迈克尔贝，这货就是莫名其妙玩了命的制造视觉奇观让你看到烦看到吐完全不顾剧情本身以及特效出现场景的合理性。变形金刚里随便拿一段特效场面出来能把诺兰所有科幻大片的视觉奇观默秒全，实在让人唏嘘。。。
但是卡神的影片不一样，你看完你完全找不出哪里可以更好，所有东西都恰到好处，大船也好，阿凡达也好，T2也好，后期集中特效轰炸但前期的铺垫是完全够的，你不会觉得有任何不合理，你只会看得热血沸腾，而变形金刚后期越炸你越想睡，诺兰则是你看完了他也不给，蝙蝠侠最终战贝恩实在是LOW极了，然后再给你蝙蝠飞机沿着城市飞一会，热血气氛只能靠前期铺垫和牛逼极了的音乐，虽然也很爽，但它完全可以更好对不对？
所以你看喷卡神的片子，从来没有说喷片子拍的不够好，还可以更好的。卡神就神在可以把他手上的本子拍到最好，拍到极致，所以这就是诺兰不如卡神的地方。所以卡黑只能喷这个题材俗，这个剧情不够出彩，总得来说还就是嫌片子太通俗，展现不了逼格，没了。。。
原帖由 @白死之二 于 2015-9-6 22:25 发表
诺兰的蝙蝠侠系列是我最喜欢的蝙蝠侠，是我心目中最高神作系列之一，包括今年的星际穿越，也是我非常喜欢的电影。
但客观来讲，诺兰在编好故事讲好故事等方面非常擅长，在我心目中诺兰甚至是这方面做的最好的导演，但其他方面诺兰做的太不够了，看他的片子，你在赞叹的时候会说，要能“再这样”一点，就会更好了。
这比如蝙蝠侠的打斗，你可以说人家其实也是请了牛逼的武指，但在观众看来，就是街头斗殴水平，一场过的去的拳赛都比这精彩，要知道这可是漫画科幻题材的电影，在制造视觉奇观上诺兰貌似完全没有任何兴趣仿佛没有点这个天赋一般而只关注如何讲好一个故事。蝙蝠侠系列没有任何一个能让人留下深刻映象的特效场面，让人觉得很可惜，它应该还能更好。。。视觉奇观跟讲好故事本身其实并没有什么矛盾，但诺兰就让人感觉好像钻牛角尖一样不屑。这样极端的例子反倒让我想起另外一位导演迈克尔贝，这货也是钻牛角尖的偏执，总是喜欢莫名其妙玩了命地制造视觉奇观让你看到烦看到吐完全不顾剧情本身以及特效出现场景的合理性。变形金刚里随便拿一段特效场面出来能把诺兰所有科幻大片的视觉奇观默秒全，实在让人唏嘘。。。
但是卡神的影片不一样，你看完你完全找不出哪里可以更好，所有东西都恰到好处，大船也好，阿凡达也好，T2也好，后期集中特效轰炸但前期的铺垫是完全够的，你不会觉得有任何不合理，你只会看得热血沸腾，而变形金刚后期越炸你越想睡，诺兰则是你看完了他也不给，蝙蝠侠最终战贝恩实在是LOW极了，然后再给你蝙蝠飞机沿着城市飞一会，热血气氛只能靠前期铺垫和牛逼极了的音乐，虽然也很爽，但它完全可以更好对不对？
所以你看喷卡神的片子，从来没有说喷片子拍的不够好，还可以更好的。卡神就神在可以把他手上的本子拍到最好，拍到极致，所以这就是诺兰不如卡神的地方。所以卡黑只能喷这个题材俗，这个剧情不够出彩，总得来说还就是嫌片子太通俗，展现不了逼格，没了。。。
原帖由 @白死之二 于 2015-9-6 22:25 发表
诺兰的蝙蝠侠系列是我最喜欢的蝙蝠侠，是我心目中最高神作系列之一，包括今年的星际穿越，也是我非常喜欢的电影。
但客观来讲，诺兰在编好故事讲好故事等方面非常擅长，在我心目中诺兰甚至是这方面做的最好的导演，但其他方面诺兰做的太不够了，看他的片子，你在赞叹的时候会说，要能“再这样”一点，就会更好了。
这比如蝙蝠侠的打斗，你可以说人家其实也是请了牛逼的武指，但在观众看来，就是街头斗殴水平，一场过的去的拳赛都比这精彩，要知道这可是漫画科幻题材的电影，在制造视觉奇观上诺兰貌似完全没有任何兴趣仿佛没有点这个天赋一般而只关注如何讲好一个故事。蝙蝠侠系列没有任何一个能让人留下深刻映象的特效场面，让人觉得很可惜，它应该还能更好。。。视觉奇观跟讲好故事本身其实并没有什么矛盾，但诺兰就让人感觉好像钻牛角尖一样不屑。这样极端的例子反倒让我想起另外一位导演迈克尔贝，这货也是钻牛角尖的偏执，总是喜欢莫名其妙玩了命地制造视觉奇观让你看到烦看到吐完全不顾剧情本身以及特效出现场景的合理性。变形金刚里随便拿一段特效场面出来能把诺兰所有科幻大片的视觉奇观默秒全，实在让人唏嘘。。。
但是卡神的影片不一样，你看完你完全找不出哪里可以更好，所有东西都恰到好处，大船也好，阿凡达也好，T2也好，后期集中特效轰炸但前期的铺垫是完全够的，你不会觉得有任何不合理，你只会看得热血沸腾，而变形金刚后期越炸你越想睡，诺兰则是你看完了他也不给，蝙蝠侠最终战贝恩实在是LOW极了，然后再给你蝙蝠飞机沿着城市飞一会，热血气氛只能靠前期铺垫和牛逼极了的音乐，虽然也很爽，但它完全可以更好对不对？
所以你看喷卡神的片子，从来没有说喷片子拍的不够好，还可以更好的。卡神就神在可以把他手上的本子拍到最好，拍到极致，所以这就是诺兰不如卡神的地方。所以卡黑只能喷这个题材俗，这个剧情不够出彩，总得来说还就是嫌片子太通俗，展现不了逼格，没了。。。
原帖由 @白死之二 于 2015-9-6 22:25 发表
诺兰的蝙蝠侠系列是我最喜欢的蝙蝠侠，是我心目中最高神作系列之一，包括今年的星际穿越，也是我非常喜欢的电影。
但客观来讲，诺兰在编好故事讲好故事等方面非常擅长，在我心目中诺兰甚至是这方面做的最好的导演，但其他方面诺兰做的太不够了，看他的片子，你在赞叹的时候会说，要能“再这样”一点，就会更好了。
这比如蝙蝠侠的打斗，你可以说人家其实也是请了牛逼的武指，但在观众看来，就是街头斗殴水平，一场过的去的拳赛都比这精彩，要知道这可是漫画科幻题材的电影，在制造视觉奇观上诺兰貌似完全没有任何兴趣仿佛没有点这个天赋一般而只关注如何讲好一个故事。蝙蝠侠系列没有任何一个能让人留下深刻映象的特效场面，让人觉得很可惜，它应该还能更好。。。视觉奇观跟讲好故事本身其实并没有什么矛盾，但诺兰就让人感觉好像钻牛角尖一样不屑。这样极端的例子反倒让我想起另外一位导演迈克尔贝，这货也是钻牛角尖的偏执，总是喜欢莫名其妙玩了命地制造视觉奇观让你看到烦看到吐完全不顾剧情本身以及特效出现场景的合理性。变形金刚里随便拿一段特效场面出来能把诺兰所有科幻大片的视觉奇观默秒全，实在让人唏嘘。。。
但是卡神的影片不一样，你看完你完全找不出哪里可以更好，所有东西都恰到好处，大船也好，阿凡达也好，T2也好，后期集中特效轰炸但前期的铺垫是完全够的，你不会觉得有任何不合理，你只会看得热血沸腾，而变形金刚后期越炸你越想睡，诺兰则是你看完了他也不给，蝙蝠侠最终战贝恩实在是LOW极了，然后再给你蝙蝠飞机沿着城市飞一会，热血气氛只能靠前期铺垫和牛逼极了的音乐，虽然也很爽，但它完全可以更好对不对？
所以你看喷卡神的片子，从来没有说喷片子拍的不够好，还可以更好的。卡神就神在可以把他手上的本子拍到最好，拍到极致，这就是诺兰不如卡神的地方。所以卡黑只能喷这个题材俗，这个剧情不够出彩，总得来说还就是嫌片子太通俗，展现不了逼格，没了。。。
原帖由 @iceliking 于 2015-9-6 16:20 发表
就说诺兰吧，TDK，盗梦都在T2之上 （IMDB TOP 250)
原帖由 wenhan1026 于 2015-9-5 22:51 发表
其实现在回过头，越看越觉得阿凡达不过那么回事，剧情非常一般，但是引领技术革新这一点就很厉害了
原帖由 @cervidal 于 2015-9-6 22:40 发表
商业电影之神，他更像产品经理而不是艺术家。他讲故事的水平和高中数学老师差不多，简单的，富有逻辑的简短精美的小故事。他与波兰斯基和l李安这两位真正的天才的差距，是地球到太阳的距离。
这样说很可能许多人不理解，那么就换一种卡粉能听懂的说法，如果世界上没有卡梅隆，也会有顺梅陇，大美龙小妹龙来完善电影工业，他只是一位集大成者，如果没有李安和波兰斯基，没有少年pi和钢琴师，是电影艺术的损失，是人类文化的损失，他们的艺术成就是不可替代的。
这样说，唯票房论的卡粉能明白吗
原帖由 @白死之二 于 2015-9-6 22:25 发表
诺兰的蝙蝠侠系列是我最喜欢的蝙蝠侠，是我心目中最高神作系列之一，包括今年的星际穿越，也是我非常喜欢的电影。
但客观来讲，诺兰在编好故事讲好故事等方面非常擅长，在我心目中诺兰甚至是这方面做的最好的导演，但其他方面诺兰做的太不够了，看他的片子，你在赞叹的时候会说，要能“再这样”一点，就会更好了。
这比如蝙蝠侠的打斗，你可以说人家其实也是请了牛逼的武指，但在观众看来，就是街头斗殴水平，一场过的去的拳赛都比这精彩，要知道这可是漫画科幻题材的电影，在制造视觉奇观上诺兰貌似完全没有任何兴趣仿佛没有点这个天赋一般而只关注如何讲好一个故事。蝙蝠侠系列没有任何一个能让人留下深刻映象的特效场面，让人觉得很可惜，它应该还能更好。。。视觉奇观跟讲好故事本身其实并没有什么矛盾，但诺兰就让人感觉好像钻牛角尖一样不屑。这样极端的例子反倒让我想起另外一位导演迈克尔贝，这货也是钻牛角尖的偏执，总是喜欢莫名其妙玩了命地制造视觉奇观让你看到烦看到吐完全不顾剧情本身以及特效出现场景的合理性。变形金刚里随便拿一段特效场面出来能把诺兰所有科幻大片的视觉奇观默秒全，实在让人唏嘘。。。
但是卡神的影片不一样，你看完你完全找不出哪里可以更好，所有东西都恰到好处，大船也好，阿凡达也好，T2也好，后期集中特效轰炸但前期的铺垫是完全够的，你不会觉得有任何不合理，你只会看得热血沸腾，而变形金刚后期越炸你越想睡，诺兰则是你看完了他也不给，蝙蝠侠最终战贝恩实在是LOW极了，然后再给你蝙蝠飞机沿着城市飞一会，热血气氛只能靠前期铺垫和牛逼极了的音乐，虽然也很爽，但它完全可以更好对不对？
所以你看喷卡神的片子，从来没有说喷片子拍的不够好，还可以更好的。卡神就神在可以把他手上的本子拍到最好，拍到极致，这就是诺兰不如卡神的地方。所以卡黑只能喷这个题材俗，这个剧情不够出彩，总得来说还就是嫌片子太通俗，展现不了逼格，没了。。。
原帖由 SEEle13 于 2015-9-6 23:26 发表
现在还有人追求看3D的？虽然3D屏幕多了不少
从这人为了推广3D技术找了迈克贝之后就不怎么关注了
后来又拿还在娘胎里的阿凡达2推48帧摄影结果霍比人都上映好久了
自己的作品却迟迟不出
他近几年作为导演是不及格的 ...
原帖由 @沃尔特默奇 于 2015-9-6 23:38 发表
泰坦尼克号之前还是终结者1最好，结构完美，异形2除了女主角和小女孩其他角色全都没处理好，而且陆战队也没有精彩的战斗戏，很明显在异形2里卡梅隆拍不来这种场面，终结者2的结构肯定是不如1了，1在歇口气的时候还是会有种心有余悸的感觉，2歇下来就真的歇下来了，再提就提不上去，整部片子相比1就感觉比较散，没有那么连贯一口气看下来的味道，所以卡梅隆自己都说为了缩短长度他都急死了，逼到想怪招了，怪到剪辑师觉得他已经疯了，而且2的州长登场是1234里最差的，其他三部里都是发达壮观的胸肌在2里都快成平胸了。泰坦尼克号的美工没的说，登峰造极了
原帖由 HAL_9000 于 2015-9-7 00:34 发表
posted by wap, platform: iPhone
T2的州长出场桥段绝逼影史最佳。。。到现在每次看州长出场这段都兴奋不已
原帖由 白死之二 于 2015-9-7 00:32 发表
3D电影都像阿凡达那么良心，3D影院都能正儿八经调好亮度眼镜能经常换新肯定没那么多人喷，你说的这些不是3D的错。
另外48帧绝对是未来主流，彼得杰克逊的想法没错，只是霍比特人的48帧没有获得好评而电影本身评价离 ...
原帖由 @沃尔特默奇 于 2015-9-7 02:19 发表
T1000去找强康纳养父母的时候是一张好人脸
http://ww4.sinaimg.cn/bmiddle/4a90a76ejw1evt95kodjsj20g006s751.jpg
2的原本意图，完整来说，是误导观众以为跟上一集一样，又来了一个坏机器人以及又来了一个好的人类，然后在超市后巷枪战的时候你突然发觉这个好人脸居然要杀我，而坏人脸却在保护我，接着好人脸疯狂追杀，而坏人脸拼命保护，再把整个片子最精彩的追逐戏放到这里，把观众的出乎意料极大地放大，来形成一个前所未有的精彩高潮
可是，州长和T1000的造型都设计得有问题，州长的问题上面说过了，T1000是跟州长完全相反但是性质一样，登场就让人觉得这人一脸奸相，没有成功误导你觉得这是一个跟凯尔里斯一样的好人。这两个主要角色都没能让你先入为主，也就谈不上出乎意料了
对比一下1的凯尔里斯，登场的时候那是一个比较偏中性的形像，鬼鬼祟祟不安好心，没有依据来让你肯定这是个好人，你是要到迪厅枪战后才能比较明确凯尔里斯是好人。想想看，1是迪厅枪战明确谁是好人谁是坏人，然后紧接着一场大追逐，2也是这样，一模一样的照搬，可是完全没有1那种“哦原来他是好人啊”的恍然大悟的感觉，也就更说不上好坏反转的出乎意料了，所以2在这方面是不如1的，想法上相比1有突破，但是操作起来，卡梅隆没那个火候
原帖由 沃尔特默奇 于 2015-9-7 02:19 发表
T1000去找强康纳养父母的时候是一张好人脸
2的原本意图，完整来说，是误导观众以为跟上一集一样，又来了一个坏机器人以及又来了一个好的人 ...
原帖由 @gogogo 于 2015-9-6 23:28 发表
你不觉得没有李安还有黄安张安，没有波兰司机还有匈牙利司机德国司机这种说法一样过的去吗，反正历史无法重演作证。另外你一下就能列出两位艺术大导，麻烦你再列个和卡梅隆差不多水平的产品经理来，看看到底哪种生物比较稀缺不可替代。
原帖由 @cervidal 于 2015-9-7 13:12 发表
就像重新画一副清明上河图一样可笑，所谓艺术品，就是不可复制的意思。
卡梅隆更多是技术上的创新，换句话说，给现在导演与阿凡达同样的资源，他能不能拍出阿凡达那样的效果？他的故事会不会比阿凡达精彩y？我相信好莱坞里这样的人才不少。那么有多少人能再拍一部少年pi或者钢琴师？
显而易见。
原帖由 @NintendoVii 于 2015-9-7 13:17 发表
这样的人才不少喷了
一个都没有，连接近的都没有，商业片唯一的评价因素就是票房
倒是少年派钢琴师这个档次的片子好莱坞一大把
原帖由 cervidal 于 2015-9-7 13:12 发表
posted by wap, platform: Android
就像重新画一副清明上河图一样可笑，所谓艺术品，就是不可复制的意思。
卡梅隆更多是技术上的创新，换句话说，给现在导演与阿凡达同样的资源，他能不能拍出阿凡达那样的效果？他的故事会不会比阿凡达精彩y？我相信好莱坞里这样的人才不少。那么有多少人能再拍一部少年pi或者钢琴师？
显而易见。
原帖由 cervidal 于 2015-9-7 13:12 发表
posted by wap, platform: Android
就像重新画一副清明上河图一样可笑，所谓艺术品，就是不可复制的意思。
卡梅隆更多是技术上的创新，换句话说，给现在导演与阿凡达同样的资源，他能不能拍出阿凡达那样的效果？他的故事会不会比阿凡达精彩y？我相信好莱坞里这样的人才不少。那么有多少人能再拍一部少年pi或者钢琴师？
显而易见。
原帖由 白死之二 于 2015-9-7 13:32 发表
我估计兄弟你自己偷换概念你自己都没发现，阿凡达那样的效果是创新，说再直白点就是教后面的导演该如何拍电影，你说现在特效能拍出一部类似阿凡达也许有可能，但是目前为止的事实是还没有，当然未来肯定有，但这不是 ...
是不是被那谁谁吃了？原帖由 @Guycc 于 2015-9-7 13:51 发表
帖子走向好奇妙……
不过诺兰基本被轮了，还能预测……
斯导也被顺手再轮了几下、也可以想象，巅峰果然也就是wpang那回帖了……
芬奇几乎再无人提了挺神的，这人果然群众基础超深厚啊……
原帖由 @呕吐啊 于 2015-9-8 08:19 发表
说真的，我现在很怀疑阿凡达2还能不能拍出来。
从来不觉得卡梅隆是神，就是因为他电影出来太慢，那么多年一部哪够看
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
