引用:
原帖由 Jeffrey 于 2015-6-5 20:27 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 3
那个球鲁能发出来的时候已经有进攻队员处在越位的位置上。就是说那一刻就是吹罚点，后面怎么样都无所谓，因为已经判为贵州球权。
原帖由 @amour123 于 2015-6-5 12:41 发表
这边裁是我大学时候体育老师 人很好的 上课体育课就慢跑两圈然后开始自由活动 爱踢球踢球 不爱踢球旁边坐着玩玩手机 考试考地滚球射空门 一个二十分 全进就满分
原帖由 @craZyFeFe 于 2015-6-5 12:58 发表
这叫人好？
现在人好的标准真尼玛奇葩……
原帖由 @大饼大大 于 2015-6-5 13:25 发表
从学生角度来说这就叫人好，有什么奇葩的。
原帖由 @堕锦拍 于 2015-6-5 14:15 发表
这人估计非常讨厌鲁能，个人色彩太重，鲁能只能自认倒霉吧…
但上面正儿八经回复老师不作为的，你真把非体育专业的体育老师向专业看齐？这高要求的才是tmd的坑人，补考要你进贡的才噁心～
原帖由 @craZyFeFe 于 2015-6-5 13:53 发表
作为老师没尽到老师该做的事情，
考试的时候也不按规定把标准放的奇低，
教不严让学生爽了就是人好，一点职业要求不要的？这种老师要与不要有何区别？
你不能体会奇葩之处我也没办法……
我说了那么多，应该属于人坏的了吧？
原帖由 @大饼大大 于 2015-6-5 14:52 发表
打个比方吧，你有个邻居抢劫杀人，论坛里讨论这个事，你过来吼一声他人还不错，小时候抱过我。如果有人为此而喷你，我一定帮你说话。非体育专业的学校，非刻意得洗地，这么上纲上线干什么。
原帖由 @meidle 于 2015-6-5 16:45 发表
裁判打主教练也太奇葩了，什么仇什么怨……
不过这妓者写文章的角度也有点偏，几乎都是球队角度的报道，没看到涉事另一方描述的版本。
这事一个巴掌拍不响，我也反对裁判打人，但裁判打人的诱因呢？
事实上是，我对鲁能球员的素质也不太有信心
原帖由 @Jeffrey 于 2015-6-5 19:14 发表
刚刚看了新闻，打人这个事情不评论，但是那个确实是越位球没误判
原帖由 @craZyFeFe 于 2015-6-5 19:55 发表
刚刚看了五星体育的新闻，先是比赛中韩鹏等一堆人上去找边裁理论，然后库卡拉了边裁胳膊说了一堆什么，然后又是赛后蒿俊闵上来理论，吃牌之后又是王大雷指着边裁鼻子大声说着啥，然后又是库卡和边裁争论中做了个什么手势，边裁被鲁能工作人员反擒双手拉开。松开后边裁扔掉旗子作势要打人刚才反擒自己的鲁能工作人员，被几个鲁能球员隔开。最后是库卡冲过来要说啥还是要干啥的时候被边裁打到了。
打人肯定是不对的，但鲁能球员教练以及工作人员这接二连三的行为确实起到了拱火的作用……
原帖由 @Jeffrey 于 2015-6-5 20:15 发表
没仔细看，但是那个判罚的慢镜头看那球确实是越位了
原帖由 @craZyFeFe 于 2015-6-5 20:19 发表
这个规则我理解的也不太透，不太明白！关键那球是贵州球员顶的……
原帖由 @Jeffrey 于 2015-6-5 20:27 发表
那个球鲁能发出来的时候已经有进攻队员处在越位的位置上。就是说那一刻就是吹罚点，后面怎么样都无所谓，因为已经判为贵州球权。
原帖由 @amour123 于 2015-6-5 20:37 发表
卧槽把大学体育课看成强身健体锻炼身体素质的我也真是服了
原帖由 Jeffrey 于 2015-6-5 20:27 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 3
那个球鲁能发出来的时候已经有进攻队员处在越位的位置上。就是说那一刻就是吹罚点，后面怎么样都无所谓，因为已经判为贵州球权。
原帖由 歪霸 于 2015-6-5 20:56 发表
上次莫雷诺的进球，02世界杯土耳其对棒子的第一个进球，14世界杯阿根廷获得的单刀，都是进攻球员在越位位置上，接到对方的乌龙助攻，裁判都没判越位。特别是莫雷诺的那个进球，裁判先判无效，后来还改判有效
原帖由 @歪霸 于 2015-6-5 20:56 发表
上次莫雷诺的进球，02世界杯土耳其对棒子的第一个进球，14世界杯阿根廷获得的单刀，都是进攻球员在越位位置上，接到对方的乌龙助攻，裁判都没判越位。特别是莫雷诺的那个进球，裁判先判无效，后来还改判有效
原帖由 @craZyFeFe 于 2015-6-5 20:53 发表
但是最近看球解说经常说的一句就是光在越位位置裁判是不吹的，要他拿球才吹……
原帖由 @meidle 于 2015-6-5 22:03 发表
你被误导了。
不是看越位球员是否碰球，而是看越位球员是否参与进攻，尤其是这名球员是否影响了守门员
原帖由 @craZyFeFe 于 2015-6-5 22:18 发表
我没被误导，是我说的不严谨。
这个球任意球开出来的时候，鲁能球员是在越位位置没错，要说参与进攻肯定参与了，定位球攻方肯定参与进攻的！但这几个人都不在可以接球的路线上。说干扰门将就更牵强了，这时候就吹越位的话，那几乎所有任意球都不要发了……
而贵州球员顶了那一下之后，还存在越位吗？
原帖由 @Jeffrey 于 2015-6-5 22:21 发表
任意球开出来就被吹越位的情况不是很平常么
原帖由 Jeffrey 于 2015-6-5 21:50 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 3
莫雷诺那个球你在仔细看看，界外球根本就不存在越位的情况
原帖由 dzgxg 于 2015-6-5 21:30 发表
你再看看莫雷诺那球的录像，能拿这俩球一起比么……
原帖由 歪霸 于 2015-6-6 00:35 发表
莫雷诺抢第1次抢点是不越位，但他把球顶出去之后，就处在越位位置，但因为此时莫雷诺是无球状态，所以正常情况是不吹的，而且恰好助攻来自人和队员，所以进球有效。
同理，鲁能的球员在任意球开出前，也是无 ...
原帖由 craZyFeFe 于 2015-6-5 22:18 发表
posted by wap, platform: iPhone
我没被误导，是我说的不严谨。
这个球任意球开出来的时候，鲁能球员是在越位位置没错，要说参与进攻肯定参与了，定位球攻方肯定参与进攻的！但这几个人都不在可以接球的路线上。 ...
原帖由 歪霸 于 2015-6-6 00:35 发表
莫雷诺抢第1次抢点是不越位，但他把球顶出去之后，就处在越位位置，但因为此时莫雷诺是无球状态，所以正常情况是不吹的，而且恰好助攻来自人和队员，所以进球有效。
同理，鲁能的球员在任意球开出前，也是无 ...
原帖由 @心御剑 于 2015-6-6 07:13 发表
贵州球员顶那下其实就和守门员扑了一下同理。。。
原帖由 @歪霸 于 2015-6-6 00:35 发表
莫雷诺抢第1次抢点是不越位，但他把球顶出去之后，就处在越位位置，但因为此时莫雷诺是无球状态，所以正常情况是不吹的，而且恰好助攻来自人和队员，所以进球有效。
同理，鲁能的球员在任意球开出前，也是无球状态处在越位位置，射门来自乌龙助攻，进球也是有效的。
你要说区别，就是莫雷诺那个球比较容易看清 人和队员 碰到球了，鲁能那个球比较难看清 人和队员 是否碰到球了。还有就是裁判如何看待越位队员是否有干扰了人和的防守队员。 但裁判赛后却没有提到这点，反而是鲁能队员问他是否看清人和队员是否碰到球时，他回答说没看清，这才把事情弄大的第1个导火索。
原帖由 @歪霸 于 2015-6-6 00:35 发表
莫雷诺抢第1次抢点是不越位，但他把球顶出去之后，就处在越位位置，但因为此时莫雷诺是无球状态，所以正常情况是不吹的，而且恰好助攻来自人和队员，所以进球有效。
同理，鲁能的球员在任意球开出前，也是无球状态处在越位位置，射门来自乌龙助攻，进球也是有效的。
你要说区别，就是莫雷诺那个球比较容易看清 人和队员 碰到球了，鲁能那个球比较难看清 人和队员 是否碰到球了。还有就是裁判如何看待越位队员是否有干扰了人和的防守队员。 但裁判赛后却没有提到这点，反而是鲁能队员问他是否看清人和队员是否碰到球时，他回答说没看清，这才把事情弄大的第1个导火索。
原帖由 心御剑 于 2015-6-6 07:13 发表
贵州球员顶那下其实就和守门员扑了一下同理。。。
原帖由 歪霸 于 2015-6-6 19:08 发表
哦，如果FIFA规则是这样的，那的确是我理解有误。
韩国那个好像是记错了。
阿根廷的视频是这个
http://www.iqiyi.com/v_19rrhj6sx0.html
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
