引用:
原帖由 PENNYSHAW 于 2014-12-22 12:41 发表
从战争结果上看，志愿军助纣为虐。。。当然，对天朝来说是好事，对朝鲜人民来说就。。。。
但从过程上看，志愿军非常牛B，英勇、威武、不怕牺牲
原帖由 @草草花花 于 2014-12-22 17:56 发表
其实那一刻谢尔曼化身成为了kv1
原帖由 @黑龙 于 2014-12-22 11:37 发表
gcd本就不把普通士兵当人看
原帖由 PENNYSHAW 于 2014-12-22 12:41 发表
从战争结果上看，志愿军助纣为虐。。。当然，对天朝来说是好事，对朝鲜人民来说就。。。。
但从过程上看，志愿军非常牛B，英勇、威武、不怕牺牲
原帖由 literry1 于 2014-12-23 10:48 发表
posted by wap, platform: Samsung
任何战争的打仗双方有把士兵当过人吗？
原帖由 灰太狼 于 2014-12-22 17:50 发表
posted by wap, platform: Windows
长津湖拍了么？
原帖由 @黑龙 于 2014-12-23 17:02 发表
你这话是承认gcd不把普通士兵当人了？五毛总是这样，每当别人指出gcd的罪行时，五毛并不是否认说“gcd不是这样”，而是说别人也这样，也就是五毛心里都清楚gcd的罪行，但还是要帮gcd说话，五毛良知何在？
民主国家是把普通士兵当人的。退一步说，就算其他国家也不把普通士兵当人，就代表gcd的做法是对的，无可指责？就好比某个人杀人抢劫，被别人指责时就说“杀人抢劫的多了，又不是我一个，所以我没错”。
原帖由 literry1 于 2014-12-25 12:46 发表
posted by wap, platform: Samsung
喷了，
发动阿富汗伊拉克战争的，把自己的人民往火坑里推，还好意思说把士兵当人？
伊拉克的大杀器找到了？
美分洗地姿势是在是难看。
在美分嘴里，民主果然是块万能挡箭牌，啥臭狗屎都能用民主兜住，民主这词儿就是这么被美分给搞臭的。哎。
原帖由 黑龙 于 2014-12-25 13:11 发表
是恐怖分子先发动911恐怖袭击，美国才发动反恐战争。萨达姆本人就是大规模杀伤性武器，打萨达姆天经地义，就像打希特勒一样，打希特勒需要理由吗？
打阿富汗伊拉克和有没有把士兵当人有什么关系？
是否打仗是 ...
原帖由 @黑龙 于 2014-12-25 13:11 发表
是恐怖分子先发动911恐怖袭击，美国才发动反恐战争。萨达姆本人就是大规模杀伤性武器，打萨达姆天经地义，就像打希特勒一样，打希特勒需要理由吗？
打阿富汗伊拉克和有没有把士兵当人有什么关系？
是否打仗是属于国家战略层面，而有没有把士兵当人，是指在参与战争的时候是否尽量保障士兵的生命安全和健康。像gcd那样让士兵穿着单衣单裤就进入朝鲜作战，冻伤冻死多少人，食品供应也严重不足。内战时还有为了赶时间而让士兵丢掉枪前往目的地（没枪怎么打仗？肉搏？），这就是不把士兵当人。
而美军普通士兵方面，吃的穿的方面可都是有保障的，美国政府对士兵安全和健康方面都是竭尽全力做到最好。如果美国政府也像gcd那么搞，就无法向国内舆论交待，这就是民主的好处了。
我到现在从没见过哪个主张民主的人说过民主万能（或民主包治百病灵丹妙药之类），只看到过极端反对仇视民主的人整天给民主戴高帽，妄图捧杀民主，实在可鄙可笑也。
原帖由 @literry1 于 2014-12-23 10:48 发表
任何战争的打仗双方有把士兵当过人吗？
原帖由 @死命遭唤 于 2014-12-25 15:48 发表
记住，你身上的装备是由出价最低的供应商提供的。
原帖由 @黑龙 于 2014-12-25 13:11 发表
是恐怖分子先发动911恐怖袭击，美国才发动反恐战争。萨达姆本人就是大规模杀伤性武器，打萨达姆天经地义，就像打希特勒一样，打希特勒需要理由吗？
打阿富汗伊拉克和有没有把士兵当人有什么关系？
是否打仗是属于国家战略层面，而有没有把士兵当人，是指在参与战争的时候是否尽量保障士兵的生命安全和健康。像gcd那样让士兵穿着单衣单裤就进入朝鲜作战，冻伤冻死多少人，食品供应也严重不足。内战时还有为了赶时间而让士兵丢掉枪前往目的地（没枪怎么打仗？肉搏？），这就是不把士兵当人。
而美军普通士兵方面，吃的穿的方面可都是有保障的，美国政府对士兵安全和健康方面都是竭尽全力做到最好。如果美国政府也像gcd那么搞，就无法向国内舆论交待，这就是民主的好处了。
我到现在从没见过哪个主张民主的人说过民主万能（或民主包治百病灵丹妙药之类），只看到过极端反对仇视民主的人整天给民主戴高帽，妄图捧杀民主，实在可鄙可笑也。
原帖由 @qiaoluanpao 于 2014-12-25 16:07 发表
所以呢？你特地引出来这话是想说明什么？战争双方有没有把士兵当人看和gcd不把普通士兵当人看有什么冲突吗？
急着洗地舔菊这嘴脸 啧啧
原帖由 @literry1 于 2014-12-25 16:54 发表
也不看看是哪个先把中国单提出来的？
而我根本没说是哪个国家，美分就自己对号入座成自己的爸爸国了。
这不就是心虚么……
本帖最后由 literry1 于 20141225 16:55 通过手机版编辑
原帖由 @qiaoluanpao 于 2014-12-25 17:00 发表
对啊 他单提中国 他提中国干卿底事？ 你回复的内容又和他单提中国有什么关系？好神奇的逻辑
原帖由 死命遭唤 于 2014-12-25 15:48 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 2
记住，你身上的装备是由出价最低的供应商提供的。
原帖由 jxdq 于 2014-12-25 14:58 发表
照你这么洗法1战2战里德国日本都可以算正当了。
原帖由 literry1 于 2014-12-25 16:53 发表
posted by wap, platform: Samsung
美分洗地越来越难了吧，
有任何证据说萨达姆和911有关吗？
我一口咬定你是大杀器，然后就可以“正义的”杀你全家了吧？
原帖由 literry1 于 2014-12-25 16:54 发表
posted by wap, platform: Samsung
也不看看是哪个先把中国单提出来的？
而我根本没说是哪个国家，美分就自己对号入座成自己的爸爸国了。
这不就是心虚么……
本帖最后由 literry1 于 2014-12-25 16:55 通过手机 ...
原帖由 @literry1 于 2014-12-25 18:24 发表
对啊，我回的是他的话，干卿何事？
我回复的内容又和你有什么关系？好神奇的逻辑
原帖由 @qiaoluanpao 于 2014-12-25 18:36 发表
你试图反驳他 但是无论是初衷还是狗一样的反驳逻辑都站不住脚 不干我事我只是嘲讽一下你而已啊
本帖最后由 qiaoluanpao 于 20141225 18:37 通过手机版编辑
原帖由 @literry1 于 2014-12-25 20:58 发表
你试图反驳我， 但是无论是初衷还是狗一样的反驳逻辑都站不住脚。
不干我事我只是嘲讽一下你而已啊。
原帖由 @黑龙 于 2014-12-25 18:40 发表
楼主说志愿军在朝鲜打得多惨烈，我说这是因为gcd不把普通士兵当人，如果换个民主国家，就不会这样打。
我觉得我说的内容和楼主说的内容联系很紧密，并没有离题。
原帖由 @qiaoluanpao 于 2014-12-25 21:03 发表
来来来 你先证明出你说的话和他说的有什么逻辑关系嘛~ 说的出有奖励哦~
原帖由 @literry1 于 2014-12-25 21:06 发表
槽点无数啊。
首先你肯定是军盲，朝鲜战争时的中国，已经是步兵战略战术的巅峰了，到你眼里就是堆人数了……
其次，说的美国人就怕死一样，你主子可要不高兴的。“我们怕死，所以输了朝鲜战争”，你是想这么说吗？
最后，如果美国人不怕死，那原来朝战和越战时美国是独裁国家啊。
原帖由 @qiaoluanpao 于 2014-12-25 21:13 发表
哇操 巅峰 那时的中国好有钱哦 拥有全世界最好的装备来发挥巅峰战术233
原帖由 @abo07 于 2014-12-25 21:44 发表
诺曼底也很惨烈啊
原帖由 @literry1 于 2014-12-25 22:34 发表
战略战术啥时候和钱有关了？
给你钱你就打得过李连杰了？
原帖由 @qiaoluanpao 于 2014-12-25 22:38 发表
给我枪我就打得过
战略战术和装备无关哈哈哈哈哈哈 笑裂了 你好厉害 你是铁血过来的吗？
本帖最后由 qiaoluanpao 于 20141225 22:38 通过手机版编辑
原帖由 @literry1 于 2014-12-26 00:38 发表
你觉得志愿军没枪还是觉得没枪的志愿军是靠人多踩过美军去的？
难道你还以为志愿军时期的军队还是小米加步枪？你活在平行世界？哈哈
原帖由 @qiaoluanpao 于 2014-12-26 08:34 发表
是啊 装备好过美国一截 美国要靠堆人数才能对抗233
原帖由 @literry1 于 2014-12-26 08:59 发表
对对，美军装备差，又怕死，所以输了战争那也是从胜利走向胜利。
民主这块兜裆布真是万能啊
原帖由 @qiaoluanpao 于 2014-12-26 09:06 发表
我几时说过民主了？ 又犯病了玩树靶子打 话说你是有多恨民主啊 动不动就扣民主帽子
原帖由 @literry1 于 2014-12-26 09:12 发表
我一开始就没和你说话，你自己发病贴过来。
我说民主万能都不行了？这么高的评价到你嘴里就是恨了？你理解能力真捉急。
原帖由 @qiaoluanpao 于 2014-12-26 09:23 发表
1楼一开始也没和你说话不是？ 你自己舔菊心切要去抨击 说出来的内容么又牛头不对马嘴 你好歹想想清楚再说嘛
原帖由 @raica 于 2014-12-26 09:27 发表
可怜的是。志愿军打完了以后回国也没啥好待遇啊。。用完了就甩了。
原帖由 @literry1 于 2014-12-26 09:25 发表
对，你的意思是所有在lz帖子里回帖的都是舔菊，
你有多么喜欢舔菊啊。
本帖最后由 literry1 于 20141226 09:26 通过手机版编辑
原帖由 @qiaoluanpao 于 2014-12-26 09:30 发表
干脆直接代表我的思想了？我有过这意思？红卫兵附体么
原帖由 @literry1 于 2014-12-26 11:11 发表
喷了，你自己说的回贴的是舔菊，
就在楼上几层，这都能赖？
咋成是我强加给你的了？
原帖由 @qiaoluanpao 于 2014-12-26 11:19 发表
我的意思是回帖就是舔菊？
你不仅逻辑有问题语言理解能力也堪忧啊
你再回去联系上下文趴地上多体会下我说的舔菊是什么意思
原帖由 @literry1 于 2014-12-26 11:26 发表
你自己说的话都要赖了……
你不仅逻辑语言有问题，连脸皮都不要了。
你再回去看上下文趴地上多舔舔菊就知道是什么意思了
原帖由 @qiaoluanpao 于 2014-12-26 11:31 发表
给你点提示 舔菊指的是一种行为 但是不是回帖 反正不是爱党狗应该都明白指的是啥 再猜猜看
原帖由 @literry1 于 2014-12-26 11:42 发表
给你点提示，你爱好舔菊，不要以为别人也爱好，更不要以为回帖就是舔菊。
至于想把所有回帖都说成是舔菊然后还要赖，反正除了美分狗应该都做不出这种破事。
原帖由 @qiaoluanpao 于 2014-12-26 11:49 发表
你找出来我哪句明确表示"回帖就是舔菊"我就承认自己是美分狗 找不出你就是五毛狗死全家~ 有胆来赌一把不
原帖由 @literry1 于 2014-12-26 12:00 发表
你找出来你哪句没有明确表示"回帖就是舔菊"你就承认自己是美分狗 找不出你就是五毛狗死全家~ 有胆来赌一把不。
原帖由 死命遭唤 于 2014-12-25 15:48 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 2
记住，你身上的装备是由出价最低的供应商提供的。
原帖由 joe_cham 于 2014-12-23 10:57 发表
看你坐在哪张凳子上了，肉身冲锋啥的，在美国人看来志愿军无非和太平洋的鬼子一样。
原帖由 literry1 于 2014-12-26 09:25 发表
posted by wap, platform: Samsung
对，你的意思是所有在lz帖子里回帖的都是舔菊，
你有多么喜欢舔菊啊。
本帖最后由 literry1 于 2014-12-26 09:26 通过手机版编辑
原帖由 literry1 于 2014-12-23 10:48 发表
posted by wap, platform: Samsung
任何战争的打仗双方有把士兵当过人吗？
原帖由 literry1 于 2014-12-25 22:35 发表
posted by wap, platform: Samsung
所以嘛，美分自抽起来拦都拦不住啊
原帖由 死命遭唤 于 2014-12-25 15:48 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 2
记住，你身上的装备是由出价最低的供应商提供的。
老美可以用飞机运蛋糕，比什么不好和他们比军备。 原帖由 十步一杀 于 2014-12-22 08:12 PM 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
血战太平洋里有一集，鬼子夜里企图偷袭，无数猪突鬼子在重机枪下被撕得粉碎。先看得呵呵笑，突然一下子联想到朝鲜了……
原帖由 @黑龙 于 2014-12-22 11:37 发表
gcd本就不把普通士兵当人看
原帖由 小re 于 2015-1-6 07:24 发表
posted by wap, platform: iPhone
对于国家战争机器而言，从战略层面是不会太多考虑牺牲的，哪都一样，怕死还上什么战场
原帖由 黑龙 于 2014-12-25 13:11 发表
萨达姆本人就是大规模杀伤性武器，打萨达姆天经地义，就像打希特勒一样，打希特勒需要理由吗？
原帖由 @沉默の狙击手 于 2015-1-14 13:25 发表
血战太平洋里猪突鬼子其实也是丑化了。
日陆军的战术素养还是很高的。冲锋距离保持的很好，哪有一个挨一个送死的。后期的万岁冲锋那目的也就是自杀而已。
原帖由 沉默の狙击手 于 2015-1-14 13:25 发表
血战太平洋里猪突鬼子其实也是丑化了。
日陆军的战术素养还是很高的。冲锋距离保持的很好，哪有一个挨一个送死的。后期的万岁冲锋那目的也就是自杀而已。
原帖由 @寒潇潇 于 2014-12-27 21:12 发表
唉！说不过人家就开始泼妇骂街了，好恶心。
原帖由 @divergence 于 2015-1-1 21:53 发表
诺曼底最惨烈的奥哈马滩头盟军也就阵亡2500人。 德军的阿登反击战打巴斯托尼一天就死了3000人。共军包围美军阵地一晚上共军尸体堆满山的照片到处都是。
原帖由 @yzh 于 2015-1-2 12:42 发表
这有啥好吵的，越战美军战俘现在是参议员，韩战解放军战俘2/3去了台湾，回国的那1/3怎么了？
原帖由 @黑龙 于 2015-1-14 11:46 发表
不要扯什么“战略层面”，我只讲生命，gcd不在乎士兵死活，而民主国家会尽量保障士兵安全和身体健康
士兵怕不怕死是一回事，gcd草菅人命白白让士兵送死是另一回事，比如最近的5名消防员死亡的事
原帖由 literry1 于 2015-1-14 19:54 发表
posted by wap, platform: Samsung
民主国家不草菅人命的去阿富汗伊拉克送死，
果然民主万能啊。
现在草菅人命的独裁国家哪个在打仗？请举例。
原帖由 温布利 于 2015-1-14 18:03 发表
wiki上有明确记载：
中苏两国一份在1950年11月3日达成的协议，中国将从苏联那里购买10个装甲团的装备，其中就包括60辆IS-2。这批IS-2坦克曾参与了朝鲜战争。
用二战的坦克去50年的战场，实在是太过于悲壮。
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
