TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 罗伯特麦基痛斥《星际穿越》给《星际穿越》打 3 分 [打印本页]

作者: 上海小朋友 时间: 2014-12-13 18:30 标题: 罗伯特麦基痛斥《星际穿越》给《星际穿越》打 3 分

星际穿越一直没有评价它因为压根就没兴趣去看它

这次来了一个算是有资格的人来真正准确的评价一下你们追捧的所谓炸裂的“科幻”片呵呵诺兰

麦基培养过包括约翰·拉塞特和彼得·杰克逊在内的 59 位奥斯卡奖获得者，写过被编剧界奉为经典的著作《故事》。上海的四天演讲安排非常密集，每天从早上九点讲到了晚上八点，他从 1983 年开始教授别人如何写剧本，并以此为商业模式成立了一家公司。因此，他会去巴黎、孟买、北京、阿穆斯特丹、里约热内卢等世界各地的城市给愿意付钱听他讲课的人传授编剧的秘籍。

　　就在麦基来上海的前两天，《好奇心日报》对他进行过一次采访。以下是麦基的口述，从上个月的新片《星际穿越》，到奇观电影，再到电影院的未来会如何，他都谈了自己的看法。

　　“未来的故事就是服务，电影院不会一直存在。人们也不会通过电视看电影，故事应该存在于互联网上，人们想什么时候看就什么时候看。”他这样说。

《星际穿越》只能打三分，电影里的人们总是哭来哭去

《星际穿越》海报
　　如果有 1 到 10 分的话，我给《星际穿越》打 3 分。这部电影的故事讲得很糟糕。它很做作，而且煽情，电影里的人们都在哭来哭去，麦康纳在那哭，马特·达蒙也在那哭，如果一个导演让演员用这种哭了又哭的方式去演戏，那就意味着他根本想不到别的办法。他不知道一个人在面对某些事情的时候应该如何表现，于是就说，那就流些眼泪吧，观众也就会动感情了。

　　这部电影的表演也很糟糕。我们也不期待一部科幻片的故事能讲得有多好。但是不管你这里面有什么黑洞、虫洞，对于一部科幻片来讲，讲故事是有规矩的。这部电影直到电影的最后一分钟，都没有讲故事的规矩。这也是人们会认为有奇观场面的电影就没有好故事的原因，因为总有克里斯托弗·诺兰这样的编剧，他们想要假装很有精神诉求的样子，他可能有一些精神上的理念，但并不意味着他拥有对灵魂的洞察力，不意味他懂得生命的真正价值，懂得人与人之间的关系。

作者: 上海小朋友 时间: 2014-12-13 18:34 标题: 更新他的几个观点

3D 这种技术在迅速消失，它不是个赚钱生意

　　3D 这种技术正在快速地消失。越来越少的人做 3D 电影，它也会丧失越来越多的观众，人们只是花掉很多的钱，效果却不令人满意。对于观众来说，3D 只是一个分散注意力的技术，钱花得很多，制片方却很少能赚回来。所以 3D 并不是一个赚钱的生意，人们也逐渐失去了他们的兴趣。它并没有让画面更真实，看电影时感情投入不进去。

作者: 上海小朋友 时间: 2014-12-13 18:34

胶片数字都一样，讲不了好故事怎么都没用
诺兰仍然是用胶片在拍对吗？他喜欢这种质地吧，嗯，可是如果他总是在讲糟糕故事的话，那么对他也没什么好处。IMAX、胶片或者是用不用特效，都是一样的。关键的问题在于，在拍成电影之前，故事存在于故事板上，然后会被演绎出来，这之后才是如何去录制这些图像的事情。所以这些都没什么关系，真正要紧的是你要讲的故事。

作者: TGFC.h 时间: 2014-12-13 19:18

posted by wap, platform: iPhone
千家言论，总有一款适合你！lz你最有品位，没看过就已经懂了，没上过就已经软了，没活过就已经熟了

作者: tzenix 时间: 2014-12-13 19:23

没错，去他妈的3D
打一开始我就没喜欢过

作者: mouseguard 时间: 2014-12-13 21:58

编剧之间的故事，如果这个我没听说过的编剧拍出一部过亿的卖座片我想诺兰也会一样酸溜溜的评价他的吧

作者: 娇生冠养 时间: 2014-12-13 21:59

引用:

原帖由 tzenix 于 2014-12-13 19:23 发表
没错，去他妈的3D
打一开始我就没喜欢过

+100

作者: AVの炼金术士 时间: 2014-12-13 22:05

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @tzenix 于 2014-12-13 19:23 发表
没错，去他妈的3D
打一开始我就没喜欢过

3d没意思。

作者: shen2980 时间: 2014-12-13 22:30

这位先生很厉害？

作者: lvseqiji 时间: 2014-12-13 23:09

posted by wap, platform: 酷派大神F1
《故事》的作者，当然普通人没听过

作者: madrista7 时间: 2014-12-14 01:10

我对斯蒂芬·斯皮尔伯格的《侏罗纪公园》感到很厌烦，开头还行，但是斯皮尔伯格用了很多巧合，绕开了角色本身，借着巧合一直过渡到结尾，这是很糟糕的写作，是个致命错误。所以我觉得这是失败之作。但是《侏罗纪公园3》就写得很不错。《阿凡达》是一个好故事，它跟《侏罗纪公园》的区别在于，角色本身做了最关键的决定，将故事推向了高潮。

……我可能没听过他的课所以不知道怎么欣赏电影

作者: hexagon 时间: 2014-12-14 01:55

posted by wap, platform: iPad
拉倒吧

故事大学里大学后学过几遍

他就是觉得诺兰的电影没按他的来吧

作者: hexagon 时间: 2014-12-14 02:01

posted by wap, platform: iPad
而且批评点太弱，就一个煽情，这点星际穿越是稍过

请从激励事件，矛盾制造，角色刻画来分析下这个类型片这7分都扣在哪

诺黑捡到上次的机器猫，这次的麦基的文章时绽放的表情我可以想像

作者: rftrebly 时间: 2014-12-14 02:05

posted by wap, platform: 华为荣耀6 联通版
本来创作这玩意儿就分两类人，不止电影界。一类天赋选手，一类程序选手。
后者看不惯前者再正常不过了。

作者: 混血王子 时间: 2014-12-14 08:39

如果他觉得阿凡达的故事比星际穿越更好，我想以后我可以把这位老先生当作我个人的反向指标

作者: Redofish 时间: 2014-12-14 13:23

posted by wap, platform: MAC OS X
看了一下他的作品
还是很多大作的
批评声音这么大本来也是marketing其中的一部分

作者: sxyzero 时间: 2014-12-14 13:31

放屁，老子又不是冲着看人与人之间的关系来看这片的。

作者: ayxgaly 时间: 2014-12-14 16:13

posted by wap, platform: Windows
正宗学院派么

作者: zichuanle 时间: 2014-12-14 16:23

posted by wap, platform: Chrome
我喜欢就行，你喜不喜欢关我鸟事

作者: jason6666 时间: 2014-12-14 16:32

这几年的科幻片有几个讲的好故事的，现在人的诉求是在场面刻画上，特效确实起作用，还有对于本片导演模仿了一些《２００１》的场景，这个编剧就ＴＭＤ的是个自大狂，现在看看现在还有几个电影和电视剧在用他的，跑到上海还卖弄骗钱

作者: hexagon 时间: 2014-12-14 18:26

posted by wap, platform: iPad
《故事》主要就是类型片的套路，观众心理模式

上个月再版又买了本，蛮适合学生，刚入门的或者门外的

诺黑LZ没贴全文
老人家说今年电影故事都很烂，就银河护卫队乐高大电影好
可见老人家信仰的是精准的传统类型片模式

但连玩摄影都要先学黄金分割再打破黄金分割

作者: woowoo 时间: 2014-12-15 05:30

阿凡达是学院派

星际是爆米花

作者: I_m_PK 时间: 2014-12-15 07:47

这算是匠人看不起艺术家，还是艺术家看不起匠人？

作者: sleepd 时间: 2014-12-15 10:03

posted by wap, platform: iPhone
《故事》是我上大学时的圣经，不过大师玩的就是套路，而且他这么喷可以推销他的理论啊。

作者: X魂斗罗X 时间: 2014-12-15 14:42

想起之前在学校的一个学术交流活动上，编剧芦苇提到曾经和麦基的谈话，麦基很羞涩的称芦苇已经有很多剧本拍成大家喜欢的电影，而自己却仍未有一部作品被搬上荧幕。

作者: 朱爷吉祥 时间: 2014-12-17 13:52

乐高大电影？乱糟糟的我看不懂

作者: 咸蛋小朋友 时间: 2014-12-17 14:08

阿凡达？
好吧我看不懂电影

作者: raica 时间: 2014-12-17 14:26

我也觉得不咋地

作者: wpang 时间: 2014-12-17 14:31

posted by wap, platform: iPhone
第一它是搞推广工业化大规模生产的
第二就那么一说讲座嘛扯扯时下热点
他那个讲座你要连着听两回发现他有时候两年里对一个电影的态度是相反的233
估计他觉得自己那死贵的讲座听过一次的朋友都知道回去看看书就可以不会再来听一次

作者: Raven 时间: 2014-12-17 15:40

看标题知发帖人

作者: zickzion 时间: 2014-12-18 08:09

我是诺兰铁杆粉，但这次星际我没觉得有媒体捧的那么神，不说神棍结局，节奏慢太文艺都不符合我的胃口

但是lz这吃相太难看啊。自己没看，还找了个难得的黑文来证明这片子烂。你怎么不说文艺界各类大牛对星际的评论，10篇里可能8篇都是赞扬，1篇不失不过，1篇黑文，你偏偏拿这n分之一的例子还举证，除了再次证明你是诺兰无脑黑似乎什么都说明不了

作者: 上海小朋友 时间: 2014-12-19 10:49

铁杆粉？脑残粉？

作者: 上海小朋友 时间: 2014-12-19 10:56

片子还是等 BD 随便看看就可以了
这片公映版效果不是有瑕疵嘛。
就像听说一家吃东西的地方不错随手会搜一下点评网看下来不太好吃反响一般何必还去吃呢就因为吃的人多？

作者: Raven 时间: 2014-12-19 11:08

引用:

原帖由 zickzion 于 2014-12-18 08:09 发表
我是诺兰铁杆粉，但这次星际我没觉得有媒体捧的那么神，不说神棍结局，节奏慢太文艺都不符合我的胃口

但是lz这吃相太难看啊。自己没看，还找了个难得的黑文来证明这片子烂。你怎么不说文艺界各类大牛对星际的评论 ...

这人跟诺兰多大仇不知道？

亏得你还有兴趣码这么多字

作者: 上海小朋友 时间: 2014-12-19 11:22

理解这个世界理解你们粉丝郭敬明拍的片子不一样也有好几亿票房嘛。

作者: Raven 时间: 2014-12-19 11:26

逢诺必黑的小朋友，那是影视区一景啊

别停继续，多找点素材来贴着看看，反正这区本来就没人气，多码几篇没人有意见

作者: hexagon 时间: 2014-12-19 22:52

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @上海小朋友于 2014-12-19 10:56 发表
片子还是等 BD 随便看看就可以了
这片公映版效果不是有瑕疵嘛。
就像听说一家吃东西的地方不错随手会搜一下点评网看下来不太好吃反响一般何必还去吃呢就因为吃的人多？

你的真实情况是：搜一下点评网，这不是我因为不懂而丢过面子的餐厅吗，大众评价还这么高（IMDb），一定要好好黑一把

作者: 美脆皮 时间: 2014-12-19 23:57

阿凡达有故事？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)