原帖由 @segasin 于 2014-12-8 17:33 发表
反正我挺喜欢他的子弹和太阳,子弹看了3、4遍吧。
至于有话好好说也看了4、5遍吧。
lz不喜欢就不喜欢吧
原帖由 @xiang1920 于 2014-12-8 22:42 发表
电影都还行,普通屁民别考虑啥智商艺术性了,好看就好,分镜的话,姜文就神了,还让不让剧组好好过
http://www.sinonet.org/news/ent/20140906/361141.html
原帖由 xiang1920 于 2014-12-8 22:42 发表
电影都还行,普通屁民别考虑啥智商艺术性了,好看就好,分镜的话,姜文就神了,还让不让剧组好好过
http://www.sinonet.org/news/ent/2014-09-06/361141.html
原帖由 @爬行动物 于 2014-12-9 13:48 发表
当年不是说陆川被气的一个人蹲墙角哭么…
原帖由 @Guycc 于 2014-12-10 14:02 发表
影史最高~
史上最神~
影史宝藏~
原帖由 @鬼冢英吉 于 2014-12-10 12:32 发表
要按陆川的思路拍那寻枪有法看?
原帖由 wpang 于 2014-12-10 16:31 发表
posted by wap, platform: iPhone
影史宝藏有异议说说呗 酸酸的多没劲
随便数几个
冈斯 雷诺阿 富勒 布列松 戈达尔 法斯宾德 赫尔佐格 库斯图里卡 考里斯马基 佐渡洛夫斯基 卡拉克斯 姜文 还有半个特里吉列姆和半 ...
原帖由 @Guycc 于 2014-12-10 18:15 发表
我格局有限,尽量回复……
业内你要是愿意,也可以凭本能去拍电影,拍好多电影。大家愿意么?施展个性,大家也都可以的……
当然“fengbi”这词真不能用在不认识的人身上,就不多说这个。
但若是只有个性,即便是个性突出,个性溢出…和电影水平如何,珍贵如何,有啥直接关系……
性格和乐趣着眼点问题,我自己实在没法接受、这种貌似有了个性当做挡箭牌,就什么缺点都能掩盖的观点。
他的大部分电影(其实最大问题是他就没几部电影~),流畅,整体,叙事都有特别低下的问题;结果一旦貌似有了个性,自然就有无数影迷帮着买单去解读,粉刷掩饰各个硬缺点。说不清楚的那就是隐喻片,拍的实在混乱的就得是魔幻片……
总而言之,热爱思考者的最爱……
当然这个谁也说服不了谁,喜好者必须觉得一切问题都是有意为之,寓意深刻,妙不可言的;我就只能往编导能力有限,包不住搂不住还不会藏拙的层面上去想……其实回到开始那句,我格局问题……
顺便说你列举的长串名字,把姜文去了,我连反感的都没有,除了不认识的,就是比较喜欢、或很喜欢的……
再顺便说我最近逐渐开始少少诺兰黑,只因为咋呼的文字看的太多,每天都能看到影史最高,最伟大的电影等过度夸张词汇。所以其实我真心无视姜文的,如果没看见“影史”二字的话……
原帖由 风曜日の泥人 于 2014-12-12 17:27 发表
奇了怪了 什么叫懂电影的人 就看出让子弹飞 是垃圾? 这还没讨论 就直接定性了?你喜欢的 就是懂? 什么又叫姜文拿这片脸红?姜文是你邻居?是你兄弟?
喜欢分很多种 我就喜欢昆丁讲故事的手法 和 盖里奇的运镜节奏 ...
原帖由 @稀土部队 于 2014-12-9 09:23 发表
子弹这个2B 连姜文自己都脸红的 片。居然被人捧成这样。哈哈。
原帖由 wpang 于 2014-12-11 01:14 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
您写这么诚恳,我也认真回复一下。
先问点儿问题,对于您来说戈达尔属于不认识的,比较喜欢的还是很喜欢的?你觉得他大部分电影流畅,整体,叙事有没有什么问题呢?那么法斯宾德 ...
原帖由 @花溅泪 于 2014-12-19 07:50 发表
不赞成把中国烂片推到光电总局
参看前苏联的电影,都是美国电影学院教科书式的电影
国家缺乏创造力国人没有个性才是本土电影的最大问题。
姜文已经算比较有创造力的
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |