TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 真心不懂了库布里克的片子基本一泡污为何众”大师”舔菊 [打印本页]

作者: Romeo 时间: 2014-11-25 17:06 标题: 真心不懂了库布里克的片子基本一泡污为何众”大师”舔菊

posted by wap, platform: iPhone
真心不懂了！ 2001跟interstellar比起来就玩个概念剧情完全一泡污！闪灵更是一泡污中的一泡污！发条橙也是一泡污！

作者: 小李子大脸猫 时间: 2014-11-25 17:09

库布里克的概念玩得太超前了,是电影业的先驱啊

诺兰应该算是集大成者

两者的高下之分就是仁者见仁智者见智的问题了,没必要争个头破血流

作者: Romeo 时间: 2014-11-25 17:14

posted by wap, platform: iPhone
2001里面那好几分钟的默片玩光影真心吐了有几个人不快进的？

作者: freefreeek 时间: 2014-11-25 17:15

楼主标题和内容除了秀下限，还是在秀下限
除了第一句话很诚实

作者: milanello 时间: 2014-11-25 17:18

能文艺能幽默能恐怖能科幻，楼主你再说一个导演出来？

作者: 79859899 时间: 2014-11-25 17:20

真心不懂了，爱因斯坦居然连手机都没有

作者: 查理王 时间: 2014-11-25 17:34

被女人玩多了？

作者: I_m_PK 时间: 2014-11-25 18:18

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
大开眼界太好没法儿黑

作者: wpang 时间: 2014-11-25 21:59

posted by wap, platform: MAC OS X
说实话，我也不觉得大师的作品能有那么多普通观众喜欢，好多片子上映时也是争议颇多
库的作品普遍不近人情，剩下几部还好些，2001尤甚，要有那么多能理解喜爱的观众，好莱坞电影也不会是现在这个味道了
而且库布里克在技术探索上做出的贡献比作品本身承载的意义还要伟大的多
现在的地位是时间沉淀的结果
即便在评论界，库布里克也是从90年代之后才得到广泛认可（2001第一次入选视与听影史十佳是在1992年）
当然，现在不管在哪儿评个啥，他已经成了一个永远安全的选择
严肃艺术评论从来都是厚古薄今，好多我们现在黑来吹去的电影，在40年后也可能会有自己浓重的一笔

本帖最后由 wpang 于 2014-11-25 22:01 通过手机版编辑

作者: clockworkjian 时间: 2014-11-25 22:55

不过2001最后那可能我层次不够确实不是很感冒但是其他都感觉很好特别开头超神
闪灵一个人看超恐怖虽然前面入戏慢了点还好耐住了
发条橙的话。。。我id。。。虽然这id不是我的但是用了好几年了:D
ls说的不近人情是有点基本都是全程冷冰冰
但是叫一声大师应该没问题

作者: Romeo 时间: 2014-11-26 00:07

posted by wap, platform: iPhone
大师毫无疑问是大师就是一定要舔菊说大师超过诺兰很多就有点恶心了

作者: clockworkjian 时间: 2014-11-26 01:42

posted by wap, platform: 小米红米1S
诺兰娱乐性相对强。。。库布里克“严肃”一点
或者说前者也许把自己对电影的理解把电影本身发挥到一定程度
但库布里克的片技法再好永远有种把电影当作工具表达其他东西的意思就是我说的大多数都全程冷冰冰上帝视角特别暖的东西不多恐怖片也好全金属外壳这种战争片也好连大开眼界这种“生活伦理”片其实也是就不用说其他了
不过就像9楼说的这个难免厚古薄今硬要说谁超谁也没意思容易进入装b的范畴。。。各有所好吧

作者: dirge 时间: 2014-11-26 02:14

posted by wap, platform: iPhone
电影不是只有“剧情”这一种东西的

作者: Viviwill 时间: 2014-11-26 02:15

差着多少年呢..........

作者: 时空之旅01 时间: 2014-11-26 03:09

2001啥时候出来的？诺兰当时在干嘛？

作者: kmlzkma 时间: 2014-11-26 08:54

posted by wap, platform: 小米 MI 2
装逼被

作者: Narancia 时间: 2014-11-26 09:13

大开眼戒我喜欢

作者: 双面胶 时间: 2014-11-26 09:26

2001确实不好看，但是就冲前无古人这点，大师名至实归。
不过我依然不喜欢他的片子，但没必要说别人的审美。

作者: sdsdsdsd 时间: 2014-11-26 09:31

posted by wap, platform: 锤子 T1
各有所好，我就喜欢《发条橙》《洛丽塔》尤其是《奇爱博士》，彼得塞莱斯太屌了

作者: cloud_198 时间: 2014-11-26 11:15

基本同意
就当我欣赏不来吧

作者: 冲锋衣 时间: 2014-11-26 13:50

我觉得你也是一泡污

作者: 飞翔的天空 时间: 2014-11-26 13:54

风格不喜欢也就算了，张口闭口一泊污。。。我能说lz鉴赏能力一泊污吗

作者: Romeo 时间: 2014-11-26 14:25

posted by wap, platform: iPhone
喷了一堆乌涌入

作者: sensui 时间: 2014-11-26 14:50

车神这贴喷的水平向贴吧小学生看齐。

作者: nightmare8424 时间: 2014-11-26 15:08

车神这贴太渣了。。。

你现在看库布里克当然觉得傻逼了。。。他啥时候拍的啊，卢卡斯拍星战的时候其他玩特效的时候现在很多特效工作者还特么是液体呢。。

作者: 聋则嗅明XP 时间: 2014-11-26 16:35

posted by wap, platform: SONY Xperia ZR
关于2001
1本片是给原著党high的，没看过原著，基本就看不懂。
2硬科幻的水平逆天，ai，近地殖民卫星，月球基地，冬眠系统，远航飞船，是1969年哦！是1969年！片子里的设计风格和艺术风格是划时代的！放现在也不落伍。
3摄影与特效牛逼，失重，外太空，月球，是1969年哦！

最后强调1969年

作者: tianxianbaobao 时间: 2014-11-26 19:24

posted by wap, platform: iPhone
车神水平比碳烤肋排还差，和老赵完全不能比

作者: littlezoo 时间: 2014-11-26 23:19

引用:

原帖由 聋则嗅明XP 于 2014-11-26 16:35 发表
posted by wap, platform: SONY Xperia ZR
关于2001
1本片是给原著党high的，没看过原著，基本就看不懂。
2硬科幻的水平逆天，ai，近地殖民卫星，月球基地，冬眠系统，远航飞船，是1969年哦！是1969年！片子里的设 ...

1968年

作者: ruler510 时间: 2014-11-27 07:12

posted by wap, platform: LG G3

引用:

原帖由 @milanello 于 2014-11-25 17:18 发表
能文艺能幽默能恐怖能科幻，楼主你再说一个导演出来？

斯皮尔伯格

作者: 富士山 时间: 2014-11-27 09:32

引用:

原帖由 ruler510 于 2014-11-27 07:12 发表
posted by wap, platform: LG G3
斯皮尔伯格

那个詹姆斯·卡梅隆也是这种全才啊

作者: dantesai 时间: 2014-11-27 09:39

看不懂就不懂，何必要说人家排的不好

作者: Romeo 时间: 2014-11-27 10:22

posted by wap, platform: iPhone
btw真有人觉得闪灵好看吗

作者: 原始恶魔 时间: 2014-11-27 11:40

大师的作品就像黑巧克力。有些人可能觉得黑巧克力不甜难吃死了。
但是你喜欢吃的各种巧克力都是通过给黑巧克力蘸料加工给制作出来的。
没有黑巧克力其他什么牛奶巧克力都不能实现。只是单纯的糖面粉什么的。
这就是黑巧克力的划时代意义。现在一切你觉得好看的电影的基础。
尽管巧克力的口味每年为了适应市场口味在变，但是纯黑巧克力的存在价值却是永恒的。

作者: dantesai 时间: 2014-11-27 13:30

引用:

原帖由 Romeo 于 2014-11-27 10:22 发表
posted by wap, platform: iPhone
btw真有人觉得闪灵好看吗

很好看，神片

作者: Romeo 时间: 2014-11-27 14:35

posted by wap, platform: iPhone
神在哪？

作者: clockworkjian 时间: 2014-11-27 14:50

闪灵至今没看第二遍有点怕:D
硬要说的话我个人觉得一是开头略无聊风光日常没耐住性子就看不下去还一个就是结尾虽然说不出哪不好吧总觉得还不够重量级有些地方好像没解释
当然这几个网上肯定一堆解释哪里哪里神
我对这片整体感觉是前后对比强烈却又一步步不可避免的滑下去气氛诡异渗入骨髓的恐怖中段到后段最甚到了结尾其实感觉一般好像有什么意思没到似的
不过如果看片的人没什么独处经验的话也许体会不到这个恐怖。。。。

作者: eastwoodwest 时间: 2014-11-27 14:57

闪灵神片啊，车神你最近狂看片，是不是艹b艹腻了，改走文艺路线了

作者: dantesai 时间: 2014-11-27 14:59

引用:

原帖由 Romeo 于 2014-11-27 14:35 发表
posted by wap, platform: iPhone
神在哪？

观看时间太久我已经记不清了，只记得几个片段。好像男主叫jack，看剧情，这片子是讲一家三口在一个山里过冬，jack被神秘力量驱使性情大变，要杀老婆孩子，最后老婆跑了。但片子本身讲的不是这个故事

作者: Romeo 时间: 2014-11-27 17:53

posted by wap, platform: iPhone
闪灵剧本极其神棍男主及其子有先知的能力黑人也有还能用其开门真心喷了

作者: Romeo 时间: 2014-11-27 17:54

posted by wap, platform: iPhone
尤其结尾是瞬间戛然而止让人惊呆

作者: nightmare8424 时间: 2014-11-27 17:55

闪灵是真屎。。有点弄过头了，不过fans还是喜欢，比如我。。

作者: Romeo 时间: 2014-11-27 17:59

posted by wap, platform: iPhone
ls喷了

作者: dantesai 时间: 2014-11-27 21:43

因为着实是记不起情节了。我用这个杀手不太冷打个比方，情节的作用是推动角色发展和制造戏剧冲突的，但是片子本身既不是枪战片也不是复仇片，是讲一个小男孩和小女孩纯真的感情的文艺片。闪灵也有相同的诉说方式，表面上的情节是一套，很多东西看似没什么道理，怎么情节就这样发展了，其实是因为导演想讲的是另外一个事情，只是借助剧情给你推出来，至于你理解了什么，那就是什么

作者: zark 时间: 2014-11-28 00:53

posted by wap, platform: iPhone
只能說大師做的饅頭你嚼不爛，得要諾蘭幫你用水泡軟了你才能消化。

作者: youjishiwu 时间: 2014-11-28 10:22

posted by wap, platform: Android
看过全金属外壳么，多么有趣

当初集体看恐怖片，提议看闪灵，还是导演剪辑版，看完一致骂，的确烂，对库导的期待所造成的落差很大

作者: DarthVadar 时间: 2014-11-28 10:37

posted by wap, platform: iPad
诺兰比较对大众口味而已

本帖最后由 DarthVadar 于 2014-11-28 10:38 通过手机版编辑

作者: 折翼大天屎 时间: 2014-11-28 14:22

posted by wap, platform: iPhone
大开眼戒好看

作者: 熊呼呼 时间: 2014-12-3 13:27

每次出个宇宙片基本上库布里克就要被拿出来婊一遍，上次是地心引力吧？

作者: killmesoftly 时间: 2014-12-3 19:20

严格来说，库布里克的片本来就是拍给从业人士看的，受众不同而已

作者: 凤凰天驱 时间: 2014-12-3 20:43

喷闪灵你可是连史蒂芬金和杰克尼克尔森一起喷了

作者: tobewind 时间: 2014-12-4 21:38

库布里克的片子就算我看不懂，我也不会觉得一炮无

lz 吃错了什么药看了几部片子就胡喷“基本一炮无”？

作者: 李鬼 时间: 2014-12-5 05:32

怪不得LZ能嫁到澳洲去, 233

作者: haihai6 时间: 2014-12-5 13:32

posted by wap, platform: Chrome
2001里面电脑杀了人，然后人去关闭电脑的那段很神

作者: 迷雾惊魂 时间: 2014-12-5 20:53

posted by wap, platform: iPhone
其他片不敢喷，但这么多年看惊悚片的阅历来说《闪灵》确实很一般。既没有啥震惊的超前意识，也没玩出啥影响深远的概念，就连剧情也谈不上有多好，不知道你们如此吹捧这片的原因是啥？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)