引用:
原帖由 焚岚 于 2014-11-14 15:53 发表
末世情怀，计划经济其实《流浪地球》里也讲过，几十代的人努力，反正艺术啥都别学了，都去学工科吧，这个片子里更牛，直接大家当农民。
原帖由 焚岚 于 2014-11-14 15:53 发表
末世情怀，计划经济其实《流浪地球》里也讲过，几十代的人努力，反正艺术啥都别学了，都去学工科吧，这个片子里更牛，直接大家当农民。
原帖由 shacg 于 2014-11-14 16:01 发表
计划经济是啥？我入场晚了20分钟233
原帖由 @焚岚 于 2014-11-14 16:47 发表
233,必须二刷，说的是地球粮食问题，万恶的美帝gov为了让大家安心种田，高中念完就分流让不具备资质的小孩儿去当农民，然后修改历史书说登月计划是冷战时期编出来骗人的，为了断绝探索太空的念想安心种地。。。校长和忽悠马修说，你儿子种地，到了你孙子这代，也许就能念大学了。。。美帝之罪恶，罄竹难书！
原帖由 @焚岚 于 2014-11-14 16:47 发表
233,必须二刷，说的是地球粮食问题，万恶的美帝gov为了让大家安心种田，高中念完就分流让不具备资质的小孩儿去当农民，然后修改历史书说登月计划是冷战时期编出来骗人的，为了断绝探索太空的念想安心种地。。。校长和忽悠马修说，你儿子种地，到了你孙子这代，也许就能念大学了。。。美帝之罪恶，罄竹难书！
原帖由 大肉猫 于 2014-11-14 22:37 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III
三他妈个逼啊！什么片都扯到那部傻逼小说！
原帖由 @大肉猫 于 2014-11-14 22:37 发表
三他妈个逼啊！什么片都扯到那部傻逼小说！
原帖由 @squalltc823 于 2014-11-14 18:01 发表
我昨天看了，真是有《三体》视觉化的效果，尼玛太神了
《三体》有一天能搬上大荧幕，起码5遍是要刷了
当然，千万不能什么乌尔善之流来拍，我操，那就真完了
原帖由 zark 于 2014-11-15 04:56 发表
posted by wap, platform: iPhone
一上百度豆瓣一堆人看什麼都覺得和三体暗合仿佛現代前沿物理學的假說以及設想都是從三体出發的這是病， 得治。 多看點其他的書吧。
lz這篇寫的不錯。 上面的牢騷不是對你的。
原帖由 @zark 于 2014-11-15 04:56 发表
一上百度豆瓣一堆人看什麼都覺得和三体暗合仿佛現代前沿物理學的假說以及設想都是從三体出發的這是病， 得治。 多看點其他的書吧。
lz這篇寫的不錯。 上面的牢騷不是對你的。
原帖由 @将禁酒 于 2014-11-15 10:15 发表
这电源的编剧应该看过大刘的作品，不是墙是浪那段在刘的某部小说里出现过...
原帖由 @woowoo 于 2014-11-15 15:10 发表
你们这是没看过比三体更好的科幻题材还是纯粹因为三体是中国作品所以这么往拼命捧？
感觉听了个周杰伦专辑就学会欣赏音乐了吗
原帖由 @焚岚 于 2014-11-15 12:59 发表
是一部讲登山的，名字就叫《山》，作为一个大刘的00年开始的粉丝，我其实觉得三体吹确实有点过分，至于编剧看过三体和大刘其它小说我觉得可能性不大，三体翻译成英语也就是个事件，这书在国外根本不普及。人家天渊，深渊上的火什么的想象力也是极其瑰丽的。
其实拍大刘的片子先弄些小品来拍比较好，《镜子》反腐题材加洗底多好，《朝闻道》也可以加点情节拍成史诗，战争片有全频带，估计老谋子冯小刚也够用了，《三体》要么给日本人拍成动画片还说得过去。
本帖最后由 焚岚 于 20141115 13:13 通过手机版编辑
原帖由 @handsomeken 于 2014-11-15 15:14 发表
讲真，三体里的面壁计划，纬度武器，两个文明的勾心斗角如果您有这类的大可以推荐。
原帖由 @小李子大脸猫 于 2014-11-15 23:25 发表
三体英文版的第一部这个月才刚刚开始卖
某楼就不要闲扯什么在国外普及不普及了
原帖由 @handsomeken 于 2014-11-15 15:14 发表
讲真，三体里的面壁计划，纬度武器，两个文明的勾心斗角如果您有这类的大可以推荐。
原帖由 supermetroid 于 2014-11-16 04:34 发表
posted by wap, platform: Samsung
诺兰抄袭三体前不要脸，三体是现代科幻之父，其实剧本解放前就写好了！并且成功预言了文革！好莱坞60年代抄袭了三体十分之一内容就拍出了2001太空漫步！没有三体美国人就不可能登月 ...
原帖由 supermetroid 于 2014-11-15 12:18 发表
posted by wap, platform: Samsung
这片要说有关系也是和2001， contact有关系吧
三体看多了也是个麻烦事，逢科幻都能联想到三体
原帖由 shacg 于 2014-11-14 14:06 发表
posted by wap, platform: Firefox
作为三体fan，看本片得到的乐趣可能和其他观众不同，更多的感受是：终于将一部分的三体内容拍成了电影啊，好赞好牛逼。这里就我觉得《星际》和《三体》类似的地方罗列一下。
1 ...
原帖由 @supermetroid 于 2014-11-16 04:34 发表
诺兰抄袭三体前不要脸，三体是现代科幻之父，其实剧本解放前就写好了！并且成功预言了文革！好莱坞60年代抄袭了三体十分之一内容就拍出了2001太空漫步！没有三体美国人就不可能登月！cold fact ！
好莱坞只要有带外星人带宇宙飞船的电影都要给三体交版税！不同意就是不客观！不客观的旁友们蹲地上点根烟好好反思一下自己为什么不爱国！
本帖最后由 supermetroid 于 20141116 04:34 通过手机版编辑
原帖由 supermetroid 于 2014-11-16 04:34 发表
posted by wap, platform: Samsung
诺兰抄袭三体前不要脸，三体是现代科幻之父，其实剧本解放前就写好了！并且成功预言了文革！好莱坞60年代抄袭了三体十分之一内容就拍出了2001太空漫步！没有三体美国人就不可能登月 ...
原帖由 BD 于 2014-11-16 14:46 发表
三体最扯的就是黑暗森林法则。
论星际文明社会学，最合理的假设还属Star trek。高等级文明不可能全都是一门心思要灭别人。以星际的广阔，文明间相互协作才能利益最大化。
原帖由 @BD 于 2014-11-16 14:46 发表
三体最扯的就是黑暗森林法则。
论星际文明社会学，最合理的假设还属Star trek。高等级文明不可能全都是一门心思要灭别人。以星际的广阔，文明间相互协作才能利益最大化。
原帖由 级替四 于 2014-11-16 15:56 发表
第二部都承认宇宙中存在星际战争了，还有乱发坐标的人，黑不黑暗已经毫无意义。小说不能太较真。
原帖由 handsomeken 于 2014-11-16 16:22 发表
posted by wap, platform: 华为
那是在有充分交流之后，而且宇宙中不同文明发展阶段的差异要比同一行星上存在的差异大太多。
当然，三体中的想法不过是解释费米悖论的可能性之一。
原帖由 @BD 于 2014-11-16 22:28 发表
根本不是！这是基本的社会学基础。就和为什么现在你见到陌生人就算有戒备心，但是至少会尝试和平相处，而远古时代，可能上去就开打，直到人们开始学会如何表达没有敌意，据说就是握手的由来。
就算文化差异大，我相信每个种族追寻在自己文明体系下利益最大化的哲学是一直的，否则这种文明很难持续和发展。
原帖由 BD 于 2014-11-16 14:46 发表
三体最扯的就是黑暗森林法则。
论星际文明社会学，最合理的假设还属Star trek。高等级文明不可能全都是一门心思要灭别人。以星际的广阔，文明间相互协作才能利益最大化。
原帖由 BD 于 2014-11-16 22:28 发表
根本不是！这是基本的社会学基础。就和为什么现在你见到陌生人就算有戒备心，但是至少会尝试和平相处，而远古时代，可能上去就开打，直到人们开始学会如何表达没有敌意，据说就是握手的由来。
就算文化差异大 ...
原帖由 @BD 于 2014-11-16 14:46 发表
三体最扯的就是黑暗森林法则。
论星际文明社会学，最合理的假设还属Star trek。高等级文明不可能全都是一门心思要灭别人。以星际的广阔，文明间相互协作才能利益最大化。
原帖由 handsomeken 于 2014-11-17 06:55 发表
posted by wap, platform: 华为
请问现在你去雨林里看到原始部落是跑还是交流？
远古时代就是缺乏沟通和了解的时代，宇宙中的星系间文明如果已经到了现代，为什么还没拉我们这个远古文明入伙？
那么问题来了，你觉 ...
原帖由 @裁判 于 2014-11-17 09:53 发表
三体最大的局限是宇宙社会公理第二条，对于资源的争夺还处于20世纪的思维，而人类在21世纪的互联网时代，已经发现，也许资源争夺没那么重要，用合作来达到熵减可能更重要。因此整个黑暗森林法则可能是推不出来的。
以下是转载
未来是什么样的。
在烟雨江南的《狩魔手记》中，他写道：“无数的机械虫涌进育空山区的一座莽莽丛山，数日后，随着一声惊天动地的巨响，整座大山轰然倒塌。机械虫们叼含着金属返回到母巢。在母巢的另一出口，则是遮天蔽日数之不尽的战舰，飞机，机甲和航母”。
这样的事情可行么。可行的。已经的物理定律，完全可以满足小说中描绘的一切。哪怕象《三体人》那样锁死了地球的科技发展。星际战舰“母巢”地球人一样造得出来。
但是，在现实生活中，“母巢”这样的终极机器为何从未出现？
六）能源末日
19世纪是一个能源工业化的世纪。在KarlMarx的构想中，未来是灰暗的，阴沉的。
“煤铁复合体”。煤炭可以生产更多的铁，钢铁可以挖掘更多的煤矿。马克思把工业分成“生产机器”和“生产民用”的二类。生产机器一定发展得更快。
在Karl Marx的理论中，最终“煤铁复合体”的自我膨胀。整个社会的能源消耗会以指数增长。机器取代了所有人力的工作。无产阶级无所事事。社会分化成了1%和99%
那么在现实生活中，菲兹德克的“母巢”有没有产生过。未来能否被生产出来？
答案是否定的。
因为你简单设想一下。如果有这样的超级兵器。那么他的功能，相当于整个中国总装装备制造集团。几十万的人口，几百亿的产值。
我只要点着太行山脉的某一座矿山，说“去给我换2000辆坦克，200架飞机”。那么山里的铁矿钨矿就会被挖出来。自动用全自动生产线炼成零件，最后再拼装成飞机。
这样一个大家伙。至少值数百亿产值。拿到资本市场，就值数千亿的估值。目前还没人能拥有这么庞大的财富。
那么，是什么使我们造不出“母巢”呢。
七）摩尔定律
1950年的时候，人类非常地害怕机器人革命。
当时的晶体二极管，符合摩尔定律。每18个月性能翻一倍。而在卫斯理的许多小说中，写道“新的晶体管设计，需要用到上一代计算机”。
这实际等同于晶体管在自我进化，自我衍生。而不是人类控制生命。
人类对此感到非常的恐惧。卫斯理甚至还写了一篇科幻文章，讲一群中古主义者，躲到深山丛林里，所有晶体管的收音机都不敢使用。
后来的故事，大家都知道了。CPU并没有革命，没有成长 ...
原帖由 裁判 于 2014-11-17 09:53 发表
posted by wap, platform: Samsung
三体最大的局限是宇宙社会公理第二条，对于资源的争夺还处于20世纪的思维，而人类在21世纪的互联网时代，已经发现，也许资源争夺没那么重要，用合作来达到熵减可能更重要。因此整个 ...
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
