标题:
感觉这片最大最不硬的硬伤
[打印本页]
作者:
bsseven
时间:
2014-11-13 10:56
标题:
感觉这片最大最不硬的硬伤
posted by wap, platform: UC
就是完全没有回避因果律，说硬科幻的就别嘴硬了，这片在逻辑严谨性上比起2001和超时空差远了，且不说那些无关紧要的设定不合理之处
作者:
夏青
时间:
2014-11-13 11:00
posted by wap, platform: iPhone
超时空很严谨？
现在歹徒带炸弹进幼儿园都tm很难了好吧…
作者:
碎南瓜
时间:
2014-11-13 11:03
你为什么不说具体点？
作者:
bsseven
时间:
2014-11-13 11:07
posted by wap, platform: UC
引用:
原帖由 @夏青 于 2014-11-13 11:00 发表
超时空很严谨？
现在歹徒带炸弹进幼儿园都tm很难了好吧…
这个只算小硬伤
作者:
turnlive
时间:
2014-11-13 11:12
哪里不严谨了？我觉得没啥逻辑硬伤
作者:
liangjiami
时间:
2014-11-13 11:34
说超时空严谨还不如说这片子拍得保守
作者:
Romeo
时间:
2014-11-13 11:34
posted by wap, platform: iPhone
2001严谨？lz搞笑
作者:
大南山
时间:
2014-11-13 13:38
超时空有一点不明白，从发射架掉下来到落地，地球时间只是一瞬间，穿越时间过去了18小时，是什么理论支撑？
作者:
错乱僧
时间:
2014-11-13 13:47
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
超时空是啥片？
作者:
baki
时间:
2014-11-13 14:11
posted by wap, platform: Galaxy Note III
超时空接触。
在影片里，录像机里确实有18个小时的证据。
作者:
kives
时间:
2014-11-13 14:38
回避什么因果率？they是人类不过是主角自己的YY，谁说一定是了？
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)
Powered by Discuz! 6.0.0
