原帖由 @szgekko 于 2014-8-29 10:37 发表
我想知道 这样的责任划分是怎样的?
因为被追尾的车明显是在超车道上停车了
追尾的车明显车距保持不足
这样的具体会怎么划分责任?
换个例子
我就遇到过一次这样的
在超车道上,三条车道无任何车辆,我在超车道,前方一辆车也在超车道,因为是120公里的速度,我也没想超他。
突然,对方急刹了。因为我车距保持相对还算合理(其实晚了2秒左右才有响应,跟我媳妇儿说话呢)
刚好能从中间车道过去……
后方无车,我减速看了下,貌似是在接电话?因为没多久丫有跟上来了
如果我一旦追尾这辆车,责任怎么划分!?
原帖由 武松 于 2014-8-29 15:30 发表
posted by wap, platform: iPhone
三个煞笔
马2明显使坏,估计和后车互相追逐了一段时间了,存心搞后车,临近才刹车变道。
后车技术和判断,经验都差才会中招。
原帖由 @武松 于 2014-8-29 16:38 发表
说马2存心,就是因为他没有急煞
马2带一脚刹车直接左打方向加油门过去的,这是预谋的。也很危险,但马2车身小操控好,司机技术也不错。
后车完全经验不够,吃了大亏
原帖由 jiaju的马甲 于 2014-8-30 22:10 发表
我不認為馬2 是 存心故意,因為如果是存心想整後車根本沒必要選擇這麼驚險的做法,往右讓比往左邊鑽容易多了,有足夠的空間換線,而且還可以完全不減速.
原帖由 szgekko 于 2014-8-29 10:37 发表
我想知道 这样的责任划分是怎样的?
因为被追尾的车明显是在超车道上停车了
追尾的车明显车距保持不足
这样的具体会怎么划分责任?
换个例子
我就遇到过一次这样的
在超车道上,三条车道无任何车辆,我在超 ...
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |