TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [新闻新车] 没人发吗？三代飞度荣获IIHS 2014 “最高安全评价” [打印本页]

作者: coca360 时间: 2014-8-21 23:32 标题: 没人发吗？三代飞度荣获IIHS 2014 “最高安全评价”

看来飞度算是一雪前耻了，这是目前为止，该级别车型在IIHS测试中获得的最高评价。据说美版的车身构架与天朝一致，区别只是美版车身稳定系统是标配，高配多了个后视镜盲区摄像头。而国内只有顶配才有VSA，没有后视镜摄像头。
感觉新飞度在这价位里面神了。。。。:D
官方链接： http://www.iihs.org/iihs/news
车托之家链接：http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-81-33053062-1.html

作者: ChuPaChuPs 时间: 2014-8-21 23:55

把bumper焊点补强点成绩就上个档次,解决方案真牛逼~~

作者: 鬼舞者4 时间: 2014-8-21 23:59

对国内的车黑来说，买日本车就是原罪，，，，楼主你有证据证明国内的飞度和美国的一样吗？

看，就知道你没有证据。

作者: 片翼妖精 时间: 2014-8-22 07:07

车头都撞没了，如果是朗逸的话，掉点漆就没事了，是不是这样？

作者: radiator 时间: 2014-8-22 07:28

posted by wap, platform: 华为
国内的车架子会不会减配？

作者: 大晶 时间: 2014-8-22 08:08

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA
人家会告诉你国内国外用的钢不一样，你能反驳吗？

作者: Re-Sublimity 时间: 2014-8-22 08:32

CNDM和USDM能一样麽:D

作者: crazyundead 时间: 2014-8-22 09:03

posted by wap, platform: iPhone
车区实在太爱自说自话了

作者: 轻松熊 时间: 2014-8-22 09:13

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
09年fit也获得五星+评价～

作者: 睡睡平安 时间: 2014-8-22 09:23

马上会有人指出国内版是猴版阉割版
要么就是溃缩吸能稍有碰撞车就坏了
不信你看油漆多薄保险杠一压一个坑

作者: ruler510 时间: 2014-8-22 09:29

买辆低配回家改，能省多少？

作者: ttk 时间: 2014-8-22 09:51

posted by wap, platform: Windows
不是说了么，有100万就买飞度+90万理财。以此类推。

作者: 弟弟等等 时间: 2014-8-22 11:23

我记得 2014款的飞度成绩很差吧，这算是第几代？？？

作者: lollxxox 时间: 2014-8-22 12:35

引用:

原帖由 弟弟等等 于 2014-8-22 11:23 发表
我记得 2014款的飞度成绩很差吧，这算是第几代？？？

就是你说的2014款的飞度

作者: 弟弟等等 时间: 2014-8-22 13:17

飞度成绩垫底小面积重叠碰撞试验解读【图】_新媒体_太平洋汽车网

2014年1月23日 - 近日美国道路安全保险协会(IIHS)再次公布了11款主流小型车的最新测试成绩,这也是首次在小型车测试中引入小面积重叠碰撞试验结果,其碰撞结果令人大失所望...
www.pcauto.com.cn/clie... 2014-01-23 - 百度快照

作者: coca360 时间: 2014-8-22 13:59

引用:

原帖由 弟弟等等 于 2014-8-22 13:17 发表
飞度成绩垫底小面积重叠碰撞试验解读【图】_新媒体_太平洋汽车网

2014年1月23日 - 近日美国道路安全保险协会(IIHS)再次公布了11款主流小型车的最新测试成绩,这也是首次在小型车测试中引入小面积重叠碰撞试验结果 ...

这个测试的车型是2011款改款，只不过是2014年加入了25%小面积碰撞。小车型上半年在这个测试下基本都惨不忍睹。昨天测试的是2014款新飞度，重新设计了车架换了高强度钢材，终于一雪前耻了。
当然和朗逸这种撞坦克才掉漆的完全不能比。。。。:D

作者: lollxxox 时间: 2014-8-22 14:01

2014年1月23日

此次参加碰撞的2014款飞度是并非全新换代的产品，而是当前在售的上一代产品，与国内版本基本保持一致。该车型的测试结果无法令人满意，11款参测车型中，飞度综合表现垫底。

作者: VEVAN 时间: 2014-8-22 14:15

posted by wap, platform: Nexus S

引用:

原帖由 @弟弟等等于 2014-8-22 13:17 发表
飞度成绩垫底小面积重叠碰撞试验解读【图】_新媒体_太平洋汽车网

2014年1月23日近日美国道路安全保险协会(IIHS)再次公布了11款主流小型车的最新测试成绩,这也是首次在小型车测试中引入小面积重叠碰撞试验结果,其碰撞结果令人大失所望...
http://www.pcauto.com.cn/clie... 20140123 百度快照

厂家改了前保险杠焊接这次申请重测了
6月后新车都是MKII
并对已售出的负责更换

作者: 粒子 时间: 2014-8-22 16:33

posted by wap, platform: iPhone
喷了，这种应试考试的成绩也有人信，也就日呆爱耍点小伎俩，考啥补啥，实诚的德国人根本就不屑这玩意，但是再补也改变不了日系车用料差技术落后的本质，所以真实车祸中才会屡屡受重创，要不怎么飞快的度过一生的称号在百姓的中会流传的这么广。

作者: yebkf 时间: 2014-8-29 17:20 标题: 回复 19# 的帖子

给，五毛，拿去买药吧

作者: alleni3 时间: 2014-8-29 17:37

那个获得的好成绩是在召回之后的事了，而国内版的飞度没有召回，你好好想想

作者: 祥瑞御免 时间: 2014-9-2 03:41

posted by wap, platform: iPhone
飞度安全就是个笑话…昨天高速上跟伊兰特悦动亲了一下，飞度保险杠撕裂，挡板变形…悦动后保险杠破了个小裂痕…不要命的就选飞度吧

作者: ps2man 时间: 2014-9-2 06:16

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @祥瑞御免于 2014-9-2 03:41 发表
飞度安全就是个笑话…昨天高速上跟伊兰特悦动亲了一下，飞度保险杠撕裂，挡板变形…悦动后保险杠破了个小裂痕…不要命的就选飞度吧

追尾都是后车吃亏的

作者: sensui 时间: 2014-9-2 11:24

引用:

原帖由 祥瑞御免 于 2014-9-2 03:41 发表
posted by wap, platform: iPhone
飞度安全就是个笑话…昨天高速上跟伊兰特悦动亲了一下，飞度保险杠撕裂，挡板变形…悦动后保险杠破了个小裂痕…不要命的就选飞度吧

既没涉及到车架变形，也没有气囊和VSA的事情，这样就判断车型安全性是个笑话，不知道谁是笑话。
如果是门户网站有这种回帖也就算了。

作者: catxing 时间: 2014-9-2 11:38

posted by wap, platform: HTC Butterfly S 919D

引用:

原帖由 @祥瑞御免于 2014-9-2 03:41 发表
飞度安全就是个笑话…昨天高速上跟伊兰特悦动亲了一下，飞度保险杠撕裂，挡板变形…悦动后保险杠破了个小裂痕…不要命的就选飞度吧

对车辆安全的理解还停留在外观破损少=安全的层次……

作者: ferrerorun 时间: 2014-9-2 17:35

那是美国版飞度，国内材料不缩水你信吗？

反正外企都知道，政府从来不保护屁民·······欺负的就是你

爱买买不买滚

作者: 北平孤儿 时间: 2014-9-2 21:25

posted by wap, platform: Chrome
实话实说，我觉得飞度不错，尤其适合预算在10W以内，需要用这车全家出行的国人。而朗逸适合10～15W这个区间。目标人群相同。

作者: bjnintendo 时间: 2014-9-2 22:00

posted by wap, platform: iPhone UC

引用:

原帖由 @ferrerorun 于 2014-9-2 17:35 发表
那是美国版飞度，国内材料不缩水你信吗？

反正外企都知道，政府从来不保护屁民·······欺负的就是你

爱买买不买滚

飞度是一定会缩水的，大众肯定用料比德国产的还要厚道，这是常识

作者: aso 时间: 2014-9-2 22:09

成绩不错，不过和阳电子炮都无法消灭的朗逸比，还是不够班。

而且，日本车的中国版都是渣钢材恶心版，而大众车的中国版都是钢材大大强化于原版的良心版。大家要明辩是非。

作者: ferrerorun 时间: 2014-9-2 22:28

引用:

原帖由 bjnintendo 于 2014-9-2 22:00 发表
posted by wap, platform: iPhone UC
飞度是一定会缩水的，大众肯定用料比德国产的还要厚道，这是常识

神车比渣还渣

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)