TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 看TG有人推荐穆赫兰道就去找来看了，现说说感受。 [打印本页]

作者: 迷雾惊魂 时间: 2014-7-27 23:50 标题: 看TG有人推荐穆赫兰道就去找来看了，现说说感受。

第一次看TG有人推荐，以前没听说过，看完后觉得还不错就来说说。思绪有点乱，尽量保证说清楚。

片子一开始看车子被撞，丽塔跌跌撞撞跑出来仿佛就看到结局了，不过后来看完后感觉猜到一半，还是有很多不清楚的地方。先说说自己认为看懂的地方吧，片子从开始到导演选择贝蒂成为女主前这一段应该都是出车祸这个丽塔临死前的梦境。因为在这一段情节里的所有角色感觉都是不符合常理有种在梦里会经常发生的事一样。而且这段情节里人物的台词和表演有种刻意营造舞台和电影化的感觉。但是这些套路到导演正式选择贝蒂当女主后就恢复电影的本身拍摄方式了。他们一起去找到的那具尸体应该是隔壁的女人，但是两人看寂静那段还是暗示丽塔以死。不过这里前面两警官以说明没在车祸现场没发现丽塔的尸体....这尼玛就诡异了。后面的情节交代贝蒂与丽塔的不正当关系及杀她的原因，但是结尾太让人摸不着头脑了。难道导演是想暗示梦境本来就是混乱的或者他只是想戏弄下观众？

[ 本帖最后由迷雾惊魂于 2014-7-27 23:52 编辑 ]

作者: 迷雾惊魂 时间: 2014-7-28 00:01

补充一点，其实从片子开头到结尾，导演都极力想营造一种梦境的感觉，盗梦空间也是梦境，但里面小李子会给你说明下，这部穆赫兰道比盗梦在阐述梦境这玩意上面要狠得多，但是屁都不会给观众放个。

作者: 迷雾惊魂 时间: 2014-7-28 00:06

还有一个题外话，我在用迅雷下这部电影的时候发现高速和离线被举报了。心里还纳闷一般露三点迅雷不会禁的啊，难道是最近查得严。

作者: L1 时间: 2014-7-28 00:08

这片子就没有见看过一遍就看懂的。

作者: 三星 时间: 2014-7-28 00:17

posted by wap, platform: Meizu MX3
这片子看着太费解，不爱看

作者: 神交兔 时间: 2014-7-28 00:50

这片看的太有爱了。。非常赞

作者: jlapton 时间: 2014-7-28 01:47

posted by wap, platform: 华为
douban或者mtime有很完善的解释吧

作者: 井冈山剿匪记 时间: 2014-7-28 13:10

posted by wap, platform: Android
午夜剧场那段太吓人了

作者: turnlive 时间: 2014-7-28 13:13

可以再看一下更早期的lost highway

作者: woodd 时间: 2014-7-28 13:24

posted by wap, platform: iPhone
看周黎明那篇影评就可以了

作者: HAL_9000 时间: 2014-7-28 15:26

这片子营造梦境的方式太牛逼，盗梦空间没有那种真实梦境里才会有的诡异感觉。穆荷兰一开始主角的爷爷奶奶在车里大笑那段慢镜头配音乐让人极其不舒服。。。。

作者: 迷雾惊魂 时间: 2014-7-28 20:57

posted by wap, platform: iPhone
谢谢7.9.10楼的朋友，等休息的时候我在去看看影评并补补大卫的老片。

作者: 娇生冠养 时间: 2014-7-28 21:37

本来不敢兴趣，看了一下影评，期待到极点，马上下载了
一直放着没看，有一天想起了，又看了一下影评，突然想通，不想浪费无谓的时间，马上删除了

作者: 迷雾惊魂 时间: 2014-7-28 23:16

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @娇生·冠养于 2014-7-28 21:37 发表
本来不敢兴趣，看了一下影评，期待到极点，马上下载了
一直放着没看，有一天想起了，又看了一下影评，突然想通，不想浪费无谓的时间，马上删除了

如果是一般的电影，我从来不怕剧透。但是只要是看悬疑片，我都会看完电影有个自己的想法后在去看影评。

作者: 加林仙猫 时间: 2014-7-28 23:21

全片最恐怖的就是那老两口的表情

作者: lvcha 时间: 2014-7-29 08:50

posted by wap, platform: Galaxy Note III
嗯嗯？不是咖啡馆突然镜头切换出来的那个怪人吗。我还是用投影看的，吓了一大跳。
主要是心理没有当成恐怖片去看结果被吓了。

作者: lvcha 时间: 2014-7-29 08:51

posted by wap, platform: Galaxy Note III
lz看完了可以去看影评了。还是能说的圆满的。

作者: innocentkid 时间: 2014-7-29 14:39

老两口的笑非常邪恶，看了不少影评不知道为什么没人来诠释这一点。纳奥秘沃次确实骚香干

作者: REDEEM 时间: 2014-7-29 14:42

引用:

原帖由 lvcha 于 2014-7-29 08:50 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note III
嗯嗯？不是咖啡馆突然镜头切换出来的那个怪人吗。我还是用投影看的，吓了一大跳。
主要是心理没有当成恐怖片去看结果被吓了。

同
关键是这一开始还提示了，说墙角有个怪物，然后俩人就过去看，在已经知道肯定会有家伙冒出来的情况下，这家伙突然跳出来可还是吓了我一跳，那段真是吓毁了

作者: littlezoo 时间: 2014-7-29 14:49

回家头昏脑胀，趴在床上睡了一觉，做了个梦，完了。

作者: 朱爷吉祥 时间: 2014-7-29 22:23

神片，好看

佛洛依德范式

作者: 碎南瓜 时间: 2014-7-31 10:52

其实像穆赫兰道这样片子，不用纠结一个合理的解释，导演也是人，只是有这么一个故事，导演用自己的手法，镜头语言，通过电影把它展现出来，艺术品都是这样，可以激发你的思维，让人产生各种解读，其实结果和答案如何并不重要
非要追求个明确的答案，通常我觉得这种行为像是小学生阅读题归纳中心思想一样，属于应试教育的余毒。

作者: 法式卷饼 时间: 2014-7-31 11:03

引用:

原帖由 innocentkid 于 2014-7-29 14:39 发表
老两口的笑非常邪恶，看了不少影评不知道为什么没人来诠释这一点。纳奥秘沃次确实骚香干

有诠释，家里挂的明星照片是一个幼年被性侵犯的，老两口的设计基本也是在隐喻这个关系

作者: zark 时间: 2014-8-2 16:07

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @碎南瓜于 2014-7-31 10:52 发表
其实像穆赫兰道这样片子，不用纠结一个合理的解释，导演也是人，只是有这么一个故事，导演用自己的手法，镜头语言，通过电影把它展现出来，艺术品都是这样，可以激发你的思维，让人产生各种解读，其实结果和答案如何并不重要
非要追求个明确的答案，通常我觉得这种行为像是小学生阅读题归纳中心思想一样，属于应试教育的余毒。

這和觀眾的文學修養有關，大部分的人還是喜歡看故事，不論是小說還是戲劇主要還是看個有因果關係的情節。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)