TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [饲养经验] 关于吃猫吃狗，这有篇文章可以看看。个人认为不适合发水区。 [打印本页]

作者: 拳人类 时间: 2014-6-20 01:00 标题: 关于吃猫吃狗，这有篇文章可以看看。个人认为不适合发水区。

那里有些人喜欢炫耀无知，二是这个区的人应该会仔细读完。

[attach]657727[/attach]

　　我是个无可救药的乐观主义者或进化论者，我相信将来的一切都比今天更进步更文明，如果有人说现在的孩子自私、以自我为中心，缺少责任感，人格不健全，我会抬杠说，现在的孩子明显比我们这一代人格更健全，至少他们更有爱心，受过更好的美育培养和教育，有理由因此相信中国的未来是一个更美好而不是一个更丑陋的社会。

　　至少，我没有见过现在的小男孩看到小昆虫和麻雀之类的小动物，会兴致勃勃地围上来以各种方式弄死它。像我这样自诩为从小就有爱心，曾抱回一只眼睛被打得半瞎的小猫的人，也和同时代的玩伴一样，捉到昆虫，如果不能吃，也非得先揪掉腿、翅膀乃至脑袋将其弄死；甚至，因为打小体格羸弱，为赢得女生的敬畏，我曾豪迈地把老鼠、蝙蝠钉在课桌上解剖得七零八碎。

　　在我看来，我们这一代人的男性，多数人小时候耳濡目染习得的关于勇敢和男子气的东西，仔细分辨，主要成分其实就是粗鲁和残忍，它不包含更多可被今天认为属于审美范畴的东西，如果有，那也是游牧部落社会的审美，甚至连传统农业社会都会对它不屑一顾。

　　是的，我觉得不同时代对待小动物的态度上，就可以鲜明地看到时代的进步。今天，一个虐猫视频，会引起社会公愤，即使是吃猫者也会觉得做得过分了。而在我的童年，一个小男孩见到无主的猫路过，不追打并想法弄死它，简直就有性别倒错之嫌。而成年人看到孩子们虐猫，不乐见其成至少也不会去制止。

　　无论担忧未来的人举多少例子，我觉得，现在的孩子明显少了强烈的破坏欲乃至杀虐欲，有了更多的审美能力，这种文明和进步就盖过了一切其他的缺点。这种进步，甚至还表现为哪怕再恶俗而粗鲁的父母，也往往会努力让自己的孩子尽可能地变成与自己截然不同的人。

　　这显然是中国社会迅速物质富足的产物。物质匮乏和生存环境的恶劣，在磨砺人的意志和耐受力的同时，自然也磨钝了人们对痛苦和幸福的感知力；而物质的丰富和环境的优裕，总是会让人的心灵和神经更具灵敏和细致的感知力和辨别力。这一代的孩子，无论是与父母还是与周围世界，表达情感的口头语言和肢体语言都明显较我们这一代人丰富得多。

　　没错，我绕这么大个弯，其实是想谈那桩爱狗人士拦截下贩狗车辆的新闻。

　　如果一定要讨论其是非，不如换一个方式，比如：如果再过二十年，如果有人拦截一辆贩卖猫狗的车辆，还会有这么多聪明人从法学、经济学来论证爱狗爱猫人士的行为合理性吗？这样的事情我想应该不会发生。那时候的中国社会，几乎一定是像今天矫情的西方人一样，居然还有人吃可爱的狗狗和猫猫这样人神共愤的事情，足够上新闻联播的头条。

　　矫情是一定的，为什么猪牛羊就可以当成食物被宰杀，而猫狗就不可以？难道猫狗是比其他动物更平等的动物？这种比较自然有其坚实的力量。但是，如果我没有用错典故，这种相对论的逻辑追问，其实也是满可以一路乘胜追杀到人肉无非只是口味问题的。

　　不是吗？在当年南太平洋上的一些原始部落看来，族人死了，大家把尸体分吃掉，多么低碳的生活！外边的人居然斥之为野蛮，而这些文明人对死者郑重其事的一大套罗嗦习惯安排，难道不是一种可笑的尸体崇拜么？

　　对某种动物该吃不该吃的禁忌，当然其理由是相对而且缺乏足够自洽的。

　　中国的传统农业社会，杀牛吃牛长期是禁忌，甚至它为国家法令禁止。牛之所以不被接受当成一种食物，乃是它在农业社会，其经济功能之重要，使人们易于产生将牛视为劳动同伴的感情，而不会被简单当成一某种具有普通经济功用的家畜。这种劳动同伴的关系，自然会形成一套农业社会对耕牛的伦理，即牛为人辛苦劳作一辈子，杀牛吃牛乃是忘恩负义的行为。故民间形成了一大堆关于杀牛吃牛的因果报应传说。就我所知，二三十年前，南方农村不少老一辈人是无法接受吃牛肉的，哪怕明明只是肉用的黄牛。

　　当然，宋代私自杀牛吃牛，被政府抓去至少得劳教一年以上，但《水浒传》里的英雄们却几无例外是专门吃牛肉的。这也好理解，杀人放火的英雄好汉必定处处要显示其豪气和对一切禁则的践踏和藐视，民间和官府禁忌杀牛吃牛，草莽英雄平日里对爹妈得孝悌，对大哥得两肋插刀，对女色必须拒腐蚀永不沾，再不一餐吃掉几斤牛肉，又当如何显示其草莽豪爽气概？

　　同是人类饲养的动物，在人们心目中和感情中的地位高下，基本取决于它在人们生产生活中的地位。传统农业社会，牛自然拥有最高地位，至于猫狗，其看家护院和保护财产的功能，经济意义远不能同牛马相比。

　　当然，如果一定要细究，则至少在中国的文化伦理道德当中，狗多少还是扮演了一点点道德宣教榜样，因为狗实在对人太忠心，而忠在中国传统伦理道德中居有极高的排序，所以，好的时候，有“子不嫌母丑，狗不嫌家贫”的正面褒扬，坏的时候则有狗腿子、走狗之类的贬斥。相对来说，身有一技之长、离开主人照样可以靠捕鼠抓鸟糊口的猫，因为缺乏忠诚品质，故不但不易获得人的好感，甚至有时会因其独来独往神秘莫测而无辜地成了女巫帮凶。

　　在今天消费品过剩的后工业时代，倘使某种动物拥有极大的经济价值，它必然是以工业化、规模化的方式饲养，越是单纯体现为经济价值，反而越在人们心目中和感情重居于无足轻重的地位，比如牛。城市里还有谁家里还会养着牛呢？

　　至于猫狗，其传统的那点经济价值在今天则接近为零。但问题是，在现代社会，它们没了经济地位，但却有了感情陪护功能。你很难想象人们把猪、牛养在家里当宠物。就目前已知的动物来说，还没有哪种动物比猫狗更适合做宠物的。

　　对退休在家无所事事的老人，对紧张八小时后独对空房的剩男剩女来说，猫猫狗狗的感情陪护角色，其重要性比当年牛对农夫的重要性还高——如果农夫对牛的感情是建立在工具理性的基础上，则今天猫妈狗爸对猫狗的宠爱则完全没有一丝一毫功利色彩，当然，你也可以说，这是完全的非理性。

　　也不能说是全无理性，因为狗狗猫猫天然就可爱，一切可爱的动物都比不可爱的动物更平等，比如海豚，日本人吃海豚，让神经脆弱的西方人哭爹叫娘，其实，海豚和鲨鱼一样有害，它们的数量一多，水产品就会减少。但富足时代，可爱压倒一切，不含糊，没商量。这倒不是西方人对东方人的文化歧视，如果鲨鱼像海豚一样可爱，那谴责日本人的《海豚湾》就会变成谴责中国人的《鲨鱼湾》。

　　当然，可爱压倒一切这个标准并不对所有人都适用。对我这种小时候被狗追咬过的人来说，看到小区里有大型犬，难免有踢它一脚的冲动；对很多早就领略过猫狗美味的人来说，它们一直就是食物。然而，突然有一天，就有不知道哪里冒出来的一群人开始把猫狗当成了家庭成员，狗不叫狗了，哭着喊着改叫狗狗，猫变成了宝贝女儿。他们当然会觉得矫情。

　　是的，中国人的生活方式尤其是生活经历并不一致的情形下，还保留着曾被狗追咬过、曾追打过猫狗记忆的人，与将猫狗视为家庭成员的人，是互相难以理解的两种人。我相信网上某权贵逼迫不小心碾压死其宠物狗的人向狗的尸体下跪的新闻，在不同的人那里会有极大不同的情感，至少在我看来，权贵逼迫别人为狗下跪，并不完全只是仗势欺人，那条狗确实相当于她的半个孩子。至于不拒绝吃狗的人，相信看到的只有纯粹的仗势欺人。

　　再过二十年呢，那一代孩子们将习惯了把猫狗视为家庭成员，哪怕自己家里没有猫狗，他们也会对猫狗抱有与父辈完全不同的感情，可爱的动物不能吃会变成一种默会的集体共识。他们眼里，可爱的猫狗比别的动物更平等，是不言而喻的，是不需要理由的。原本，感情这种东西就是不可也不该用理性的指标来度量。

　　那个时候，肯定还会有很多人不喜欢猫狗，就像我无论如何也很难对狗这种惟以全力讨好人为生的动物有丝毫的好感。但是，那个时候应该极少有人会用故意去吃猫狗来显示其神经很大条。尊重他人的感受，是一种不需要刻意自我提示的自然反应。

　　今天，我的熟人当中，颇有人喜欢故意在美女面前大谈自己如何吃猫狗。在一个日渐文弱、伪娘的时代，这是一个多么难得的展现自己男子气的机会啊。——我们这一代人虽然自我进化了很多，但潜意识里，依然残留着无法觉察的把残忍、粗野当成男子气和有个性的阑尾。毕竟在我们这一代，大多数人青春期来临时，缺少合理宣泄利比多的多样化选择，单纯使用和炫耀肱二头肌以证明自己的成长经历，在碰到女小资女文青非理性热爱猫狗这个问题上，不自觉地炫耀语言和思维上的暴力，自是一种当然的惯性。

　　在我们远未形成相似生活方式的今天，爱猫狗的人和认为人们有权自由处置自己猫狗的人互相说服是极为困难的。在该不该强行买下将被送进屠宰场的小狗的问题上，如果一定要在是用经济学分析工具，法学工具，还是我们就是爱狗狗没商量的诸种逻辑当中选择一个，我自然会倾向于爱狗狗没商量。

　　我记得第一次接触爱猫爱狗人士伸张自己的主张时，满怀着粗暴的智力优越感看他们陈述种种不着调的理由，但有一句无厘头的话不但让我记忆犹新，也让我今天至少不会主动去吃狗肉：当你轻轻抱起它小小的身体，整个世界都变得温暖轻柔起来。

　　如果，禁忌的产生是文明的开始还不是一个有说服力的理由，因为你甚至可以举反例说，文明和进步往往是无数禁忌被打碎的过程，那么，判断价值高下由经济度量变成了审美度量(可爱不可爱)，是物质更文明时代的产物，它的更形而上总该是不言而喻的。当然，你甚至可以继续保持吃猫吃狗的爱好，在将来的人看来，这是我们这个时代可以被原谅的残忍。

来源：黄章晋

链接：http://news.sina.com.cn/zl/zatan ... 805900101p9ii.shtml

[ 本帖最后由拳人类于 2014-6-20 01:02 编辑 ]

作者: Jonsoncao 时间: 2014-6-20 06:05

读完了写的挺好的

自己觉得真正的强者都应该是温柔的人，大多残忍和粗野的人遇到关键问题都是怂货

无论立论者本身是素食者与否，狗厨们想要为自己拦车救狗的行为，和说服那些吃狗的人不再吃狗的言论找到“恰当的”逻辑依据，自己却认为是不可能

自己喜欢并且赞成这篇文章的立论角度：我不拦着你吃狗，但我个人鄙视这种行为，并且认为这种行为是处于没有进化到高等文明的社会中的个体的表现，并且具有这种行为的个体不具有独立思考的智商意识到这种行为是低等文明的象征

作者: 马岱 时间: 2014-6-20 10:42

我不拦着你吃猪，或羊或牛，甚至鸡和鸭，但我个人鄙视这种行为，并且认为这种行为是处于没有进化到高等文明的社会中的个体的表现，并且具有这种行为的个体不具有独立思考的智商意识到这种行为是低等文明的象征

作者: f90v 时间: 2014-6-20 11:18

我不攔著你鄙視你們鄙視別人吃狗，但我個人鄙視這種行為，并且认为这种行为是处于没有进化到高等文明的社会中的个体的表现，并且具有这种行为的个体不具有独立思考的智商意识到这种行为是低等文明的象征。

另外作為愛狗人士我雖然不支持，但是對攔車救狗表示非常理解，一方面減緩了被偷狗隻的死亡時間，增加了被其主人找回的可能性，另一方面降低了這些花了100多萬治療最後還是死了五條的所謂檢疫肉狗登上我餐桌的幾率，還終止了運輸方的犯罪，可謂一舉數得，雖自身存在違法嫌疑，也算是捨身取義了，無法理解對此抨擊的人是站在何等角度，產業鏈相關受益群體嗎？

作者: njhsh007 时间: 2014-6-20 11:57

猫狗就像现在社会善于溜须拍马的人，讨领导喜欢，卖卖萌就可以过得很滋润，牛就像老实勤勤恳恳工作一辈子的人，再怎么干也得不到赏识，弄不好得罪小人还要落得个卸磨杀驴的下场

作者: 海腹川背 时间: 2014-6-20 12:43

反正狗肉好吃，我爱吃，但我也喜欢狗。

作者: 零：红蝶 时间: 2014-6-20 13:10

@ 马克实际太长回头看

作者: 香蕉一号 时间: 2014-6-20 14:24

我养狗不反对别人吃狗。
但偷狗贼必须死。

作者: kdscw 时间: 2014-6-20 15:30

其实很简单
吃家畜禽（猪牛鸡鸭等）符合大众的伦理道德。
但宠物不是拿来吃的，这不应该有争议！更别拿家禽去和宠物野生动物之类的抬杠比地位。
就像你杀鸡不犯法，杀受保护野生动物试试？

应该说问题的核心是在广大中国农村，狗未必被看作宠物。
所以在未开化之地比如玉林（韩国）全民吃狗，那么至少在当地这符合他们当地的伦理道德，我不会因此去喷他们。

但在我自己生活的城市，吃狗肉（宠物）一定会被视作野蛮行径。

作者: 为谁涅槃 时间: 2014-6-22 00:52

不用管那些贱人。其实仔细看看水区一共就那几个ID在上窜下跳而已。估计是心理有什么创伤之类的。喜欢猫狗的做到类似的帖子不看，不回。让它们自己蹦达去吧。

作者: leon2236 时间: 2014-6-22 01:33

我养猫，女朋友养狗，但是这不能成为我阻止别人吃狗肉的起因，我不会因为只是阿猫阿狗看起来比较可爱就无视了它们都是动物的属性。
我喜欢猫，所以我肯定不会吃猫肉，但是如果别人要吃猫肉（在不违反法律的情况下），我也没有任何权利去跨越法律阻止别人。
把自己的道德观强加给别人本身就是低智商的人才会做的事情。除非你说你能有本事跨越法律之上，你自己强大到制定法律说谁吃猫肉狗肉是违法斩立决，那算你牛，不能的话还是洗洗睡吧。

作者: leon2236 时间: 2014-6-22 01:34

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2014-6-20 06:05 发表
读完了写的挺好的

自己觉得真正的强者都应该是温柔的人，大多残忍和粗野的人遇到关键问题都是怂货

无论立论者本身是素食者与否，狗厨们想要为自己拦车救狗的行为，和说服那些吃狗的人不再吃狗的言论找到“恰当 ...

亚历山大，凯撒，希特勒，斯大林，mzd在看着你~~我并不觉得这些强大的人都是温柔的人~

作者: Smilebit：） 时间: 2014-6-22 02:27

何谓强者？何谓人类文明？

拿猫和老鼠的关系举个例子，猫显然是强者，那么它如何对待老鼠？当然要吃，而且不需要理由，它显然不是因为仇恨老鼠才吃老鼠，这是一种能动式感情（Sentiment），但是反过来，被猫吃的老鼠肯定是仇恨猫的，这种仇恨显然不是主动自发的，是需要理由的，所以这是一种反动式感情（Ressentiment）

当然，强者和弱者的关系总是相对的，猫在人类面前也是弱者，所以它被人吃的时候也会产生反动式感情，只不过理所当然地，在金字塔上的排位越高，其产生反动式的感情的机会就相对更少，所以猫和老鼠相比具有较弱的反动式感情，也就比较容易克服，依此类推越强的强者越容易克服反动式感情

那么无法克服反动式感情的弱者是怎样一种情况呢？它们只能被迫接受反动式感情并认为这是一种正常的状态，也就是说这是为自己的无能所做出的辩护，老鼠断然是吃不了猫的（某些吃猫的老鼠例外），所以它们会说“我们不吃猫是因为我们善良且文明，猫吃我们是因为猫过于邪恶及野蛮”，这个时候原本的“强与弱”的对立关系被偷换成了“恶与善”，因此它也就从强者的逻辑转变为了弱者的逻辑

假如老鼠也有文明社会的话，它们是不是会把那些有能耐吃猫的同胞视为邪恶与野蛮的存在？从逻辑上来讲大概是肯定的

（要反驳的话不要来找本人请去找尼采）

[ 本帖最后由 Smilebit：）于 2014-6-22 02:29 编辑 ]

作者: chovosky 时间: 2014-6-22 04:29

lz怎么不发蜥蜴人的文章了？注意力转移到猫狗了？？:D:D:D

作者: woodnymph 时间: 2014-6-22 11:52

高速违法设卡拦截卡车不是犯罪嘛？

狗厨打砸有合法营业制造的狗肉店是犯罪嘛？

蹦达的欢我看不是吃狗肉的，是狗厨们啊，挑事起源不都是狗厨么

作者: 天之声 时间: 2014-6-22 12:08

那边已经把偷狗贼当英雄跪舔膜拜了

作者: 为谁涅槃 时间: 2014-6-22 13:25

posted by wap, platform: iPhone

把偷狗的当成亲爹一样拜的狗厨黑不过是走向另一个极端的婊子而已。

作者: jinye2001 时间: 2014-6-22 17:39

这么博爱，拦完了您可不可以不要去吃野味庆功啊？

作者: kirbyx 时间: 2014-6-22 19:37

1、所谓的宠物狗不能拿来吃很可笑。毕竟饮食要在守法的框架来讨论。就是说，只能吃自己的或者自己买的狗。当你要吃它的时候，它本来就已经不再是宠物了。
2、文中提到了狗带来的贡献，但是这是利用关系，不用形容的太伟大。
3、不同的人对同一个事物的角度不同，看法自然也不同。不滥杀的前提下，获取适量的食物，原本就是对大自然最好的敬畏。

作者: 天之声 时间: 2014-6-22 19:44

引用:

原帖由 kirbyx 于 2014-6-22 19:37 发表
1、所谓的宠物狗不能拿来吃很可笑。毕竟饮食要在守法的框架来讨论。就是说，只能吃自己的或者自己买的狗。当你要吃它的时候，它本来就已经不再是宠物了。
2、文中提到了狗带来的贡献，但是这是利用关系，不用形容的 ...

大部分人类尤其是天朝人都做不到第三条

作者: doomking 时间: 2014-6-22 19:56

狗厨：因为狗狗猫猫天然就可爱，一切可爱的动物都比不可爱的动物更平等，所有狗肉不能吃

请问肉狗可爱吗？

作者: 天之声 时间: 2014-6-22 21:24

不是家家户户的宠物都血统高贵

作者: 旧瓒的眼睛 时间: 2014-6-23 13:58

说到底猫狗能被作为宠物，还是因为便宜，真正西方贵族，都是养马的，那为何狗厨对于别人吃马肉（日本）却泰然处之呢？

作者: cpspig 时间: 2014-6-23 18:16

引用:

原帖由 旧瓒的眼睛 于 2014-6-23 13:58 发表
说到底猫狗能被作为宠物，还是因为便宜，真正西方贵族，都是养马的，那为何狗厨对于别人吃马肉（日本）却泰然处之呢？

因为猫狗便宜喷了，你认识几个西方贵族.............

英女王都养狗.

作者: linkyw 时间: 2014-6-23 19:44

引用:

原帖由 kdscw 于 2014-6-20 15:30 发表
其实很简单
吃家畜禽（猪牛鸡鸭等）符合大众的伦理道德。
但宠物不是拿来吃的，这不应该有争议！更别拿家禽去和宠物野生动物之类的抬杠比地位。
就像你杀鸡不犯法，杀受保护野生动物试试？

应该说问题的核心是 ...

是的，宠物不是拿来吃的。也不会有人吃宠物
但是在狗肉馆里的狗早就失去了宠物的的身份。
说到底，你说它是人类的朋友还是就只是一个畜生完全都取决于人的主观意愿
客观来看，狗就是狗而已

作者: 旧瓒的眼睛 时间: 2014-6-23 20:34

引用:

原帖由 cpspig 于 2014-6-23 18:16 发表

因为猫狗便宜喷了，你认识几个西方贵族.............

英女王都养狗.

难道英女王只养狗吗？人家是都养，只有穷人才会养猫狗好吗，西方贵族是养马，阿拉伯酋长是养骆驼，至于狗么，地位可能在酋长眼里还不如豹子

作者: radiata01 时间: 2014-6-23 20:40

个人认为将一种行为凌驾于另一种行为上的道德观是有待商榷的。

作者: ТheRock 时间: 2014-6-23 20:53

我自己养猫，而且也喜欢猫。。。但是如果真有机会吃猫肉。。。我也想试试

作者: 骨软症 时间: 2014-6-24 04:38

我不拦着你吃肉，但我个人鄙视这种行为，并且认为这种行为是处于没有进化到高等文明的社会中的个体的表现，并且具有这种行为的个体不具有独立思考的智商意识到这种行为是低等文明的象征

我不拦着你吃生物，但我个人鄙视这种行为，并且认为这种行为是处于没有进化到高等文明的社会中的个体的表现，并且具有这种行为的个体不具有独立思考的智商意识到这种行为是低等文明的象征

我不拦着你吃，但我个人鄙视这种行为，并且认为这种行为是处于没有进化到高等文明的社会中的个体的表现，并且具有这种行为的个体不具有独立思考的智商意识到这种行为是低等文明的象征

作者: 傲笑乾坤 时间: 2014-6-24 10:26

我自从养狗之后，连兔子肉都不吃。

作者: 正版万岁 时间: 2014-6-24 12:22

同类不食，这个是底线也是文明的表现，吃人也拿来说事简直是混淆视听，偷换概念。
狗厨说再多不过是亲疏有别而已，根本做不到博爱，伪君子。

[ 本帖最后由正版万岁于 2014-6-24 12:32 编辑 ]

作者: VEVAN 时间: 2014-6-24 12:46

1.有脸且可爱的动物不能吃
2.我们不拦着你们吃(法理上没有依据),但从道德上(自己的),我们占据了制高点,可以肆意(一厢情愿地)鄙视你(未开化,虽然不知道论据在哪里...)
3.我们鄙视你了(依然一厢情愿地),所以我们胜利了(精神上的)

作者: helllee 时间: 2014-6-24 13:57

兔子也是宠物啊
动物种族歧视啊

作者: 天之声 时间: 2014-6-24 17:13

引用:

原帖由 旧瓒的眼睛 于 2014-6-23 20:34 发表

难道英女王只养狗吗？人家是都养，只有穷人才会养猫狗好吗，西方贵族是养马，阿拉伯酋长是养骆驼，至于狗么，地位可能在酋长眼里还不如豹子

说了半天想表达什么？猫狗是穷人养的然后活该被偷被杀？

作者: 烟蒂末梢 时间: 2014-6-24 18:00

我不吃狗肉，反对强制要求比人不吃狗肉，但更反对虐杀动物。

作者: 凳子 时间: 2014-6-24 21:41

我尊重别人的观点，但是对于这种带有攻击性的野蛮、不文明的看法难以苟同。我不吃狗肉，平时养龟玩，但我从来不觉得别人吃龟苓膏喝甲鱼汤就是野蛮不文明的行为。说到底，就是不要把自己的价值观强加于他人，毕竟你不是上帝。

作者: 天之声 时间: 2014-6-25 07:38

引用:

原帖由凳子于 2014-6-24 21:41 发表
我尊重别人的观点，但是对于这种带有攻击性的野蛮、不文明的看法难以苟同。我不吃狗肉，平时养龟玩，但我从来不觉得别人吃龟苓膏喝甲鱼汤就是野蛮不文明的行为。说到底，就是不要把自己的价值观强加于他人，毕竟你不 ...

如果出现大量偷乌龟的人，而且你自己养的乌龟也有随时被这些不法分子盯上的危险，你就不是这个想法了

作者: 凳子 时间: 2014-6-25 10:07

引用:

原帖由 天之声 于 2014-6-25 07:38 发表

如果出现大量偷乌龟的人，而且你自己养的乌龟也有随时被这些不法分子盯上的危险，你就不是这个想法了

偷窃违法，按法律程序走就是了，而且在有市场上有大量食用龟鳖的前提下，也没谁会去偷。同理，建立规范的肉狗市场意义就在于此。

作者: 天之声 时间: 2014-6-25 12:01

引用:

原帖由凳子于 2014-6-25 10:07 发表

偷窃违法，按法律程序走就是了，而且在有市场上有大量食用龟鳖的前提下，也没谁会去偷。同理，建立规范的肉狗市场意义就在于此。

天朝警察的执法情况大家有目共睹，钱被偷了都不一定抓得到。而且这类人流窜性大，有组织，会事先踩点并且都是开车作案，更加大了抓捕难度。普通寻常百姓要是狗被偷了也不一定会报警，警方也不一定受理，被捕的偷狗贼都是被群众当场抓获的。再说狗肉商，在利益面前，贼偷货和肉狗市场出来的会选择哪种进货渠道不言自明。肉狗的出肉量和需求量远不如一般的牛羊猪肉，无法做到薄利多销，要按照正规养殖渠道出来的狗肉价格并不便宜，说句不好听的，那些非狗肉不吃的人大多出自穷山恶水，这种人当真会去买价格昂贵的正规狗肉？

作者: linkyw 时间: 2014-6-25 12:18

引用:

原帖由 天之声 于 2014-6-25 12:01 发表

天朝警察的执法情况大家有目共睹，钱被偷了都不一定抓得到。而且这类人流窜性大，有组织，会事先踩点并且都是开车作案，更加大了抓捕难度。普通寻常百姓要是狗被偷了也不一定会报警，警方也不一定受理，被捕的偷狗贼都是被群众当场抓获的。再说狗肉商，在利益面前，贼偷货和肉狗市场出来的会选择哪种进货渠道不言自明。肉狗的出肉量和需求量远不如一般的牛羊猪肉，无法做到薄利多销，要按照正规养殖渠道出来的狗肉价格并不便宜，说句不好听的，那些非狗肉不吃的人大多出自穷山恶水，这种人当真会去买价格昂贵的正规狗肉？

呵呵
说是执法不力，但是这不是狗厨恣意妄为的理由。

[ 本帖最后由 linkyw 于 2014-6-25 12:19 编辑 ]

作者: zpmorz 时间: 2014-6-25 13:58

引用:

原帖由 天之声 于 2014-6-25 12:01 发表

天朝警察的执法情况大家有目共睹，钱被偷了都不一定抓得到。而且这类人流窜性大，有组织，会事先踩点并且都是开车作案，更加大了抓捕难度。普通寻常百姓要是狗被偷了也不一定会报警，警方也不一定受理，被捕的偷狗 ...

那请问阁下的观点是什么，有什么方法能杜绝此类现象呢？
是禁止吃狗肉呢？还是规范市场价格，让大家都能吃上便宜的狗肉？还是加大力度打击偷狗行为？亦或者是简单的一句话TGBXS？

[ 本帖最后由 zpmorz 于 2014-6-25 14:02 编辑 ]

作者: 凳子 时间: 2014-6-25 15:07

引用:

原帖由 天之声 于 2014-6-25 12:01 发表

天朝警察的执法情况大家有目共睹，钱被偷了都不一定抓得到。而且这类人流窜性大，有组织，会事先踩点并且都是开车作案，更加大了抓捕难度。普通寻常百姓要是狗被偷了也不一定会报警，警方也不一定受理，被捕的偷狗 ...

你说的这是执行力问题，和制度没关系，按你这观点直接禁止货币就杜绝偷钱了。同样的，现在城市里饲养凶猛犬的还有，真要严格执行收容制度，又有人会闹了，总不能好事都让养狗的占了吧。
站在客观的立场，本身就是要需要建立一种双方都能接受，规范的制度，而不是简单的一刀切。真正形成规范的市场，狗肉价格高了吃的人少了，不正合你们的心意吗？
另外，玉林的价格确实过于便宜，在贵州的话这个价格翻两倍都不够。

作者: 十步一杀 时间: 2014-6-25 20:15

引用:

原帖由 kdscw 于 2014-6-20 15:30 发表
其实很简单
吃家畜禽（猪牛鸡鸭等）符合大众的伦理道德。
但宠物不是拿来吃的，这不应该有争议！更别拿家禽去和宠物野生动物之类的抬杠比地位。
就像你杀鸡不犯法，杀受保护野生动物试试？

应该说问题的核心是 ...

我觉得开化的人既然以洋大人的情感档次要求自己，觉得自己高尚的爱心多余得要普及到小动物身上，起码也要明白自己家宠物和人家合法养殖的肉用动物的区别，起码也要学到洋大人尊重别人的自由，尊重别人的私有财产。很多跑去违法闹事的狗厨连狗不等于自家宠物这个基本概念都搞不清楚，为了宣泄自己感情无视法律，违法冲击合法营业的狗肉店，踹属于别人私人地盘的养狗场的门。狗厨名言不是我跟人相处的越久就越喜欢狗吗？他们把自己的情感和行为等同于狗的标准，却去鄙视跟自己属于同类的人，你告诉我有这种思维方式的人等于高大上，等于开化？我真的只能说233了。

作者: 十步一杀 时间: 2014-6-25 20:18

引用:

原帖由 天之声 于 2014-6-25 07:38 发表

如果出现大量偷乌龟的人，而且你自己养的乌龟也有随时被这些不法分子盯上的危险，你就不是这个想法了

遵守法律，城市里不养大型犬，出门遛狗牵好，不要它在外面乱吃乱拉，谁偷得走你的狗？还有，你的血统高贵的宠物犬被盗后大部分情况恰恰不是进了狗肉市场而是被人当二手宠物卖了，借用你们常说的，没有买卖就没有伤害，恰恰是因为有些人想养宠物犬，所以才形成宠物市场，才造成你的小型宠物犬被人偷走。请问你对这些买宠物的爱狗人士又是什么看法？其次在把普通犬类变成聪明可爱通人性的宠物犬的过程中，因为宠物犬相当于普通狗是一种变态，很多不良的基因保留了下来，很多宠物犬都有遗传疾病，甚至有些种类宠物狗一生都处于疾病折磨之中。这就是你们对大自然孕育的生命献出的爱心？人家狗肉市场要的也就是狗的一条狗命，十几斤肉，你们宠物市场要的是狗几十代的痛苦付出，包括狗作为生命的尊严。请问你们觉得到底哪个更残忍？

[ 本帖最后由十步一杀于 2014-6-25 20:47 编辑 ]

作者: tacoshao 时间: 2014-7-1 16:22

总的来说，不乏客观，但更多的还是主观，一个头一个尾就暴露了自己的偏向
#32 才是不歪地体现现代社会应该有的价值观 #33打脸略犀利
我想补充一些：
1、这个作者所谓的不能用理性指标去衡量感情的东西，事实上广义上的宠物，其核心价值就体现在经济价格上，典型的猫狗，从作为一件商品被买回去那一刻起它承载的基本也只是狗主猫主想炫耀的心理，而绝大多数的宠物狗，也只是过着吃饭拉屎一天被带出去溜1-N次这种毫无意义的一生，而猫更加因为基因层面的野性难驯，作为宠物几乎是没有主人愿意让猫出门的，如果有，那么这只猫也只能是一只半放养状态的猫，谈不上宠物。如果人们需要的只是一个毛茸茸会对你的命令产生反应会动的东西，其实还是能找到替代品的。所谓的陪护，我真的看不出价值体现在哪里。
2、某种动物该不该吃的禁忌，按照该作者的逻辑，自洽也是相对的，乘胜追击更是自抽，如果要论到人肉的口味，那必须剔除法律约束；人类在原始甚至古代，并没有把吃同类当做伤天害理的事情看待，这在战场上司空见惯，东西通用，道德和法律谁先出现，用膝盖想都知道。如果有了道德的约束，打的还是狗厨的脸，如果猪牛羊鸡鸭鱼，是作为人类文明演化进程上必然的牺牲品，那么有一天论到猫狗，厨们也别觉得奇怪。反过来，猫狗如果是以体积的优势率先进入现代人类社会生活中的，那么有一天失宠也别觉得奇怪，目前袖珍猪，袖珍马已经展露头角，将来出现人工改良品种的牛羊也是必然。
讽刺的是，鱼类作为观赏宠物，进入人类生活的时间比现代典型意义的宠物猫狗短不了多少，而且名贵的观赏鱼类的价格和维持其生存环境的配套设备的投入更是令人乍舌的匪夷所思，但从来没见养鱼的劫鱼车……
果然众生天生不平等，而狗厨近两年的表现，也已经以天朝特色社会主义的形式将这种虚伪集中体现……

作者: aironline 时间: 2014-7-1 17:49

当你轻轻抱起它小小的身体，整个世界都变得温暖轻柔起来。

小鸡小鸭表示不服。

作者: raica 时间: 2014-7-1 17:57

跟那些吃狗肉的人有什么好说的？无非就是没开化，也认识不到自己的错误。大家生长环境不一样。有些是文明环境。有些是野蛮的环境。认知不在一个高度。

我喜欢猫狗。我也反对别人吃猫狗。强烈反对。

作者: kissr1981 时间: 2014-7-4 13:24

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @raica 于 2014-7-1 17:57 发表
跟那些吃狗肉的人有什么好说的？无非就是没开化，也认识不到自己的错误。大家生长环境不一样。有些是文明环境。有些是野蛮的环境。认知不在一个高度。

我喜欢猫狗。我也反对别人吃猫狗。强烈反对。

跟那些吃牛羊肉的人有什么好说的？无非就是没开化，也认识不到自己的错误。大家生长环境不一样。有些是文明环境。有些是野蛮的环境。认知不在一个高度。

我喜欢牛羊。我也反对别人吃牛羊。强烈反对。

作者: 咸蛋小朋友 时间: 2014-7-4 15:06

从情感上我是接受不了吃狗肉的，这个我想只要养过狗的人都能体会。这种动物在生活中的感情陪伴作用不是简简单单就能说明白的。
但是理性上我不能也没有理由去阻止别人吃，除非哪天真的出台了法律说不能吃某些动物。

作者: tripx 时间: 2014-7-4 16:11

引用:

原帖由 njhsh007 于 2014-6-20 11:57 发表
猫狗就像现在社会善于溜须拍马的人，讨领导喜欢，卖卖萌就可以过得很滋润，牛就像老实勤勤恳恳工作一辈子的人，再怎么干也得不到赏识，弄不好得罪小人还要落得个卸磨杀驴的下场

虽然不太入耳,但比喻的很形象,让人无法反驳,牛真是太可怜了.

作者: 很苦的熊 时间: 2014-7-4 20:08

我有这个自由认为玉林人(吃狗的那些)很低等野蛮没进化好吗?

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)