原帖由 @Guycc 于 2014-6-17 11:34 发表
写的这么靠谱,给的分却这么宽容……
原帖由 @阿毛 于 2014-6-17 14:37 发表
其实跟环太比没啥意义,不算一个类型。
原帖由 @拳人类 于 2014-6-17 23:41 发表
就是灾难片。
原帖由 @waterfirestart 于 2014-6-18 00:30 发表
第一部哥斯拉就是灾难片。。。
原帖由 上海狗狗 于 2014-6-18 00:07 发表
posted by wap, platform: iPhone
你老是强调什么类型的片有什么意义?把他定位成灾难片难道就能加分了?剧情仍旧一泡污啊,要我说就这不就是一怪兽片,你一厢情愿定义人家是灾难片问过东宝吗,这样的优越感我觉得毫 ...
原帖由 @拳人类 于 2014-6-18 02:12 发表
电影类型可不是我能定义的,没那么大本事,也不用我强调。你如果非认为是侧重剧情的动作片,也无所谓,不过会影响你的心理预期和观察角度。
既然是灾难片,就注定了不会有什么曲折的剧情,也不会有太深奥的道理,所以这部片子综合得分没过8,但也不至于像你说的一泡污。你之所以有这种感觉是在你认为,这种电影一定要有个矛盾点,最后矛盾解决了,结局才能接受。
但这电影恰恰不象98版那种通关任务似的确立了大蜥蜴为矛盾点,只有把它放倒才算game over,才算对观众有交代。这电影从头到尾都没给你这个点,也是我认为包括你在内多数人认为不爽的原因。
14版从一开始的核电站事故到结尾都在不断呈现灾难场面和人类的无知和微不足道,这个和近年任何类似的怪兽电影都不同,你不接受这种不同不代表人家一泡污,我能接受也不代表有优越感。
要说我们之间的差别,只是同样的东西我获得了快乐。
原帖由 @waterfirestart 于 2014-6-18 01:45 发表
我没说变神作。其实不是刻意先定义灾难片,再觉得好,而是本片在表现人类在巨大未知生物面前的渺小和无能为力方面,做得不错,人类能做的只是挣扎着逃生,毫无力挽狂澜的能力,最后站在废墟上庆幸自己的生存,可能正是人类的这种被动性,让这个片子看起来有些灾难片的味道。
原帖由 @上海狗狗 于 2014-6-18 08:37 发表
posted by wap, platform: iPhone
因为你在另外个帖子里说人家拿本片和环太比于是产生了心理优越所以我有此一问,其实和环太比我认为非常合理,反而和明天过后,龙卷风,完美风暴比才奇怪吧,而且肯定不如这三部好看
另外请问世界大战算什么类型的片?
本帖最后由 上海狗狗 于 2014618 08:58 通过手机版编辑
原帖由 上海狗狗 于 2014-6-18 08:51 发表
posted by wap, platform: iPhone
imdb的片子类型定义,我没说一定客观,至少说明对片子类型的划分是很主观的,你说它是灾难片现在权威机构不买账
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |