原帖由 火星羊 于 2014-6-8 11:22 发表
posted by wap, platform: UC
什么是右侧超车
http://www.pcauto.com.cn/3g/topnews/453/4537751.html#ad=4169
原帖由 @正版万岁 于 2014-6-8 20:13 发表
这是煞笔吗?这风险跟变右道有什么区别》
是不是变右道也要扣分啊?
原帖由 火星羊 于 2014-6-8 21:54 发表
posted by wap, platform: UC
我也不懂,我去搜了下
还是有道理的
http://yp.xcar.com.cn/201301/news_853050_1.html
超车是你还要回去左道吧,
变道右边不扣分啊,你有没有看啊
原帖由 @正版万岁 于 2014-6-8 23:24 发表
请问回左道这个动作跟你从左侧超车有什么区别?
你给的文章唯一提出来所谓的“右道超车”的风险就在于变右道的盲区问题
这个风险跟普通的变右道是一样的
完成一个完整动作有风险,分开就没有风险?难道完整动作不是由分开动作组成的?
这是什么逻辑啊?按照这个逻辑,变右道具有同样的风险,所以我才说变右道也是不是要扣分
假设我变右道,超过前方车辆1分钟之久拉开1公里距离再变回左道,是不是也算右道超车?
这种规定就是脑残,多此一举。只要驾驶员遵守变道规则,左超右超有区别吗?
左超(变左道>变右道),右超(变右道>变左道)这两者的风险有什么区别?你自己想想
原帖由 火星羊 于 2014-6-8 23:34 发表
posted by wap, platform: UC
你不去人大立法浪费了,你比他们都要聪明有经验
他们都是脑残
满意了没
下面是抄知乎上的,我觉得有一定道理
1,在中国是右侧行驶,左侧一般有超车空间,右侧超车会容易撞到行 ...
原帖由 火星羊 于 2014-6-8 23:34 发表
posted by wap, platform: UC
你不去人大立法浪费了,你比他们都要聪明有经验
他们都是脑残
满意了没
下面是抄知乎上的,我觉得有一定道理
1,在中国是右侧行驶,左侧一般有超车空间,右侧超车会容易撞到行 ...
原帖由 @正版万岁 于 2014-6-9 00:18 发表
对于知乎上面这个我现在才看明白这个所谓的“可以在偏离车道最小的状况下观察是否可以超车”原来是鼓励你逆行超车啊,失敬失敬
原帖由 正版万岁 于 2014-6-8 23:24 发表
请问回左道这个动作跟你从左侧超车有什么区别?
你给的文章唯一提出来所谓的“右道超车”的风险就在于变右道的盲区问题
这个风险跟普通的变右道是一样的
完成一个完整动作有风险,分开就没有风险?难道完整动作 ...
原帖由 正版万岁 于 2014-6-8 23:53 发表
1,中国的法律法规都是合理吗?
2,左超(变左道->变右道),右超(变右道->变左道) 这两者对左舵车风险区别你告诉我
3,右道超车会撞到行人,那右道行驶是不是也会撞到行人?难倒你所谓的右道超车是开上人行道啊?
...
原帖由 leeex 于 2014-6-9 18:02 发表
喷了,怎么这种帖子里都有人冒出来找喷呢?
你看没看过你引用的那个人发的链接啊,里面第一条说的是不能超正在超车的车这个右侧超车与本帖说的无关不去管它,最后那个第五点说的是“单行道从右侧超车负全责:在 ...
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |