引用:
原帖由 @讴歌123 于 2014-5-28 10:09 发表
农企这垃圾上网本APU单核性能同频不如intel的阿童木，功耗还要高出一截，我当初发帖说巨硬被农企坑到姥姥家了你们还说次世代游戏主机CPU不重要，事实证明CPU还是挺重要的
原帖由 @讴歌123 于 2014-5-28 10:09 发表
农企这垃圾上网本APU单核性能同频不如intel的阿童木，功耗还要高出一截，我当初发帖说巨硬被农企坑到姥姥家了你们还说次世代游戏主机CPU不重要，事实证明CPU还是挺重要的
原帖由 @讴歌123 于 2014-5-28 10:30 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus
事实就是农企所谓的APU性能一泡污，农企自己狂吹HSA结果到现在市面上也没半点反应，一玩游戏农企全家被高频i3摁在地上打
现在回过头来看看还不如搞分离架构，老老实实i3+HD7950+8G内存，你去GDDR5也好DDR3+EDRAM也好，都比目前的方案要好的多。狗屁APU功耗高还性能低，良品率估计还不如分离架构来得高，除了便宜简直半点好处都没!!!!
原帖由 @yfl1 于 2014-5-28 10:35 发表
posted by wap, platform: Chrome
打包便宜啊，真追求性能功耗比就用i加n了
再说hsa要用也不可能这么快，现在的游戏都是跨pc ps360 ，真正hsa怎么用也在初步阶段吧
本帖最后由 yfl1 于 2014528 10:36 通过手机版编辑
原帖由 讴歌123 于 2014-5-28 10:30 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus
事实就是农企所谓的APU性能一泡污，农企自己狂吹HSA结果到现在市面上也没半点反应，一玩游戏农企全家被高频i3摁在地上打
现在回过头来看看还不如搞分离架构，老老实实i3+ ...
原帖由 @讴歌123 于 2014-5-28 10:37 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus
750Ti能耗比逆天，麦咖啡架构比GCN好得多，微软这次还跟ATI合作有点失算
原帖由 @yfl1 于 2014-5-28 10:42 发表
posted by wap, platform: Chrome
省钱是第一目的，当然最后竞争失败了经济上也失败，和谁合作都不是问题，a再差也没有烂到拿不出更好的货，问题是微软自己战略错了
原帖由 @讴歌123 于 2014-5-28 10:49 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus
从机能落后PS4一点上来看微软的战略就失败了，Xbox不追求机能相比PS来说就没太多卖点了，因为微软第一方不如SCE，Xbox连续两代都更受第三方的欢迎，这次输了跨平台优势这个卖点就直接GG了
原帖由 讴歌123 于 2014-5-28 10:52 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus
其实这次想省钱也应该找老黄，750Ti就一刀卡，成本肯定比7850低多了性能还基本不差
原帖由 @讴歌123 于 2014-5-28 10:49 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus
从机能落后PS4一点上来看微软的战略就失败了，Xbox不追求机能相比PS来说就没太多卖点了，因为微软第一方不如SCE，Xbox连续两代都更受第三方的欢迎，这次输了跨平台优势这个卖点就直接GG了
原帖由 @讴歌123 于 2014-5-28 10:56 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus
我操我怎么记得360出生化奇兵和失落的星球时市面上没几台高端电脑跑得顺？
原帖由 讴歌123 于 2014-5-28 10:56 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus
我操我怎么记得360出生化奇兵和失落的星球时市面上没几台高端电脑跑得顺？
原帖由 @yfl1 于 2014-5-28 10:53 发表
posted by wap, platform: Chrome
所以我的意思是，其实这和微软选a还是选n关系不大， 就这点破预算，要是选n和i就更完蛋了，性能比现在还弱，毕竟a比较贱卖啊...
原帖由 @讴歌123 于 2014-5-28 10:58 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus
750Ti成本肯定比X1那块APU低多了，省下来得钱说不定够上i3了性能还不差上网本U+7850
原帖由 @KoeiSangokushi 于 2014-5-28 10:53 发表
找老黄还不亏死
用老黄手机芯片做手机的都亏死
显卡则是连续拖累XBOX和PS3两代了
还找老黄绝对是脑子被枪打了
原帖由 讴歌123 于 2014-5-28 11:01 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus
Xbox那块显卡性能不坑，主要是老黄协议太坑
RSX就是纯坑了233
原帖由 @yfl1 于 2014-5-28 11:00 发表
posted by wap, platform: Chrome
这和成本有啥关系，n又不是慈善家，性能比对手好，功耗还低，要价当然更高
原帖由 讴歌123 于 2014-5-28 11:05 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus
这也要看合作对象是谁，卖消费者当然定价高点无所谓，卖MS可是非常有利于PC市场推广的，再说Xbox也不是2000
年那个Xbox了，以Xbox现在的影响力去跟老黄谈应该不会再被坑一次 ...
原帖由 讴歌123 于 2014-5-28 10:52 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus
其实这次想省钱也应该找老黄，750Ti就一刀卡，成本肯定比7850低多了性能还基本不差
原帖由 sisik 于 2014-5-28 11:08 发表
一开始PS4就是找老黄的,但NV嫌SONY开的价格太低,所以没谈成.
而AMD提供APU方案,可降低主机成本,双方自然一拍即合,
且PS4只要性能超越X1就行了,其它的就不是那么重要.
PS4是要能盈利的,所以AMD提供的方案算 ...
原帖由 darkjack 于 2014-5-28 11:11 发表
初期就900p30帧，往后还怎么混啊
原帖由 yfl1 于 2014-5-28 10:59 发表
posted by wap, platform: Chrome
另外楼主能解释一下吗？为什么你觉得这个watchdog 在ps4上不能1080p 30fps的瓶颈是在cpu？既然能900p下30fps，说明cpu不是问题啊
原帖由 @sisik 于 2014-5-28 11:08 发表
一开始PS4就是找老黄的,但NV嫌SONY开的价格太低,所以没谈成.
而AMD提供APU方案,可降低主机成本,双方自然一拍即合,
且PS4只要性能超越X1就行了,其它的就不是那么重要.
PS4是要能盈利的,所以AMD提供的方案算最佳的选择,
谁叫微软也选AMD,又选PS4不要的eSRAM方案,又硬搭K2无强力软件支持,
下场就是被PS4打到爆.
PS4从4GB硬加到8GB,就知道SONY宁愿少赚一点,也要完全打爆X1,
连未来材质比较的机会都不给,不然3GB VS 5GB 还是有的比.
原帖由 讴歌123 于 2014-5-28 11:18 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus
微软也自以为是，PS4当初没发布前微软估摸着老子还有8G内存这个大优势，等到主机后期你丫4G内存肯定拖后腿材质不够塞GPU再强有个蛋用，所以规格上落后点也无所谓。
结果S ...
原帖由 @KoeiSangokushi 于 2014-5-28 11:16 发表
分辨率越高，CPU负担也是越重的
原帖由 @KoeiSangokushi 于 2014-5-28 11:20 发表
材质根本就不是问题
GDDR5的带宽吞吐比DDR3高的多，就算加上ESRAM也只是弥补
以X1和PS4的GPU规格，3GB完全够用
索尼追加4GB的GDDR5看重的是长期表现，特别是后期的系统扩展功能
原帖由 讴歌123 于 2014-5-28 11:24 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus
倒不能说加内存完全是出于系统考虑，没有开发商嫌内存多的，尤其是次世代大家都开始玩开放世界的前提下
原帖由 iceliking 于 2014-5-28 12:25 发表
posted by wap, platform: Windows
这么说我刚配的i3-4130+750ti oc 完全可以赶上ps4的效果了？
原帖由 iPhone 于 2014-5-28 12:38 发表
CPU略强，GPU略弱，纯图像处理差点，但是遇到大范围动态AI/物理处理那是妥妥的碾压
原帖由 zenhigh 于 2014-5-28 12:46 发表
新主机的最大优势就是从此向下兼容毫无难度，除非下一代主机又抛弃x86搞一些深度定制的硬件。
因此，更新换代的阻力要小很多，如果乘着新制程的东风再出一款Xbox One+或者PS4 ++呢？新出的游戏可以自行分辨两代主 ...
原帖由 lili2k2 于 2014-5-28 12:53 发表
悲催。。。这代机和同期中端PC都有性能差距。。。换个好点的CPU不行么。。。
就为了省钱…………好吧。。。我理解做生意确实应该利益第一位。
原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-5-28 12:58 发表
从这个意义上讲，微软的XBOX ONE要出后续机更困难，因为被ESRAM绑架了
原帖由 madrista7 于 2014-5-28 08:25 发表
还是等DF的对比分析吧，主机版特效到底和PC ultra差多少
原帖由 讴歌123 于 2014-5-28 13:03 发表
399刀狗屁史上最廉价，上市同期操翻顶级单卡PC的299刀Xbox和xbox 360看着你
原帖由 Epilogue 于 2014-5-28 13:10 发表
我早说了，就目前跨平台游戏，ps4的表现完全不如660和7870，某些人一次次脑补一次次打脸
原帖由 yfl1 于 2014-5-28 10:59 发表
posted by wap, platform: Chrome
另外楼主能解释一下吗？为什么你觉得这个watchdog 在ps4上不能1080p 30fps的瓶颈是在cpu？既然能900p下30fps，说明cpu不是问题啊
原帖由 mlawrence 于 2014-5-28 11:24 发表
为什么我I5 4570haswell+R9 270X的PC跑HIGH（阴影还是中），1680×1050的情况下感觉上只有40多FPS？是不是没有把这游戏对PC如此烂的优化加进去？
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2014-5-28 13:38 发表
看65楼，懂了没？
几乎一样的显卡PC上1080p Ultra都能30帧，PS4只能搞个900p 30帧
那我只能认为是CPU的问题，除非你告诉我PS4在CPU之外还有什么硬件商弱于PC的地方
更新驱动啊，AMD和NV今天都发布了可以提升看门狗性能的驱动
我也说了顶楼评测部分数据有出入，除了CPU不一样（都是i7但i7也分很多型号的）之外就是驱动不同的原因
另外我选的评测里用的都是后处理抗锯齿，速度等同于无抗锯齿，没选MSAA，因为主机版也有极大可能是后处理抗锯齿，而且1080p下，SMAA与低倍数MSAA在画质上的差距几乎可以忽略不计。
原帖由 Epilogue 于 2014-5-28 13:45 发表
四两君像你这样屁股决定脑袋的，我觉得你离比肩天师盘神也不远了
原帖由 Epilogue 于 2014-5-28 13:48 发表
要数据没数据，要资料没资料，你是通过脑补讲理的么？你说ps4跑战地4和cod10比660强的干货在哪里？我以前可都是用660跑过后上帧数截图都比较过的哦~
原帖由 yfl1 于 2014-5-28 13:41 发表
posted by wap, platform: Chrome
但是如果是因为cpu导致不能稳定30帧，那么1080p和900p下应该都不行(分辨率差异不会增加cpu计算量)，那么为什么ubi不把ps4版做成1080p 30fps呢？反正显卡够了
本帖最后由 yfl1 于 ...
原帖由 @KoeiSangokushi 于 2014-5-28 13:45 发表
我一向是讲道理的:D :D
原帖由 倍舒爽 于 2014-5-28 13:57 发表
posted by wap, platform: iPhone
喷了！！
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2014-5-28 13:57 发表
分辨率增加会不会增加CPU计算量这个我没法拿评测去精确证明
因为分辨率增加了显卡的计算量也增加了
但依引擎而定，某些情况下分辨率增加CPU符合变重是有可能的
比如有的LOD系统依照分辨率的不同而调整模型面数级别，分辨率高的情况下同一个距离的模型面数更多，对CPU的负担也更重（顶点生成还是需要CPU负责的）
当然我不确定看门狗是不是这么搞，这只是我的猜测
原帖由 yfl1 于 2014-5-28 14:01 发表
posted by wap, platform: Chrome
如果这样的话ubi只要修改个参数，或者保证900p和1080p下其他参数完全一样就可以让ps4做到1080p了，不这样做很奇怪啊，难道又是优化不到位需要后续补丁？
原帖由 yfl1 于 2014-5-28 14:01 发表
posted by wap, platform: Chrome
如果这样的话ubi只要修改个参数，或者保证900p和1080p下其他参数完全一样就可以让ps4做到1080p了，不这样做很奇怪啊，难道又是优化不到位需要后续补丁？
原帖由 chain416 于 2014-5-28 08:21 发表
这破游戏不是the way么，怎么n卡还这么惨淡？
老黄究竟行不行啊。
原帖由 u571 于 2014-5-28 14:26 发表
不知道楼主贴的网站用的是不是337.88驱动
650601
在最高特效+SMAA设定下，从GAMEGPU测试看N卡在这游戏里面完全吊打农企
原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-5-28 14:47 发表
我说了顶楼最前面两张图那个网站没用新驱动，因为我主要比较的是高而不是全高
跟主机做对比的话，几乎不可能用全高特效下NV Gameworks那些东西，看不到源代码人家用在A卡的主机上不太放心的
最高特效N卡吊打农企 ...
原帖由 chain416 于 2014-5-28 15:05 发表
除了老黄sb我不知道说什么好。
幸好主机用的都是a卡，否则还不翻天了。
原帖由 u571 于 2014-5-28 15:10 发表
古墓9不也是这种情况吗，在PC历史上这种情况多的是。
原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-5-28 15:15 发表
古墓9是发售后才给老黄看资料
NV Gameworks这玩意是不但农企永远看不到，制作组也永远看不到
开发者抱怨的也就是第二点，你恶心农企没关系，连我自己都搞不清楚就太烦人了
所以PC版塞钱弄成The Way给你加黑盒特 ...
原帖由 u571 于 2014-5-28 15:24 发表
地幔不也如此，只有农企GCN构架才能支持，跟Gameworks有多少区别？
没有农企给EA塞钱，怎么可能会有地幔版本的BF4？没有NV给EA塞钱，泰坦怎么可能会用Gameworks？
现在PC游戏的现实就是，谁给钱给谁优化 ...
原帖由 u571 于 2014-5-28 15:24 发表
地幔不也如此，只有农企GCN构架才能支持，跟Gameworks有多少区别？
没有农企给EA塞钱，怎么可能会有地幔版本的BF4？没有NV给EA塞钱，泰坦怎么可能会用Gameworks？
现在PC游戏的现实就是，谁给钱给谁优化 ...
原帖由 chain416 于 2014-5-28 15:31 发表
地幔是利用新技术加快效率，老黄那个是纯粹为了竞争拖慢速度，两码事。
地幔老黄也能用，甚至dx12也吸取了地幔的思想，dx12会吸取老黄的那破玩意吗？这就是区别。
原帖由 chain416 于 2014-5-28 15:31 发表
地幔是利用新技术加快效率，老黄那个是纯粹为了竞争拖慢速度，两码事。
地幔老黄也能用，甚至dx12也吸取了地幔的思想，dx12会吸取老黄的那破玩意吗？这就是区别。
原帖由 chain416 于 2014-5-28 15:31 发表
地幔是利用新技术加快效率，老黄那个是纯粹为了竞争拖慢速度，两码事。
地幔老黄也能用，甚至dx12也吸取了地幔的思想，dx12会吸取老黄的那破玩意吗？这就是区别。
原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-5-28 15:36 发表
NV Gameworks里塞的都是一些AA、AO之类的小玩具，还远远上升不到API标准的范畴，DX12干嘛要吸收
我承认老黄的小玩具搞得不错，比如FXAA，比如Shadowplay，但Gameworks黑盒里放的那些东西远没有FXAA和Shadowplay有 ...
原帖由 u571 于 2014-5-28 15:35 发表
N卡怎么用地幔？能给点实际例子出来？连自己家HD5\6系都没法用的东西，你告诉我N卡怎么用？
gamewarks是一个游戏优化库，农企也可以提供给游戏厂商同等优化工具，自己不给怪谁？
农企到现在CPU还在用int ...
原帖由 u571 于 2014-5-28 15:43 发表
事实上Gameworks里面几乎所有技术都是建立在DX11之上，除了TXAA
原帖由 chain416 于 2014-5-28 15:48 发表
n卡自己不想用，怪谁，这都能怪，服了。
5/6卡不能用和n卡不能用有毛关系？
nv搞这种封闭的小东西本来就是为了竞争，居然成了技术的象征了，信仰真可怕。
原帖由 u571 于 2014-5-28 15:53 发表
作为一个消费者我觉得大家老在拘泥在这种东西上真是太无聊了，N卡A卡自己觉得什么用起来爽就用什么
什么封闭什么私有跟消费者有半毛钱关系吗？PS4玩家会说老子就要玩泰坦去跟EA吵架？
有什么玩什么，仅此 ...
原帖由 chain416 于 2014-5-28 15:48 发表
n卡自己不想用，怪谁，这都能怪，服了。
5/6卡不能用和n卡不能用有毛关系？
nv搞这种封闭的小东西本来就是为了竞争，居然成了技术的象征了，信仰真可怕。
原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-5-28 16:05 发表
会啊，为什么不会，你以为EA的官方论坛没有这种帖子？
消费者买什么卡跟我喷老黄搞黑盒有什么关系？我在顶楼就说了高端显卡推荐用NV，因为有黑盒优势
然后呢？就不允许别人喷了？连开发者自己都在喷黑盒看 ...
原帖由 u571 于 2014-5-28 16:26 发表
我可没说不能你不能喷，我只是奇怪这种PC历史上大家都用过（现在还在用）的招数居然还有人在这大惊小怪。
原帖由 讴歌123 于 2014-5-28 16:19 发表
说实在的我觉得农企现在的确不好混，CPU方面完全就是intel在殴打小学生的感觉。GPU方面GCN架构虽然也是革命性的，可老黄在开普勒之后又迅速祭出了麦咖啡，能耗比掉渣天仿佛挖到了黑科技，就等着20nm量产后吊打农企了 ...
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
