TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 关于IMAX的几点疑惑 [打印本页]

作者: woodd 时间: 2014-5-8 23:15 标题: 关于IMAX的几点疑惑

posted by wap, platform: Chrome

1、很少有影片是全程用IMAX拍摄的，即使是如黑暗骑士或变形金刚之类的动作大片，也只有部分重要场景采用IMAX胶片拍摄。有谁在影院里真正感觉出IMAX场景和普通场景之间分辨率的区别？如果感觉不到，是不是意味着看IMAX就失去意义了？
2、国内真正放映IMAX胶片的有几家影院？一般都是IMAX数字版吧，这种分辨率，屏幕再大又有什么用？我看过的一些IMAX电影，坐得近的时候，屏幕上的马赛克清晰可见，这种观影体验真是糟糕无比。
3、国内用普通2K数字拷贝在IMAX厅播放的做法普遍么？就以我的观影经历来说，至少有2次感觉可能是普通拷贝冒充的。近年来已经很少看IMAX了，所以不太了解。

之所以问这些，主要是好几次看IMAX的体验不佳，搞得我现在对IMAX完全失去兴趣了。想了解一些关于IMAX的知识，对于一些好片，尽可能获得最佳的观影体验。
按我目前的理解，要获得真正的IMAX观影体验，必须满足以下三个条件：
1、影片用IMAX胶片拍摄的场景比例要高；
2、影院必须用真正的IMAX胶片播放，而不是转制的数字拷贝；
3、影院的屏幕必须够大，放映设备必须够好，保证足够的亮度和音质。
我觉得达不到以上三个条件，基本上就没有看IMAX的必要了。这个理解不知道对不对，希望有人帮忙解惑。

作者: KIRITE 时间: 2014-5-9 00:25

本身拍摄器材清晰度够高的话，上IMAX也是不错的，比如最近的美队2，和4K拍摄的超凡蜘蛛侠2，因为母片清晰度过硬，所以即使DMR到IMAX上，画质一样靓丽清透。

当然如果画面分辨率能用上16：9，在imax幕布上满屏是最好不过了，比如复仇者联盟。

如果有部分用到IMAX摄像机拍摄的，比如饥饿游戏2和星际迷航12，那就更好了，但毕竟用到imax摄像机的片子还是少，因为太笨重，制约了镜头走位或导演的一些想法。

动画片转制成imax的话是相当合适的，因为母片画质就能做到很清晰，此外动画片也以16：9的居多

P.s.普通2K的胶片在imax厅播放，是不能放前面的imax倒计时，这样就很好判断了

[ 本帖最后由 KIRITE 于 2014-5-9 00:27 编辑 ]

作者: 单砍五万 时间: 2014-5-9 08:27

posted by wap, platform: BlackBerry (Z10)

成本太高，机器笨重，胶片的IMAX一部片子里有30分钟就算厚道了。蝙蝠侠，MI4，这俩应该是目前剧情片里做的最好的了吧。
MI4的IMAX那部分出来的时候确实感觉震撼，当然前提是像楼主说的，亮度要够，屏幕尺寸要大。
看惯了IMAX再看普通厅真感觉没法看了。

作者: 西野 时间: 2014-5-9 08:39

看了IMAX才知道中国巨幕有多模糊。。。。

作者: Guycc 时间: 2014-5-9 10:35

个人觉得饥饿游戏2的imax片段，特别是转换的过程，算是最花心思的……

作者: Lucifer6E 时间: 2014-5-9 11:38

国内除了Imax厅的3D都暗得没法看~
国外除了IMAX到是还有不少其他选择，比如ETX+DOLBY ATOMS什么的~

作者: wpang 时间: 2014-5-9 11:56

posted by wap, platform: iPhone

星际穿越据称将是最后一部胶片IMAX商业片
放映系统也一样
今后全是数字放映
其实现在胶片电影都已经少到可怕
恐怕以后只能去文艺片里找了
限于成本文艺片也会越用越少
比如去年的内布拉斯加导演想用黑白胶片未遂
最后只能数字拍完转黑白

分辨率其实也没那么重要
阿凡达就是2K拍的
以后正经的IMAX片可能都会用4K拍
IMAX那标准屏幕大小是设计给6K的
要说够肯定只有胶片拍的转出来才够
不过大势所趋没有办法

作者: woodd 时间: 2014-5-9 13:32

posted by wap, platform: Chrome

也就是说，IMAX已经放弃最初的70mm胶片制作方式，无论是制作方还是放映方都无法承受因此带来的巨额的费用和不便，现在通行的35mm胶片转DMR方式已经成为实质上的替代方案。以后除非在科技馆这种特殊的场合，普通商业放映的话4K转制就是目前IMAX的最高标准了。理论上的8K以后肯定无缘得见了。

4K的话，也就是4096*2160，在垂直方向上只是普通BD的2倍而已。这种清晰度，投影到一般的电影屏幕也就算了，投影到IMAX这种屏幕上，我觉得很难给人以完美的观影体验。打个比方，感觉就像是用46寸的电视机玩FC游戏。实在要看的话，只能尽量选择坐最后一排吧。

本帖最后由 woodd 于 2014-5-9 13:38 通过手机版编辑

作者: tamori 时间: 2014-5-9 21:10

影院级4K和客厅级4K不是一个概念吧？不能简单的拿BD的分辨率做比吧，除非是同一显示尺寸（投放设备）同一规格片源，譬如SONY的4K BD和数字4K拷贝横向比对后，再拿1080P的BD与4K BD纵向比对得出结论吧

作者: 呕吐啊 时间: 2014-5-9 21:12

难道楼主还不明白，国内看IMAX最重要的亮度有保障啊
普通3D厅，大部分都是瞎眼的亮度

作者: Oldman 时间: 2014-5-9 21:49

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @woodd 于 2014-5-9 13:32 发表
posted by wap, platform: Chrome

也就是说，IMAX已经放弃最初的70mm胶片制作方式，无论是制作方还是放映方都无法承受因此带来的巨额的费用和不便，现在通行的35mm胶片转DMR方式已经成为实质上的替代方案。以后除非在科技馆这种特殊的场合，普通商业放映的话4K转制就是目前IMAX的最高标准了。理论上的8K以后肯定无缘得见了。

4K的话，也就是4096*2160，在垂直方向上只是普通BD的2倍而已。这种清晰度，投影到一般的电影屏幕也就算了，投影到IMAX这种屏幕上，我觉得很难给人以完美的观影体验。打个比方，感觉就像是用46寸的电视机玩FC游戏。实在要看的话，只能尽量选择坐最后一排吧。

本帖最后由 woodd 于 201459 13:38 通过手机版编辑

码率并不一样吧

作者: AzureZH 时间: 2014-5-9 22:34

posted by wap, platform: iPhone

imax效果最好的还是各种科教片

作者: ns2014 时间: 2014-5-9 23:30

引用:

原帖由 woodd 于 2014-5-9 13:32 发表
posted by wap, platform: Chrome

也就是说，IMAX已经放弃最初的70mm胶片制作方式，无论是制作方还是放映方都无法承受因此带来的巨额的费用和不便，现在通行的35mm胶片转DMR方式已经成为实质上的替代方案。以后除非 ...

不是吧，以后都数字了，也不是35mm

作者: woodd 时间: 2014-5-10 01:17

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @呕吐啊于 2014-5-9 21:12 发表
难道楼主还不明白，国内看IMAX最重要的亮度有保障啊
普通3D厅，大部分都是瞎眼的亮度

为什么IMAX的亮度就有保障？IMAX的设备贵，放映方不是更倾向于降低灯泡亮度么。
3D要保证亮度的话应该看双机3D吧。

作者: 呕吐啊 时间: 2014-5-10 07:13

引用:

原帖由 woodd 于 2014-5-10 01:17 发表
posted by wap, platform: Chrome

为什么IMAX的亮度就有保障？IMAX的设备贵，放映方不是更倾向于降低灯泡亮度么。
3D要保证亮度的话应该看双机3D吧。

我对那些什么技术之类的没有研究
我就说我的感受
看IMAX 一是因为屏幕够大屏幕大就能看到更多的细节
二是IMAX给配的眼镜明显跟普通3D厅的不一样，估计亮度跟这个眼镜也有一定关系
普通3D厅配的那个眼镜的镜片太小了，卡的很难受，视野也很难受。

作者: 去日留痕 时间: 2014-5-11 07:29

posted by wap, platform: iPad

只去正规的imax看

作者: hcrw 时间: 2014-5-11 12:42

posted by wap, platform: iPhone

哪里可以查到影片是否真正有使用IMAX机拍摄，现在的所谓IMAX大片都好似不是真正的IMAX

作者: woodd 时间: 2014-5-11 14:41

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hcrw 于 2014-5-11 12:42 发表
posted by wap, platform: iPhone

哪里可以查到影片是否真正有使用IMAX机拍摄，现在的所谓IMAX大片都好似不是真正的IMAX

imdb，查看camera一项，里面有影片用到的所有摄影机型号

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)