TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 【更新BBC处理结果】Jeremy Clarkson吃大鳖，BBC开会讨论是不是要炒他鱿鱼。。。 [打印本页]

作者: Kuzuryuusen 时间: 2014-5-3 07:21 标题: 【更新BBC处理结果】Jeremy Clarkson吃大鳖，BBC开会讨论是不是要炒他鱿鱼。。。

posted by wap

英国《镜报》网站最近上传了一段Top Gear的拍摄原片，掀起轩然大波。片中Jezza挑选BRZ和86（S19E03）的时候“疑似”咕哝了一条带有种族主义色彩的儿歌：
Eeny, meeny, miny, moe
Catch a n***** by his toe
When he squeals, let him go
Eeny, meeny, miny, moe

这里的“n*****”是英语中对黑人或外籍族裔的蔑称词Nigger，在英语国家中被视为禁忌。

如果Jezza确实说了这词儿，妥妥的被炒鱿鱼没商量。因此一向傲慢的Jezza当天就上Twitter澄清自己没说过这词并且指责镜报。但是第二天他又通过《卫报》网站发表一段视频，片中解释了事情经过，说他用的是该儿歌的正常（非种族歧视）版本。他同时承认这段含混不清的诵读“听起来似乎有点像”那个词，并且强调他在拍摄以后也发现了，迅速联络工作人员阻止该片段进入正式节目，最后他“请求宽恕”。

很多律师和记者都发言倒Jezza，皆因这货之前太多争议言论。BBC高层连续两天闭门会议讨论是不是要炒他鱿鱼。但是有几个问题比较棘手：一是争议视频确实没有公映，二是Top Gear这档节目实在影响力太大（印钱能力太强）。具体结果咋样只能拭目以待……

总结：这货大嘴几十年，出来混总是要还的。不过我反复听了几遍倒真没听出来……

===========================================

BBC老大们开会处理结果：最终警告下不为例。还好，Top Gear得以幸存。希望他们几个喷起来不要受太大影响才好

本帖最后由 Kuzuryuusen 于 2014-5-4 19:38 通过手机版编辑

作者: zuccbtpig 时间: 2014-5-3 07:53

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

南方公园道是出现过。。。

作者: woowoo 时间: 2014-5-3 07:55

posted by wap, platform: Galaxy Note III

瞎你妈掺和，这是搭上了nba快船队的歧视有色人种的顺风了吧

我觉得种族歧视确实很可恶，但是西方人有时候确实对这个事情反应太大，就是没见次次恐怖袭击都喷穆斯林啊

作者: slr 时间: 2014-5-3 08:13

引用:

原帖由 woowoo 于 2014-5-3 07:55 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note III

瞎你妈掺和，这是搭上了nba快船队的歧视有色人种的顺风了吧

我觉得种族歧视确实很可恶，但是西方人有时候确实对这个事情反应太大，就是没见次次恐怖袭击都喷穆斯林啊

你到底是反种族歧视,还是反对反种族歧视?

作者: woowoo 时间: 2014-5-3 08:20

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @slr 于 2014-5-3 08:13 发表
你到底是反种族歧视,还是反对反种族歧视?

反歧视也反对过度反应和炒作新闻

作者: 片翼妖精 时间: 2014-5-3 08:22

我选BRZ

作者: Kuzuryuusen 时间: 2014-5-3 08:52

posted by wap

如果是炒作，那真是很成功。《镜报》雇佣了一家专门分析声音作为法务用途的公司分析那段话，结论是他确实说了——完全可以控告大傻违法，炒鱿鱼还是轻的。

无论如何，即使大傻这回侥幸过关，三傻在节目里讲笑话也会更加慎重，TG可能没以前好看了。最坏的情况是Jezza真的滚球，TG直接完蛋，更惨。总结就是TG这档节目最受伤

作者: slr 时间: 2014-5-3 09:01

引用:

原帖由 Kuzuryuusen 于 2014-5-3 08:52 发表
posted by wap

如果是炒作，那真是很成功。《镜报》雇佣了一家专门分析声音作为法务用途的公司分析那段话，结论是他确实说了——完全可以控告大傻违法，炒鱿鱼还是轻的。

无论如何，即使大傻这回侥幸过关，三傻在 ...

录节目又不是直播,后期剪掉就可以了.

作者: Kuzuryuusen 时间: 2014-5-3 09:06

posted by wap

引用:

原帖由 @slr 于 2014-5-3 09:01 发表
录节目又不是直播,后期剪掉就可以了.

闯祸的恰恰是剪掉的片段，《镜报》不知从哪搞的无码流出版，手段了得

作者: slr 时间: 2014-5-3 09:49

引用:

原帖由 Kuzuryuusen 于 2014-5-3 09:06 发表
posted by wap

闯祸的恰恰是剪掉的片段，《镜报》不知从哪搞的无码流出版，手段了得

这段我怎么记得正式节目有播过,难道是错觉?

作者: Kuzuryuusen 时间: 2014-5-3 11:11

posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 5)

引用:

原帖由 @slr 于 2014-5-3 09:49 发表
这段我怎么记得正式节目有播过,难道是错觉?

录了三段，正式节目采用了第三段，闯祸的是第二段。

作者: 查理王 时间: 2014-5-3 11:27

麻痹没播出的片段也能这么闹腾喷了

作者: xuziyu2006 时间: 2014-5-3 11:34

啥时候我才能赚到一辆brz

作者: holybell 时间: 2014-5-3 12:27

posted by wap, platform: 小米

我还以为是918在tg赛道没p
1快呢

作者: kamuiyay 时间: 2014-5-3 12:32

posted by wap, platform: iPad

英国自己都快被绿绿用jb给占领了。要按照这个法绿绿都要推下海，还管这个，呵呵

作者: mastiff 时间: 2014-5-3 12:42

这厮嘴确实敢喷

作者: 冬年斯基 时间: 2014-5-3 13:05

posted by wap, platform: 小米 (红米)

欧洲人自己种的苦果必须自己吃

作者: raidenff 时间: 2014-5-3 21:55

赶紧把圣诞特辑吐出来是真的

作者: ChuPaChuPs 时间: 2014-5-4 01:43

我昨天正好下午没事,听了好多遍,完全不知道他在说什么

作者: winterb 时间: 2014-5-4 09:34

欧洲这群sb……除此以外没有其他解释了

话说玩gta5那几天满脑子就是nigger，黑人说就没事？过几年是不是白人要反过来告歧视了？

作者: slr 时间: 2014-5-4 10:18

引用:

原帖由 winterb 于 2014-5-4 09:34 发表
欧洲这群sb……除此以外没有其他解释了

话说玩gta5那几天满脑子就是nigger，黑人说就没事？过几年是不是白人要反过来告歧视了？

gringo

作者: lalala1984 时间: 2014-5-4 16:37

posted by wap, platform: iPhone

为什么我看过听过？不小心看到流出版？

作者: 大西布 时间: 2014-5-4 16:57

posted by wap, platform: Chrome

86和BRZ结论是啥？

作者: saintshin 时间: 2014-5-4 16:58

posted by wap, platform: GALAXY S III Verizon

引用:

原帖由 @raidenff 于 2014-5-3 21:55 发表
赶紧把圣诞特辑吐出来是真的

修桥那个就是圣诞特辑了吧

作者: Kuzuryuusen 时间: 2014-5-4 19:39

posted by wap

更新处理结果:D

作者: 野人之吼 时间: 2014-5-5 01:21

怎么不见这些欧美人对欧洲绿化那么上心，对这种鸡毛蒜皮的破事儿那么上心。

作者: raidenff 时间: 2014-5-5 20:43 标题: 回复 24# 的帖子

没看过中文字幕版的，记不太清了。我怎么记着最后他们说今年年中会出圣诞特辑，还会有p1和918上tg赛道，是我记错了吗

作者: himura 时间: 2014-5-5 22:35

引用:

原帖由 Kuzuryuusen 于 2014-5-3 08:52 发表
posted by wap

如果是炒作，那真是很成功。《镜报》雇佣了一家专门分析声音作为法务用途的公司分析那段话，结论是他确实说了——完全可以控告大傻违法，炒鱿鱼还是轻的。

无论如何，即使大傻这回侥幸过关，三傻在 ...

那就是相当于自己躲在家里说吧.
那么自己躲在家里说这些, 犯法吗?

作者: handsometree 时间: 2014-5-5 22:48

这段没有公映？在极车频道上都看过不下两回了

作者: Yit 时间: 2014-5-5 22:54

posted by wap, platform: iPhone

今天看到新闻说jc和他老婆离了

作者: Kuzuryuusen 时间: 2014-5-6 06:16

posted by wap

引用:

原帖由 @himura 于 2014-5-5 22:35 发表
那就是相当于自己躲在家里说吧.
那么自己躲在家里说这些, 犯法吗?

关门躲在家确实不犯法，随便说。但这明显不是在家，而是在“工作场所”，所以犯法。

作者: himura 时间: 2014-5-7 22:27

引用:

原帖由 Kuzuryuusen 于 2014-5-6 06:16 发表
posted by wap

关门躲在家确实不犯法，随便说。但这明显不是在家，而是在“工作场所”，所以犯法。

这个不一定吧.
这个所谓工作场所, 其实也是私人地方啊.

举个有点关系的例子, 很多中国人出去后, 购物时, 跟商店有矛盾时, 总喜欢在商店闹. 闹僵后, 报警, 不一定是店主报警, 也可能是顾客自己报警. 想着自己有道理, 警察要帮我出头.
然而实际情况是, 警察往往把闹事的顾客赶走甚至拷走.
法理依据是: 商店不是公众场所, 商店是私人财产, 店主有权不做某一个人(一般是闹事的人)的生意, 店主有权把一个人赶走.

作者: Kuzuryuusen 时间: 2014-5-8 05:33

posted by wap

引用:

原帖由 @himura 于 2014-5-7 22:27 发表
这个不一定吧.
这个所谓工作场所, 其实也是私人地方啊.

举个有点关系的例子, 很多中国人出去后, 购物时, 跟商店有矛盾时, 总喜欢在商店闹. 闹僵后, 报警, 不一定是店主报警, 也可能是顾客自己报警. 想着自己有道理, 警察要帮我出头.
然而实际情况是, 警察往往把闹事的顾客赶走甚至拷走.
法理依据是: 商店不是公众场所, 商店是私人财产, 店主有权不做某一个人(一般是闹事的人)的生意, 店主有权把一个人赶走.

是“工作场所”，workplace。不是“公众场所”，public place。
欧盟反种族歧视法对workplace的言论有明确规定。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)