TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [跨平台] 日美两国的ACG风格区别，从这两个真实比例的模型上，体现的还蛮明显的 [打印本页]

作者: iPhone 时间: 2014-3-14 11:37 标题: 日美两国的ACG风格区别，从这两个真实比例的模型上，体现的还蛮明显的

虽然说Respawn自己也说在创作Atlas的时候参考了很多日本的元素，包括攻壳车，但最终的成品还是一股英米鬼畜的粗糙味

[attach]627510[/attach]

[attach]627511[/attach]

作者: ns2014 时间: 2014-3-14 11:40

我觉得有点像樱花大战...

作者: iPhone 时间: 2014-3-14 11:42

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-3-14 11:40 发表
我觉得有点像樱花大战...

[attach]627514[/attach]

作者: 小李子大脸猫 时间: 2014-3-14 11:43

一股完蛋人的配色味道

作者: quki 时间: 2014-3-14 11:44

这对比，欧美鬼畜应该上倒A啊

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2014-3-14 11:48

所以说banker不行

作者: 20150000 时间: 2014-3-14 12:14

欧美喜欢吧机械结构外露日本喜欢把细节包起来孰优孰劣不好说看自己喜好呗

作者: littlezoo 时间: 2014-3-14 12:34

引用:

原帖由 Epilogue 于 2014-3-14 12:17 发表
高达的比列从实战角度是有问题的

1979年的设计和2014年的设计还是有区别的。。。。

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2014-3-14 12:38

引用:

原帖由 超越神的牛肉人 于 2014-3-14 11:48 发表
所以说banker不行

泰坦从一开始走的就是装甲骑兵路线，和高达没比头
连泰坦的武器口径都是纯粹的真实系，高达动不动就120mm扎古机炮40mm头部机炮，泰坦的40mm还是半自动炮，能量武器也没有占尽上风

作者: orx 时间: 2014-3-14 12:39

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

ACG就别提实战了吧。。反正高达有米粒。

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2014-3-14 12:44

引用:

原帖由 littlezoo 于 2014-3-14 12:34 发表
1979年的设计和2014年的设计还是有区别的。。。。

装甲骑兵是83年的，也很老了
高桥良辅和富野光头的思路就不一样

装甲骑兵的宗旨是没有最强的机体，只有最强的机师，大部分时间主角开的也是量产机，机体就是消耗品，用完了就丢，不像高达精贵得50集就换那么一次
一如泰坦不断的空降和对拼

作者: LFL 时间: 2014-3-14 13:29

posted by wap, platform: iPhone

日本就喜欢变形，各种噱头，疯狂追捧人形

美国主要是实用优先，而且很多里面不坐人

作者: liangjiami 时间: 2014-3-14 13:33

引用:

原帖由 LFL 于 2014-3-14 13:29 发表
posted by wap, platform: iPhone

日本就喜欢变形，各种噱头，疯狂追捧人形

美国主要是实用优先，而且很多里面不坐人

变形金刚笑了。再说，机器人文化日本比欧美兴旺多了。

作者: hydelete 时间: 2014-3-14 13:40

说实话泰坦机械设定比失落星球差太多

作者: 超越怪的猫肉人 时间: 2014-3-14 13:43

引用:

原帖由 liangjiami 于 2014-3-14 13:33 发表

变形金刚笑了。再说，机器人文化日本比欧美兴旺多了。

额，变形金刚也是最初由日本人构思创意出来的。。。。不过日本人还是很喜欢由人驾驶机器人，老美的做法是赋予机器人灵魂而非人来驾驶~

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2014-3-14 13:43

引用:

原帖由 liangjiami 于 2014-3-14 13:33 发表

变形金刚笑了。再说，机器人文化日本比欧美兴旺多了。

变形金刚亲妈是日本的TAKARA

作者: liangjiami 时间: 2014-3-14 13:45

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-3-14 13:43 发表

变形金刚亲妈是日本的TAKARA

谁不知道，但变形金刚早就变成欧美的文化了

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2014-3-14 13:46

引用:

原帖由 超越怪的猫肉人 于 2014-3-14 13:43 发表
额，变形金刚也是最初由日本人构思创意出来的。。。。不过日本人还是很喜欢由人驾驶机器人，老美的做法是赋予机器人灵魂而非人来驾驶~

对泰坦机体思路影响最深的人是高桥良辅和士郎正宗，他们都构思过在无人状态下自动驾驶战斗，有人状态时交给人类操作，有完善AI的机体
尤其是攻壳机动队里围绕这一点展开的诸多战术，如在机甲战中，用自动驾驶的机甲吸引敌方机甲注意力，驾驶员则开启隐身能力背刺机甲，在游戏中得到了完美还原

不过泰坦在AI这方面的探讨并不多，AI本身的智能非常初级，连图灵测试都通不过，更不会去研究如何背叛人类，这毕竟只是一个FPS，AI只是作战工具，没必要研究这种无法体现在游戏性中的剧情
防御/跟随两种AI自主模式对于大部分战况已经够用了

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-3-14 13:49 编辑 ]

作者: littlezoo 时间: 2014-3-14 13:57

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-3-14 12:44 发表

装甲骑兵是83年的，也很老了
高桥良辅和富野光头的思路就不一样

装甲骑兵的宗旨是没有最强的机体，只有最强的机师，大部分时间主角开的也是量产机，机体就是消耗品，用完了就丢，不像高达精贵得50集就换那么一 ...

你到底有没有看过高达。。。。。

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2014-3-14 14:01

引用:

原帖由 littlezoo 于 2014-3-14 13:57 发表
你到底有没有看过高达。。。。。

UC到F91为止的动画全看过，你想说什么？
高达里的自驾驶或遥控AI根本不是剧情重点，大部分时间都是拿来赶一下路接应驾驶员而已，0079最后那种“没脑袋VS只有脑袋”的战斗在系列里少之又少

至于S高达……你觉得这种连动画都没有的作品有多少美国人知道？

作者: solbadguy 时间: 2014-3-14 14:07

机器人长角有什么用？

作者: 星月之隼 时间: 2014-3-14 14:12

posted by wap, platform: Chrome

我觉得美式机体不粗糙啊反而很带感

作者: milanello 时间: 2014-3-14 15:20

posted by wap, platform: iPad

新版ROBOCOP开头那段的机甲，牛逼到爆炸

作者: zero3rd 时间: 2014-3-14 17:51

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @solbadguy 于 2014-3-14 14:07 发表
机器人长角有什么用？

天线。。。。。。

作者: 白死之二 时间: 2014-3-14 22:12

日本是素组，欧美是旧化涂装成品。。。

作者: 鬼冢英吉 时间: 2014-3-15 00:22

posted by wap, platform: Chrome

高达太娘了，泰坦多硬派。

作者: babylover 时间: 2014-3-15 02:42

讲真，日呆的机器人都泛着一股中二范

作者: 先手必胜MK2 时间: 2014-3-15 03:49

真盖塔，魔神凯撒中二

天元中二？G高达中二？

作者: kpf190 时间: 2014-3-15 13:55

我是看不出什么日美风格差异，倒是看到部分国人在媒体作品上的涉猎贫乏和因此产生的浅薄认知。

作者: 四轮驱动 时间: 2014-3-15 13:58

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

我就说嘛，感觉就像进击的高达

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2014-3-15 14:47

引用:

原帖由 先手必胜MK2 于 2014-3-15 03:49 发表
真盖塔，魔神凯撒中二
天元中二？G高达中二？

盖塔马春花天元都是番长
G钢弹显然是高三生
的确都不中二，都是高中生

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)