TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [专题讨论] 有个朋友推荐我买等离子电视，有用过的人来谈谈感想么？ [打印本页]

作者: 明镜止水Koushin 时间: 2014-2-16 15:07 标题: 有个朋友推荐我买等离子电视，有用过的人来谈谈感想么？

他完全不玩游戏，但喜欢看片和球赛。说是等离子电视更适合怀旧用，我从来没有接触过，所以无法得知效果。不知道TG上有没有用过的朋友能谈谈感想么？

作者: KainX 时间: 2014-2-16 15:11

显示隔行信号是比液晶强。不过如果只是怀旧的话CRT貌似更有性价比……

作者: jqnwow 时间: 2014-2-16 15:20

据说商场都不敢把等离子和液晶摆在一起展示，怕影响等离子销量。

作者: 曾经的乌兹王 时间: 2014-2-16 20:53

引用:

原帖由 jqnwow 于 2014-2-16 15:20 发表
据说商场都不敢把等离子和液晶摆在一起展示，怕影响等离子销量。

是怕影响液晶销量吧....

作者: tooomy 时间: 2014-2-16 22:00

引用:

原帖由 jqnwow 于 2014-2-16 15:20 发表
据说商场都不敢把等离子和液晶摆在一起展示，怕影响等离子销量。

你Y说反了吧，放一起的话，5K的等离子秒1W的液晶妥妥的，一点也不地图炮，这是常识！~

作者: 小李子大脸猫 时间: 2014-2-16 22:12

现在再说等离子也没有意思了

早几年等离子秒杀液晶,现在有多少钱买多少钱的电视就可以了

作者: sonicteam 时间: 2014-2-16 23:38

等离子画质的质感要比液晶好的多更有CRT的感觉颜色响应时间黑位表现等

作者: cnmbanzhu 时间: 2014-2-17 00:03

在TG说液晶比等离子好是小白的表现，我个人只相信优胜略汰。

作者: tooomy 时间: 2014-2-17 00:12

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @cnmbanzhu 于 2014-2-17 00:03 发表
在TG说液晶比等离子好是小白的表现，我个人只相信优胜略汰。

这年头是脑残统治世界，傻逼基数太大，劣胜优汰才是现状，比如各种高票房垃圾影视，精英市场小众化，消费市场同理。

作者: jqnwow 时间: 2014-2-17 00:21

引用:

原帖由 tooomy 于 2014-2-17 00:12 发表
posted by wap, platform: Android

这年头是脑残统治世界，傻逼基数太大，劣胜优汰才是现状，比如各种高票房垃圾影视，精英市场小众化，消费市场同理。

既然五千的等离子秒杀一万的液晶。你怎么不去买等离子？大部分人怎么不去买等离子？人云亦云的傻逼。见过等离子吗？那么优秀价廉的东西？怎么快在市面上消失了？未来是oled的。等离子靠边站。还接近crt就是好。笑掉大牙。crt怎么死的？

作者: tooomy 时间: 2014-2-17 08:49

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @jqnwow 于 2014-2-17 00:21 发表
既然五千的等离子秒杀一万的液晶。你怎么不去买等离子？大部分人怎么不去买等离子？人云亦云的傻逼。见过等离子吗？那么优秀价廉的东西？怎么快在市面上消失了？未来是oled的。等离子靠边站。还接近crt就是好。笑掉大牙。crt怎么死的？

钓鱼吗？我家LED三台，等离子4台，所以还是有资格谈谈优劣的，等离子为啥市场小众不是因为它效果差，而是生产成本太高，厂商赚不到钱自然不愿意推广。LCD，LED这种门槛很低的产品利润巨大，随便啥阿猫阿狗都能生产，小白消费者们懂个啥，被厂商一阵忽悠就买单咯，谁管它们真正的效果呢，能出画面就行了！
我这人实在，买东西从来不看厂家的吹嘘，只用自己眼睛收货。你不买是你的损失，不关我的事，我也不是义务推销员，我用的舒服就行了。至于OLED这种现在看来性价比极低的玩艺想要真正普及，还早着呢，现在普通老百姓想要好的效果，等离子就是不二之选，虽然它确实已经变成了小众产品，但并不影响实际的使用效果，我买个东西还要看地球上谁用的多，谁最流行，这才是人云亦云的傻逼好吧？

作者: 江南恐龙 时间: 2014-2-17 12:23

posted by wap, platform: Chrome

液晶等离子都有几台的表示，这世界真是不公平，劣币驱逐良币

作者: pikachu 时间: 2014-2-17 12:24

当年lp也说等离子已被淘汰没必要买云云。卖场小伙打开放了一段演示，扑克牌从右往左移动，7k的等离子能看清牌面，2w的led比等离子稍微模糊一点，7k的液晶一泡污。lp瞬间表示心服口服。说没区别的人只是没看过能体现区别的演示而已

作者: gill 时间: 2014-2-17 13:00

买等离子直接上松下的系统平板监视器，家用型号那些都是娱乐玩具
http://pro.panasonic.cn/product/class.html?pid=2113

作者: jamesxuyiyi 时间: 2014-2-17 21:20

我相信
说等离子好的，都是用过等离子的。大多数家里也有液晶电视。对比深刻
说烂的，就卖场看了几眼，就来论坛开喷了。

作者: xunxun 时间: 2014-2-17 21:37

经常在家电论坛看几位老师说先锋等离子那个牛比轰轰的

再就是松下好像也不错。我也没用过。最近有意向，关注下。

作者: vito229 时间: 2014-2-17 22:02

本人也想借这个贴问一下。本人玩格斗游戏，等离子的输入延迟如何？

作者: riven 时间: 2014-2-17 22:04

posted by wap, platform: iPad

低端等离子有黄绿残影算是一个较明显的缺陷。

作者: vf4evo 时间: 2014-2-17 22:27

等离子买过两个都是松下的。看有线电视确实是比液晶好很多。

作者: kenny 时间: 2014-2-17 22:39

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Play)

我们几个玩足球游戏看球赛的都只要等离子电视。只因为它的延迟为0，人和球高速移动时无托影。而液晶再好的如索尼三星的上万以上的才好点，以下的就明显一点，眼球不舒服。当年我们可是拿着ps2和ps3+实况游戏碟去家电商场试的哦。一个买了个个跟着买。而且液晶太亮了不适合我们这些聚会时一玩就是几个钟的人。因为我们是搞比赛打钱的所以一拿起手柄就开始聚精会神的盯住电视，谁都不想输啊。。打一场球10分钟眼睛就盯着电视这么久太亮了眼容易疲劳，调暗了效果就不理想，色温糊。。。但等离子的亮度正合适眼盯久了也不容易累，色彩稳定舒服。所以我们还是很喜欢等离子电视的。我这最老的等离子是06年买的到现在估计用不了多久了，那朋友还在发愁去哪儿才能买到呢。。。

作者: tommyshy 时间: 2014-2-17 22:42

我更喜欢等离子

作者: 小僵尸 时间: 2014-2-17 22:45

引用:

原帖由 xunxun 于 2014-2-17 21:37 发表
经常在家电论坛看几位老师说先锋等离子那个牛比轰轰的再就是松下好像也不错。我也没用过。最近有意向，关注下。

http://www.jdbbs.com/thread-5003242-1-2.html

KURO系列,当时的价格是8万朝上
画质和价格成正比

作者: 小李子大脸猫 时间: 2014-2-17 22:58

先锋等离子是很惊人

我记得08年夏天MGS4发售不久,有人在当时还存活着的Levelup论坛发了一个用先锋屏射的MGS4截图集(类似于不死鸟这样的),本身一坨绿备受诟病的MGS4在先锋上也完全看得出其它光艳色彩,尤其是第2大关满眼绿色的丛林关卡

不过现在等离子市场下滑,又经历过原屏停产换厂代工风波,本质上屏的问题已经不那么凸显了,不如从目前的HD高清分辨率角度择选电视

作者: chenke 时间: 2014-2-18 13:35

posted by wap, platform: iPhone

Kuro很神，后来松下顶配屏的画质也没超越。

另外，看电视玩次时代游戏机必须等离子，这难道不是常识吗，哪有讨论的必要？

作者: OpEth 时间: 2014-2-18 13:39

等离子要说毛病就一点，俺不知道其他的电视有没有这个问题，也不知道现在的等离子解决没有，反正俺家那台是有这个问题，就是屏幕反光。。。。。

作者: 小李子大脸猫 时间: 2014-2-18 13:51

反光不明显

但是长时间开机前图像的残影在电视用久一段时间后还是比较明显的

作者: yonexhb 时间: 2014-2-18 13:52

引用:

原帖由 OpEth 于 2014-2-18 13:39 发表
等离子要说毛病就一点，俺不知道其他的电视有没有这个问题，也不知道现在的等离子解决没有，反正俺家那台是有这个问题，就是屏幕反光。。。。。

反光没办法
家里两台等离子
型号分别是：P42U20C P42C20C
都是白天反光

我来上几张屏射大家看着玩玩
拍摄的这台是P42U20C
都是手机拍的拍的不好大家见笑

[attach]619721[/attach]

[attach]619722[/attach]

[attach]619723[/attach]

[attach]619724[/attach]

[attach]619725[/attach]

[attach]619728[/attach]

[ 本帖最后由 yonexhb 于 2014-2-18 13:59 编辑 ]

作者: OpEth 时间: 2014-2-18 13:57

引用:

原帖由 yonexhb 于 2014-2-18 13:52 发表

反光没办法
家里两台 P42U20C P42C20C
都是白天反光

我来上几张屏射都是手机拍的拍的不好大家见笑

关灯玩游戏对眼睛不好，俺晚上玩也开灯，所以反光的问题还是存在，液晶电视在这方面稍好。。。。。

作者: yonexhb 时间: 2014-2-18 14:00

引用:

原帖由 OpEth 于 2014-2-18 13:57 发表

关灯玩游戏对眼睛不好，俺晚上玩也开灯，所以反光的问题还是存在，液晶电视在这方面稍好。。。。。

晚上玩开灯没事只要没有灯光直射都不会有很明显的反光

最怕的就是白天有阳光直射在屏幕上这个就最没有办法

作者: 阿斯兰64 时间: 2014-2-18 22:34

引用:

原帖由 yonexhb 于 2014-2-18 13:52 发表

反光没办法
家里两台等离子
型号分别是：P42U20C P42C20C
都是白天反光

我来上几张屏射大家看着玩玩
拍摄的这台是P42U20C
都是手机拍的拍的不好大家见笑

...

反光的问题是因为松下低阶的等离子用的不是neo屏，我家里有两台，一台U30，一台ST30，差距非常明显，U系列（非neo屏）反光而且黑位不够深（对比度还是很好的），ST（neo屏）基本没有这个问题。当然，动起来还是比液晶强多了。
所以如果想看等离子效果，起码要上松下的ST级以上。

作者: zhoucn9999 时间: 2014-2-19 02:12

想不到我的账号居然还能用。。。。

看到这种帖子又想到当年的我了。哈哈~~~~~

作者: 天堂任飞鸟 时间: 2014-2-19 22:50

楼上是小号？

作者: xunxun 时间: 2014-2-19 23:53

引用:

原帖由 小僵尸 于 2014-2-17 22:45 发表

 http://www.jdbbs.com/thread-5003242-1-2.html

KURO系列,当时的价格是8万朝上
画质和价格成正比

尼玛毒死我了。。。。
刚才用液晶玩PC版斑鸠糊面一片。。。。。我要等离子

作者: xunxun 时间: 2014-2-19 23:57

引用:

原帖由 OpEth 于 2014-2-18 13:57 发表

关灯玩游戏对眼睛不好，俺晚上玩也开灯，所以反光的问题还是存在，液晶电视在这方面稍好。。。。。

开柔光台灯

作者: duyes 时间: 2014-2-20 00:09

等离子耗电大，尺寸厚，不便携，热量大，辐射大
显示效果秒杀液晶。。。

在先锋等离子上爽过的路过。。。

作者: zhoucn9999 时间: 2014-2-20 02:48

这个号是我的正体。等离子的优点生不逢时，优点在普通家庭里根本发挥不出来。靠你们几个玩游戏的吹捧支持不死才怪。

作者: 秃猫 时间: 2014-2-20 08:50

posted by wap, platform: GALAXY S III

引用:

原帖由 @OpEth 于 2014-2-18 13:39 发表
等离子要说毛病就一点，俺不知道其他的电视有没有这个问题，也不知道现在的等离子解决没有，反正俺家那台是有这个问题，就是屏幕反光。。。。。

为此我给我的松下50寸等离子贴了张膜，这辈子贴过最大的膜……

作者: 我恨月亮 时间: 2014-2-20 08:57

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

引用:

原帖由 @秃猫于 2014-2-20 08:50 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III

为此我给我的松下50寸等离子贴了张膜，这辈子贴过最大的膜……

求膜链接，家里松下除了反光没其他问题。

作者: 秃猫 时间: 2014-2-20 09:10

引用:

原帖由 我恨月亮 于 2014-2-20 08:57 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

求膜链接，家里松下除了反光没其他问题。

我买的是这个：http://item.taobao.com/item.htm? ... q&id=8084681964
真是一件贴死人的事情啊。

作者: TotemG 时间: 2014-2-20 09:16

对了，突然想起来很久很久以前某杂志说过一个等离子的致命缺陷：烧屏。

我看大家都没说这个问题。现在这个问题已经解决了？前段时间给家里买了一个720P的等离子，正在纠结要不要用来玩游戏。

作者: yonexhb 时间: 2014-2-20 09:20

引用:

原帖由 TotemG 于 2014-2-20 09:16 发表
对了，突然想起来很久很久以前某杂志说过一个等离子的致命缺陷：烧屏。

我看大家都没说这个问题。现在这个问题已经解决了？前段时间给家里买了一个720P的等离子，正在纠结要不要用来玩游戏。

打了1年多的街霸4 也没见屏幕上方有血槽的残影

作者: 火星大能猫 时间: 2014-2-20 10:45

等离子的缺点就是价格昂贵
价格确实不便宜当时1080P的等离子比液晶贵得多了

作者: ttk 时间: 2014-2-20 10:49

posted by wap, platform: Chrome

肯定液晶，等离子党在TGFC已经被剿灭过无数次了。除非你这个电视就是专门买来玩游戏的。

作者: xunxun 时间: 2014-2-20 11:41

引用:

原帖由秃猫于 2014-2-20 09:10 发表

我买的是这个：http://item.taobao.com/item.htm? ... q&id=8084681964
真是一件贴死人的事情啊。

靠这么大要请广告店专门贴背胶的吧，自已搞会不会起泡，对画质效果应该没影响吧。东西不错！

作者: 踩姑娘的小蘑菇 时间: 2014-2-20 12:50

PDP显示效果秒同价位甚至高一倍价位的OLED木有任何问题，这是显示原理问题，真不知道在争论啥……

PDP自身有缺陷，烧屏严重打击了N多人的兴趣，PDP硬伤没法说，但是绝非影响使用，或者说很多烧屏问题根本就是自找的，有多少人看过PDP说明书上对于初期使用的说明？

PDP的死活更因其技术和市场定位不太理想，PDP不适合小尺寸，相比液晶而言，在显示器市场上根本没法竞争。入门门槛太高，国产印象里最积极的就是长虹，但是面板版本也远逊于松下自己。这也就意味着单从电视这个一直在走下坡路的行业看，中低端市场对于PDP而言基本就是空白。

PDP对于PS2之类、传统模拟电视信号，非高清信号的显示效果秒杀任何液晶，不信者自己弄台PS2分量接上去就知道了。家里3台松下PDP，2台夏普顶级OLED……

作者: nilren 时间: 2014-2-20 14:02

后期的等离子已经基本解决了残影的问题，不会留什么明显的痕迹（虽然还是会有，比如刚关了电视的时候，我还能看到CCTV的标，但一段时间后就消失了）

显示效果，个人认为是秒其他的。尤其适合电影和游戏发烧友。所以在TG我一直非常推荐等离子

重量，尼玛太沉了。耗电，也就略大一点。发热，反正也烤不了煎饼无视了。价格，好像当年就比较高，但是我觉得也OK。

作者: ttk 时间: 2014-2-20 14:12

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @踩姑娘的小蘑菇于 2014-2-20 12:50 发表
PDP显示效果秒同价位甚至高一倍价位的OLED木有任何问题，这是显示原理问题，真不知道在争论啥……

PDP自身有缺陷，烧屏严重打击了N多人的兴趣，PDP硬伤没法说，但是绝非影响使用，或者说很多烧屏问题根本就是自找的，有多少人看过PDP说明书上对于初期使用的说明？

PDP的死活更因其技术和市场定位不太理想，PDP不适合小尺寸，相比液晶而言，在显示器市场上根本没法竞争。入门门槛太高，国产印象里最积极的就是长虹，但是面板版本也远逊于松下自己。这也就意味着单从电视这个一直在走下坡路的行业看，中低端市场对于PDP而言基本就是空白。

PDP对于PS2之类、传统模拟电视信号，非高清信号的显示效果秒杀任何液晶，不信者自己弄台PS2分量接上去就知道了。家里3台松下PDP，2台夏普顶级OLED……

看说明固然重要，我液晶不需要看说明，PDP需要看，这也是劣势。

  现在高端家用产品也没见PDP有什么造诣。因为PDP还费电，散热量还大，超薄，曲面，都不行。低又低不下去，高又高不起来。浑身硬伤。

  接PS2，最好是21寸以下CRT，秒杀等离子100倍。

  或者PS2模拟器直接渲染1080P，随便输出到一个点对点1080P的电视都是神效果。

本帖最后由 ttk 于 2014-2-20 14:14 通过手机版编辑

作者: 秃猫 时间: 2014-2-20 14:34

引用:

原帖由 xunxun 于 2014-2-20 11:41 发表

靠这么大要请广告店专门贴背胶的吧，自已搞会不会起泡，对画质效果应该没影响吧。东西不错！

自己贴的，有几个气泡，但是貌似电视开了之后不影响观看也就随它去了

作者: tooomy 时间: 2014-2-20 18:43

买等离子，就得穷不讲究，越不讲究，就越能给你惊喜！近期那台5555的LG 60寸，价格低贱的令人吃惊，让人怀疑，但是实际使用效果呢，基本能秒同价位所有液晶。

你要是越讲究，越极致，越处女座情节，而且是不差钱的土豪，那是买不成等离子的，趁早买个最贵的液晶得了，图个安心。

所以说，如今的等离子，只能算是吊丝神器而已，土豪们请绕道咯~

作者: 当XX遇上OO 时间: 2014-2-20 18:59

引用:

原帖由 vito229 于 2014-2-17 22:02 发表
本人也想借这个贴问一下。本人玩格斗游戏，等离子的输入延迟如何？

玩格斗游戏目前只能TN面板的显示器，虽然屏幕烂，但是延迟足够低。等离子虽好，延迟还是能感觉到的。未来只有等OLED了。

作者: 当XX遇上OO 时间: 2014-2-20 19:05

引用:

原帖由 yonexhb 于 2014-2-18 13:52 发表

反光没办法
家里两台等离子
型号分别是：P42U20C P42C20C
都是白天反光

我来上几张屏射大家看着玩玩
拍摄的这台是P42U20C
都是手机拍的拍的不好大家见笑

...

正好我家那台也是P42U20C，虽然是最低端的型号，但画质还是挺满意的，在4000块这个价位上。不过当时买来之后发现HDMI3(侧面那个)不能输入高清音频只能立体声，VGA口连电脑只能输入480P，然后这两个接口就一直没用。不知道你的那台是不是也这样？

作者: xunxun 时间: 2014-2-20 19:07

引用:

原帖由秃猫于 2014-2-20 14:34 发表

自己贴的，有几个气泡，但是貌似电视开了之后不影响观看也就随它去了

有气泡的地方用针轻扎下然后推一推就没有了。:D

作者: goodboykiki 时间: 2014-2-20 20:49

引用:

原帖由 jqnwow 于 2014-2-17 00:21 发表

既然五千的等离子秒杀一万的液晶。你怎么不去买等离子？大部分人怎么不去买等离子？人云亦云的傻逼。见过等离子吗？那么优秀价廉的东西？怎么快在市面上消失了？未来是oled的。等离子靠边站。还接近crt就是好。笑掉 ...

在某国内电视厂的研发部上过班的我，还是有资格说说吧？
等离子效果的确是秒杀液晶的，无论是动态画面的刷新率，还是灰阶、黑场、白场、色彩还原度等，都把液晶秒九条街，我是用着光谱仪对着屏幕测出来，以及自己两块同样1080P 46寸的液晶屏和等离子屏放在一起，运行着各种测评程序后，得出的结论。
至于等离子淘汰，液晶盛行，有以下几个原因：
1，等离子功耗高一倍以上，发热还大；
2，等离子寿命比液晶短，大概3年开始有烧屏，5到7年就挂掉；
3，等离子有类似CRT的闪烁问题；
4，等离子很重，又不抗震，不方便货运；
5，等离子屏比液晶屏贵，但是实际成品售价却比液晶便宜，厂家利润不高，我们当时都不愿意出货等离子，客人来看样机我们都推荐看液晶，我们的客人一般是国外的，第三世界国家。
所以，液晶盛行等离子淘汰，不是因为用户不喜欢等离子，是因为厂家不愿意做等离子，明白？

作者: jqnwow 时间: 2014-2-20 22:07

引用:

原帖由 goodboykiki 于 2014-2-20 20:49 发表

在某国内电视厂的研发部上过班的我，还是有资格说说吧？
等离子效果的确是秒杀液晶的，无论是动态画面的刷新率，还是灰阶、黑场、白场、色彩还原度等，都把液晶秒九条街，我是用着光谱仪对着屏幕测出来，以及自己 ...

你说的有道理，但我认为现在人更喜欢讨眼球的东西，即使液晶灰阶、黑场、白场、色彩还原度等不能接近CRT ，恰恰这也是液晶的一个特点。颜色浓重不真实也可以说是很漂亮！没多少人追求接近CRT效果，科技是向前的，当初iphone4屏幕出来惊艳了一把，后来iphone5出来IGZO屏更上一层楼，甚至三星的屏幕，也有很多人喜欢。为什么要追求真实色彩？如果总拿CRT或彩监标准来衡量好与坏，那我也无话可说。

作者: 心御剑 时间: 2014-2-20 23:39

posted by wap, platform: ZTE

引用:

原帖由 @goodboykiki 于 2014-2-20 20:49 发表
在某国内电视厂的研发部上过班的我，还是有资格说说吧？
等离子效果的确是秒杀液晶的，无论是动态画面的刷新率，还是灰阶、黑场、白场、色彩还原度等，都把液晶秒九条街，我是用着光谱仪对着屏幕测出来，以及自己两块同样1080P 46寸的液晶屏和等离子屏放在一起，运行着各种测评程序后，得出的结论。
至于等离子淘汰，液晶盛行，有以下几个原因：
1，等离子功耗高一倍以上，发热还大；
2，等离子寿命比液晶短，大概3年开始有烧屏，5到7年就挂掉；
3，等离子有类似CRT的闪烁问题；
4，等离子很重，又不抗震，不方便货运；
5，等离子屏比液晶屏贵，但是实际成品售价却比液晶便宜，厂家利润不高，我们当时都不愿意出货等离子，客人来看样机我们都推荐看液晶，我们的客人一般是国外的，第三世界国家。
所以，液晶盛行等离子淘汰，不是因为用户不喜欢等离子，是因为厂家不愿意做等离子，明白？

这么容易坏？液晶的寿命是多久呢？

作者: superpip33 时间: 2014-2-21 08:00

posted by wap, platform: Galaxy Note III

我家买的是松下的一款，用了1年半点不亮了，如果要换件儿，加上上门费开机费，可能要花1600。电器买来的时候才3700啊！

作者: yonexhb 时间: 2014-2-21 08:05

引用:

原帖由 superpip33 于 2014-2-21 08:00 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note III

我家买的是松下的一款，用了1年半点不亮了，如果要换件儿，加上上门费开机费，可能要花1600。电器买来的时候才3700啊！

我的其中一台 P42C20C 也是

点不亮电源信号灯闪烁若干次然后屏幕无信号

找了售后来维系上门看了几次最后还把机器拉走

还好最后修好只花了400（当时P42C20C花了将近5000）

作者: superpip33 时间: 2014-2-21 08:23

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @yonexhb 于 2014-2-21 08:05 发表
我的其中一台 P42C20C 也是

点不亮电源信号灯闪烁若干次然后屏幕无信号

找了售后来维系上门看了几次最后还把机器拉走

还好最后修好只花了400（当时P42C20C花了将近5000）

好像就是一个型号！人也说，要是修比较便宜，换件儿就得1k+。。。擦擦！

作者: zmqzmqzmq 时间: 2014-2-21 08:46

posted by wap, platform: iPhone

5到7年坏？我的日立7年了，坏了正好换松下VT60，虽然我很想要奥运款或者先锋。

作者: 秃猫 时间: 2014-2-21 11:26

posted by wap, platform: GALAXY S III

引用:

原帖由 @zmqzmqzmq 于 2014-2-21 08:46 发表
posted by wap, platform: iPhone

5到7年坏？我的日立7年了，坏了正好换松下VT60，虽然我很想要奥运款或者先锋。

现在哪里还买的到松下？

作者: zmqzmqzmq 时间: 2014-2-21 12:01

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @秃猫于 2014-2-21 11:26 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III

现在哪里还买的到松下？

淘宝，或者本地代理商。

作者: 碎南瓜 时间: 2014-2-21 12:14

引用:

原帖由 tooomy 于 2014-2-20 18:43 发表
买等离子，就得穷不讲究，越不讲究，就越能给你惊喜！近期那台5555的LG 60寸，价格低贱的令人吃惊，让人怀疑，但是实际使用效果呢，基本能秒同价位所有液晶。

你要是越讲究，越极致，越处女座情节，而且是不差钱的 ...

我去年5700买的，效果什么的已经懒着上论坛吹了，没啥意思，毕竟自己爽就够了:D

作者: GAYBL 时间: 2014-2-21 12:20

能买等离子就买等离子吧，不过等离子现在不好买吧，大卖场都不愿意卖，亚马逊上也不多。

作者: goodboykiki 时间: 2014-2-21 13:05

引用:

原帖由 jqnwow 于 2014-2-20 22:07 发表

你说的有道理，但我认为现在人更喜欢讨眼球的东西，即使液晶灰阶、黑场、白场、色彩还原度等不能接近CRT ，恰恰这也是液晶的一个特点。颜色浓重不真实也可以说是很漂亮！没多少人追求接近CRT效果，科技是向前的，当 ...

问题你如果玩游戏要玩一些昏暗的，比如战争机器1，寂静岭5，阿兰醒醒，如果用液晶，用正常亮度的话，你会发现黑得啥都看不清，如果你人为的调节亮度后，你又会发现屏幕泛白。但是用等离子就没这问题，黑暗场景的细节简直是巨细无遗。同样的白场也有类似的问题。

作者: jiayueqwer 时间: 2014-2-21 13:20

引用:

原帖由 zmqzmqzmq 于 2014-2-21 12:01 发表
posted by wap, platform: iPhone

淘宝，或者本地代理商。

TB买大件电器，靠谱吗？？？

作者: xunxun 时间: 2014-2-21 13:36

http://www.jdbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=4999687

没钱，有钱也搞台。。、

只有日本才能买到？

作者: 烟雨江山 时间: 2014-2-21 15:50

posted by wap, platform: Android

看球赛效果一下就出来了，除非是瞎子

作者: gill 时间: 2014-2-21 20:10 标题: 回复 57# 的帖子

红灯我自己修好了，还有花屏，半屏也是很常见的

作者: zmqzmqzmq 时间: 2014-2-21 22:29

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jiayueqwer 于 2014-2-21 13:20 发表
TB买大件电器，靠谱吗？？？

买过，都是走物流通道，安装走当地安装售后，事先把责任分清，收货开箱注意点没什么问题。

作者: 东门少帅 时间: 2014-2-21 23:09

唉，我还是买液晶得了

作者: 妹妹的G点 时间: 2014-2-22 00:00

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @xunxun 于 2014-2-17 21:37 发表
经常在家电论坛看几位老师说先锋等离子那个牛比轰轰的再就是松下好像也不错。我也没用过。最近有意向，关注下。

确实牛逼，参加过家电论坛组织的平板观摩。。

作者: waterfirestart 时间: 2014-2-22 10:33

引用:

原帖由 小李子大脸猫 于 2014-2-17 22:58 发表
先锋等离子是很惊人

我记得08年夏天MGS4发售不久,有人在当时还存活着的Levelup论坛发了一个用先锋屏射的MGS4截图集(类似于不死鸟这样的),本身一坨绿备受诟病的MGS4在先锋上也完全看得出其它光艳色彩,尤其是第2大关 ...

软饭王的屏摄吧，当时我也惊得不轻，非常喜欢，没想到mgs4也能有这么鲜艳的色彩。不过后来我在自己的65vt20上试了试，感觉色彩也没那么艳，可能是软饭王调过色彩吧。

要想省心千万别买等离子，烧屏残影什么的让新入手的用户心惊肉跳，有兴趣可以在数码区搜我的帖子。不过烧屏的痕迹最终还是会褪到肉眼看不到的地步，伴随着心理上的接受，最终“完全”消失。

显示效果还是很棒的，我自己用着很满意。

普通消费者看重的并不完全是画质，省心轻便便宜种类多好售后销售忽悠都是影响其购买的要素。

作者: waterfirestart 时间: 2014-2-22 10:36

昨天在卖场看到先锋的专区，全是液晶，问销售有没有等离子，销售说没有，等离子伤眼，液晶比较好。不胜唏嘘。。。

作者: NorthStar 时间: 2014-2-22 12:59

12年买的的TH-P46GT31C，靓丽，通透。
[attach]620951[/attach]
[attach]620952[/attach]
[attach]620953[/attach]
[attach]620954[/attach]
[attach]620955[/attach]

作者: yuiileo 时间: 2014-2-22 19:58

问下那个1024*768分辨率的等离子玩PS2以及PS3效果分别如何？

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-2-22 21:57

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

等离子两个问题：一是没法做小，40寸以下没戏
二是50寸以下没法实现1080p，只能768p甚至480p

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)