Board logo

标题: 我想问问,说地心引力好看的,还有看哭的,为什么? [打印本页]

作者: 阿伦    时间: 2013-12-4 01:35     标题: 我想问问,说地心引力好看的,还有看哭的,为什么?

今天和2个朋友看完地心引力,觉得真心一般! 片子时间太短,剧情薄弱。 之后男主角回来了我还以为是真回来了,还期待这两人有没有空中做爱。结果是假的,靠!问了两个朋友,都觉得一般不好看!想知道大家觉得好看的,到底为什么? 男主角松手那一段就我一人觉得没有任何感觉吗 ?  你好歹撑到最后再松手都比这个感人啊
作者: 阿伦    时间: 2013-12-4 01:53

特效不错,但3D效果糟糕。 很多镜头本来都可以做到出屏的震撼效果,比如缆绳和降落伞 空间站VS碎片,或者在机舱里那些物体,但没有做,感觉比较失望。我听到我们后排有一个打呼噜的
作者: 阿伦    时间: 2013-12-4 02:01

疑问5

乔治·克鲁尼本来不该死!

答案:这是最大的“硬伤”

科学家们指出,宇航员一般出个舱就得50分钟,而且在无重力、速度和高度都在变化的情况下,想要通过“定位”在空间站之间移动并降落,这需要相当精确和很长时间的计算。但是,鉴于这是《地心引力》之所以能成为一部电影的故事基础,科学家们都不太计较了。不过,有一点让他们不得不吐槽:那就是,配角乔治·克鲁尼本来不需要死啊!电影中他和布洛克一起撞向空间站,布洛克因为脚被线缠住终于定住,此时她抓住了差点飘开去的克鲁尼的手!克鲁尼却一语双关告诉她“要学会放手”,因为她脚下的绳子会松开,带不动他们两个!这是电影最大的硬伤,要知道在太空中没有重力,哪怕克鲁尼是个大胖子,布洛克也只需要轻轻一带,即可把他拉回身边。可是,为使布洛克进入更孤独无助的状态,也为了后面强化她的重生,导演牺牲了帅哥克鲁尼!美国天文学家菲尔·普雷特也在自己的网站上对这一点表示“太遗憾了!”
作者: Viviwill    时间: 2013-12-4 04:55

又来了..........
作者: 翅膀肥猪    时间: 2013-12-4 05:42

posted by wap, platform: iPhone

这片子的剧情本身就不值得深究,真正牛逼的是一定会载入影史的摄影手法和叙事镜头
作者: woodd    时间: 2013-12-4 07:25

posted by wap, platform: iPhone

你不问自己为什么跟别人不一样也就算了,还反过来问别人为什么跟你不一样。
作者: 秃猫    时间: 2013-12-4 08:59

posted by wap, platform: GALAXY S III

我就问楼主三个问题:你对孩子有没有爱?你对家有没有爱?你对人类有没有爱?
如果以上问题有一个你选择是的话,你就会被这个片子感动。
作者: 不知所谓无所谓    时间: 2013-12-4 09:13

posted by wap, platform: Chrome

怎么说呢,这片子开始可以算是一个比较新的时代了。对于太空片而言。漫游太空,欧罗巴报告,还有本片,宽泛来说是一个类型的。。。。星际迷航,星战,宽泛来说是另外一个类型的。

  泪点在哪儿? 看过老人与海么,人类在与自然的搏斗中坚持向前,一次次的想要放弃,一次次的坚持下来。这就是人类为什么能一步步前行,而猴子们依然在树上。。。带着对于未知的恐惧却勇于探索未知,付出牺牲依然向前,最终带着前行的痛苦与成长活下来。

  桑姐最后在海边站起来,就好像漫游太空里人类的祖先捡起了骨头的感觉是一样的。桑姐在太空船里睡着了,不正想人类在子宫里一样么?外面是广阔的无尽的让人恐惧却又让人兴奋的未知。

  人类对于太空的探索,就好像人类使用工具,站立起来,创造了难以想象的巨大奇迹,开辟了丝绸之路,开辟了大航海时代一样。。。。是人类伟大前行的必然一步。无论是对于牺牲还是对于观看历史车轮转动的史诗感,无论是面对未知的恐惧几经放弃还是奋勇前行,哪怕同伴都牺牲了,只剩下自己一个人,都不放弃前行,这一切都充满了泪点。

本帖最后由 不知所谓无所谓 于 2013-12-4 09:23 通过手机版编辑
作者: 不知所谓无所谓    时间: 2013-12-4 09:18

posted by wap, platform: Chrome

这就是为什么有些人完全不喜欢欧罗巴报告,而有些人则非常喜欢。
作者: God88    时间: 2013-12-4 09:21

你管别人做什么,你得到的答案能证明什么?只能证明你和别人不同
作者: 四百击    时间: 2013-12-4 09:27

放手那段看的我笑出声来了,太2了
作者: 朱爷吉祥    时间: 2013-12-4 09:32

放手那段确实2,但片子整体上不错
作者: 朱爷吉祥    时间: 2013-12-4 09:35

引用:
原帖由 阿伦 于 2013-12-4 02:01 发表
疑问5

乔治·克鲁尼本来不该死!

答案:这是最大的“硬伤”

科学家们指出,宇航员一般出个舱就得50分钟,而且在无重力、速度和高度都在变化的情况下,想要通过“定位”在空间站之间移动并降落,这需要相当精确和很 ...
其实也不是轻轻一带,毕竟是有质量的物体,移动所需的力至少要能推动这个质量。就比如在太空中,其实你也推不动一艘航母的。。。

绳子那段,克鲁尼的离心力在绳子绷紧的一刹那已经被拖拽的力抵消了,不会再有向外的力量了。而克鲁尼本身的质量确实不算大。。。
作者: ppz2001    时间: 2013-12-4 10:40

楼主期待空中坐爱....................
作者: architc    时间: 2013-12-4 10:47

各人看各人的。这基本是一个不能彼此沟通的问题。解释都懒的。

也许有楼主看的high到爆,别人看了10min就怒删的片子。如果有,这实在太正常不过的事情,真不必再去追问一个为什么。
作者: tsuruki    时间: 2013-12-4 10:54

今天就去imax3d了
作者: 先手必胜MK2    时间: 2013-12-4 11:49

LZ放心吧,这么有名的片子,肯定会有AV版,耐心等种
作者: 阿伦    时间: 2013-12-4 13:40

引用:
原帖由 woodd 于 2013-12-4 07:25 发表
posted by wap, platform: iPhone

你不问自己为什么跟别人不一样也就算了,还反过来问别人为什么跟你不一样。
你识字吗?  我问的是哭的人为什么哭,谁问别人为什么和我不一样了
作者: 阿伦    时间: 2013-12-4 13:57

引用:
原帖由 不知所谓无所谓 于 2013-12-4 09:13 发表
posted by wap, platform: Chrome

怎么说呢,这片子开始可以算是一个比较新的时代了。对于太空片而言。漫游太空,欧罗巴报告,还有本片,宽泛来说是一个类型的。。。。星际迷航,星战,宽泛来说是另外一个类型的。
...
这个回答好,但我看的时候还是没感动, 周围有女人抹眼泪

[ 本帖最后由 阿伦 于 2013-12-4 14:00 编辑 ]
作者: 不知所谓无所谓    时间: 2013-12-4 16:23

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @阿伦  于 2013-12-4 13:57 发表
这个回答好,但我看的时候还是没感动, 周围有女人抹眼泪

每个人泪点不一样,你问哪儿有泪点,我说了说泪点位置以及为什么,仅此而已。有些人泪点低,家里猫狗死了都能落泪,有些人泪点高,刚正坚毅,雷打不动,爹妈死了照样嘻嘻哈哈。很正常。
作者: xiaotian98057    时间: 2013-12-4 16:36

因为好看,所以哭了

当然你觉得不好看,俺也支持你!要大家都一样,地球就会毁灭了
作者: 信步闲庭    时间: 2013-12-4 17:30

我觉得该片“关于生存”的主题诠释一泡污
大段人物对话和女主角的自言自语撑不起太多剧情,煽情的桥段老套到让人想发笑
至于牛B的运镜技术,抱歉并没有给观影的本人带来太多的视觉享受。
砍掉剧情,保留技术,加上旁白,拍成纪录片,可能效果更好

[ 本帖最后由 信步闲庭 于 2013-12-4 17:31 编辑 ]
作者: 阿伦    时间: 2013-12-4 22:24

引用:
原帖由 xiaotian98057 于 2013-12-4 16:36 发表
因为好看,所以哭了

当然你觉得不好看,俺也支持你!要大家都一样,地球就会毁灭了
你的观点俺喜欢
作者: 阿伦    时间: 2013-12-4 22:26

引用:
原帖由 不知所谓无所谓 于 2013-12-4 16:23 发表
posted by wap, platform: Chrome

每个人泪点不一样,你问哪儿有泪点,我说了说泪点位置以及为什么,仅此而已。有些人泪点低,家里猫狗死了都能落泪,有些人泪点高,刚正坚毅,雷打不动,爹妈死了照样嘻嘻哈哈。很正 ...
喷了,家人死和外人死感觉能一样吗 ? 你踩死只蚂蚁打死只蚊子也哭?  喷了
作者: 阿伦    时间: 2013-12-4 22:29

引用:
原帖由 秃猫 于 2013-12-4 08:59 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III

我就问楼主三个问题:你对孩子有没有爱?你对家有没有爱?你对人类有没有爱?
如果以上问题有一个你选择是的话,你就会被这个片子感动。
我就问你一个问题:如果我没有被这个片子感动,是不是能得出“我对孩子有没有爱、我对家有没有爱以及我对人类有没有爱”的结论?  
作者: 阿伦    时间: 2013-12-4 22:31

引用:
原帖由 信步闲庭 于 2013-12-4 17:30 发表
我觉得该片“关于生存”的主题诠释一泡污
大段人物对话和女主角的自言自语撑不起太多剧情,煽情的桥段老套到让人想发笑
至于牛B的运镜技术,抱歉并没有给观影的本人带来太多的视觉享受。
砍掉剧情,保留技术,加上 ...
你这个批的比我还狠  

不过这片子至少镜头运用还是很牛逼的,很有临场感,主视角的的运用之前还没在太多电影中见到过
作者: 不知所谓无所谓    时间: 2013-12-4 22:40

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @阿伦  于 2013-12-4 22:26 发表
喷了,家人死和外人死感觉能一样吗 ? 你踩死只蚂蚁打死只蚊子也哭?  喷了
呵呵
作者: doraamon    时间: 2013-12-5 01:27

posted by wap, platform: iPhone

不知所谓无所谓
作者: 马岱    时间: 2013-12-5 09:43

就像老人与海为什么成为名著一样,其实也是很简单的一个故事嘛,结局也不感人,也没什么感人肺腑的情节。
作者: 大晶    时间: 2013-12-5 10:11

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II (CDMA)

我觉得看点是摄像和音效,当然巨幕加3d是必须的。
作者: cc0128    时间: 2013-12-5 10:42

posted by wap, platform: Android

我觉得的还是一代宗师好看。
这片子太多各种奇葩角度的慢镜头了。
学学一代宗师一个镜头纹丝不动30秒。然后给人脸全屏特写就好。
而且对话太生活。
要学一代宗师比个武,然后和妓女谈论中华民族生死存亡之大事。。。。
作者: Jeffrey    时间: 2013-12-5 12:03

你觉得好看不好看感动不感动关别人什么事?
作者: 阿伦    时间: 2013-12-5 17:40

引用:
原帖由 Jeffrey 于 2013-12-5 12:03 发表
你觉得好看不好看感动不感动关别人什么事?
又一个读不懂中文的。 。 。
作者: 秃猫    时间: 2013-12-5 19:43

posted by wap, platform: iPad
引用:
原帖由 @阿伦  于 2013-12-4 22:29 发表
我就问你一个问题:如果我没有被这个片子感动,是不是能得出“我对孩子有没有爱、我对家有没有爱以及我对人类有没有爱”的结论?  
你学过逻辑的话就知道答案了




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0