被日本TV游戏界称为“任天堂地狱番犬”的今西鸿史就是在那个时候进入任天堂就职的
原帖由 hitmania 于 2013-9-19 20:48 发表
感谢 Darkbaby 贴文,当年看了你的不少文章。这么多年,山内溥老爷子始终是任天堂背后的王牌,很难想象任天堂未来的路会怎样。
很感慨,玩了这么多年游戏,最后还是回到了 FC 和 SFC,我们这一代人都是把游戏当做艺术品的一代人,怀着极大的热情玩游戏,做游戏、做游戏杂志的撰稿人、编辑,现在的很多游戏不过是迎合大众口味的甜点,而山内溥老爷子的离别很有可能最终让游戏从艺术品彻彻底底的沦为一张上厕所才会想到的卫生纸。也许我们这代人也该慢慢远离游戏了。
原帖由 @Darkbaby 于 2013-9-20 11:16 发表
请你解释一下白色风衣马自达怎么没有根据?
原帖由 @Gillian_Chung 于 2013-9-20 11:29 发表
谁主张谁举证,没有的东西当然没根据了。是你说的白色风衣、马自达,你只要把出处拿出来现现就可以了。这么多年了,你拿出来过?
原帖由 Magician_G 于 2013-9-20 12:27 发表
posted by wap, platform: iPhone
darkbaby不是写原创小说,你自己看看当年日本鬼子的报道文献吧。
有错别字都不改的一贯作风,不是不知道错字而是对自己原来发表过文章一刀不改,不会刻意美化自己,不愧为darkb ...
原帖由 @Darkbaby 于 2013-9-20 16:27 发表
照某些人看来;只要有所谓“忠实读者”去质疑,作者就必须无条件的翻故纸堆查找证据,是不是这个道理?
请问我写得是博士论文,还是什么专著?
鸡蛋里挑骨头的那些和文章主题有什么直接联系?
我并不否认自己文章有瑕疵,即便博学如钱钟书大师也有误用”吉利夏侯操”的时候,何况无学如在下?
然而因些微之误而否定全部,岂非可笑?!
原帖由 Darkbaby 于 2013-9-20 16:27 发表
照某些人看来;只要有所谓“忠实读者”去质疑,作者就必须无条件的翻故纸堆查找证据,是不是这个道理?
请问我写得是博士论文,还是什么专著?
鸡蛋里挑骨头的那些和文章主题有什么直接联系?
我并不否 ...
原帖由 Darkbaby 于 2013-9-20 16:27 发表
照某些人看来;只要有所谓“忠实读者”去质疑,作者就必须无条件的翻故纸堆查找证据,是不是这个道理?
请问我写得是博士论文,还是什么专著?
鸡蛋里挑骨头的那些和文章主题有什么直接联系?
我并不否 ...
原帖由 @20年后大律师 于 2013-9-21 09:23 发表
讲真,DB老师肯承认自己的文章里面有瑕疵,已经是巨大的进步了
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |