TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 发现这电影好看与否，与画面的关系真的没多少啊 [打印本页]

作者: xfiori 时间: 2013-8-31 00:56 标题: 发现这电影好看与否，与画面的关系真的没多少啊

今晚连着看了2部片，先看了传说中的《富春山居图》，虽然场景华丽（帆船酒店），美女如云，高清画质，可这tmd什么玩意啊，看完了，连我那个对国产片忍耐力超强的lp都说不咋地，完全没看明白在说啥

接着呢，又看了一部92年的老片《秋菊打官司》（原谅我这么多年只听过，没看过吧），虽然是乡下场景，几个村姑，古老的胶片充斥着颗粒感，可是不知不觉看完已经到了深夜

两片连着看完造成的对比让这种感觉跟强烈了，那就是电影好看与否，与画面真的没多少关系啊（枪版看之类不清不算）
其实真的很佩服那些几千万几亿砸下去却拍出不知所云的片子的导演啊，膜拜一下

作者: SONY大帝 时间: 2013-8-31 01:13

现在那些电影要再不配上些3D,高清的噱头恐怕早没人看了吧~~

作者: interboy 时间: 2013-8-31 02:52

张艺谋的电影再怎么不好看，摄影和画面效果是不会差的，富春山居图那玩意能叫电影？画面色调摄影构图后期剪辑连一票微电影都不如。

作者: line 时间: 2013-8-31 04:05

看什么类型吧，科幻片或者魔幻类的没画面还看个毛，啥？你说硬科幻？

作者: sigouqishi 时间: 2013-8-31 10:10

posted by wap, platform: BlackBerry (8900)

引用:

原帖由 @line 于 2013-8-31 04:05 发表
看什么类型吧，科幻片或者魔幻类的没画面还看个毛，啥？你说硬科幻？

也不是绝对的

比如这个男人来自地球

作者: 犬神狼 时间: 2013-8-31 10:30

就和任天堂画面的游戏性一个道理。

作者: yangzhicai 时间: 2013-8-31 10:55

富春山居图绝对算不上画面好的电影....

作者: sonicae86 时间: 2013-8-31 11:04

老毛子的电影画面国内没人比得上啊，楼主说的是场景什么的吧？

作者: whitechapel 时间: 2013-8-31 11:06

posted by wap, platform: 华为

你说的那叫画质吧，好电影没有画面差的

作者: cloud_198 时间: 2013-8-31 11:14

富春的画面好？我看还不如秋菊
好画面指的不光是大场面，灯光构图人物意境都是好画面的重要因素
富春这个片，我实在是找不出一点优点

作者: 孟德斯鸠 时间: 2013-8-31 11:52

posted by wap, platform: Firefox

富春场景大概不难看，但是没拍出来。。

作者: 全娱乐制霸 时间: 2013-8-31 18:36

张艺谋是搞摄影出生的吧，画面也是为电影剧情服务的
你不知不觉看秋菊融入进去说明导演很好的把观众带入到那个环境中去了

作者: littlezoo 时间: 2013-8-31 18:45

秋菊打官司还是在CCTV6看的。。。。。
~~~

作者: 伪 时间: 2013-8-31 19:55

想一下如果阿凡达这剧情用南方公园的画面来表现，这片还有现在的高度吗？

作者: NoLife 时间: 2013-8-31 20:13

更准确的用词太概是“场面”吧，LZ说的那部片的问题属于近年国产片里追求精致华丽的都市布景而内容空洞的普通问题。

秋菊虽然年代较早，在一个小县城和农村取景，但“画面”拍得其实蛮美的。

一部电影的画面好不好还是看摄影的功力而不是取景的对象。

至于“画质”，我觉得电影的画质只要不是19世纪的都不会差，准确的说法大概是“特效的质量”之类的。

[ 本帖最后由 NoLife 于 2013-8-31 20:16 编辑 ]

作者: amm 时间: 2013-8-31 20:56

posted by wap, platform: iPhone

一，秋菊的画面可不差
二，秋菊的画质如果更好难道会给秋菊减分？

作者: xfiori 时间: 2013-8-31 21:57

其实我说的画面不仅仅是画质或者场景，实际上应该是一个眼睛看到的综合体

场景是其一，你说帆船酒店和乡下茅屋能比吗？
画质是其一，你说高清画质（能看清毛孔）和满屏噪点的老胶片（也是下的高清版，不过限于年代也就那样了）能比吗？
角色和化妆也是其一，你说白白的林志玲穿着晚礼服和黑黑的巩俐穿着厚棉袄能比吗？（不说是否因影片真实需要，只说养眼程度）

以上3项，《富春山居图》应该都赢了，可是整个影片结合起来，它却输得很惨
所以说画面不是不重要，只是确实不是那么重要

作者: 孟德斯鸠 时间: 2013-8-31 22:01

posted by wap, platform: Firefox

富春场景看得出不差，但没拍出来。好像一个是街拍，一个是写真。

作者: iceliking 时间: 2013-9-4 08:06

posted by wap, platform: Chrome

楼主居然有勇气看这么烂的片子，对楼主除了鄙视就是佩服了

作者: 魂影 时间: 2013-9-4 12:11

引用:

原帖由 xfiori 于 2013-8-31 21:57 发表
其实我说的画面不仅仅是画质或者场景，实际上应该是一个眼睛看到的综合体

场景是其一，你说帆船酒店和乡下茅屋能比吗？
画质是其一，你说高清画质（能看清毛孔）和满屏噪点的老胶片（也是下的高清版，不过限于年 ...

这说法稍有偏颇，就按你对画面的定义，不同类型的影片对画面的依赖程度是不同的。剧情片相对低一些，类似秋菊这样的。一些大片尤其是科幻、动作等类型，画面就是决定因素了。

作者: 谢霆锋 时间: 2013-9-4 12:41

posted by wap, platform: iOS

Lz没举对例子我说两个 12怒汉他来自地球

作者: lilo 时间: 2013-9-4 13:15

引用:

原帖由 xfiori 于 2013-8-31 21:57 发表
其实我说的画面不仅仅是画质或者场景，实际上应该是一个眼睛看到的综合体

场景是其一，你说帆船酒店和乡下茅屋能比吗？
画质是其一，你说高清画质（能看清毛孔）和满屏噪点的老胶片（也是下的高清版，不过限于年 ...

同理可证梵高的干草堆被五星级酒店招贴画秒？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)