Board logo

标题: [经验交流] 那车船税想不通阿 [打印本页]
作者: 419389671    时间: 2013-8-3 11:14     标题: 那车船税想不通阿

马力相同

小排量涡轮的 就比大排量排放的少吗

如果一样  就车船税是不是不公阿

2.0T的就400块

3.0的要1600阿 晕

而且3.0的马力还没带T的厉害
作者: zhuliang    时间: 2013-8-3 11:16

带T的低转未启动涡轮时确实比大排量省油.
作者: 大晶    时间: 2013-8-3 11:19

全世界都这样，排量定论。不然可执行性不行。
作者: sfexpress    时间: 2013-8-3 11:30

我一直觉得就有问题，气体是可以压缩的
现在是只看体积，不看排出气体的压强，也不看温度
要公平，应该测量一个冲程排除的气体分子的数量而不是简单的排出的体积
作者: 雾桑    时间: 2013-8-3 11:31

posted by wap, platform: iPhone

法规要易于执行。
作者: 尚未登录    时间: 2013-8-3 11:54

照油耗算
作者: cecily家的胖子    时间: 2013-8-3 11:55

中国参考的是欧洲标准，排量定胜负。。。
作者: lnclt    时间: 2013-8-3 13:21

posted by wap, platform: iOS

你直接看排放的话也是涡轮完胜啊
作者: yamazaki120    时间: 2013-8-3 13:28

3.0江苏1200
作者: edwang    时间: 2013-8-3 13:53

我2.8每年1200
作者: MichaelStar    时间: 2013-8-3 14:25

没有这种漏洞，大众为首的涡轮党还怎么活？
作者: 一眼万年    时间: 2013-8-3 14:41

我以为是关于车船税的船字有疑问
作者: ashbringer_k    时间: 2013-8-3 16:25

3.0以下无所谓 就几百的差距  关键是3.5这个档次 一下多出好几千 没看本田已经开始搞缩肛套路了  3.5阉割成3.0 各种税大幅降低
作者: Seiker    时间: 2013-8-3 16:34

引用:
原帖由 一眼万年 于 2013-8-3 14:41 发表
我以为是关于车船税的船字有疑问
国内那么多随时看海的内陆城市 船字早没疑问了
作者: jiangst    时间: 2013-8-3 16:37

posted by wap, platform: Android

魔都3.5的车船税是3000！这个应该全国统一的吧？
作者: 九月雪花    时间: 2013-8-3 16:43

你们这算幸福的不用交路桥费，重庆路桥费，一年2300。
作者: LcSter    时间: 2013-8-3 16:43

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

2.7 1800怎么破
妈的上次那台帕杰罗明明2.4的也收了我1800！
作者: jiangst    时间: 2013-8-3 16:48

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @九月雪花  于 2013-8-3 16:43 发表
你们这算幸福的不用交路桥费，重庆路桥费，一年2300。
魔都以前也要交1800一年，但是很多人都不交，年检卖车也没事，10年取消了！

魔都据说收费单位不合法，重庆这个收费单位合法吗？
作者: sfexpress    时间: 2013-8-3 18:37

引用:
原帖由 jiangst 于 2013-8-3 16:48 发表
posted by wap, platform: Android

魔都以前也要交1800一年，但是很多人都不交，年检卖车也没事，10年取消了！

魔都据说收费单位不合法，重庆这个收费单位合法吗？
不交审车过户均不行
作者: 九月雪花    时间: 2013-8-3 20:26

posted by wap, platform: Samsung
引用:
原帖由 @jiangst  于 2013-8-3 16:48 发表
posted by wap, platform: Android

魔都以前也要交1800一年，但是很多人都不交，年检卖车也没事，10年取消了！

魔都据说收费单位不合法，重庆这个收费单位合法吗？
车管所在收。不交钱，年审过不了，重复性征税的令人发指啊！
作者: wanghujin    时间: 2013-8-3 20:59

posted by wap, platform: iPhone

按理说涡轮排量X1.3，转子X1.6
作者: yamazaki120    时间: 2013-8-4 09:03

posted by wap, platform: iPhone

干脆以后按照马力来收税好了
作者: 5066764    时间: 2013-8-4 13:38

引用:
原帖由 yamazaki120 于 2013-8-4 09:03 发表
posted by wap, platform: iPhone

干脆以后按照马力来收税好了
支持这个说法，按照扭矩 马力。电动车没有未来了。哈哈
作者: fatehe    时间: 2013-8-5 07:46

posted by wap, platform: UC
引用:
原帖由 @九月雪花  于 2013-8-3 16:43 发表
你们这算幸福的不用交路桥费，重庆路桥费，一年2300。
东莞一年八百，广州那边很多人告交通局路桥费违法，于是政府把年审和路桥费脱钩。现在大家都不交。交通局也没办法。
作者: EG瘦AA    时间: 2013-8-5 09:30

引用:
原帖由 大晶 于 2013-8-3 11:19 发表
全世界都这样，排量定论。不然可执行性不行。
为什么不以油耗来收税？
排量大不代表油耗一定高啊



欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0