TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: OBLIVION这片子真的遵循商业片的规矩吗？ [打印本页]

作者: 陆逊 时间: 2013-7-29 13:46 标题: OBLIVION这片子真的遵循商业片的规矩吗？

我记得高晓松说，商业片一般都有严格的程式，比如几分钟一个戏剧冲突，决不能冷场。

我看了OBLIVION这个片子，我觉得冷场的地方太多了。

这片子如果在电影院里看睡着了，绝对有可能。

作者: 风之勇者 时间: 2013-7-29 13:53

高晓松是制定规矩的？

作者: 陆逊 时间: 2013-7-29 14:15

引用:

原帖由 风之勇者 于 2013-7-29 13:53 发表
高晓松是制定规矩的？

高晓松不是制定规矩的

高晓松只是按照规矩办事，顺便在节目里披露以下这套规矩

作者: doraamon 时间: 2013-7-29 14:28

posted by wap, platform: 小米 (MI 2)

who care 它遵不遵

作者: littlezoo 时间: 2013-7-29 14:44

这个男人来自地球。
~

作者: zo 时间: 2013-7-29 14:54

只是对老师你这样的观看者没有看点而已。。。。。

对科幻饭而言处处是看点啊。。。。

作者: atankin 时间: 2013-7-29 14:54

posted by wap

高晓松遵守了拍出来的《大武生》不还是大烂片一部。

作者: 陆逊 时间: 2013-7-29 15:11

引用:

原帖由 zo 于 2013-7-29 14:54 发表
只是对老师你这样的观看者没有看点而已。。。。。

对科幻饭而言处处是看点啊。。。。

我不是科幻饭

我对骇客帝国玩的那套哲学也不感兴趣

但是黑客帝国用（帅哥基努里维斯+中国功夫+子弹时间）包装了自己的哲学，使喜欢哲学的人看到了哲学，不喜欢哲学的看到了帅哥、功夫和子弹时间

我觉得这是两部电影的重大差别，黑客帝国更加通俗，即便不懂，也能看个热闹

OBLIVION的事，其实我也看懂了，我只是在2个小时后问自己：我为什么要坐在沙发上，就为了看几个无人机四处开枪呢？

作者: 陆逊 时间: 2013-7-29 15:14

即便如黑客帝国，当初上映前也被很多人不看好

因为充满了太多深奥的元素，不太符合美国商业电影的规则

但是票房大热后，其第二第三部，明显向市场妥协了，增加了武打、追车的环节

也印证了商业片的规则：你可以取巧赢一次，但是你为了每次都能赢，还是要按规矩办事

作者: 孟德斯鸠 时间: 2013-7-29 15:26

posted by wap, platform: HTC (Nexus One)

小成本科幻，特效打斗飞行堆不起，走三角恋路线。

作者: 灰太狼 时间: 2013-7-29 15:42

posted by wap, platform: Chrome

你不爱看不代表不好看。

作者: memento 时间: 2013-7-29 16:32

现在看追车，只想快进。

作者: waterfirestart 时间: 2013-7-29 17:07

这片是比较闷，不过对于没看过很多科幻片的我来讲，故事挺好的。

作者: 去日留痕 时间: 2013-7-29 17:24

posted by wap, platform: iPad

高晓松的大武生很好地说明了问题

作者: shualala 时间: 2013-7-29 17:27

引用:

原帖由 memento 于 2013-7-29 16:32 发表
现在看追车，只想快进。

追车需要大屏加大喇叭，在家看确实只想着什么时候追完？快点。。。

作者: catman 时间: 2013-7-29 17:40

这片感觉本来是想搞些意境出来的,后面又被迫要加商业元素,最后硬拼到一起了.是小说改的吗?或者改成小说应该挺有意思的

作者: 斯文李 时间: 2013-7-29 19:02

看片不是光看冲突吧，少年派岂不是闷死人？为什么大家会看得精精有味，美丽心灵有冲突么，没有，为什么大家会说它是好片，个人认为一部片子好不好，导演的掌控能力占了主要地位，好的导演会把每一个场景每个镜头恰如其分的溶入其中，让演员发挥得自然，不唐突，遗落战境就是这样的片子，虽然故事可能看上去比较枯燥，但导演通过镜头运用和场影的营造，不急不燥，慢慢的把观众带进故事里面去，说到底，就是自然，合情合理，冲突可以加强故事性及戏剧性，但放到电影里面，肯定不尽然，

作者: atankin 时间: 2013-7-29 19:47

posted by wap

引用:

原帖由 @catman 于 2013-7-29 17:40 发表
这片感觉本来是想搞些意境出来的,后面又被迫要加商业元素,最后硬拼到一起了.是小说改的吗?或者改成小说应该挺有意思的

就是导演本人早年原创的绘本故事书改编的，之前是迪士尼为这项目开了绿灯，条件就是先为它家执导《创战记》再拍这片，后来才转到环球手里拍出来。

作者: Guycc 时间: 2013-7-30 11:14

这片在真正开枪瞎打之前，看的实在激爽，到现在还记得影院里那种感受……

后半动作戏特别是无人机进了反叛军老巢那种差劲的，才是真催眠良药……

作者: Mappycat 时间: 2013-7-30 11:20

着片前半段很不错，老婆出来后就开始让人昏昏欲睡。

作者: kailuhage 时间: 2013-7-30 11:26

还是觉得很有悬疑的味道，这种味道再加深下就好了

作者: oracle 时间: 2013-7-30 11:33

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @陆逊于 2013-7-29 15:14 发表
即便如黑客帝国，当初上映前也被很多人不看好

因为充满了太多深奥的元素，不太符合美国商业电影的规则

但是票房大热后，其第二第三部，明显向市场妥协了，增加了武打、追车的环节

也印证了商业片的规则：你可以取巧赢一次，但是你为了每次都能赢，还是要按规矩办事

黑客1深奥个屁，就是一部故事流畅情节完整的科幻片，真正很晦涩，对观众不友好的是2和3，老师到底看过科幻片吗？

作者: Apocalypse 时间: 2013-7-30 11:40

posted by wap, platform: GALAXY S III

高晓松拍的片渣到爆……

作者: 大宋忠臣黄文炳 时间: 2013-7-30 11:43

引用:

原帖由 去日留痕 于 2013-7-29 17:24 发表
posted by wap, platform: iPad

高晓松的大武生很好地说明了问题

高晓松的大武生很好地说明了问题

垃圾导演拍垃圾电影。

[ 本帖最后由大宋忠臣黄文炳于 2013-7-30 11:44 编辑 ]

作者: badfly 时间: 2013-7-30 11:57

黑客帝国喷了
你到底懂不懂还是没看过

作者: 陆逊 时间: 2013-7-30 13:07

引用:

原帖由 oracle 于 2013-7-30 11:33 发表
posted by wap, platform: Chrome

黑客1深奥个屁，就是一部故事流畅情节完整的科幻片，真正很晦涩，对观众不友好的是2和3，老师到底看过科幻片吗？

黑客帝国的深奥，是相对于《星河战队》来说的……

作者: 咸蛋小朋友 时间: 2013-7-30 13:45

lz，要是所有的商业片都按照你说的规矩拍，你觉得还有看头吗？
恐怕你到时候又要说“千篇一律的电影，我干嘛要浪费2个小时坐在沙发上看他们讲故事？”

作者: aironline 时间: 2013-7-30 14:03

你信高晓松才有这种问题。反正我不信。

作者: 陆逊 时间: 2013-7-30 14:06

引用:

原帖由 咸蛋小朋友 于 2013-7-30 13:45 发表
lz，要是所有的商业片都按照你说的规矩拍，你觉得还有看头吗？
恐怕你到时候又要说“千篇一律的电影，我干嘛要浪费2个小时坐在沙发上看他们讲故事？”

商业片的确都是有规则的，所以才会出现《scary movie》这种讽刺恐怖片固定桥段的电影出现

我理解汤姆克鲁斯本片应该也是商业大片，而非《木兰花》这种艺术片，所以我看到很长一段冷场，觉得有点不可思议

作者: dragong 时间: 2013-7-30 14:08

高晓松说的这个本身就是假命题吧

作者: zhuliang 时间: 2013-7-30 14:15

导演也有自己的想法,都100%按教科书那谁来拍又有什么区别?而且本来规则也是根据时代在变化,没有新的尝试怎么发展?

作者: 陆逊 时间: 2013-7-30 14:22

引用:

原帖由 dragong 于 2013-7-30 14:08 发表
高晓松说的这个本身就是假命题吧

貌似周黎明也说过

知名影评人周黎明则认为《泰囧》的成功就是平民叙事的成功，最大原因在于主创对商业类型片研究透彻，做得扎实，喜剧桥段密集，“这是一部通俗的影片，但他做得很认真，一点都没有粗制滥造”。

[ 本帖最后由陆逊于 2013-7-30 14:24 编辑 ]

作者: 朱爷吉祥 时间: 2013-7-30 14:58

非要把一些人说的规则当做金科玉律往各种片子上套

作者: Guycc 时间: 2013-7-30 14:58

粗制滥造与否这种判断，打算和谁比？

光线出品的所有片子，不用和世界水准比，就和华谊出品的所有片子比比，所有制作层面上，完全都是粗糙的不行……

泰囧说做的认真，只不过是因为所有人事先的心理预期、都觉得本片肯定是又一部低成本无节操的粗糙喜剧而已……
结果效果至少远在一大票国产烂所谓喜剧之上，超出了预期……但这就可以开始反过来夸了？认真我相信挺认真，光线也就那种水平，不过认真了还是照样糙……

作者: 孟德斯鸠 时间: 2013-7-30 15:25

posted by wap, platform: HTC (Nexus One)

以前冯小刚粗糙么，观众现在还想要那样的喜剧。

作者: 陆逊 时间: 2013-7-30 15:45

引用:

原帖由 孟德斯鸠 于 2013-7-30 15:25 发表
posted by wap, platform: HTC (Nexus One)

以前冯小刚粗糙么，观众现在还想要那样的喜剧。

冯小刚的《甲方乙方》《不见不散》《没完没了》就是套路的延续

评价最好的是第一部甲方乙方，最差的是最后一部没完没了

因为创意到最后越来越少，只剩下套路来支撑

作者: 24241427 时间: 2013-7-30 17:32

你们跟老师较真，到底是你们忘了吃药还是老师忘了吃药？这个问题值得大家深思～～

作者: literry1 时间: 2013-7-30 17:39

电影最主要作用的是塑造人物，
无论是戏剧冲突、曲折还是平淡如水的叙事，
都是为了表现人物性格。

好片子，观众观后过一阵子可能情节都忘了，
但是人物还是会记得很清楚。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)