TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [杂谈] RAV4在IIHS 25%偏置碰撞中被评定为POOR [打印本页]

作者: toshiya115 时间: 2013-7-12 10:12 标题: RAV4在IIHS 25%偏置碰撞中被评定为POOR

http://www.iihs.org/news/rss/pr071113.html
ARLINGTON, Va. — The 2013 Toyota RAV4, a small SUV, earns a poor rating for performance in the IIHS small overlap front crash test.

Toyota redesigned the RAV4 for the 2013 model year. The automaker made additional changes to models built after April to better control the stability of the steering column and to provide extra padding under the footwell carpeting.

The changes, however, weren't enough to lift the RAV4's performance in the small overlap test. A combination of poor structure and inadequate control of the dummy's movement prevented the RAV4 from earning better than a poor rating overall.

The driver's space was seriously compromised by intruding structure, and the dummy's left foot was trapped by crushed and buckled sheet metal in the footwell. Injury measures on the dummy indicated a high risk of injury to the lower left leg. The dummy's head barely contacted the frontal airbag before sliding off the left side as the steering column moved more than 7 inches to the right, resulting in little airbag cushioning for the chest. Additionally, the safety belt allowed excessive forward movement of the dummy's head and torso, contributing to the head hitting the instrument panel.
IIHS in May released results for 13 other small SUVs but delayed testing the RAV4 because Toyota was making changes to the redesigned model. If design changes are imminent, the Institute delays tests to ensure that IIHS ratings don't soon become obsolete. The practice also encourages automakers to improve designs more quickly.

In the earlier tests of small SUVs, only the Subaru Forester and Mitsubishi Outlander Sport earned a good or acceptable rating for occupant protection in a small overlap crash and qualified for the IIHS Top Safety Pick+ designation. Eleven other small SUVs are rated marginal or poor (see full ratings here).

"This is a challenging test," says Institute President Adrian Lund. "Most manufacturers are going to need to make significant changes to their vehicles in order to improve protection in these kinds of serious frontal crashes."

The Institute added the small overlap test to its lineup of vehicle safety evaluations last year. It replicates what happens when the front corner of a vehicle strikes another vehicle or an object like a tree or a utility pole. In the test, 25 percent of a vehicle's front end on the driver side strikes a 5-foot-tall rigid barrier at 40 mph. A 50th percentile male Hybrid III dummy is belted in the driver seat.

The 2013 RAV4 previously earned the Top Safety Pick award for good ratings in the Institute's four other tests — moderate overlap front, side, rollover and rear.

改进设计后还是不行...

[ 本帖最后由 toshiya115 于 2013-7-12 10:14 编辑 ]

作者: kdscw 时间: 2013-7-12 10:18

回炉重造

作者: toshiya115 时间: 2013-7-12 10:22

引用:

原帖由 kdscw 于 2013-7-12 10:18 发表
回炉重造

丰田的车只要碰到25%就是POOR
目前三次测试 CAMRY PRIUS RAV4全灭
这要回炉差不多所有车都得改过了，最关键这RAV4回炉以后还是POOR

作者: 舒夫真高 时间: 2013-7-12 10:23

翼虎继续大卖

作者: 你猜猜看试试 时间: 2013-7-12 10:24

看来日本车不禁撞是真的，以前只是测试方法不对。

作者: Kuzuryuusen 时间: 2013-7-12 10:26

posted by wap, platform: Nexus S

引用:

原帖由 @你猜猜看试试于 2013-7-12 10:24 发表
看来日本车不禁撞是真的，以前只是测试方法不对。

森林人算不算日本车？

作者: anubisx 时间: 2013-7-12 10:33

rav4沦落到跟福特翼虎别克一个水平了，还是买crv cx5，rav4日本车下限

作者: anubisx 时间: 2013-7-12 10:35

引用:

原帖由 你猜猜看试试 于 2013-7-12 10:24 发表
看来日本车不禁撞是真的，以前只是测试方法不对。

最差的原来就有翼虎昂科拉 ix35，rav4新加入最差安全suv帮而已

作者: toshiya115 时间: 2013-7-12 10:41

引用:

原帖由 anubisx 于 2013-7-12 10:35 发表

最差的原来就有翼虎昂科拉 ix35，rav4新加入最差安全suv帮而已

还有起亚狮跑

作者: 阿社君 时间: 2013-7-12 10:42

posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 4)

引用:

原帖由 @你猜猜看试试于 2013-7-12 10:24 发表
看来日本车不禁撞是真的，以前只是测试方法不对。

你应该说丰田车不禁撞

作者: gintonic 时间: 2013-7-12 11:11

引用:

原帖由 你猜猜看试试 于 2013-7-12 10:24 发表
看来日本车不禁撞是真的，以前只是测试方法不对。

斯巴鲁和本田笑而不语

作者: anime 时间: 2013-7-12 11:32

成本控制过头了

作者: 朱爷吉祥 时间: 2013-7-12 11:46

这2013款是新款还是后面背轮子的老款？

作者: toshiya115 时间: 2013-7-12 11:48

引用:

原帖由 朱爷吉祥 于 2013-7-12 11:46 发表
这2013款是新款还是后面背轮子的老款？

新款

作者: cecily家的胖子 时间: 2013-7-12 11:58

和大福特同流合污了。。。

作者: henryzyl 时间: 2013-7-12 12:10

测试方式太苛刻。

作者: MrAmethyst 时间: 2013-7-12 17:27

偷油獭还是去屎吧

作者: 维特鲁威人 时间: 2013-7-12 18:15

本来碰撞测试就是玩应试考试，你这25%就等于改了考试范围，一帮以成本控制为理念的车厂肯定抓瞎啊

作者: mephala 时间: 2013-7-12 18:59

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

安全性本田和马自达都是杠杠的

作者: geniusg13 时间: 2013-7-12 19:07

老RAV4记得IIHS还是分数不错的

作者: ashbringer_k 时间: 2013-7-12 19:15

引用:

原帖由 geniusg13 于 2013-7-12 19:07 发表
老RAV4记得IIHS还是分数不错的

老RAV4的时候没有25%这项啊 IIHS是一个体系很多项综合评分的

作者: msforza 时间: 2013-7-13 00:06

第一轮BBAL不是更惨烈，还不如佳美

作者: toshiya115 时间: 2013-7-13 07:48

引用:

原帖由 msforza 于 2013-7-13 00:06 发表
第一轮BBAL不是更惨烈，还不如佳美

洗得好哈哈

作者: carmark 时间: 2013-7-13 08:12

引用:

原帖由 msforza 于 2013-7-13 00:06 发表
第一轮BBAL不是更惨烈，还不如佳美

牛逼大了发了

作者: carmark 时间: 2013-7-13 08:20

引用:

原帖由 msforza 于 2013-7-13 00:06 发表
第一轮BBAL不是更惨烈，还不如佳美

Small overlap front test results
2013 Toyota Camry: Poor
2013 Audi A4: Poor
2013 BMW 3 series: Marginal
2013 Lexus ES 350: Poor
2013 Mercedes C class: Poor

车神不同意啊，虽然这是一个比谁更下贱的比赛

作者: 李鬼 时间: 2013-7-13 08:27

昨天看到这新闻就估计t片会发, 果然...

作者: msforza 时间: 2013-7-13 14:26

posted by wap, platform: Galaxy Note II

引用:

原帖由 @carmark 于 2013-7-13 08:20 发表
Small overlap front test results
2013 Toyota Camry: Poor
2013 Audi A4: Poor
2013 BMW 3 series: Marginal
2013 Lexus ES 350: Poor
2013 Mercedes C class: Poor

车神不同意啊，虽然这是一个比谁更下贱的比赛

你再搜搜is更惨不是

作者: carmark 时间: 2013-7-13 14:29

引用:

原帖由 msforza 于 2013-7-13 14:26 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note II

你再搜搜is更惨不是

这张图好喜感

作者: msforza 时间: 2013-7-13 14:32

posted by wap, platform: Galaxy Note II

引用:

原帖由 @toshiya115 于 2013-7-13 07:48 发表
洗得好哈哈

t片多虑了
这个无需洗地
丰田得p算什么，买菜品牌而已
只不过一票豪华品牌落马才让人震惊
比洗地哪有t片厉害？
硬挺最高，转移喷点最高，e200l最高

作者: toshiya115 时间: 2013-7-13 14:35

引用:

原帖由 msforza 于 2013-7-13 14:32 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note II

t片多虑了
这个无需洗地
丰田得p算什么，买菜品牌而已
只不过一票豪华品牌落马才让人震惊
比洗地哪有t片厉害？
硬挺最高，转移喷点最高，e200l最高

谢转片233

作者: msforza 时间: 2013-7-13 14:39

posted by wap, platform: Galaxy Note II

引用:

原帖由 @carmark 于 2013-7-13 14:29 发表
这张图好喜感

高潮了！

作者: msforza 时间: 2013-7-13 14:39

posted by wap, platform: Galaxy Note II

引用:

原帖由 @toshiya115 于 2013-7-13 14:35 发表
谢转片233

谢洗片

作者: AndMe 时间: 2013-7-14 13:56

posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 4)

引用:

原帖由 @toshiya115 于 2013-7-12 10:22 发表
丰田的车只要碰到25%就是POOR
目前三次测试 CAMRY PRIUS RAV4全灭
这要回炉差不多所有车都得改过了，最关键这RAV4回炉以后还是POOR

回炉也是需要时间的，这种涉及车架的项目，得隔一整个换代的周期了，怎么也要6-7年
又不是手机六个月就能拼一个新的，不过我估计3d打印足够商业化后换代时间能快1-2年

作者: mirokuneal 时间: 2013-7-15 02:05

posted by wap, platform: Safari

这个测试只有honda和吉利可以全身而退，其他车都sb了，包括许多德车，大家都是应试教育

作者: kdscw 时间: 2013-7-15 10:32

引用:

原帖由 mirokuneal 于 2013-7-15 02:05 发表
posted by wap, platform: Safari

这个测试只有honda和吉利可以全身而退，其他车都sb了，包括许多德车，大家都是应试教育

你漏了大众

作者: 心之一方 时间: 2013-7-15 15:24

引用:

原帖由 mirokuneal 于 2013-7-15 02:05 发表
posted by wap, platform: Safari

这个测试只有honda和吉利可以全身而退，其他车都sb了，包括许多德车，大家都是应试教育

小型SUV组的测试结果没有看？一个森林人一个ASX，没有HONDA和吉利啊。

作者: DFLY 时间: 2013-7-16 10:17

引用:

原帖由 心之一方 于 2013-7-15 15:24 发表

小型SUV组的测试结果没有看？一个森林人一个ASX，没有HONDA和吉利啊。

我记得crv是个m，一般的表现。不知道rdx的表现如果，测没测啊？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)