TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [杂谈] 行人违规，撞死免赔。放屁！行人都是弱势群体 [打印本页]

作者: 湖小绿 时间: 2013-4-19 21:58 标题: 行人违规，撞死免赔。放屁！行人都是弱势群体

http://comment5.news.qq.com/comment.htm?site=news&id=40680596

腾讯新闻：厦门行人闯红灯记录将永久保存，影响考驾照贷款

看了评论终于明白在天朝弱势群体有多强势╮(╯_╰)╭

作者: gnorz 时间: 2013-4-19 22:11

罚款你麻痹，
直接交规改撞了白撞看谁还闯

作者: supermaneverbk 时间: 2013-4-19 22:17

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

引用:

原帖由 @gnorz 于 2013-4-19 22:11 发表
罚款你麻痹，
直接交规改撞了白撞看谁还闯

神逻辑，同等条件下是不是开车的违章撞死人直接拉去枪毙，撞残进去关个十年八年?

本帖最后由 supermaneverbk 于 2013-4-19 22:20 通过手机版编辑

作者: 24241427 时间: 2013-4-19 22:43

posted by wap, platform: iPhone

楼上+1

作者: 四百击 时间: 2013-4-20 00:48

引用:

原帖由 supermaneverbk 于 2013-4-19 22:17 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

神逻辑，同等条件下是不是开车的违章撞死人直接拉去枪毙，撞残进去关个十年八年?

本帖最后由 supermaneverbk 于 2013-4-19 22:20 通过手机版编辑

我觉得这样挺好，看是司机死的多还是行人死的多

作者: 野人之吼 时间: 2013-4-20 01:27

引用:

原帖由 supermaneverbk 于 2013-4-19 22:17 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

神逻辑，同等条件下是不是开车的违章撞死人直接拉去枪毙，撞残进去关个十年八年?

本帖最后由 supermaneverbk 于 2013-4-19 22:20 通过手机版编辑

作为驾驶者，我没有异议。

作者: PENNYSHAW 时间: 2013-4-20 04:38

posted by wap, platform: iOS

行人闯红灯还TM有理了？？
撞死活该！！！

作者: gnorz 时间: 2013-4-20 06:20

引用:

原帖由 supermaneverbk 于 2013-4-19 22:17 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

神逻辑，同等条件下是不是开车的违章撞死人直接拉去枪毙，撞残进去关个十年八年?

本帖最后由 supermaneverbk 于 2013-4-19 22:20 通过手机版编辑

好吧，
也请行人闯灯200，并12分，没本的先预扣，学本的话慢慢还

作者: supermaneverbk 时间: 2013-4-20 07:42

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

楼上几位义正词严要求闯红灯撞死白死的，不知道能不能保证自己遇到红灯小转和无信号灯人行道100%减速家让行？另外从不在没有停车标记的路边停车占道呢？

本帖最后由 supermaneverbk 于 2013-4-20 07:43 通过手机版编辑

作者: 24241427 时间: 2013-4-20 07:49

posted by wap, platform: iPhone

忘了说，要求改成行人直接配枪，看见不爽的司机可以打死然后去偿命，这样就没什么强势弱势了，233

作者: zamus 时间: 2013-4-20 08:36

穿越封闭的高速或者高架而被撞死的白撞支持

作者: 合作伙伴 时间: 2013-4-20 09:26

引用:

原帖由 supermaneverbk 于 2013-4-20 07:42 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

楼上几位义正词严要求闯红灯撞死白死的，不知道能不能保证自己遇到红灯小转和无信号灯人行道100%减速家让行？另外从不在没有停车标记的路边停车占道呢？

本帖最后由 sup ...

占道停车自然有人来贴条拖车用不着枪毙和蹲监狱吧?

作者: 冲锋衣 时间: 2013-4-20 10:00

posted by wap, platform: iPhone

闯红灯记录进个人征信系统

作者: 冲锋衣 时间: 2013-4-20 10:02

posted by wap, platform: iPhone

闯红灯记录进个人征信系统

作者: jazzgao 时间: 2013-4-20 10:03

引用:

原帖由 supermaneverbk 于 2013-4-19 22:17 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

神逻辑，同等条件下是不是开车的违章撞死人直接拉去枪毙，撞残进去关个十年八年?

本帖最后由 supermaneverbk 于 2013-4-19 22:20 通过手机版编辑

作为驾驶者，我也没有异议

作者: jazzgao 时间: 2013-4-20 10:04

引用:

原帖由 supermaneverbk 于 2013-4-19 22:17 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

神逻辑，同等条件下是不是开车的违章撞死人直接拉去枪毙，撞残进去关个十年八年?

本帖最后由 supermaneverbk 于 2013-4-19 22:20 通过手机版编辑

作为驾驶者，我也没有异议

作者: sfexpress 时间: 2013-4-20 10:33

行人违章撞死白撞
汽车违章伤人按故意伤人提起公诉，损害财物的按危害公共安全起诉。
我觉得很合理

作者: supermaneverbk 时间: 2013-4-20 11:18

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @合作伙伴于 2013-4-20 09:26 发表
占道停车自然有人来贴条拖车用不着枪毙和蹲监狱吧?

笼统来说作为驾驶者你都有权去决定违规行人的生死了，对等情况下为什么不能对你施以重罚？

作者: xxxpso 时间: 2013-4-20 11:21

白撞的同时也要严格加强车辆违章的后果

作者: 猛男乙 时间: 2013-4-20 11:22

posted by wap, platform: iPhone

我绝对支持，行人全责，车辆无过错撞死白撞

作者: supermaneverbk 时间: 2013-4-20 11:37

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jazzgao 于 2013-4-20 10:04 发表
作为驾驶者，我也没有异议

不要这么快表决心，按照这种逻辑超速也绝壁重罚的。

作者: 0瞎子0 时间: 2013-4-20 11:57

posted by wap, platform: Huawei (C8950D)

超速抓进去关两年，闯红灯抓进去关5年，占用自行车道抓进去关10年，来吧

作者: stkoichi 时间: 2013-4-20 12:16

在香港闯红灯被香港的交警或者协管员抓住后，要配合他们登记证件信息。香港的交警或者协管员是不会直接接受罚款的，当发现行人或车辆违规时，就会记录违规者的身份信息和车牌号码，然后送至法院。法院接到交警的投诉后，会给违规者发传票和认罪书。

罚款情况：任何市民如果不遵守交通灯指示横过马路而被警方检控，最高可被罚款２０００港元；而司机若不遵守交通灯的指示，最高则会被罚５分，以及定额罚款６００港元。

作者: xtpl 时间: 2013-4-20 12:26

posted by wap, platform: Android

请问楼上的，那香港司机无过错，撞死闯红灯的行人，司机要付多少责任和赔偿？

作者: jazzgao 时间: 2013-4-20 12:27

引用:

原帖由 supermaneverbk 于 2013-4-20 11:37 发表
posted by wap, platform: Android

不要这么快表决心，按照这种逻辑超速也绝壁重罚的。

我的违章最多就是停车被贴罚单。。。

作者: stkoichi 时间: 2013-4-20 13:04

引用:

原帖由 xtpl 于 2013-4-20 12:26 发表
posted by wap, platform: Android

请问楼上的，那香港司机无过错，撞死闯红灯的行人，司机要付多少责任和赔偿？

若行人违反交通规则而出车祸，自己负全责，涉及车辆无责任。

作者: sfexpress 时间: 2013-4-20 13:06

引用:

原帖由 stkoichi 于 2013-4-20 12:16 发表
在香港闯红灯被香港的交警或者协管员抓住后，要配合他们登记证件信息。香港的交警或者协管员是不会直接接受罚款的，当发现行人或车辆违规时，就会记录违规者的身份信息和车牌号码，然后送至法院。法院接到交警的投诉 ...

被中年妇女追着吐口水

作者: 兰州 时间: 2013-4-20 14:28

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @supermaneverbk 于 2013-4-19 22:17 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

神逻辑，同等条件下是不是开车的违章撞死人直接拉去枪毙，撞残进去关个十年八年?

本帖最后由 supermaneverbk 于 2013419 22:20 通过手机版编辑

作为司机，我同意。

作者: xtpl 时间: 2013-4-20 14:44

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @stkoichi 于 2013-4-20 13:04 发表
若行人违反交通规则而出车祸，自己负全责，涉及车辆无责任。

了解，资本主义果然水深火热，呵呵。

作者: VINCE 时间: 2013-4-20 17:58

行人违章不但要撞死白撞，还要给机动车修车！并由亲属承担罚款！这样才管用！

作者: kdscw 时间: 2013-4-21 09:36

posted by wap, platform: iPod (iTouch)

转弯撞上行人非机的二货司机还少吗？
当然在他们的逻辑里自己永远没错。

作者: zhuliang 时间: 2013-4-21 10:39

引用:

原帖由 sfexpress 于 2013-4-20 13:06 发表

被中年妇女追着吐口水

香港这么玩直接关进去了.

作者: zhuliang 时间: 2013-4-21 10:45

引用:

原帖由 kdscw 于 2013-4-21 09:36 发表
posted by wap, platform: iPod (iTouch)

转弯撞上行人非机的二货司机还少吗？
当然在他们的逻辑里自己永远没错。

谁违章就谁的责任,有汽车转弯撞到人所以行人闯红灯就合理化了?

作者: 野人之吼 时间: 2013-4-21 11:17

引用:

原帖由 supermaneverbk 于 2013-4-20 07:42 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

楼上几位义正词严要求闯红灯撞死白死的，不知道能不能保证自己遇到红灯小转和无信号灯人行道100%减速家让行？另外从不在没有停车标记的路边停车占道呢？

本帖最后由 sup ...

呵呵呵，没在深圳开过车吧？路口红灯无安全岛不可右转，遇右转小匝道无信号指示灯机动车不减速优先让行人的-3分200元罚款，你觉得我们跟自己钱包过不去？尤其是看到带着小孩生怕那孩子一猛子冲出来或者有些干脆就是二逼到家过马路看都不看路的行人时会加速冲过去？那你驾照分多钱包钱多，欢迎来深圳给交警做创收。

路边停车，起码我的车不买盗抢险，因为盗抢险不对合法收费停车场内被盗案件负责，只非收费停车场的盗抢案件负责，路边停车3分400元，非繁忙路段3分200元，很欠那十几二十块的停车费么？呵呵呵～

作者: kdscw 时间: 2013-4-21 11:48

posted by wap, platform: iPod (iTouch)

引用:

原帖由 @zhuliang 于 2013-4-21 10:45 发表
谁违章就谁的责任,有汽车转弯撞到人所以行人闯红灯就合理化了?

前面说了司机们永远没错！
所以就算撞残行人非机坐10年8年牢也是自信满满，不在乎啊！

作者: firerick 时间: 2013-4-21 16:02

引用:

原帖由 supermaneverbk 于 2013-4-19 22:17 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

神逻辑，同等条件下是不是开车的违章撞死人直接拉去枪毙，撞残进去关个十年八年?

本帖最后由 supermaneverbk 于 2013-4-19 22:20 通过手机版编辑

作为驾驶者，我也没有异议

作者: supermaneverbk 时间: 2013-4-21 16:09

posted by wap, platform: Android

综上所述，除本人以外tg各位司机的素质秒杀美欧。

作者: 0瞎子0 时间: 2013-4-21 17:18

posted by wap, platform: Huawei (C8950D)

我说，tg时不时跑出司机来炫耀自己被扣分但是自己没错，真要换成司机违规刑事责任，这车肯定是开不成了。也许你某次被扣分的时候就撞个人了。

行人不违规很简单，司机太难。

现在叫嚷着同责的高兴，真执行了悲惨的是司机。

作者: zhuliang 时间: 2013-4-21 18:33

引用:

原帖由 supermaneverbk 于 2013-4-21 16:09 发表
posted by wap, platform: Android

综上所述，除本人以外tg各位司机的素质秒杀美欧。

这是讨论的是立法跟执行的问题,跟司机的素质没有任何关系,胡搅偷换概念很好玩?

作者: supermaneverbk 时间: 2013-4-21 18:37

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @zhuliang 于 2013-4-21 18:33 发表
这是讨论的是立法跟执行的问题,跟司机的素质没有任何关系,胡搅偷换概念很好玩?

随便感慨下，没必要抬杠吧……

作者: zhuliang 时间: 2013-4-21 18:37

引用:

原帖由 0瞎子0 于 2013-4-21 17:18 发表
posted by wap, platform: Huawei (C8950D)

我说，tg时不时跑出司机来炫耀自己被扣分但是自己没错，真要换成司机违规刑事责任，这车肯定是开不成了。也许你某次被扣分的时候就撞个人了。

行人不违规很简单，司机 ...

事实确实很多地方交通设施设置不合理,比如某些路口永远有车在通过,某些路口绿灯只有10秒,这个体制不改真无解.

作者: 傲笑乾坤 时间: 2013-4-21 23:25

某些人的脑袋真心坏了，你们一天24小时吃喝拉撒都在车上？

路是给人走的，车就应该被兼管。

要我说非封闭路取消行人红绿灯，有行人一律停车让行，硬闯的话摄像头触发机关炮直接轰掉。

作者: linkyw 时间: 2013-4-22 08:27

引用:

原帖由 kdscw 于 2013-4-21 11:48 发表
posted by wap, platform: iPod (iTouch)

前面说了司机们永远没错！
所以就算撞残行人非机坐10年8年牢也是自信满满，不在乎啊！

喷了，有错没错自然有程序鉴定
鉴定是谁的错谁兜着，这还唧唧歪歪

作者: david 时间: 2013-4-22 08:38

posted by wap, platform: Android

这事在国内太有难度，一般到路口，斑马线都要求减速慢行，能撞死人的速度，绝对是违规了。

作者: 装机工 时间: 2013-4-22 08:41

我最受不了就是机动车一丁点责任都没有的事故

最后还要给你安一个什么观察不周全什么的说辞

非要让你承担点责任

尼玛不让煞笔倒赔车子也就罢了

人家还得讹你好大一笔

作者: PENNYSHAW 时间: 2013-4-22 08:42

行人违章闯红灯还TM有理了

作者: kdscw 时间: 2013-4-22 08:51

引用:

原帖由 装机工 于 2013-4-22 08:41 发表
我最受不了就是机动车一丁点责任都没有的事故

最后还要给你安一个什么观察不周全什么的说辞

非要让你承担点责任

尼玛不让煞笔倒赔车子也就罢了

人家还得讹你好大一笔

驾照是技能证明，你有责任和义务确保他人的安全。

作者: 装机工 时间: 2013-4-22 08:58

引用:

原帖由 kdscw 于 2013-4-22 08:51 发表

驾照是技能证明，你有责任和义务确保他人的安全。

当然，但是前提是司机已经完全遵章守纪且尽到了所有的义务

又没违章又没酒驾，好好的人家直接撞上来你也得陪，折算哪门子确保他人安全！？算哪门子观察不仔细！？

作者: 装机工 时间: 2013-4-22 08:59

说个笑事儿，重庆圈儿里当时挺热闹的

一煞笔残疾三轮在车海里穿梭

最后刮蹭了一皇冠，交巡警定三轮全责

最后定损，三轮1200，皇冠800——钱全是皇冠出

交巡警说就当喂狗了，人家是弱势群体

最逗的是皇冠司机来了一句

尼玛戈壁，老子还没见过这么强势的弱势群体

作者: david 时间: 2013-4-22 09:18

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @装机工于 2013-4-22 08:59 发表
说个笑事儿，重庆圈儿里当时挺热闹的

一煞笔残疾三轮在车海里穿梭

最后刮蹭了一皇冠，交巡警定三轮全责

最后定损，三轮1200，皇冠800——钱全是皇冠出

交巡警说就当喂狗了，人家是弱势群体

最逗的是皇 ...

这是非机动车。不是行人啊。
行人闯红灯也是在路口，这个时候真心能不对行人造成伤害，除非那些抢灯的，本身就没有减速还加速，才会出危险。

作者: 装机工 时间: 2013-4-22 09:23

引用:

原帖由 david 于 2013-4-22 09:18 发表
posted by wap, platform: Android

这是非机动车。不是行人啊。
行人闯红灯也是在路口，这个时候真心能不对行人造成伤害，除非那些抢灯的，本身就没有减速还加速，才会出危险。

我说个煞笔三轮已经很给面子了

毕竟再傻逼，很多时候那些人也当机动车开，遇到红灯还是要停的

至于行人闯红灯或者从靠站的公交车前头突然串出来这种情况

呵呵

现在的司机碰到了除了自认倒霉还能咋滴！？

作者: 疯狂大石头 时间: 2013-4-22 09:32

打闪慢拐弯，行人骑车撞上我后轮摔倒，他自行车摔坏。
麻痹被一群大叔大妈围起来，说人家是弱视群体，非要我陪人家50，要不不让走。
我说尼玛不看转向灯？摔倒那货说你开那么慢，我就打算插过去。
尼玛要是装到我车面咋算

[ 本帖最后由疯狂大石头于 2013-4-22 09:35 编辑 ]

作者: david 时间: 2013-4-22 09:35

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @装机工于 2013-4-22 09:23 发表
我说个煞笔三轮已经很给面子了

毕竟再傻逼，很多时候那些人也当机动车开，遇到红灯还是要停的

至于行人闯红灯或者从靠站的公交车前头突然串出来这种情况

呵呵

现在的司机碰到了除了自认倒霉还能咋滴！？ ...

不知道机工考驾照时，有没有在理论一时考过你说这种情况。
我也开车，我也讨厌大妈，中年妇女这类乱穿越马路的，但是路口闯红灯，还有你说的公交车停靠后车头车尾突然出现人，这都能避免。很多时候出事故还是驾驶者责任。没有减速慢行观察通过。这陋习不用给自己找借口。我减速让行人通过，还被后面狂按喇叭呢。
我讨厌的是穿越绿化带这种直接找死行为，这个处置不好，真心是非死就残。

作者: kdscw 时间: 2013-4-22 09:39

引用:

原帖由 疯狂大石头 于 2013-4-22 09:32 发表
打闪慢拐弯，行人骑车撞上我后轮摔倒，他自行车摔坏。
麻痹被一群大叔大妈围起来，说人家是弱视群体，非要我陪人家50，要不不让走。
我说尼玛不看转向灯？摔倒那货说你开那么慢，我就打算插过去。
尼玛要是装到我 ...

呵呵，典型案例来了。:D

作者: 装机工 时间: 2013-4-22 09:44

引用:

原帖由 david 于 2013-4-22 09:35 发表
posted by wap, platform: Android

不知道机工考驾照时，有没有在理论一时考过你说这种情况。
我也开车，我也讨厌大妈，中年妇女这类乱穿越马路的，但是路口闯红灯，还有你说的公交车停靠后车头车尾突然出现人，这 ...

什么！？中国人过马路只从路口过！？这是哪个中国！？

作者: supermaneverbk 时间: 2013-4-22 10:18

说说个人以前在枫叶国和澳村的经验，都是闯红灯撞死白死的地儿，但是经常看到即使绿灯亮了司机还在等没有过完的行人，另外遇到行人闯红灯多数司机看到了还是会减速甚至停车让行（当然也有少数按喇叭骂娘的），相对来说枫叶驾驶者素质比澳村高点，但对比下国内（魔都、帝都），我绿灯小拐让行人后面居然闪灯喇叭中指一起上简直是天壤之别~~

作者: u2_snake 时间: 2013-4-22 11:10

不遵守交通的一方出事全责

作者: 0瞎子0 时间: 2013-4-22 11:17

不管红绿灯，在斑马线上撞死人，司机本来就该全责，交规规定的通过斑马线的速度就不可能撞死人。但是这样如果要判刑，你这车还敢开不，况且斑马线红绿灯还各种争议呢，右转车，右面大车遮挡视线行人走到一半突然红灯，司机走一半突然黄灯等，责任很难认定。全部推给司机就是让你小心驾驶，而且出了事也就罚点钱，行人可是一条命没了。

作者: kaixinjiuhao 时间: 2013-4-22 11:31

行人违规撞死白死，驾驶员违规撞死偿命，我支持！！！！！！！！！！！

作者: levina 时间: 2013-4-22 13:53

说德国人怎么守规矩，德国人也闯红灯，但人是在没车情况下还要冒着记录信用档案危险闯的，姑且算是违法成本
天朝你行人闯红灯的违法成本就是可能有刹车不及撞到你，没准有些还高兴能讹钱呢

作者: foxandfox 时间: 2013-4-22 16:25

开车的就是强势呀，都撞死白撞呢。啧啧啧。

作者: et 时间: 2013-4-23 10:35

他是个农民啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: supermaneverbk 时间: 2013-4-23 10:46

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

引用:

原帖由 @levina 于 2013-4-22 13:53 发表
说德国人怎么守规矩，德国人也闯红灯，但人是在没车情况下还要冒着记录信用档案危险闯的，姑且算是违法成本
天朝你行人闯红灯的违法成本就是可能有刹车不及撞到你，没准有些还高兴能讹钱呢

天朝违法成本低又不仅限于行人……

作者: xue1984 时间: 2013-4-23 11:35

posted by wap, platform: iPhone

这帖子就看到一帮人牛头不对马嘴的在自娱自乐
我就弄不懂一个人好好的开着车却碰到个傻逼突然窜出来出了事故，明明自己规规矩矩在机动车道上开，既没超速也没闯红灯，一点过错也没有；结果却还得给那个乱闯马路的傻逼赔钱这是什么逻辑和道理？
你说国内司机素质不高，TM国内行人的素质就接轨欧美了？

作者: 黄金12 时间: 2013-4-23 12:09

引用:

原帖由 xue1984 于 2013-4-23 11:35 发表
posted by wap, platform: iPhone

这帖子就看到一帮人牛头不对马嘴的在自娱自乐
我就弄不懂一个人好好的开着车却碰到个傻逼突然窜出来出了事故，明明自己规规矩矩在机动车道上开，既没超速也没闯红灯，一点过错也没 ...

本来就半斤八两的玩意，
有驾照的司机素质都提不上去，却还希望搞这搞那去约束没证的行人？喷的就是这个。

作者: kdscw 时间: 2013-4-23 12:22

引用:

原帖由 xue1984 于 2013-4-23 11:35 发表
posted by wap, platform: iPhone

这帖子就看到一帮人牛头不对马嘴的在自娱自乐
我就弄不懂一个人好好的开着车却碰到个傻逼突然窜出来出了事故，明明自己规规矩矩在机动车道上开，既没超速也没闯红灯，一点过错也没 ...

要知道汽车不是说停就能停的，是不是这个道理。:D

作者: 火影五代目 时间: 2013-4-23 12:34

posted by wap, platform: iPhone

我碰到过我车停在路边可停车处等人，有辆摩托撞上我车然后交警要我赔钱的。。。
还有次，中间有隔离栏的路，一辆大巴停在路边，然后大巴前面突然窜出一个跑步穿马路然后翻越隔离栏的，还好我速度不快急刹刹住了，后车也有段距离没有追尾。我想随便哪辆撤开各五十码，这人就死了。我是吓得愣了半分钟。要是真撞死了我估计就不敢开车了

作者: supermaneverbk 时间: 2013-4-23 12:40

引用:

原帖由 xue1984 于 2013-4-23 11:35 发表
posted by wap, platform: iPhone

这帖子就看到一帮人牛头不对马嘴的在自娱自乐
我就弄不懂一个人好好的开着车却碰到个傻逼突然窜出来出了事故，明明自己规规矩矩在机动车道上开，既没超速也没闯红灯，一点过错也没 ...

这论坛本来就是一帮吃饱闲着没事儿的人自娱自乐的地方，最基本这点都不能理解智商可见一斑~~

作者: 佐罗来的 时间: 2013-4-23 15:24

大家各抒己见。

我就是觉得这事谈“素质”才是牛头不对马嘴。

作者: xue1984 时间: 2013-4-23 15:50

posted by wap, platform: iPhone

嗯，看来某人回了这么多贴智商一定负数了

作者: levina 时间: 2013-4-23 16:36

引用:

原帖由 supermaneverbk 于 2013-4-23 10:46 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

天朝违法成本低又不仅限于行人……

行人近乎于0甚至是负的

作者: 阿伦 时间: 2013-4-23 16:45

这也就是天朝才能有如此奇葩的法规，国外任何一个法治国家，闯红灯横穿马路都是撞死白撞

说句难听的，只要你横穿马路，人家司机看你不顺眼追着你撞，撞死都白撞。

有人说有的国家怎么需要赔款，的确，不过时被撞死人的家属赔偿司机的修车费，误工费精神损失费

作者: 阿伦 时间: 2013-4-23 16:52

几年前有个开夏利的师傅撞死了一个横穿马路的行人，过错方明显在行人，但法院判开夏利的师傅要赔偿对方家属几十万，结果老婆和他离婚，父母重病，家庭破碎。因为一个不守交规的人，毁了两个甚至多个家庭，这就是天朝现在的法律。这种法律要修改，居然还有人有异议，只能说奇葩太多了

作者: supermaneverbk 时间: 2013-4-23 17:18

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @levina 于 2013-4-23 16:36 发表
行人近乎于0甚至是负的

高峰时间你理直气壮的过个无交通灯人行道试试……

我个人并不反对改变奇葩的交通规则，但明摆在那边的整体驾驶素质，和执法力度至少目前很难保证对双方都公平。

作者: 东の君 时间: 2013-4-24 07:55

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia X10i)

引用:

原帖由 @foxandfox 于 2013-4-22 16:25 发表
开车的就是强势呀，都撞死白撞呢。啧啧啧。

只能呵呵厚

作者: supermaneverbk 时间: 2013-4-24 08:10

引用:

原帖由阿伦于 2013-4-23 16:52 发表
几年前有个开夏利的师傅撞死了一个横穿马路的行人，过错方明显在行人，但法院判开夏利的师傅要赔偿对方家属几十万，结果老婆和他离婚，父母重病，家庭破碎。因为一个不守交规的人，毁了两个甚至多个家庭，这就是天 ...

这种情况的确可悲，但是，好好走路开车被违章司机搞得家破人亡的更多吧~

作者: kirbyx 时间: 2013-4-24 08:25

引用:

原帖由 四百击 于 2013-4-20 00:48 发表

我觉得这样挺好，看是司机死的多还是行人死的多

你是卖墓地的吧？

作者: kirbyx 时间: 2013-4-24 08:36

引用:

原帖由 kdscw 于 2013-4-22 08:51 发表

驾照是技能证明，你有责任和义务确保他人的安全。

警察，军队和司机这三样你分得清楚吗？前两者都没义务确保他人安全。

作者: carmark 时间: 2013-4-24 09:51

posted by wap, platform: HTC (One X)

引用:

原帖由 @supermaneverbk 于 2013-4-24 08:10 发表
这种情况的确可悲，但是，好好走路开车被违章司机搞得家破人亡的更多吧~

好好走路不闯红灯不横穿马路的有几个被开车的撞到的？

麻烦去统计一下

作者: softknight 时间: 2013-4-24 10:15

真实案例来了：

事情发生在半月前

本地一条主干道，双向6车道，马路中间被近三米宽的花坛和轻轨的立柱隔开，立柱之间还有护栏，因为经常有行人乱穿马路，某处的护栏被手欠者拆掉了一小块，缺口紧贴轻轨立柱

一六旬老太从拆掉的护栏处钻过，未做任何观察就直接走下花坛，被驶过的面包车撞飞，重伤未死，因为老太被轻轨立柱挡住，司机根本不知道，所以完全来不及减速，事发地大概30米开外有过街天桥

你们觉得这事怎么判合理？

这条主干道我出门必过，看到事故报道后走这条路再也不敢上超车道了（也就是出事的那条车道）

作者: supermaneverbk 时间: 2013-4-24 10:49

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @carmark 于 2013-4-24 09:51 发表
posted by wap, platform: HTC (One X)

好好走路不闯红灯不横穿马路的有几个被开车的撞到的？

麻烦去统计一下

国内最基本的人行道优先权在多数司机眼里等于个屁，一定要死人才算有事么？

作者: hudihutian 时间: 2013-4-24 10:53

司机有错就赔他那份，没错就各自管各自的呗

行人违规横穿铁路被撞死，说不定还要倒赔铁路的

还不就是开车的后台不如开火车的硬么

作者: 沉默の狙击手 时间: 2013-4-24 11:08

行人违章撞死白撞，司机违章的撞死人按故意杀人算我觉得可以。那样就和谐了。

作者: zhuliang 时间: 2013-4-24 11:12

引用:

原帖由 黄金12 于 2013-4-23 12:09 发表

本来就半斤八两的玩意，
有驾照的司机素质都提不上去，却还希望搞这搞那去约束没证的行人？喷的就是这个。

这跟你我,甚至全国人民的素质都无关,这就是交通法SB,交警SB,TG不死还将继续SB.

作者: wxwzp 时间: 2013-4-24 13:02

论坛里最奇葩的思维方式就是给自己划分出特殊性，简单来说就喜欢站队
类似话题就是像行人违规的司机叫嚣着行人违规撞死白撞行人谴责司机草菅人命
就好像这些开车的人一旦有了车这辈子就从来没有也再也不会当行人一般自己的亲人也不会在行走在马路上从来不闯一个红灯一样
闯红灯的中国人就算开上了车也不会就立刻遵纪守法逢路口减速斑马线避让行人了
他们从行人到司机的转变不是遵守交规而是从“我闯了你也不敢撞我”转变成“就该撞死活该”
你驾驶的是几千斤的钢铁巨兽而别人是血肉之躯这样的对比称呼对方为弱势群体都有异议；一个处罚行人的新闻就因为有少数人质疑也会被喷
由此可能这些司机的暴虐
祝福你们所有的亲人都行在车上如同你们一样阿门

作者: supermaneverbk 时间: 2013-4-24 13:28

引用:

原帖由 zhuliang 于 2013-4-24 11:12 发表

这跟你我,甚至全国人民的素质都无关,这就是交通法SB,交警SB,TG不死还将继续SB.

只能怪政府，让一群走路不看红绿灯的行人拿了驾照，太疯狂了~~

作者: kirbyx 时间: 2013-4-24 14:35

其实这件事情上不是表面看上去那么简单。其中是摞起来的怪现象
1、交通法规是个独裁拍脑袋的机构定的，它不是一个大众利益的体现。黄灯丑闻大家也都知道。
2、国家责任的逃避。很多事故其实从根上来说可能双方都没有大过错，但是这个时候国家是不会出面承担这个损失的。即使他们收了钱。
3、基于上面这个理由，使得定责的交警必须在至少两方的事故中定出责任，而且这个责任必须不是国家来承担。那么即使两方都没有过错。交警甚至法院都必须想办法编排责任给其中至少一方
4、再基于以上两条，交警想把这个定责工作干好，已经在原则上是不可能的事情了，那么他们无法追求公正的前提下，只能追求自己方便，尽快了结，那么他们会倾向于把责任定给有保险赔偿的一方。

一环扣一环，这tmd能不荒谬么？其实说白来还是tg拿走了利益，结果P民之间对着咬。归根结底还是那五个字。

[ 本帖最后由 kirbyx 于 2013-4-24 14:46 编辑 ]

作者: zuccbtpig 时间: 2013-4-24 15:42

不遵守交规的行人造成的危害不比司机小

作者: hudihutian 时间: 2013-4-24 15:44

机动车无责也掏钱，实际上就是让车主埋单帮政府维稳，这又不是什么秘密了

作者: levina 时间: 2013-4-24 16:56

引用:

原帖由 supermaneverbk 于 2013-4-23 17:18 发表
posted by wap, platform: Android

高峰时间你理直气壮的过个无交通灯人行道试试……

我个人并不反对改变奇葩的交通规则，但明摆在那边的整体驾驶素质，和执法力度至少目前很难保证对双方都公平。

闯红灯的行人比起斑马线不避让行人的司机谁多还不一定
并不是说现在司机素质就有多高，但是起码还有规则约束，致使司机好好开车的比例比行人好好走路的比例总还是高出不少，说起来很多也就是怕个罚款
行人闯红灯也就因为欠缺这么个规则，不管是计入信用档案、罚款或是撞死白撞，但是眼见前两种因为交警定责或者监管不利执行不太顺畅既然如此，为什么不直接采取第三种方式，这跟让降落伞公司老板体验自己公司降落伞让降落伞合格率从99%提到100%是一个道理
当然说到公平的话，我也不介意违规撞死行人偿命

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)