TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [杂谈] 昨天目睹的小区地库擦碰事故，来评评责任。。。 [打印本页]

作者: 狂涂 时间: 2013-3-29 15:19 标题: 昨天目睹的小区地库擦碰事故，来评评责任。。。

A车以约莫3公里/小时的时速龟速转弯入库，B车以40公里/小时的速度快速穿过

结果A车和B车蹭了，我当时跟在A车后，还以为没擦到，结果还是擦了，B车为赣开头的小车，A车为沪牌2T途观。

A车说B车开太快，B车说A车不踩急刹

110来说A车全责，此情况可参照路面法则，转弯让直行。。。

NND，这110有点操蛋啊。。。

作者: ppigadvance 时间: 2013-3-29 15:22

40kmh违章了把，车库限速多少？

作者: allspace 时间: 2013-3-29 15:27

40公里/小时是谁讲的?

作者: henryzyl 时间: 2013-3-29 15:29

posted by wap, platform: iPhone

50 50 最方便

作者: 狂涂 时间: 2013-3-29 15:30

当时我走了，老爸做的目击证人

110在场，老爸当场说B车当时大概40，B车主没有否认。我看到的也觉得差不多，B车基本飞驰而过。

小区规定5公里/小时

据老爸说110当时什么都不管，只说了转弯让直行，A车全责

作者: DeniumMKII 时间: 2013-3-29 15:31

引用:

原帖由 ppigadvance 于 2013-3-29 15:22 发表
40kmh违章了把，车库限速多少？

没有探头的情况下B开100码也是A全责，因为没有证据证明他超速。而道路是死的，转弯直行一看就明白。至少魔都警察在不查探头的情况下一直是只看线/道不问速度的。不用争，就是这么操蛋。我去年路上撞也是A的位置，B是出租车，至少有80到100码速度在地面道路开（市内限速60）。交警讲的很明白，你要说对方超速你自己举证，不能举证就赶紧签全责。

作者: yuxiao 时间: 2013-3-29 15:31

地库开40km，没人掏出rpg一发爆了丫嘛

作者: FangFang 时间: 2013-3-29 15:33

转弯让直行，没错啊

作者: 狂涂 时间: 2013-3-29 15:33

我老爸就是证人啊

小区地库口应该有监控的

A车主是个中年妇女，估计那时候闷了，没提出看录像，就认了

B车一看就是两刁民，一男一女，女的说今天还好是她开，40。平时男的开的更快。我当场觉得她怎么还说的那么理直气壮的

作者: lxiang 时间: 2013-3-29 15:55

这个超速超那么多还是能举证出来的吧

作者: Seiker 时间: 2013-3-29 15:57

假设有行车记录让专业的分析视屏计算出他当时的速度能作为证据么？虽然一般人不会这么蛋疼

作者: 牛顿 时间: 2013-3-29 16:08

引用:

原帖由 DeniumMKII 于 2013-3-29 15:31 发表

没有探头的情况下B开100码也是A全责，因为没有证据证明他超速。而道路是死的，转弯直行一看就明白。至少魔都警察在不查探头的情况下一直是只看线/道不问速度的。不用争，就是这么操蛋。我去年路上撞也是A的位置，B ...

你应该不认的～～～车子一起进去，我不信出租车耗的起～～～～～～～～～

作者: 狂涂 时间: 2013-3-29 16:10

引用:

原帖由 Seiker 于 2013-3-29 15:57 发表
假设有行车记录让专业的分析视屏计算出他当时的速度能作为证据么？虽然一般人不会这么蛋疼

超过五公里/小时，从监控录像里肉眼应该能看的出吧

作者: 我不懂 时间: 2013-3-29 16:12

A车全责，so what？

作者: 狂涂 时间: 2013-3-29 16:16

A车在转弯的时候应该观察路况，A车看了，然后龟速左转，B车高速前行，A车根本没法躲开，这是不是撞了就活该，无解的？？

不过诡异的是，A车擦到的是B车的后门，撞瘪了两个坑。。。

作者: SUPERCAR 时间: 2013-3-29 16:18

很多责任判定是这么讲死理的，比如追尾就不分青红皂白后车，不顾实际情况，其实都是交警图省事

作者: 狂涂 时间: 2013-3-29 16:20

引用:

原帖由 SUPERCAR 于 2013-3-29 16:18 发表
很多责任判定是这么讲死理的，比如追尾就不分青红皂白后车，不顾实际情况，其实都是交警图省事

如果事后举证，投诉交警，有效么？

作者: leeex 时间: 2013-3-29 16:26

引用:

原帖由狂涂于 2013-3-29 16:20 发表

如果事后举证，投诉交警，有效么？

问题是人家也一定会问你为啥当时当场不拿出来证据呢？如果确实是事后取得了证据而且来源真实合理，应该是可以申诉或者啥的吧？投诉就算了，按当时现场的情况人家交警判的又没错干嘛投诉人家呢。

作者: kdscw 时间: 2013-3-29 16:31

posted by wap, platform: iPod (iTouch)

a车是脑残新手，有车过来照转不误，搞的别人无路可走。
b是无脑傻快，有情况抢不过也刹不住。

作者: 狂涂 时间: 2013-3-29 16:36

引用:

原帖由 kdscw 于 2013-3-29 16:31 发表
posted by wap, platform: iPod (iTouch)

a车是脑残新手，有车过来照转不误，搞的别人无路可走。
b是无脑傻快，有情况抢不过也刹不住。

不是这样，A车基本无法看到B车，A车左转时不可能一直朝着右方观察，一般都是余光，B车速度太快，突然蹿出。。。

车库分左区，右区，中间就是坡道，按理没人会那么高速度穿越两区，一般都是到坡道就走的

至今我无法理解B车是在干嘛，怀疑是在车库练车。。。

作者: 神奇 时间: 2013-3-29 16:40

有什么办法？

你1迈在爬，来个熊孩子撞你不还是你全责

交规这种一刀切真傻逼

作者: 我爱一条柴啊 时间: 2013-3-29 16:43

引用:

原帖由狂涂于 2013-3-29 15:33 发表
我老爸就是证人啊

小区地库口应该有监控的

A车主是个中年妇女，估计那时候闷了，没提出看录像，就认了

B车一看就是两刁民，一男一女，女的说今天还好是她开，40。平时男的开的更快。我当场觉得她怎么还说的 ...

喷了，这尼玛过阵子绝逼玩死自己

作者: woodd 时间: 2013-3-29 16:47

引用:

原帖由狂涂于 2013-3-29 15:30 发表
当时我走了，老爸做的目击证人

110在场，老爸当场说B车当时大概40，B车主没有否认。我看到的也觉得差不多，B车基本飞驰而过。

小区规定5公里/小时

据老爸说110当时什么都不管，只说了转弯让直行，A车全责

全责的比较省事，无责的自己垫了钱还要慢慢等全责方给钱，什么时候给得看人家心情。如果是外地的更倒霉。

作者: woodd 时间: 2013-3-29 16:48

引用:

原帖由狂涂于 2013-3-29 16:36 发表

不是这样，A车基本无法看到B车，A车左转时不可能一直朝着右方观察，一般都是余光，B车速度太快，突然蹿出。。。

车库分左区，右区，中间就是坡道，按理没人会那么高速度穿越两区，一般都是到坡道就走的

至 ...

如果是平面反光镜，A车确实是不可能看到B车的。

作者: anubisx 时间: 2013-3-29 16:51

交警就是这样的,不管那么多细节,反正多简单定责就多简单

作者: 牛肉面 时间: 2013-3-29 23:12

你们都忽略一个细节转弯让直行不假那得看撞到直行车的什么位置这个问题是撞到后门那就是转弯的责任如果撞到前门那那就得看看是不是超速啥的了。。。。。不知道我说的大家明白不

作者: himura 时间: 2013-3-29 23:24

转弯让直行没错
B超速也是不对,
但我感觉在社会实践中, 判别事故责任, 有体位的都看体位, 至于速度什么的, 一般都忽略的了.

作者: himura 时间: 2013-3-29 23:25

引用:

原帖由 牛肉面 于 2013-3-29 23:12 发表
你们都忽略一个细节转弯让直行不假那得看撞到直行车的什么位置这个问题是撞到后门那就是转弯的责任如果撞到前门那那就得看看是不是超速啥的了。。。。。不知道我说的大家明白不

不明白.
跟撞到哪里有哈关系?
只要撞到了就是转弯车的不对.
你哪个部位也不应该出现在别人车道上.

作者: darkryu 时间: 2013-3-29 23:33

如果以“无通行指示信号路口，右侧车辆先行”为原则，A车也是全责
如果B车是从图示左侧向右侧行驶，就是B车全责了

[ 本帖最后由 darkryu 于 2013-3-29 23:37 编辑 ]

作者: Akira 时间: 2013-3-30 08:47

A车全责妥妥的。不仅转弯让直行，而且还是丁字路口出来更加要注意。正确的作法是先停下，看到左右没车后迅速出弯。你慢悠悠往前挪，寄希望于别人让自己，其实相当于把自己的安全交到别人手里。直行的车还以为你让它，结果一脚油门就撞了。

作者: 24241427 时间: 2013-3-30 11:19

这种路口不是应该放置一个大凸镜来方便观察么？能告车库管理方附有连带责任不？

作者: TUT 时间: 2013-3-30 11:34

如果你们参与过任何类型的规则制定就知道，有些事情就只能一刀切，否则没完没了，先不谈转弯让直行是否合理，是否应有更合理的细则，规则就是应该定死的，定下来这样就应该严格执行，只要规则稍有一些模糊空位可以让人切入，交警以及相关部门付出的成本就是指数级的增加，增员一倍可能还不够，到时又有人说鸡毛蒜皮的事浪费这么多纳税人的钱了。

作者: 狂涂 时间: 2013-3-30 11:50

左右两个凸镜

但B车速度快，看到也来不及了

作者: sarion 时间: 2013-3-30 11:57

转弯不让直行的傻逼太多，还泥马抢道成左小转弯，抢你麻痹啊抢

作者: 游戏机饭 时间: 2013-3-30 17:15

a全责，没啥可说的。。。转弯让直行。。。

作者: dirge 时间: 2013-3-30 17:23

都撞到后门了，没什么可说的了吧？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)