TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [业评] CE3和KZ4的画质区别 [打印本页]

作者: bsseven 时间: 2013-2-21 16:21 标题: CE3和KZ4的画质区别

只是个人感受，明显是KZ4强，CE3的光影效果相比弱多了，只有光影出色才能达到接近CG的效果，这也是CE3的演示没有让我感觉到震撼，反而这个KZ4和那个SE的夜光引擎演示给人强烈的CG错觉的原因所在，次世代的游戏要出效果，多边形和细节再出色也没用，光影效果好才能有质的变化

作者: wangmax 时间: 2013-2-21 16:24

看广告就能high，有娱乐精神总是好的。

作者: ylgtx 时间: 2013-2-21 16:38

kz4全是一块块的建筑，和c3的青山绿水蓝天白云差远了

作者: 2006arg 时间: 2013-2-21 16:40

posted by wap, platform: iPhone

想看ps4真正潜力，还是e3看顽皮狗

作者: 变色龙 时间: 2013-2-21 16:42

看CE3的七大奇迹演示没啥大的惊喜
倒是被KZ4的光影震到了

作者: thinkerl 时间: 2013-2-21 16:51

CE3 引擎酷炫屌，却一股高像素相机的数码味，

KZ4 美工流逼，画面舒服，德味！

作者: ghsyterry 时间: 2013-2-21 16:53

以前KZ3光影是不如C1的，现在差不多了，KZ4追上来了～～
但是材质又输了，当然KZ4场景更大～～
C3无论是背景材质，还是人物，人脸材质已经是最强了。。。

作者: bsseven 时间: 2013-2-21 16:59

引用:

原帖由 thinkerl 于 2013-2-21 16:51 发表
CE3 引擎酷炫屌，却一股高像素相机的数码味，

KZ4 美工流逼，画面舒服，德味！

对，就是这个味，总感觉CE3的画面很怪，不舒服，但又说不出，看来没有光线效果配合的高画质难有真实的感觉，因为跟真实世界的光影感觉背离了，人眼果然还是犀利的啊

作者: koney 时间: 2013-2-21 17:02

光影？比主机板c3的话那不好说，跟PC版C3比那KZ4是自取其辱

作者: littlezoo 时间: 2013-2-21 17:05

CE3光影可以甩KZ4至少两条街。
如果觉得满屏幕的炫光就是光影碉堡，哪TRON绝壁光影最佳。

KZ4甚至都不一定有24小时全局光照效果

作者: 孟德斯鸠 时间: 2013-2-21 17:10

要么太黑，要么到处亮，是不是。

作者: XBOX720来临 时间: 2013-2-21 18:00

都什么时代了, 没见过光影是吧? 被几个高光炫光和金属对比的效果就震撼到了?

作者: npx 时间: 2013-2-21 18:07

所以美工比引擎更重要•••

作者: 苦中苦 时间: 2013-2-21 18:23

我喷了，就KZ那光影。。。。。

作者: NintendoVii 时间: 2013-2-21 18:25

多边形多的观感不是特效多能弥补的，当然堆多边形确实效率低，所以现在的厂商也不会去堆。这也是C1为什么到现在还没被完全超越的原因。C1那多边形，加上实时光照，C3还是不能完全超越。

作者: quki 时间: 2013-2-21 18:27

来

[attach]509218[/attach]

[attach]509219[/attach]

当然都是超一流水准，无所谓谁更好，风格不同。

作者: koney 时间: 2013-2-21 18:29

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2013-2-21 18:25 发表
多边形多的观感不是特效多能弥补的，当然堆多边形确实效率低，所以现在的厂商也不会去堆。这也是C1为什么到现在还没被完全超越的原因。C1那多边形，加上实时光照，C3还是不能完全超越。

C3在技术上基本全面超越C1.
C1根本没有实时GI,甚至不支持延迟光照。

作者: 小色 时间: 2013-2-21 18:48

明显C3那张光影效果更好

作者: 泡泡嘴 时间: 2013-2-21 18:52

c3有类似镜头色散的效果，这让画面看上去很真实。
kz4贵在大场景和大量场景破坏（虽然不知是否是编程式固定的还是物理引擎实时演算）。

作者: 先手必胜MK2 时间: 2013-2-21 19:35

KZ4已经够资格添哭姐的菊花了？

作者: 倍舒爽 时间: 2013-2-21 19:59

posted by wap, platform: Nokia (E71)

c3的美指很成问题。。。
有留意c社的无脑pr就觉得他们都是纯理科脑子
kz这方面要好很多了，看着顺眼这里占了很大比重。。
但是材质和阴影，后制特效还是比不上c3。。

作者: zhangjingy 时间: 2013-2-21 20:13

作者: littlezoo 时间: 2013-2-21 20:34

KZ4的画面是很优秀了，但是和CRY3场景风格不同，直接对比不好分辨了。
但是单独看光影材质等细节KZ4还是差了点，而且这是宣传图，实际截图分辨率肯定没这么高，而且还不知道猴年马月能出来。
CRYSIS3现在就能玩到。

[ 本帖最后由 littlezoo 于 2013-2-21 20:38 编辑 ]

作者: 倍舒爽 时间: 2013-2-22 05:40

posted by wap, platform: iPad

我认为还是各有优势，kz4那个视频是个长镜头一次到底，场景宏大很多，而且还有众多活动体，高空时就能看见下面有走动的npc
但细节部分还是c3见长不少，特别是kz4的角色没法和c3比，虽然已经不错了，阴影精度也低不少，某花坛处甚至看见了马赛克
不过要田忌赛马的话，c3也不见得完胜，knack的阴影是俺见过最好的非techdemo阴影了，ue4的新演示和卡表各种炫目的动态间接光是最让人振奋的！

总的来说啊，大家应该乐观和高兴的，要知道680下的c3全效也跑得不是太顺，但显然各位都能把kz4当做c3的对手的程度了，且贞率稳定舒服毫无裂屏
这还是个初期游戏，最终再间接说明ps4和680这种档次还是有得一战的，很可以了

作者: littlezoo 时间: 2013-2-22 06:18

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-2-22 05:40 发表
posted by wap, platform: iPad

我认为还是各有优势，kz4那个视频是个长镜头一次到底，场景宏大很多，而且还有众多活动体，高空时就能看见下面有走动的npc
但细节部分还是c3见长不少，特别是kz4的角色没法和c3比， ...

所以我也没说什么秒杀之类的词，而且这只是个演示画面，连PS4张什么样子都不知道，更别提这个宣传演示视频了。
再怎么样PS4的机能也就那样了，不可能必现在的顶级PC画面更好，而且CRYTEK好歹也是个专业做引擎的，随随便便就说被一个SONY旗下的游戏小组秒，这太不负责任了吧。
而且CE3的细节在CRYSIS3中间也没全部发挥出来。
记得这个演示吧。
[flash=800,600]http://www.tudou.com/v/Z1fD0nOZjRo/&resourceId=0_04_05_99/v.swf[/flash]

作者: codemummy 时间: 2013-2-22 10:32

煤矿地带就别和哭姐系比真实光照了成不？说出这么无聊的话会让人笑掉大牙的

kz系继承了sony社强调夸张视觉效果的风格——除了gt外，沉船系、战神系无一不是如此风格。

我个人无意说哪种风格对玩家更有吸引力，但抛开技术层面的话题，就视觉效果而言，通过夸张的光影表现追求炫目的视觉效果的kz4和试图还原真实光影效果的哭姐根本就是完全不同的艺术风格——只不过就真实的光影环境而言，kz还是别和哭姐较真了

至于张天师给的那些截图，其实更能证明kz系的艺术风格并非写实而是夸张渲染——比如最后一张图中超绚的镜头光晕效果，真实光照下会出现逆光的大楼被光照渲染成这种现象？这更像是引擎提供的一种类ae粒子滤镜的效果——我并非说这种效果的视觉表现不好，而是说，这不是一种真实的光照环境。虽然哭姐一样无法避免此类逆光下不自然的视觉表现，但在真实性上，还是kz差了那么一截子——简单点说，哭姐中这种大逆光下，全部画面都能模拟光照环境下的虚实以及明暗效果，但是同样逆光下，kz的那截图里，只有中间的主题物有光效，而右侧背景就摆明了是一张单薄的贴图，无论是明暗还是虚实都脱离了主光源而独立存在着。

作者: ghsyterry 时间: 2013-2-22 10:42

尼玛，曲面细分，叶子离近看跟真的似的，KZ4应该还是纸吧。。。
别说KZ4那阴影的锯齿了。。

作者: sceic 时间: 2013-2-22 10:57

全局光下代主机不可能没有，倒是美工的点缀能让视觉效果更上一层。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)