Board logo

标题: 好奇~为啥很少有车型配置行车记录仪? [打印本页]

作者: jmmouse    时间: 2013-1-17 11:57     标题: 好奇~为啥很少有车型配置行车记录仪?

posted by wap, platform: Android

如题。
我觉得实用性比倒车影像要大的多啊。
作者: ken999927    时间: 2013-1-17 12:08

posted by wap, platform: XiaoMi (MI-ONE)

我也好奇,毕竟技术上实现很简单,而且也不贵!
作者: mapledot    时间: 2013-1-17 12:21

实用在哪里?
作者: kdscw    时间: 2013-1-17 12:27

不是必要设备
作者: xtpl    时间: 2013-1-17 12:41

我也觉得是,现在有些车连车头都带摄像头或是雷达了,配行车记录仪好像还真很少见,趴趴狗500-1000的那种效果应该能满足大部分人需求了,厂家批量拿货的话成本上来说也不是增加很多。
作者: jmmouse    时间: 2013-1-17 13:59

引用:
原帖由 mapledot 于 2013-1-17 12:21 发表
实用在哪里?
安全问题。
而且普及之后,可以进一步约束司机和行人的违规行为。
作者: jmmouse    时间: 2013-1-17 14:03

引用:
原帖由 xtpl 于 2013-1-17 12:41 发表
我也觉得是,现在有些车连车头都带摄像头或是雷达了,配行车记录仪好像还真很少见,趴趴狗500-1000的那种效果应该能满足大部分人需求了,厂家批量拿货的话成本上来说也不是增加很多。
嗯,厂家自己装的话,摄像头可以集成到后视镜后面,屏幕和存储集成到中控。
自己加装,多少还是会挡一点视线。
作者: assa    时间: 2013-1-17 14:48

posted by wap, platform: iPhone

隐私,成本,国产车倒是可以拿来做卖点
作者: dreamysky    时间: 2013-1-17 16:03

男人想背着女人出去办点啥事儿咋办?
作者: benbone    时间: 2013-1-17 16:04

怎么能和倒车影像比呢

倒车影像几乎天天用到

行车记录仪 不出事情 永远不会去看 就算一年一次车祸

1比365 哪个实用性高?
作者: Hananeko    时间: 2013-1-17 23:53

引用:
原帖由 benbone 于 2013-1-17 16:04 发表
怎么能和倒车影像比呢

倒车影像几乎天天用到

行车记录仪 不出事情 永远不会去看 就算一年一次车祸

1比365 哪个实用性高?
照这个说法ESP倒是纯浪费钱的东西了
倒车影像天天用?那些没安影像的又怎么办呢
作者: alleni3    时间: 2013-1-18 04:51

喷了 行车记录仪能比倒车影像用处大

“可以进一步约束司机和行人的违规行为。”

约束什么? 违不违规靠约束? 难道不是靠自觉??
作者: supermaneverbk    时间: 2013-1-18 05:06

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
引用:
原帖由 @alleni3  于 2013-1-18 04:51 发表
喷了 行车记录仪能比倒车影像用处大

“可以进一步约束司机和行人的违规行为。”

约束什么? 违不违规靠约束? 难道不是靠自觉??
自觉……呵呵
作者: alleni3    时间: 2013-1-18 05:13

一个民族要是只有活在监控下才能不违法,那这个民族得有多悲哀? 自觉很可笑? 超市里没安摄像头你会偷东西?
作者: supermaneverbk    时间: 2013-1-18 07:31

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
引用:
原帖由 @alleni3  于 2013-1-18 05:13 发表
一个民族要是只有活在监控下才能不违法,那这个民族得有多悲哀? 自觉很可笑? 超市里没安摄像头你会偷东西?
哪个国家没摄像头……孩子别天真了
作者: sfexpress    时间: 2013-1-18 07:51

厂家只赚自己该赚的钱,要留些利润点给产业链上的其他行业
作者: jmmouse    时间: 2013-1-18 10:17

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @alleni3  于 2013-1-18 05:13 发表
一个民族要是只有活在监控下才能不违法,那这个民族得有多悲哀? 自觉很可笑? 超市里没安摄像头你会偷东西?
按你的说法,路上所有的探头都撤了多好:-)
作者: adds    时间: 2013-1-18 11:50

标配的话暴露行踪就容易,一查就是了,这个没法破
作者: sensui    时间: 2013-1-18 12:06

引用:
原帖由 alleni3 于 2013-1-18 04:51 发表
喷了 行车记录仪能比倒车影像用处大

“可以进一步约束司机和行人的违规行为。”

约束什么? 违不违规靠约束? 难道不是靠自觉??
哇,好高的觉悟。
@理想国的隐身人
作者: alleni3    时间: 2013-1-18 12:51

引用:
原帖由 supermaneverbk 于 2013-1-18 07:31 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

哪个国家没摄像头……孩子别天真了
知道有摄像头,你还安行车记录仪干嘛?
作者: alleni3    时间: 2013-1-18 12:53

引用:
原帖由 jmmouse 于 2013-1-18 10:17 发表
posted by wap, platform: Android

按你的说法,路上所有的探头都撤了多好:-)
理论上说得通。  总之我不会因为这个路口没有摄像头就闯红灯或者不系安全带, 别人怎么样那就管不着人家了~~  :)
作者: alleni3    时间: 2013-1-18 12:55

引用:
原帖由 supermaneverbk 于 2013-1-18 07:31 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

哪个国家没摄像头……孩子别天真了
女厕所没摄像头,您会钻进去强*尖妇女吗?
作者: alleni3    时间: 2013-1-18 12:57

引用:
原帖由 sensui 于 2013-1-18 12:06 发表


哇,好高的觉悟。
@理想国的隐身人
原来遵守最基本的规则都变成高觉悟了?  我一直以为是基本原则呢
作者: supermaneverbk    时间: 2013-1-18 14:00

引用:
原帖由 alleni3 于 2013-1-18 12:57 发表



原来遵守最基本的规则都变成高觉悟了?  我一直以为是基本原则呢
假设你能做到,你能不能保证说有人都做到?

想问题要客观.........孩子
作者: Romeo    时间: 2013-1-18 15:05

posted by wap, platform: iPhone

因为世界上有个东西叫gopro
作者: alleni3    时间: 2013-1-18 15:11

引用:
原帖由 supermaneverbk 于 2013-1-18 14:00 发表


假设你能做到,你能不能保证说有人都做到?

想问题要客观.........孩子
你安个行车记录仪就能保证所有人都做到? 喷了
作者: realsquall    时间: 2013-1-18 15:11

非必须的东西,很多车连esp都为了节约成本给去掉了。行车记录仪这种,我反而觉得装了的车厂才是傻逼。除非政府要求必须安装,否则不能上路。
作者: sensui    时间: 2013-1-18 18:44

posted by wap, platform: UC
引用:
原帖由 @alleni3  于 2013-1-18 15:11 发表
你安个行车记录仪就能保证所有人都做到? 喷了
到处能看到这种逻辑啊。。。没人保证所有人都能做到,但比没有记录仪能保证更多人做到。
作者: sensui    时间: 2013-1-18 18:46

posted by wap, platform: UC
引用:
原帖由 @benbone  于 2013-1-17 16:04 发表
怎么能和倒车影像比呢

倒车影像几乎天天用到

行车记录仪 不出事情 永远不会去看 就算一年一次车祸

1比365 哪个实用性高?
那跟保险比比?
作者: alleni3    时间: 2013-1-18 20:07

引用:
原帖由 sensui 于 2013-1-18 18:44 发表
posted by wap, platform: UC

到处能看到这种逻辑啊。。。没人保证所有人都能做到,但比没有记录仪能保证更多人做到。
神逻辑  求教“但比没有记录仪能保证更多人做到”这句话的理论依据 你统计过请拿出数据  别YY
作者: benbone    时间: 2013-1-18 20:44

引用:
原帖由 Hananeko 于 2013-1-17 23:53 发表

照这个说法ESP倒是纯浪费钱的东西了
倒车影像天天用?那些没安影像的又怎么办呢
智商做鸡啊 ESP都亏你想得出拿出来比较
         没ESP有可能会出车祸
         没倒车影像可能会撞到小孩或者低桩
         没行车记录仪? 有没有都不会对车辆行驶安全有任何影响

就一 和真皮座椅一样的车辆选配 非要和ESP和倒车影像比
现在寒假怎么放的这么早
作者: alleni3    时间: 2013-1-18 20:45

引用:
原帖由 sensui 于 2013-1-18 18:46 发表
posted by wap, platform: UC

那跟保险比比?
那行车记录仪和保险比? 神类比
作者: 瓜太骚    时间: 2013-1-18 21:18

没有就自己加嘛...
作者: Hananeko    时间: 2013-1-18 22:23

引用:
原帖由 benbone 于 2013-1-18 20:44 发表



智商做鸡啊 ESP都亏你想得出拿出来比较
         没ESP有可能会出车祸
         没倒车影像可能会撞到小孩或者低桩
         没行车记录仪? 有没有都不会对车辆行驶安全有任何影响

就一 和真皮座椅一样 ...
我看你才捉鸡啊
倒车影像高配还不一定有,到你这反而成了必备的,还365天天天要用到,不然就可能撞小孩,可叫那些乞丐版该咋办啊
这智商,是从没放过寒假吧
行车记录仪跟ESP一样都是平常不一定看出作用,真要有事的时候才体现价值的,所以慢慢跟ESP一样受起重视来
都是选配件,还别谁看不起谁
至于没个影像就倒不了车的,我只能呵呵厚了:D
作者: alleni3    时间: 2013-1-18 23:56

引用:
原帖由 Hananeko 于 2013-1-18 22:23 发表

我看你才捉鸡啊
倒车影像高配还不一定有,到你这反而成了必备的,还365天天天要用到,不然就可能撞小孩,可叫那些乞丐版该咋办啊
这智商,是从没放过寒假吧
行车记录仪跟ESP一样都是平常不一定看出作用, ...
那些奔驰 宝马 奥迪 宾利 高配车都有倒车影像,但没有行车记录仪,请问何解 ?
作者: zo    时间: 2013-1-19 00:06

倒车影像不是必需的,但是记录仪是必需的。

当然你也可以不装。
作者: alleni3    时间: 2013-1-19 00:45

引用:
原帖由 zo 于 2013-1-19 00:06 发表
倒车影像不是必需的,但是记录仪是必需的。

当然你也可以不装。
倒车影像不是必须的,为什么记录仪是必须的?  求逻辑指导
作者: Hananeko    时间: 2013-1-19 00:49

引用:
原帖由 alleni3 于 2013-1-18 23:56 发表



那些奔驰 宝马 奥迪 宾利 高配车都有倒车影像,但没有行车记录仪,请问何解 ?
发达国家公民诚信意识和守法意识远超国内,行车记录仪防刁民防碰瓷的重要性不像国内那么凸显
行车记录仪跟ESP和安全气囊一样是一个逐渐接受的过程,美国国家公路交通安全管理局已建议未来所有汽车装载事故数据记录仪
作者: zo    时间: 2013-1-19 02:17

引用:
原帖由 alleni3 于 2013-1-19 00:45 发表



倒车影像不是必须的,为什么记录仪是必须的?  求逻辑指导
倒车影像没有,可以用其他方式弥补,心细点就行。
记录仪没有,万一出事,扯皮说不清。

看nod这贴http://club.tgfcer.com/thread-6600765-1-1.html
作者: alleni3    时间: 2013-1-19 03:25

未来可能会集成在整车里 , 不过那应该是5年以后的事了 。 行车记录仪只是个辅助产品,只要你安全驾驶不超速不撞别人, 别人撞你找交警解决, 没看出非得买这个的必要。 至少我周围的朋友没人用, 人家也开得好好的
作者: manmanwan2    时间: 2013-1-19 07:36

民族又来了,你可劲的代表五十六个民族吧
作者: lunar651    时间: 2013-1-19 09:03

posted by wap, platform: Huawei
引用:
原帖由 @alleni3  于 2013-1-18 04:51 发表
喷了 行车记录仪能比倒车影像用处大

“可以进一步约束司机和行人的违规行为。”

约束什么? 违不违规靠约束? 难道不是靠自觉??
废除刑法,全靠道德规范好了
作者: sensui    时间: 2013-1-19 09:34

引用:
原帖由 alleni3 于 2013-1-18 20:07 发表



神逻辑  求教“但比没有记录仪能保证更多人做到”这句话的理论依据 你统计过请拿出数据  别YY
张口闭口神逻辑的你去看看隐身人这么简单的寓言总看得懂吧?
张口闭口靠自觉的你就跟张口闭口的某某先进性一样是个笑话啊。

这还需要理论依据,拿自己以前的事故来说,明明对方变线他也认,快速处置后警察一来就张口我违章,有行车记录仪他敢么?
还问别人拿数据,逻辑中只有没用就是0,有用就是100%的人好意思问别人拿数据,请看你自己的26楼哦。

这个帖子里面只有你一个人坚持规范靠自觉,真是深感佩服,生活中您一定是个圣人哪,要么您先独善着,就您的思维方式先别忙着济天下了。

[ 本帖最后由 sensui 于 2013-1-19 09:44 编辑 ]
作者: 妖怪告白    时间: 2013-1-19 12:20

社会风气问题!国外开个车哪有这么操心。一般小事故不用记录,碰上喷子指脑袋抢劫的记不记都一样。
作者: crazyundead    时间: 2013-1-19 13:19

posted by wap, platform: iPhone 3GS/4/4S

我一直觉得行车记录仪是拍路上的搞笑状况的
作者: Darun    时间: 2013-1-19 13:30

买个车全部行踪都在老婆监视下
男人买车要考虑一下了。。
作者: alleni3    时间: 2013-1-19 16:24

引用:
原帖由 sensui 于 2013-1-19 09:34 发表


张口闭口神逻辑的你去看看隐身人这么简单的寓言总看得懂吧?
张口闭口靠自觉的你就跟张口闭口的某某先进性一样是个笑话啊。

这还需要理论依据,拿自己以前的事故来说,明明对方变线他也认,快速处置后警察一 ...
别人变线你不会让他变?  非得撞上然后看行车记录仪来以此凸显这东西的作用? 没有记录仪警察不会通过现场状态判断?  喷了。 更何况马路上还有监控摄像头 , 如果只是为了判断事故的主次责任 , 照您这意思警察没用了,以后大家出事了拿着行车记录仪去保险公司定损就完了。 警察失业了  政府的摄像头都拆了算了  233
作者: alleni3    时间: 2013-1-19 16:28

引用:
原帖由 lunar651 于 2013-1-19 09:03 发表
posted by wap, platform: Huawei

废除刑法,全靠道德规范好了
记住一句话,法律是最低的道德,这道理都不懂还来喷 。 。 。
作者: alleni3    时间: 2013-1-19 16:39

引用:
原帖由 sensui 于 2013-1-19 09:34 发表


张口闭口神逻辑的你去看看隐身人这么简单的寓言总看得懂吧?
张口闭口靠自觉的你就跟张口闭口的某某先进性一样是个笑话啊。

这还需要理论依据,拿自己以前的事故来说,明明对方变线他也认,快速处置后警察一 ...
你觉得有用,你就自己花钱按,我觉得对我而言没用我就不安。这不是很简单的道理么。 弄得一副必品的样子就太可笑了。 日行灯 ESP 包括导航仪都比这个实用地多  自己上车前先系好安全带,手机调好蓝牙吧, 别到时候让行车记录仪把自己违章的录下来  233
作者: kdscw    时间: 2013-1-19 20:14

posted by wap, platform: iPod (iTouch)

行车记录对交通事故处理有毛用,定责是交警的事。

当然你可以矫情的喊冤枉,10次事故10次是对方奇葩自己无责,然后po上网秀下限,是不是这个理?
作者: sensui    时间: 2013-1-19 21:41

引用:
原帖由 kdscw 于 2013-1-19 20:14 发表
posted by wap, platform: iPod (iTouch)

行车记录对交通事故处理有毛用,定责是交警的事。

当然你可以矫情的喊冤枉,10次事故10次是对方奇葩自己无责,然后po上网秀下限,是不是这个理?
是啊,证据证人对案情判断有毛用,定罪判刑是法官的事。
作者: sensui    时间: 2013-1-19 21:42

引用:
原帖由 alleni3 于 2013-1-19 16:39 发表


你觉得有用,你就自己花钱按,我觉得对我而言没用我就不安。这不是很简单的道理么。 弄得一副必品的样子就太可笑了。 日行灯 ESP 包括导航仪都比这个实用地多  自己上车前先系好安全带,手机调好蓝牙吧, 别到时 ...
你觉得行车记录仪没用,还有一堆人觉得倒车影像雷达没用呢,这有底么?雷达能解决的问题经验技巧能弥补,行车记录仪能解决的问题可未必哦。
说到底谁跟你争论行车记录仪是不是必要,我回这个帖子的缘由是老兄一付刚接受完先进性教育的凛然姿态而已:"约束什么? 违不违规靠约束? 难道不是靠自觉??" 这是您说的吧?

[ 本帖最后由 sensui 于 2013-1-19 21:47 编辑 ]
作者: alleni3    时间: 2013-1-19 22:38

引用:
原帖由 sensui 于 2013-1-19 21:42 发表


你觉得行车记录仪没用,还有一堆人觉得倒车影像雷达没用呢,这有底么?雷达能解决的问题经验技巧能弥补,行车记录仪能解决的问题可未必哦。
说到底谁跟你争论行车记录仪是不是必要,我回这个帖子的缘由是老兄一付 ...
倒车影像怎么可能没用。 。 。 。 。

有个SUV 没倒车影像,倒车时候把后面的小孩撞死了,要有的话一条命救保住了。 怎么可能没用?  真搞笑。 。 。

更何况倒车影像天天都会用到

你买个什么行车记录仪一年能用到几次?  或者几年能用到一次?  你不出事故永远不会用到对吗?  一个可能永远不会用到的东西和一个天天用的东西比, 还真有一堆人觉得倒车影像没用?  233了 没用厂商会给你配  闲的??

别拿什么气囊 ESP和行车仪比,人家那是救命的东西,你这是什么?  要真有那么大用途奔驰宝马早就标配了,发达国家早就标配了,人家还能没你想得多?
作者: baggio635193    时间: 2013-1-19 22:49

引用:
原帖由 sensui 于 2013-1-19 21:41 发表


是啊,证据证人对案情判断有毛用,定罪判刑是法官的事。
现在行车记录仪能不能当证据,还没有明确说法的
作者: kdscw    时间: 2013-1-20 01:25

posted by wap, platform: iPod (iTouch)
引用:
原帖由 @sensui  于 2013-1-19 21:41 发表
是啊,证据证人对案情判断有毛用,定罪判刑是法官的事。
交通事故本来就是两个糊涂蛋凑一块儿。
所以记录的内容除了证明对方二b或是自己下限之外啥也证明不了。
难道你天真的以为有了记录仪就是无责挡箭牌?
每个把自己事故po上网的车主都认为自己无辜博同情,结果呢?几乎个个被喷到体无完肤。
作者: jmmouse    时间: 2013-1-20 10:56

这贴居然也战起来了
原本只是想问问业内是不是有啥规定,所以不装。
结果引来好多人是说行车记录仪是没用的

交通事故有>80%是因为司机违章驾驶导致的。
客观监督是减少腐败违法的有效手段,开车也是如此。

不过,隐私问题可能真的是行车记录仪只能做为选配的主要原因。:D

最后,放养惯了的老油条们看看这篇文章吧,不一定权威,但是应该还比较靠谱。
http://wenku.baidu.com/view/da16b1dc5022aaea998f0fa3.html
===================================================================
汽车行驶记录仪制造和应用的发源地在欧洲。早在20世纪20年代,行驶记录仪便伴随着汽车里程表而诞生,当时是和汽车速度、里程表结合在一起的。随着汽车工业的快速发展,记录仪开始在汽车运营中得到自发性的广泛应用。1934年,德国发明了世界上第一台纸盘式行驶记录仪,至今已有70年的历史。为了保障道路交通安全运输,1953年,德国政府开始对载重超过7吨的货车和客车强制推行纸盘式行驶记录仪。自1970年起,当时的欧共体开始推广德国的经验,在德国、法国、意大利、比利时、卢森堡6个成员国强制推行行驶记录仪。1992年欧盟成立,原欧共体有关记录仪应用的各项法规继续有效。目前,欧盟已制定颁布了分别规范驾驶时间、纸盘式记录仪技术性能、数字式记录仪技术性能、监督企业和实施路面执法的5个主要法规,15个成员国500多万辆商用车安装了纸盘式行驶记录仪,是世界上使用纸盘式行驶记录仪最多的地区。2003年,欧盟颁布新的规定:自2004年8月起,在欧盟注册的毛重超过3.5吨以上的商用车强制安装使用IC卡技术、有打印功能的数字式行驶记录仪。而在美国、巴西等国,商用车若没安装行驶记录仪则不可以使用公共道路。
  欧美国家使用行驶记录仪后,交通事故显著下降。从1970年欧共体开始全面强制使用记录仪以来,德国客运、货运道路交通事故发生率一直呈下降趋势。如德国1970年货车平均每50万公里发生一起事故,到2000年下降为每行驶160 万公里发生一起事故,事故发生率降低了220%;客车从1970 年的每40万公里发生一起事故,到2000年下降为每100万公里发生一起事故,事故发生率降低了150%.
作者: sensui    时间: 2013-1-20 11:47

posted by wap, platform: UC
引用:
原帖由@kdscw于2013-1-20 01:25发表posted by wap, platform: iPod (iTouch)交通事故本来就是两个糊涂蛋凑一块儿。所以记录的内容除了证明对方二b或是自己下限之外啥也证明不了。难道你天真的以为有了记录仪就是无责挡箭牌?每个把自己事故po上...
真会以偏概全,已经有人抽你们脸了,不过这大概不是视频记录仪,但不能否认综合视频的设备会更全面。

本帖最后由 sensui 于 2013-1-20 12:17 通过手机版编辑
作者: kaka123456    时间: 2013-1-20 12:38

引用:
原帖由 kdscw 于 2013-1-19 20:14 发表
posted by wap, platform: iPod (iTouch)

行车记录对交通事故处理有毛用,定责是交警的事。

当然你可以矫情的喊冤枉,10次事故10次是对方奇葩自己无责,然后po上网秀下限,是不是这个理?
对交通事故处理没用??。。。。。。。。。。你真是个奇葩。。。:D
作者: kaka123456    时间: 2013-1-20 12:40

引用:
原帖由 alleni3 于 2013-1-19 16:39 发表


你觉得有用,你就自己花钱按,我觉得对我而言没用我就不安。这不是很简单的道理么。 弄得一副必品的样子就太可笑了。 日行灯 ESP 包括导航仪都比这个实用地多  自己上车前先系好安全带,手机调好蓝牙吧, 别到时 ...
行车记录仪假如没用的话,日行灯等更没用了。

也许你没碰到过电瓶车碰瓷,所以你这么想也理解。
作者: kaka123456    时间: 2013-1-20 12:44

我记得旁边有个帖子,摩托车撞车,有行车仪就100%摩托车全责,不然难说了。警察是不会为了这么点小事调取监控的。

况且很多情况下碰瓷的都是专家,专门选没摄像头的地方搞,让警察责任难以鉴定。
作者: jiangst    时间: 2013-1-20 13:41

posted by wap, platform: Nokia (E72)
引用:
原帖由 @kaka123456  于 2013-1-20 12:44 发表
我记得旁边有个帖子,摩托车撞车,有行车仪就100%摩托车全责,不然难说了。警察是不会为了这么点小事调取监控的。

况且很多情况下碰瓷的都是专家,专门选没摄像头的地方搞,让警察责任难以鉴定。
我觉得摩托车全责还麻烦了,他没保险如何陪你?打官司的话耗不起那个时间啊……
作者: alleni3    时间: 2013-1-20 15:30

引用:
原帖由 kaka123456 于 2013-1-20 12:40 发表


行车记录仪假如没用的话,日行灯等更没用了。

也许你没碰到过电瓶车碰瓷,所以你这么想也理解。
亲 欧盟2012年起 任何出场车辆必须标配日行灯, 否则不让销售

你觉得没用 代表不了大多数

日行灯是能提高车辆安全性能的  怎么可能没用
作者: alleni3    时间: 2013-1-20 15:32

引用:
原帖由 kaka123456 于 2013-1-20 12:44 发表
我记得旁边有个帖子,摩托车撞车,有行车仪就100%摩托车全责,不然难说了。警察是不会为了这么点小事调取监控的。

况且很多情况下碰瓷的都是专家,专门选没摄像头的地方搞,让警察责任难以鉴定。
你说的情况是多数还是少数呢?

如果全国天天大街上到处都是碰瓷的,那行车记录仪早就成标配了,还用得着上网讨论有用没用吗?
作者: alleni3    时间: 2013-1-20 15:36

引用:
原帖由 jmmouse 于 2013-1-20 10:56 发表
这贴居然也战起来了
原本只是想问问业内是不是有啥规定,所以不装。
结果引来好多人是说行车记录仪是没用的

交通事故有>80%是因为司机违章驾驶导致的。
客观监督是减少腐败违法的有效手段,开车也 ...
那么请问,这么靠谱,这么提高220%安全性的, 70年代曾被整合在仪表盘里的行车记录仪,为什么现在都取消了呢 ?
作者: chenpeinin    时间: 2013-1-20 17:46

引用:
原帖由 alleni3 于 2013-1-20 15:36 发表



那么请问,这么靠谱,这么提高220%安全性的, 70年代曾被整合在仪表盘里的行车记录仪,为什么现在都取消了呢 ?
实在看不下去了。。。说两句,别介意,欧洲曾经用过,说明还是有作用的,40年的时间,人的整体素质得到了提高,直接点说,这个玩意直接就是考验当地人的整体素质的,坦白的说,我认为中国人的整体素质就是驮屎,这个印象很难改变。如果你让我举数字,我举不出来,但反问,你能举出这玩意没作用的数字么?你也举不出来,但请整个TG的人回答一个问题,如果你在路上碰到了一个人,别管是男是女是老是少,你第一反映是什么?反正我的第一反映是“我擦,千万别被讹到”如果超过半数以上的人有这个想法,就说明行车记录仪这个东西是有必要的。
作者: alleni3    时间: 2013-1-20 21:55

引用:
原帖由 chenpeinin 于 2013-1-20 17:46 发表


实在看不下去了。。。说两句,别介意,欧洲曾经用过,说明还是有作用的,40年的时间,人的整体素质得到了提高,直接点说,这个玩意直接就是考验当地人的整体素质的,坦白的说,我认为中国人的整体素质就是驮屎, ...
首先,我从没说过行车仪没用,相反我认为这个东西肯定是有用的,只不过不像帖子里某楼提到的是必需品,要推广安装什么的。根本没到那个程度。现在帖子里一些人的观点甚至认为这东西比倒车影像 ESP 日间行车灯还重要, 估计也有相当一部分人开车不及安全带 用手机打电话 并线超车不打灯但却指着行车仪能在什么时刻帮自己撇开责任吧   ~  233

谁主张谁举证这个道理还是懂的吧 。 你主张这东西能提高什么作用 ,但你又举不出数字,那你到底在说啥?

撞了人第一时间想到对方是不是在讹人? 你确定不是第一时间去看看对方伤势如何么? 不是第一时间打110或120或999么? 人的生命比那点钱重要?  更何况每辆车都有保险, 不管谁的责任也用不着你掏钱, 搞不懂能讹你什么。 别告诉我你是因为不上保险而买的行车仪。还超过半数的人有什么想法, 如果一个国家超过半数的人撞倒人之后先去想对方是不是想讹人, 那这难道不是国民的悲哀?国家还有什么诚信可言? 真亏你好意思能说出这种话来 。 。
作者: chenpeinin    时间: 2013-1-20 22:03

引用:
原帖由 alleni3 于 2013-1-20 21:55 发表


首先,我从没说过行车仪没用,相反我认为这个东西肯定是有用的,只不过不像帖子里某楼提到的是必需品,要推广安装什么的。根本没到那个程度。现在帖子里一些人的观点甚至认为这东西比倒车影像 ESP 日间行车灯还重 ...
坦白的说,我个人认为你是个社会新鲜人,或者根本还没踏入社会的人。。。关于你后半部分,我的回答是,这个社会确实就是这么悲哀,确实就是一半以上的人考虑是不是被讹到,你不要在这里和我抬这个杠,你可以问问TG的车友,再问问现实里周围的朋友,我们这个国家人的整体素质就是这样,没办法不直接联想到这个,这个问题我觉得没必要讨论,你要想做测试可以去现实里问问,再来这里讨论。至于你说的,我个人认为行车记录仪重要性比不上ESP这些涉及车辆安全性的部件,但是重要性绝对不是一点两点的,更谈不上可有可无。所以我觉得推广这个东西,未尝不是一件好事,如果可以选配的话,一键启动和行车记录仪,我肯定选后者。
作者: sensui    时间: 2013-1-20 22:09

引用:
原帖由 alleni3 于 2013-1-20 21:55 发表


首先,我从没说过行车仪没用,相反我认为这个东西肯定是有用的,只不过不像帖子里某楼提到的是必需品,要推广安装什么的。根本没到那个程度。现在帖子里一些人的观点甚至认为这东西比倒车影像 ESP 日间行车灯还重 ...
我先假设你的出发点是好的,虽然听上去和某某假大空很雷同。
但是都说了柏拉图的隐身人了,不行的话透明人的电影也许看过吧?在没有约束的前提下是不存在“正义”只存在“人不为己天诛地灭”的欲望的。
在小团体中,权威榜样自律也许有用,但在大社会中“自律”的源头只是规范带来的“因果”。

我觉得虽然行车记录仪的普及率还没到车厂默认设置的地步(原因有很多,比如隐私),但是逐渐促成的可能性很大。
作者: sensui    时间: 2013-1-20 22:13

引用:
原帖由 jiangst 于 2013-1-20 13:41 发表
posted by wap, platform: Nokia (E72)

我觉得摩托车全责还麻烦了,他没保险如何陪你?打官司的话耗不起那个时间啊……
这是两个问题,事实是事实,处理的手段是手段。
作者: chenpeinin    时间: 2013-1-20 22:43

引用:
原帖由 sensui 于 2013-1-20 22:09 发表


我先假设你的出发点是好的,虽然听上去和某某假大空很雷同。
但是都说了柏拉图的隐身人了,不行的话透明人的电影也许看过吧?在没有约束的前提下是不存在“正义”只存在“人不为己天诛地灭”的欲望的。
在小团 ...
后半段对行车记录仪推广应该无疑义了,个人认为严格意义上说,除了汽车标配的东西外,无外乎安全性,舒适性,豪华性三部分的东西,怎么算行车记录仪也只能算安全性里的东西,只能说级别没有ESP那么高,所以我个人认为车厂如果能接受这个提议,到是个不错的选择。至于前半段,我从头到尾什么都没说,只说了,你可以去现实生活里调查下周围有车的朋友,最简单的是你去单位找个朋友,然后说,你今天开车碰到人了,你看看他的反映是什么就OK了。把道理讲的越悬乎的,我的感觉是越没道理,直接了当的东西看的最明白,所以弄些文邹邹可能你自己都不懂的东西,对解释问题没有任何帮助。现在的交通法基本是保护行人的,对机动车的权益保护的很少,最基本的就是即使行人违反交通规则而发生交通事故,机动车还是要承担责任。无论碰到什么造型,死活都脱不开赔钱的事,何况很多根本连皮都没擦破,所以这就是为什么很多车友第一时间就是被讹到没有的原因,也是行车记录仪存在的原因。别柏拉图了,告诉你一个最基本的概念,这个社会,这个世界,剥开一切看本质,只有一个字:“钱”
作者: chenpeinin    时间: 2013-1-20 23:02

引用:
原帖由 alleni3 于 2013-1-20 21:55 发表


首先,我从没说过行车仪没用,相反我认为这个东西肯定是有用的,只不过不像帖子里某楼提到的是必需品,要推广安装什么的。根本没到那个程度。现在帖子里一些人的观点甚至认为这东西比倒车影像 ESP 日间行车灯还重 ...
关于有了保险撞到人就不用给钱的想法,我真心觉得笑到翻了。。。要么你就是没车的,要么就是不用自己开车的,真要碰到人都能保险赔这么简单,我到不懂,怎么会出现那么多起肇事逃逸的?撞到人好大个事,保险赔就是了。你的思维真的。。。简单到已经不能用大条来形容了。。。。我可以负责的告诉你,撞到人,就算是没伤,没个200-500都解决不了,自行车往地上一倒,你看着给吧,以前100还能打发走人,现在CPI上来了,都200起价了,就是警察来了也是一个样,变个法子让你带他去检查,检查完了依然赖着不走,反正死活就是搞钱,我是亲身经历过的。真要碰大发了住进医院,除了该给的医疗费用,自己不掏个3,5000,他就是住在医院不走,你拿他屁的办法?你真以为社会上全是好心人,全是雷峰叔叔?你真以为是和谐社会?真是笑到肚子都疼了。孩子,你是没吃过亏,等你爹妈罩不住你的时候,吃一大次亏,你就知道这个社会到底是咋回事了。
作者: sensui    时间: 2013-1-20 23:49

引用:
原帖由 chenpeinin 于 2013-1-20 22:43 发表


后半段对行车记录仪推广应该无疑义了,个人认为严格意义上说,除了汽车标配的东西外,无外乎安全性,舒适性,豪华性三部分的东西,怎么算行车记录仪也只能算安全性里的东西,只能说级别没有ESP那么高,所以我个人 ...
老兄是不是回错人了?
柏拉图隐身人就是在说正义靠的是约束而不是靠自律,这个故事也算文绉绉那没有什么是浅显易懂了。

说句题外话,所以“超人”这种英雄形象要被现在的人接受我看是比铁人之类难多了。

[ 本帖最后由 sensui 于 2013-1-20 23:54 编辑 ]
作者: alleni3    时间: 2013-1-21 01:22

引用:
原帖由 chenpeinin 于 2013-1-20 23:02 发表


关于有了保险撞到人就不用给钱的想法,我真心觉得笑到翻了。。。要么你就是没车的,要么就是不用自己开车的,真要碰到人都能保险赔这么简单,我到不懂,怎么会出现那么多起肇事逃逸的?撞到人好大个事,保险赔就 ...
真不好意思,本人比较注重安全,开车没撞过人。 也没遇到过碰瓷的。 至于撞了人, 只要你上了第三者保险和免赔险, 原则上对方的一切费用(只要不超过保险额度), 保险公司是全额承担的。 这里讲的是你全责的情况下。 至于碰瓷被揭穿的就不知道了, 可以通过打官司解决。 其实很简单的事情, 我不太懂为什么有的人想的那么复杂。 肇事逃逸的例子都上来了, 你以为这些肇事逃逸的人都有脑子吗? 值得同情吗?

如果你开车所在的地方天天都有人碰瓷, 那么你买再好行车记录仪也不够用啊,你不会换条路走? 或者不开车打车? 一个行车记录仪能根本上解决碰瓷的事情么?  就算你录下来了对方碰瓷,你的车是不是受伤了?你的时间是不是耽误了?你的心情是不是不好了? 这些行车记录仪也能帮你分担? 您真以为这东西能万能到现阶段非推广不可?

至于个人想法什么的,这个不做强求, 个人有个人的活法。 社会上是好人多还是坏人多,这个是很简单的答案。 如果你非要争,国内社会上是坏人多还是雷锋多, 我只能说,如果这两个人非要选一个,肯定是选后者,你愿意冷眼旁观做路人是你的事情。 只是等到有天你在没有碰瓷的情况下不小心被撞了,周围没有一个人愿意帮你的时候, 不要感慨雷锋怎么这样少 就好了 。
作者: alleni3    时间: 2013-1-21 01:28

引用:
原帖由 chenpeinin 于 2013-1-20 22:43 发表


后半段对行车记录仪推广应该无疑义了,个人认为严格意义上说,除了汽车标配的东西外,无外乎安全性,舒适性,豪华性三部分的东西,怎么算行车记录仪也只能算安全性里的东西,只能说级别没有ESP那么高,所以我个人 ...
交通法保护行人是郭*嘉*法律不健全导致,在发达国家,撞了不守规矩的行人也需要赔偿,只不过是反过来,被撞的一方赔偿开车方的一切修车费用,误工费用已及精神损失费等等,管你是活是死。

行车记录仪,就算你录下来对方全责,但你把人撞死或者撞伤了, 你不是一样要赔人家钱吗? 有什么本质的区别吗?  郭嘉法律在这摆着, 你一个行车记录仪能改变什么呢? 能改变碰瓷? 还是能改变马路上不守规矩的行人?  只要法律保护的是所谓的弱势群体这条不变, 你安或不安记录仪有什么区别么?

[ 本帖最后由 alleni3 于 2013-1-21 01:30 编辑 ]
作者: alleni3    时间: 2013-1-21 02:27

引用:
原帖由 sensui 于 2013-1-20 22:09 发表


我先假设你的出发点是好的,虽然听上去和某某假大空很雷同。
但是都说了柏拉图的隐身人了,不行的话透明人的电影也许看过吧?在没有约束的前提下是不存在“正义”只存在“人不为己天诛地灭”的欲望的。
在小团 ...
虽然对你的表达能力略感抱歉,但大概知道你想说什么。你说的电影我完全没有看过, 我理解你的意思大概就是目前这个社会,自私点好,人不为己天诛地灭。

这句话我很赞同。 相信我,我绝对比你自私地多。 只不过我们的表达自私的方法不同而已。

也许你会问,自私不就是不管别人只管自己么,多一事不如少一事,宁愿被说冷眼旁观也不愿意当傻雷锋。 没错,但这只是自私的最低级别的表现形式而已。 知道真正自私的聪明人会怎么做吗? 他们会去尽可能地帮助别人。 为什么?因为他们明白,这个社会 你为它付出多少,它才会回报你多少。 事不关己高高挂起,最后你自己有事别人也是事不关己。  举个简单的例子,随地扔垃圾, 你可以说别人扔我也扔, 但最后环境是大家的,如果你能做到不乱扔,环境就会改善,最后是自己看着舒服别人也舒服。 很简单的道理 。回到遵守道路规则上也是一样, 就有人不守规矩, 有人不系安全带,有人喜欢碰瓷,又怎么样呢? 你让他们做,你做好自己不就行了。小团体又如何,不被多数人理解又如何, 看看最后获益大的是谁。看看最后吃亏的又是谁。 记得一句话,什么事情,骗得了别人  骗不了自己,说话做事之前,问问自己内心真实的想法,其实你就都懂了。 如果你认为这也是假大空 什么透明隐形人什么的, 那我也没办法。本人表达能力也有限, 大概意思能懂就行。
作者: 雾桑    时间: 2013-1-21 08:25

posted by wap, platform: XiaoMi (MI-ONE Plus)

这帖子的争论恐怕是我见过车区最无聊的争论之一了。

本帖最后由 雾桑 于 2013-1-21 08:26 通过手机版编辑
作者: chenpeinin    时间: 2013-1-21 10:48

引用:
原帖由 alleni3 于 2013-1-21 02:27 发表



虽然对你的表达能力略感抱歉,但大概知道你想说什么。你说的电影我完全没有看过, 我理解你的意思大概就是目前这个社会,自私点好,人不为己天诛地灭。

这句话我很赞同。 相信我,我绝对比你自私地多。 只不 ...
表达能力。。。我继续笑翻了。。。。自己全责不用掏钱,保险全负,我更是笑翻了。。。。凡是出事不是把人撞伤的就是碰瓷的,我笑的更是爬不起来了。。。。。所有交通事故里,出现最多的情况是确实碰到人了,但是几乎连皮都没擦破,这种情况下纠纷是最麻烦的,如果这个保险公司能全负,我随便你怎么说,我只能说你是个连社会规则都没搞清楚还来这里妄谈大道理的人。我的表达比你的简单的多的多,就一个问题,你问问你周围有车的朋友,碰到人以后第一反映是什么,不就行了?在这里废话罗嗦一大堆,又是柏拉图又是透明人,顶个蛋用,你碰到人以后你看看你透明起来不,你柏拉图起来不,别人就跟你讲一句,没500不走人,笑翻了。。。。这真情商=0的。。。。。
作者: alleni3    时间: 2013-1-21 13:50

引用:
原帖由 chenpeinin 于 2013-1-21 10:48 发表


表达能力。。。我继续笑翻了。。。。自己全责不用掏钱,保险全负,我更是笑翻了。。。。凡是出事不是把人撞伤的就是碰瓷的,我笑的更是爬不起来了。。。。。所有交通事故里,出现最多的情况是确实碰到人了,但是 ...
咱们就按你讲的说 , 碰到人了但是皮都没破,那你还担心什么呢?  等警察来了判定责任事故不就行了,只要你没闯红灯没压线没违规,剩下的不就是对方全责么, 和行车记录仪有什么关系么? 对方全责又没受伤不就各自走人了么。 对方全责 屁都没破 你守规则 还有什么多说的呢? 不明白为什么要给500元 。

我周围朋友开车都没有遇到过你说的那种人,听都没听起过。 我周围的朋友撞到人,第一反应是看队防守没受伤,需不需要打110或120 。我觉得你最好检讨一下自己平时都交的是什么朋友吧 。 丢人的东西就别拿出来当经验炫耀了,这样只会显得 你 那啥 。

[ 本帖最后由 alleni3 于 2013-1-21 13:51 编辑 ]
作者: chenpeinin    时间: 2013-1-21 14:10

引用:
原帖由 alleni3 于 2013-1-21 13:50 发表


咱们就按你讲的说 , 碰到人了但是皮都没破,那你还担心什么呢?  等警察来了判定责任事故不就行了,只要你没闯红灯没压线没违规,剩下的不就是对方全责么, 和行车记录仪有什么关系么? 对方全责又没受伤不就各 ...
还检讨我交的什么朋友。。。哈哈,真笑到不行了,孩子,我郑重的称呼你一句孩子,就凭你刚才说的这些话,N多人都可以称呼你是孩子了,我起初还以为你是装B帝,纯粹打闪光弹的,后来发现你是真心天下无贼啊。。。。而且如果我没想错的话,你应该是没车,你父母有车吧?等你开几年车,在工作几年,再把你刚才的话拿出来,你自己看看可笑不可笑就可以了。我再重申一次,现在的交通法是保护行人的,因为是所谓的弱势群体,所以交警在处理机动车碰到行人的事情的时候,多少都是偏袒行人的,至于怎么个偏袒,你问问论坛里有车的朋友,碰到人不赔钱,就已经是祖坟冒烟了,听你的意思行人全责还能再赔你两个?哈哈,真是笑掉大牙的事。。。。
作者: chenpeinin    时间: 2013-1-21 14:12

引用:
原帖由 alleni3 于 2013-1-21 13:50 发表


咱们就按你讲的说 , 碰到人了但是皮都没破,那你还担心什么呢?  等警察来了判定责任事故不就行了,只要你没闯红灯没压线没违规,剩下的不就是对方全责么, 和行车记录仪有什么关系么? 对方全责又没受伤不就各 ...
另外我再告诉你和行车记录仪什么关系,就算是北京上海,也不可能在每个路口都有探头,行车记录仪就是为了防止在没有探头或者探头死角或者夜晚探头不清楚的情况下发生大小事故而取证的最有利的工具,孩子。。你真心是孩子,00后的?
作者: chenpeinin    时间: 2013-1-21 14:20

引用:
原帖由 alleni3 于 2013-1-21 13:50 发表


咱们就按你讲的说 , 碰到人了但是皮都没破,那你还担心什么呢?  等警察来了判定责任事故不就行了,只要你没闯红灯没压线没违规,剩下的不就是对方全责么, 和行车记录仪有什么关系么? 对方全责又没受伤不就各 ...
丢人的``东西``那啥``说不出理开始人身攻击了么?果然00后
作者: kdscw    时间: 2013-1-21 14:48

引用:
原帖由 alleni3 于 2013-1-21 13:50 发表


咱们就按你讲的说 , 碰到人了但是皮都没破,那你还担心什么呢?  等警察来了判定责任事故不就行了,只要你没闯红灯没压线没违规,剩下的不就是对方全责么, 和行车记录仪有什么关系么? 对方全责又没受伤不就各 ...
总结就是不讲法制。
撞到人了,要钱?没门!!!
掏出挡箭利器(行车记录)当然交警定责未必采纳。
反正出了事故,行人不对,交法也不公平。从来不想想撞到人的自己有多蠢。
说到底行车记录仪更多功能是拿来自慰。
作者: alleni3    时间: 2013-1-21 15:10

引用:
原帖由 chenpeinin 于 2013-1-21 14:10 发表


还检讨我交的什么朋友。。。哈哈,真笑到不行了,孩子,我郑重的称呼你一句孩子,就凭你刚才说的这些话,N多人都可以称呼你是孩子了,我起初还以为你是装B帝,纯粹打闪光弹的,后来发现你是真心天下无贼啊。。。 ...
车都是我自己买的,我自己工作很多年了。不晓得你哪来这么多优越感 。 不知道您多大, 不过不管多大,这么多年估计也白活了。 不和你多说了, 您愿意买行车仪 , 我不拦着, 我懒得买 你也说服不了我 。 另外 : 请注意您的素质, 别搞人身攻击
作者: alleni3    时间: 2013-1-21 15:13

引用:
原帖由 chenpeinin 于 2013-1-21 14:20 发表


丢人的``东西``那啥``说不出理开始人身攻击了么?果然00后
没人人身攻击你 , 你想多了。我指的“丢人‘是指你撞了人之后不是第一时间想到对方有事没事而是想到对方是否要讹人 这件事而已。 警惕心谁都有, 当然你可以抱怨这个社会不诚信, 但如果你真是内心深处发出这想法, 其实挺丢人的, 你父母老师学校也白教育你了。 也请你别那你的”朋友“ 当例子, 这样也只会连带你的朋友一起丢人
作者: alleni3    时间: 2013-1-21 15:21

引用:
原帖由 chenpeinin 于 2013-1-21 14:10 发表


还检讨我交的什么朋友。。。哈哈,真笑到不行了,孩子,我郑重的称呼你一句孩子,就凭你刚才说的这些话,N多人都可以称呼你是孩子了,我起初还以为你是装B帝,纯粹打闪光弹的,后来发现你是真心天下无贼啊。。。 ...
很遗憾,你的推论是错的 。 你愿意称我为孩子,教育我, 显得你高高在上,我没意见。只要你说的是对的,我都虚心接受。 但在行车仪这个问题上, 你遇见碰瓷的,行车仪能帮你多大用途, 你一句都没说。不晓得你想表达什么。 反过来都是推论别人有没有工作多少年,有没有买车什么的, 你无聊不无聊啊

我问过上海的朋友,上海确实有碰瓷的, 外地人居多, 所以我朋友开车也是很小心的。 但这和行车记录仪有什么关系? 只要你安全驾驶 我不知道你还有什么可担心的。  北京没有碰瓷的, 全堵在路上呢, 人比车走的快  谢了~~
作者: alleni3    时间: 2013-1-21 15:27

引用:
原帖由 chenpeinin 于 2013-1-21 14:12 发表


另外我再告诉你和行车记录仪什么关系,就算是北京上海,也不可能在每个路口都有探头,行车记录仪就是为了防止在没有探头或者探头死角或者夜晚探头不清楚的情况下发生大小事故而取证的最有利的工具,孩子。。你真 ...
行车仪记录下来又有什么用呢?   难道你还指着让电动车陪你钱?  人家就一坐说我没钱你有什么辙?  你自己车没保险?  不会自己去修?

另外  夜晚政府高价安的探头绝对比您那 500元的行车记录仪拍的清楚  。 我发现你 如果说你你年轻不懂事没工作还算好的, 如果是工作很多年,还能说出这种话, 唉  一声叹息 。 我只能祝愿您和您的行车记录仪长相厮守,每天和那些碰瓷的人勇敢地战斗去吧~~  祝你成功
作者: chenpeinin    时间: 2013-1-21 15:54

引用:
原帖由 alleni3 于 2013-1-21 15:13 发表


没人人身攻击你 , 你想多了。我指的“丢人‘是指你撞了人之后不是第一时间想到对方有事没事而是想到对方是否要讹人 这件事而已。 警惕心谁都有, 当然你可以抱怨这个社会不诚信, 但如果你真是内心深处发出这想 ...
丢不丢人,都不是你说了算的,这个贴讨论的本身是车上应该不应该推广行车记录仪,和我装不装无任何关系,人身攻击的最开始是你,论坛上讨论的宗旨是就事论事,没事把别人交的朋友,受的教育都拉出来一顿劈,我真心觉得,说的好听点是你没受过教育,说的难听点就是你爹妈没教好你,而且你的理解能力有相当大的问题,我说了任何城市都不可能在任何路口安装探头,连探头都没有,还高清夜视探头?你花钱去装?其次,行车记录仪的目的就是碰到人以后通过这玩意里面拍的东西可以撇清自己的关系,明明擦破皮都没有,别动辄拍X光什么的,赔钱也更谈不上,就像刚才某位老兄说的,警察把不把这个当回事还要另看。重复的话我不想再说了,读懂现在的交通法规再来讨论,还有,如果你真人和你头像是一个人,我确实不想讨论了。
作者: alleni3    时间: 2013-1-21 15:55

引用:
原帖由 sensui 于 2013-1-20 23:49 发表


老兄是不是回错人了?
柏拉图隐身人就是在说正义靠的是约束而不是靠自律,这个故事也算文绉绉那没有什么是浅显易懂了。

说句题外话,所以“超人”这种英雄形象要被现在的人接受我看是比铁人之类难多了。
你是学理科的吧, 语文不好就别再秀了,正常点 好好说话吧。

你的回复我看了10遍没太看明白 隐身人指的是我? :D  那不好意思 我的观点遵守交规是靠自觉而不是靠约束 。当然,对于一些低素质的SB , 约束对他们作用更大。 很简单的例子: 全国发布出台 不系安全带罚款扣分之后,路上一片自觉系安全带的和谐景象。 但人家心里想并不是“系安全带会救我的命”, 而是“不系安全带会罚我的钱”。 对这种SB而言 , 约束绝对更管用。

回到你的观点, 我说过 遵守交规靠自觉 , 这句话有错?  不闯红灯 ,并线打转向, 双黄不掉头, 遵守这些最最基本的交规成了您口中的什么隐形人?  难道你非得通过别人逼着你扣分罚款才会守规矩?  非得每个人车里都安个高清记录仪你才能过马路走人行横道不闯红灯?:D
作者: chenpeinin    时间: 2013-1-21 16:12

引用:
原帖由 alleni3 于 2013-1-21 15:55 发表


你是学理科的吧, 语文不好就别再秀了,正常点 好好说话吧。

你的回复我看了10遍没太看明白 隐身人指的是我? :D  那不好意思 我的观点遵守交规是靠自觉而不是靠约束 。当然,对于一些低素质的SB , 约束对他 ...
笑死了,真笑到肚子疼,交规约束的都是SB?你这句话出来一群人要把你打到生活不能自理,你这还无上的优越感出来了,真心觉得抗不住了。你到是自觉?自觉麻烦你把路上横穿马路的行人让他别横穿行不?他们都是傻比?上电梯不站左边的都是傻比?无信号灯的地方辅道不让主道的都是傻比?你嘴也太丑了点吧,法律法规的存在就有他的道理,约束的本身也是提醒,中国人的普遍素质都是如此,在全民素质还没达到一定标准的情况下妄谈什么自觉?

还有,真心觉得你的阅读能力有很大的问题,我都说了,连北京上海都不能保证全市所有地方都有探头,你还说什么高清探头,夜视探头,你花钱去装?没探头的地方碰到人怎么办,有个行车仪起码可以提供点证据,还有,这个贴的本身是讨论行车仪由车厂统一推广的问题,你到好,支持的全要自己去装?

开口傻比,闭口丢人,讨论问题也就罢了,动辄还把别人的朋友受的教育拉出来一顿批,哇,你好厉害啊,大神?说好听点是你没受过教育,说难听点就是你爹妈没把你教好。

最后,如果你头像和你是一个人,我果断不再参加任何你参加的讨论了。
作者: 六研    时间: 2013-1-21 16:31

引用:
原帖由 kdscw 于 2013-1-21 14:48 发表


总结就是不讲法制。
撞到人了,要钱?没门!!!
掏出挡箭利器(行车记录)当然交警定责未必采纳。
反正出了事故,行人不对,交法也不公平。从来不想想撞到人的自己有多蠢。
说到底行车记录仪更多功能是拿来 ...
你忘了一种情况叫碰瓷,这类视频网上太多了,记录仪在这种情况下非常有用。
作者: alleni3    时间: 2013-1-21 16:37

引用:
原帖由 chenpeinin 于 2013-1-21 16:12 发表


笑死了,真笑到肚子疼,交规约束的都是SB?你这句话出来一群人要把你打到生活不能自理,你这还无上的优越感出来了,真心觉得抗不住了。你到是自觉?自觉麻烦你把路上横穿马路的行人让他别横穿行不?他们都是傻比 ...
麻烦你告诉我 那些闯红灯 不走斑马线 酒后驾车 不系安全带开车的 不是SB 是什么 谢谢。 注意, 我没有特指某个人, 如果你愿意对号入座, 我只能感到遗憾 。
作者: 六研    时间: 2013-1-21 16:38

引用:
原帖由 alleni3 于 2013-1-21 15:21 发表


很遗憾,你的推论是错的 。 你愿意称我为孩子,教育我, 显得你高高在上,我没意见。只要你说的是对的,我都虚心接受。 但在行车仪这个问题上, 你遇见碰瓷的,行车仪能帮你多大用途, 你一句都没说。不晓得你想 ...
前几天刚看了一个北京出租司机溜车碰瓷视频,上传视频的车主在道口停车等红灯,排在他前面的牌照京B的伊兰特出租车本来是静止的,然后就看见出租车慢慢向后溜车,碰到上传视频的车主了,出租司机马上下车来理论,要是没有这个视频,后车车主吃鳖托托的,追尾全责啊
作者: sensui    时间: 2013-1-21 16:41

引用:
原帖由 alleni3 于 2013-1-21 15:55 发表


你是学理科的吧, 语文不好就别再秀了,正常点 好好说话吧。

你的回复我看了10遍没太看明白 隐身人指的是我? :D  那不好意思 我的观点遵守交规是靠自觉而不是靠约束 。当然,对于一些低素质的SB , 约束对他 ...
“隐身人”是个寓言故事,算我错了好了伐,我以为这是中学里面都学过的东西,主要可能以为你的语文老师死的晚就没有说清楚,对不起啦。
另外我回帖是因为觉得好笑的是不知道是什么样的人会在台上大谈道德!自律!自觉!而闭口不谈约束,我们身边很多哦。

---------------------以下摘抄------------------------------------------
在《理想国》第二卷中,当格劳孔说完他的契约的正义观之后,讲述了这样一个传奇故事。这个故事极简略地说是这样的: 吕底亚人古各斯(Gyges) 的祖先是一个牧羊人,有一天走进一道深渊,发现一只可以使自己隐身的戒指,就想方设法谋到一个职位,当上了国王的使臣。他到国王身边后勾引了王后,跟她同谋,杀掉了国王,夺取了王位。

假定有一个正义的人,一个不正义的人,有权做他们想做的任何事情,我们可以分别跟随他们,看他们各自的欲望会把他们带到哪里。我们会当场发现那个正义的人做出和不正义的人完全一样的恶行,而那却是出于要使自己过得比别人更好的欲望———这是任何人的本性都自然将之作为一种善来追求的,只是法律的约定用强力使之扭过来尊重平等。
----------------------------------------------------------------------

[ 本帖最后由 sensui 于 2013-1-21 16:46 编辑 ]
作者: alleni3    时间: 2013-1-21 16:43

引用:
原帖由 六研 于 2013-1-21 16:31 发表

你忘了一种情况叫碰瓷,这类视频网上太多了,记录仪在这种情况下非常有用。
用处在哪呢? 都知道是碰瓷了 给他点钱让他走人不就得了? 50 100 足够了。 你要是真等到交警来了,又耽误时间又要记录的,搞不好还要进局子做笔录, 就算你有记录仪, 时间你耽误的起?

如果我上下班天天都会遇到碰瓷的,或者说天天都要路过碰瓷的高发地段, 那我肯定就打车了。或者也买个电动车骑骑 , 没准还能锻炼身体
作者: chenpeinin    时间: 2013-1-21 16:46

引用:
原帖由 alleni3 于 2013-1-21 16:37 发表


麻烦你告诉我 那些闯红灯 不走斑马线 酒后驾车 不系安全带开车的 不是SB 是什么 谢谢。 注意, 我没有特指某个人, 如果你愿意对号入座, 我只能感到遗憾 。
首先我告诉你,不系安全带开车罚款严格意义上讲就不合逻辑,在哈佛的自由主义课程上还专门讨论过这个问题,不系安全带并不影响周围任何一个人的生命和财产安全,只是影响自己在车祸时的生命安全,那么作为车主有权为自己考虑,系或不系,完全不应该上升到罚款的地步。其次,做这些事的,且不说在何种情况下,按现在的公共交通状况,有时是逼着人不走斑马线,有时就根本没有斑马线,就算做了,也谈不上是SB,只能说是不遵守交通规则,更论不到你来骂他们傻比,你把你自己摆到一个比他们高的地位上,你哪来的优越感?你算老几?
作者: alleni3    时间: 2013-1-21 16:46

引用:
原帖由 sensui 于 2013-1-21 16:41 发表


“隐身人”是个寓言故事,算我错了好了伐,我以为这是中学里面都学过的东西,主要可能以为你的语文老师死的晚就没有说清楚,对不起啦。
另外我回帖是因为觉得好笑的是不知道是什么样的人会在台上大谈道德!自律! ...
请问语文老师死的晚是是啥意思?  都说了 让您好好说话, 不会? 还是说好好说话也是这个表达水平? :D
作者: chenpeinin    时间: 2013-1-21 16:49

引用:
原帖由 alleni3 于 2013-1-21 16:43 发表


用处在哪呢? 都知道是碰瓷了 给他点钱让他走人不就得了? 50 100 足够了。 你要是真等到交警来了,又耽误时间又要记录的,搞不好还要进局子做笔录, 就算你有记录仪, 时间你耽误的起?

如果我上下班天天都会 ...
你给?50,100足够?你哪个小学的学生?且不说钱多钱少,为什么要给他钱,人为一口气,合理的就给,不合理的就不给,滋生这种不良情况只会让碰瓷越来越多,除去碰瓷,还有轻微的交通事故,确实碰到了,但轻微到没反映,但那人就是向地上一躺,你看着办吧,警察来了也只是先去医院检查,车扣下来,检查完了,你就等吧,口袋里依旧还是要掏钱,有记录仪,视频拿出来看,该怎么处理怎么处理。你是真傻还是装傻?
作者: sensui    时间: 2013-1-21 16:50

引用:
原帖由 alleni3 于 2013-1-21 16:46 发表


请问语文老师死的晚是是啥意思?  都说了 让您好好说话, 不会? 还是说好好说话也是这个表达水平? :D
就是我的语文老师死得早,您的语文老师死的晚,所以我只能是可怜的理科生的意思啦。
如果这话也听不懂,没关系,麻烦善于避重就轻的您上网先把“隐身人”的故事看完了再来重申下“遵守交规是靠自觉而不是靠约束”就可以了。

[ 本帖最后由 sensui 于 2013-1-21 16:54 编辑 ]
作者: alleni3    时间: 2013-1-21 16:53

引用:
原帖由 chenpeinin 于 2013-1-21 16:12 发表


笑死了,真笑到肚子疼,交规约束的都是SB?你这句话出来一群人要把你打到生活不能自理,你这还无上的优越感出来了,真心觉得抗不住了。你到是自觉?自觉麻烦你把路上横穿马路的行人让他别横穿行不?他们都是傻比 ...
你的说话暴露了你就是这种人。和你也没什么好说的了, 愿意闯红灯 不系安全带 随便你~  愿意电梯站在左边,随便你 , 愿意辅路不让主路,随便你, 你看看有到时候没有人骂你SB , 人家嘴上可以不说出来,但是心里一定在骂 。 举个最简单的例子:你开车 前面绿灯, 有几个行人直接横穿马路, 你心里怎么想? 不会在心里骂他们? 233  

我本身没任何优越感,除非遇到上述这些SB,不管是在现实中,还是在网上
作者: chenpeinin    时间: 2013-1-21 16:58

引用:
原帖由 alleni3 于 2013-1-21 16:53 发表


你的说话暴露了你就是这种人。和你也没什么好说的了, 愿意闯红灯 不系安全带 随便你~  愿意电梯站在左边,随便你 , 愿意辅路不让主路,随便你, 你看看有到时候没有人骂你SB , 人家嘴上可以不说出来,但是心里 ...
哦哦,直接把我归到这类里,然后人身攻击也就合理合法了?你可以站到电梯上,或者斑马线旁,骂人一句SB试试,自己总觉得自己牛比,又看不起别人,嘴上又不敢说,还动不动自己设定一个荒唐到不能在荒唐的大道理来压别人,你真以为每个人都和你一样?




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0