TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 关于少年派剧情的误解，应该是很多人看原音版造成的吧？ [打印本页]

作者: stoneocean 时间: 2012-12-5 11:51 标题: 关于少年派剧情的误解，应该是很多人看原音版造成的吧？

本人看的是中文配音版，剧情从头到尾都很清楚，没有任何模糊的地方，包括：

1、几个动物代表了几个人，这句话在最后由作家说了出来“这么说，斑马就是水手，而鬣狗就是厨子。。。。。。”，成年派对此默认。
2、被派称为食人岛的岛屿，实际就是母亲的尸体，狐猴代表蛆虫，牙齿代表骨骼、牙齿或其他让派能清醒认识到的事物。这里有几个争议大的话题，一是“全岛侧影看似女体，但其实应该是毗湿奴”，在影片最前有毗湿奴雕像地方，可以看到毗湿奴雕是侧卧的，而全岛侧影是平躺的女性，所以不会是毗湿奴，只能是亡母的尸体，被平放在船板上形成的印象投影；二是“为什么不吃厨子，而要吃母亲”，事实上在长时间漂流中，厨子已经被派吃完了，这在派最后向日本调查员描述的时候已经表达出来了，真正让日本人惊讶的是派得以生存的原因就是靠吃人存活下来。
3、老虎有没有，是不是只是想象。应该说理查德帕克这只老虎是有的，在派的小时候是存在的，上船去加拿大的时候也在的，不过在救生艇上是没有，其中一幕老虎登艇就意味在这个狭小空间里的兽性爆发，而那只真正的老虎呢？恐怕在沉船里一起沉睡在海底了吧。

综上，很多内容其实很清晰，没有什么真正有争议的地方，我在看中文配音的过程中很明白，有如此多疑问的，是不是由于英文版的字幕表述不清呢？请看过原音的同学来谈谈看吧！

作者: jue 时间: 2012-12-5 12:32

猩猩不是他妈，是她女朋友

作者: stoneocean 时间: 2012-12-5 12:36

引用:

原帖由 jue 于 2012-12-5 12:32 发表
猩猩不是他妈，是她女朋友

又一个奇异解释，怎么来的？

作者: qazqaz 时间: 2012-12-5 12:50

posted by wap, platform: iPhone

请看IMDB的trivia部分，岛的形状是躺着的毗湿奴，不是女性。

看了这么多个人解读，其实都是脑补，作者就是故意让你们闹补的，他什么真相都没明确表明。作者赢了。

作者: abrina 时间: 2012-12-5 13:11

原音版的也说了lz提到的第一条，没有任何偏差。所以我看到这段的时候也领悟到了真相。

作者: 流川枫 时间: 2012-12-5 14:48

作者说哪种动物对应哪个人，谈的是第二个故事的由来，怎么就变成了默认第二个故事是真实的？楼主这说法豆瓣上看过多次了，也没啥特别的，不认可的原因，我自己的帖子已经说了。所谓的真相，也是自己认为的真相，当然每个人都有权选择相信啥。

所谓岛是女人身体那一段，电影或原著可都没有这种说法，我觉得是网友出于对宗教的不理解产生的误解。

毗湿奴是叙事诗中地位最高的神，掌维护宇宙之权，与湿婆神二分神界权力。毗湿奴和神妃吉祥天住在最高天，乘金翅鸟。通常以‘四臂’握着圆轮、法螺贝、棍棒、弓的形象出现。其性格温和，对信仰虔诚的信徒施予恩惠，而且常化身成各种形象，拯救危难的世界。毗湿奴他的肚脐上长了一株莲花，梵天（亦为三大主神之一）由此而生，创造新世界。毗湿奴最为显著的特色就是阿哇陀那（权化或称化身）的神话，化身的种类没有一定，但一般都称他以十种化身来救世。有四只手，分别拿着神螺、神盘、神杵和莲花。

关于莲花、卧着的毗湿奴神像，电影里开始都有明确的镜头和交代，我觉得是关于宗教的隐喻。

作者: seablue 时间: 2012-12-5 15:24

是的，我很诧异很多TGer在岛屿是毗湿奴的形象上居然还有这么多纠缠。

或许在中国，尤其是信仰这东西对很多中国人来说挺远的，所以更多人愿意相信第二个故事，脑补了很多。

为什么不去从故事本身要表达的哲理和思辨上去多思考一下呢？

作者: stoneocean 时间: 2012-12-5 17:04

posted by wap, platform: UC

楼上两位我只能说是联想过度：
一，听6楼说法，好像动物故事真实，吃人故事虚构，作家说动物与人的对应关系是引出吃人关系由来。这说法毫无理性思维，一个漂泊许久的幸存者向调查组讲述了一个真实的奇幻经过，却为了满足对方的调查而编造了一个虚假的吃人故事，这得多少逆天神经的人才能做得出来的事？况且不说他瞬间编故事能力。
二，岛屿代表毗湿奴的话，那么岛上狐猴，变质水塘，人类牙齿与毗湿奴的关系是什么？这毗湿奴在此处出现的意义是什么？
三，6楼自己都说影片和原著无明确指明，那为什么不根据上下情节判断，而去找那些神话引申来解释？

本帖最后由 stoneocean 于 2012-12-5 17:11 通过手机版编辑

作者: stoneocean 时间: 2012-12-5 17:09

posted by wap, platform: UC

至于7楼的意见，我认为更该从一个幸存者与信仰间的关系来看待哲理意义，而不是从讲故事的比较上来看，导演是想借助故事来说明人的处境与内心信仰的关系问题，而并非单从故事内容比较上来说哲理，否则那是寓言。

作者: 流川枫 时间: 2012-12-5 17:27

那么瞬间编造一个奇幻的故事，难道不需要瞬间编故事的能力？

如果要根据上下情节判断，宗教是这片子的关键，印度教、天主教的神祗，片头出现关于主角对耶稣的疑问和信仰，毗湿奴神像难道没有意义？再说那些也不是什么引申的神话，毗湿奴是印度教主神，也是主角从小的信仰。另外从表象来看，电影表现的就是一个漂流，第二个故事都没演出来，所谓吃人真相主角也说了为了让调查员接受而编的故事。

至于岛是母亲尸体更是脑补。如果这样的话，厨子、水手、母亲，每人一个岛，为啥只有母亲一个岛？

作者: 流川枫 时间: 2012-12-5 17:47

猫鼬和毗湿奴神像的关系，我前面的回帖已经说了，毗湿奴对信仰虔诚的信徒施予恩惠，而且常化身成各种形象，拯救危难的世界。毗湿奴他的肚脐上长了一株莲花，梵天由此而生创造新世界。整个岛可以理解为在主角危难的时候产生的幻觉，神来拯救他提供补给的。至于说猫鼬，可以是任何形式的食物。食人岛、莲花里牙齿，可以理解为神要他回归世界。

如果按照第二个故事，主角清楚记得所有事，不会有幻觉。还有，既然主角要默认第二个故事是真实，他提到老虎离去的时候泪流满面是什么意思？没有幻觉，没有表演，承认自己吃人，那么他对老虎的感情因何而产生？推断的话这是说不通的？

作者: 黄金体验 时间: 2012-12-5 17:59

岛屿是妈妈的尸体我认为不可能，我的看法是这样的：

1）妈妈被厨子杀死之后就被鲨鱼分尸了，第二个故事里面讲过。

2）岛屿确实存在，Pi也说了在这里一辈子或许也能接受。至于夜晚发生的一切，可以理解为Pi的噩梦或者幻觉（之前Pi在漂流的时候出现过）。

3）当生存不再是压力的时候，因为经历了太多可怕的事情（比如从不吃肉却吃了厨子，第二个故事Pi提到，他对厨子做了厨子对水手同样的事情），内心的罪恶感让Pi无法安宁。所以他决定重新出海，寻求救赎。

[ 本帖最后由黄金体验于 2012-12-5 18:01 编辑 ]

作者: ablution 时间: 2012-12-5 18:06

引用:

原帖由 黄金体验 于 2012-12-5 17:59 发表
岛屿是妈妈的尸体我认为不可能，我的看法是这样的：

1）妈妈被厨子杀死之后就被鲨鱼分尸了，第二个故事里面讲过。

2）岛屿确实存在，Pi也说了在这里一辈子或许也能接受。至于夜晚发生的一切，可以理解为Pi的噩 ...

既然都说是主角能编故事，为啥不能说第二个故事里妈妈尸体被鲨鱼分食其实是假的，因为他自己即使是说出了真实的人吃人的情况也还是无法接受他吃过他母亲的事实，所以他继续编了个谎言，事实是她妈妈被厨子杀死后并没有抛入海里。而且厨子既然能杀死水手当食物和钓鱼诱饵，为啥却浪费另外一具食物？这个明显说不通～～～

[ 本帖最后由 ablution 于 2012-12-5 18:08 编辑 ]

作者: ablution 时间: 2012-12-5 18:11

引用:

原帖由 流川枫 于 2012-12-5 17:47 发表
猫鼬和毗湿奴神像的关系，我前面的回帖已经说了，毗湿奴对信仰虔诚的信徒施予恩惠，而且常化身成各种形象，拯救危难的世界。毗湿奴他的肚脐上长了一株莲花，梵天由此而生创造新世界。整个岛可以理解为在主角危难的时 ...

都说了第一个故事他是编的，一个奇幻的不可能存在的故事，在这个故事里他跟老虎相依为命进而产生感情，那结尾老虎的离去，他说表述的奇幻故事里必然对老虎恋恋不舍，这个是奇幻故事里少年派对这只老虎应有的感情，而真实的是他对自己的所作所为而作出的忏悔，不是对兽性的离去而感到恋恋不舍以致伤感的泪流满面。

作者: Guycc 时间: 2012-12-5 18:14

这……

说白了……
π所有说过的话，观众觉得有用的，π说的就是真话，观众觉得不对劲的，π又说的就是假话……

问题是，不同观众好歹也得不同理解吧……

作者: 忍者大师 时间: 2012-12-5 18:35

没有残酷的兽性，人类就没办法在恶劣的环境中生存下来；而没有对上帝的爱，没有信仰，这残酷的生命根本就没有必要活下去。因此，人性就是这种对立矛盾的结合体，人必须接受这种两面性，没有必要否定任何一方，就让这矛盾存在吧，就让两个故事都是真相吧。

作者: 流川枫 时间: 2012-12-5 18:40

引用:

原帖由 ablution 于 2012-12-5 18:11 发表

都说了第一个故事他是编的，一个奇幻的不可能存在的故事，在这个故事里他跟老虎相依为命进而产生感情，那结尾老虎的离去，他说表述的奇幻故事里必然对老虎恋恋不舍，这个是奇幻故事里少年派对这只老虎应有的感情， ...

第二个故事才是为了迎合世人的胃口而编的，还是那句话，假设主角自己承认第二个故事，那么没有必要讲到和老虎分别的时候流泪。既然他都承认第二个故事，为啥不光明正大在第二个故事讲完的时候忏悔流泪？讲第二个故事的时候，主角的语气明显比较冷淡，表示出对迎合世人口味而编造的这个故事的鄙视，不如讲到老虎的时候那样真挚。

要说奇幻，女王诉达德利和史蒂芬斯案里记载，三个人吃尸体大概也就4天的时间，而少年派里漂流的时间貌似是227天，7个多月，你要说他吃4具尸体吃了7个多月？这是不是比和一只老虎在海上捕鱼，在某个荒岛获得食品补给更奇幻？

作者: stoneocean 时间: 2012-12-5 23:29

引用:

原帖由 流川枫 于 2012-12-5 18:40 发表

第二个故事才是为了迎合世人的胃口而编的，还是那句话，假设主角自己承认第二个故事，那么没有必要讲到和老虎分别的时候流泪。既然他都承认第二个故事，为啥不光明正大在第二个故事讲完的时候忏悔流泪？讲第二 ...

服了你了，以流泪与否来判断事实。。。。。。逻辑和想象力做鸡系列。。。。。。

关于人肉食用，谁告诉你那三个孙子4天吃完了奴仆？又是谁告诉你小派200天吃完4具尸体的。。。。。。

作者: ablution 时间: 2012-12-5 23:49

引用:

原帖由 stoneocean 于 2012-12-5 23:29 发表

服了你了，以流泪与否来判断事实。。。。。。逻辑和想象力做鸡系列。。。。。。

关于人肉食用，谁告诉你那三个孙子4天吃完了奴仆？又是谁告诉你小派200天吃完4具尸体的。。。。。。

我也服了～～～～

作者: ablution 时间: 2012-12-5 23:50

引用:

原帖由 流川枫 于 2012-12-5 18:40 发表

第二个故事才是为了迎合世人的胃口而编的，还是那句话，假设主角自己承认第二个故事，那么没有必要讲到和老虎分别的时候流泪。既然他都承认第二个故事，为啥不光明正大在第二个故事讲完的时候忏悔流泪？讲第二 ...

说第二个所谓的故事的时候主角很冷静？很冷静？无话可说了～～～

作者: Lucifer6E 时间: 2012-12-6 01:02

都已经站好位了就不要非往回拉了~
谁爱信啥就信啥吧~

作者: ablution 时间: 2012-12-6 01:04

引用:

原帖由 Lucifer6E 于 2012-12-6 01:02 发表
都已经站好位了就不要非往回拉了~
谁爱信啥就信啥吧~

我只是好奇能相信第一个故事的人都脑袋里在想啥而已～～～

作者: bluefly 时间: 2012-12-6 01:17

前面故事有所铺垫，小男孩天资聪明，而且善于扭曲事情本来的样子。

比如他本来叫小便，硬是被自己改为了派。

作者: 流川枫 时间: 2012-12-6 09:33

引用:

原帖由 stoneocean 于 2012-12-5 23:29 发表

服了你了，以流泪与否来判断事实。。。。。。逻辑和想象力做鸡系列。。。。。。

关于人肉食用，谁告诉你那三个孙子4天吃完了奴仆？又是谁告诉你小派200天吃完4具尸体的。。。。。。

女王诉达德利和史蒂芬斯案记载，7月25号三个人开始吃尸体，7月29号获救，差不多就是4天。原著里派漂流了227天，请你去看看资料补一下课，不要全靠脑补

还有既然你要说逻辑，我的逻辑观点如下，请回复：

第二个故事不可能是真实的，最不合理的地方在于，第二个故事是主角自己讲出来的。这使得编造美好回忆麻醉自己，以及掩盖自己罪行这两种可能都没有了。

如果是为了不能接受真实而编造了第一个故事，那为啥不强迫性失忆忘掉所谓真实？

如果为了掩盖罪行，那更不应该轻易讲出真实。

所以，第一个故事只可能是真实的，为了迎合如楼上几位世人的胃口而编造的，更合理。你看你们不是深信不疑这才是真实么？

如果第二个故事是真，那不应该主角自己讲出来，应该调查员自己调查出来，这样幻觉啊，掩盖真相之类说法就合理了。

[ 本帖最后由流川枫于 2012-12-6 09:35 编辑 ]

作者: 流川枫 时间: 2012-12-6 09:36

引用:

原帖由 ablution 于 2012-12-6 01:04 发表

我只是好奇能相信第一个故事的人都脑袋里在想啥而已～～～

你这种人的观点满大街都是，我倒是一点不好奇。

作者: bucock 时间: 2012-12-6 11:35 标题: 回复 25# 的帖子

如果说第一个故事是一个编造出来的幻想，那逻辑怎么混乱都无所谓。但硬说第一个故事是真的，那么只会被那个岛的奇葩生态系统各种反复抽脸直到自己的小清新被抽干。

很多人拒绝承认第二个故事，只不过是自己本来沉浸在美好想象结果发现表错情而恼羞成怒而已。

作者: stoneocean 时间: 2012-12-6 11:44

引用:

原帖由 bucock 于 2012-12-6 11:35 发表
如果说第一个故事是一个编造出来的幻想，那逻辑怎么混乱都无所谓。但硬说第一个故事是真的，那么只会被那个岛的奇葩生态系统各种反复抽脸直到自己的小清新被抽干。

很多人拒绝承认第二个故事，只不过是自己本来沉 ...

我本来想给流川枫好好上一课，教教他在言论时的论点论据错误之处，结果下拉看到你的回复，我就突然什么都不想说了！

你说这是为啥呢？？？？

企鹅抽筋蹬腿到死~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: 流川枫 时间: 2012-12-6 11:53

引用:

原帖由 bucock 于 2012-12-6 11:35 发表
如果说第一个故事是一个编造出来的幻想，那逻辑怎么混乱都无所谓。但硬说第一个故事是真的，那么只会被那个岛的奇葩生态系统各种反复抽脸直到自己的小清新被抽干。

很多人拒绝承认第二个故事，只不过是自己本来沉 ...

回帖不看帖自以为是才是真的抽脸，对于小岛已经给出的幻想解释可以继续无视，因为你大脑就那个处理能力。

你这样的人觉得第一个故事奇幻，不过是因为自己知识贫乏、见识狭隘、信仰缺失和心胸阴暗罢了。

懒得说了，对于这位以及楼主这种不对问题本身进行讨论，喜欢发展为人身攻击的，继续也没啥意思。

作者: ablution 时间: 2012-12-6 11:58

引用:

原帖由 流川枫 于 2012-12-6 09:36 发表

你这种人的观点满大街都是，我倒是一点不好奇。

当然，相信事实而不相信虚幻的东西的人当然是满大街都是～～

作者: ablution 时间: 2012-12-6 12:01

引用:

原帖由 流川枫 于 2012-12-6 09:33 发表

女王诉达德利和史蒂芬斯案记载，7月25号三个人开始吃尸体，7月29号获救，差不多就是4天。原著里派漂流了227天，请你去看看资料补一下课，不要全靠脑补

还有既然你要说逻辑，我的逻辑观点如下，请回复：

...

搞笑，谁说少年派一开始就吃人了？你没听到第二个故事里，派说厨师主张抓鱼吃，这样才不至于他们一开始就饿死，你的脑子就只有吃人吃人吃人吗？人家还晒鱼干了，可能还晒人肉干了，看电影都不知道看哪去了～～～还说不相信第一个故事的人咋地咋地，笑掉大牙～～

[ 本帖最后由 ablution 于 2012-12-6 12:06 编辑 ]

作者: stoneocean 时间: 2012-12-6 12:07

引用:

原帖由 流川枫 于 2012-12-6 11:53 发表

回帖不看帖自以为是才是真的抽脸，对于小岛已经给出的幻想解释可以继续无视，因为你大脑就那个处理能力。

你这样的人觉得第一个故事奇幻，不过是因为自己知识贫乏、见识狭隘、信仰缺失和心胸阴暗罢了。

懒 ...

不好意思啊，不是我想人身攻击，而是我实在没法跟你讲道理，因为你的论点本身非常混乱，论据比较不在一个层次上，最重要的是你不是套用影片内容来推理和说服，是依靠你自己从其他资料里的脑补来说明和解释，请问面对这种做法，还有什么理由和你进行讨论呢？咱们讨论的出发点都不在一个层面上。

作者: stoneocean 时间: 2012-12-6 12:15

引用:

原帖由 流川枫 于 2012-12-6 09:33 发表

女王诉达德利和史蒂芬斯案记载，7月25号三个人开始吃尸体，7月29号获救，差不多就是4天。原著里派漂流了227天，请你去看看资料补一下课，不要全靠脑补

还有既然你要说逻辑，我的逻辑观点如下，请回复：

...

发现在你自己的贴子里，已经有人针对你的说法进行回复了，特此引用一下：

作者: bucock 时间: 2012-12-6 13:12

引用:

原帖由 流川枫 于 2012-12-6 11:53 发表

回帖不看帖自以为是才是真的抽脸，对于小岛已经给出的幻想解释可以继续无视，因为你大脑就那个处理能力。

你这样的人觉得第一个故事奇幻，不过是因为自己知识贫乏、见识狭隘、信仰缺失和心胸阴暗罢了。

懒 ...

碰到能支持自己论点的就铁口直断，碰到打脸论据就推说成是幻想，可没你这么方便的分析手法。我特意回去看了你那些所谓说辞，基本上全是脑补加臆测，既没理解原著的寓意也不清楚电影的意图，不过是抱定了世界真美好呀我不能接受丑恶呀的可悲念头，拒绝看到各种证据罢了。不用别的，看到你说别人信仰缺失，就知道你和那些傻逼教徒一样，自己被麻醉得神魂颠倒反而怪别人没信仰，呵呵。

作者: hyh 时间: 2012-12-7 00:59

晕,这片公映之前看电影去采访李安,李安就说过了这是一个关与信仰的故事,还担心国内观众不理解什么的.

作者: seablue 时间: 2012-12-7 03:48

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

tg的奇葩言论挺多的，所谓无神论的对立面就是迷信，教徒就是傻逼之类的，连这样一部电影都只知道去非黑即白的争论那个故事是真的，李安恐怕被你们气死。

作者: ablution 时间: 2012-12-7 14:08

引用:

原帖由 seablue 于 2012-12-7 03:48 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

tg的奇葩言论挺多的，所谓无神论的对立面就是迷信，教徒就是傻逼之类的，连这样一部电影都只知道去非黑即白的争论那个故事是真的，李安恐怕被你们气死。

我说了无神论对立面就是迷信吗？你才是奇葩！我只是说LZ认为第一个故事是真实的这种行为都已经可以称得上迷信了！无神论的我和已经迷信的人没啥好说的。哪门子无神论的对立面就是迷信？你这奇葩脑子塞了一堆屎吗？只会断章取义的就别来JJWW了～～再者，教徒是傻逼的话我也没说过，我是说整天想别人宣传宇宙是上帝创造的人完全是迷信了，倒你嘴里变成我说教徒是傻逼了？你Y才是傻逼吧！而且谁去争论了哪个是真实，摆明了第二个是真实虽然不一定有全部真实细节，争论个P～！是有人脑子不沥青，别人告诉他真实他还看不清，浪费口舌～～

[ 本帖最后由 ablution 于 2012-12-7 14:24 编辑 ]

作者: seablue 时间: 2012-12-7 16:25

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

讨论个电影就能满嘴喷粪，某些人也太搞了吧？自己看看李安的访谈吧，他自己是怎么看待这个电影的，就能跟这里动辄傻逼，或者只会骂人，还不忘说句实在不想人生攻击这样的人作出对比了，奇葩的境界啊。

作者: 泡泡嘴 时间: 2012-12-7 16:33

其实少年π还有一个道理要告诉观众，吃人会长残的。。。。。。你们看看年轻π和中年π。。。。。。

作者: ablution 时间: 2012-12-7 17:07

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 seablue 于 2012-12-7 16:25 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

讨论个电影就能满嘴喷粪，某些人也太搞了吧？自己看看李安的访谈吧，他自己是怎么看待这个电影的，就能跟这里动辄傻逼，或者只会骂人，还不忘说句实在不想人生攻击这样的人作 ...

会喷粪的是你这种奇葩，我只是骂人，不会喷粪。你先喷了一口臭不可闻的粪我才来骂你！只准你说别人奇葩，不准别人说你奇葩外加傻逼吗？二重标准的请死远点！李安的访谈我看的一清二楚，完全能理解李安的意思，是你自己理解不能，李安说的是相信哪个是选择自由，而没直白说哪个才是真实，但以人的正常智商也能看出哪个更真实～～你这种没智商的我没话说了，哪个导演会出来全盘否定某些群体对自己电影的看法，就像当初骇客帝国完全虚拟化，你还没换新号？也没见龌龊司机兄妹出来说，恩，你是错的，你是对的，人家要好端端的去得罪去否定一帮影迷吗？

[

本帖最后由 ablution 于 2012-12-7 19:43 通过手机版编辑

作者: seablue 时间: 2012-12-7 18:17

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

您智商真高。

作者: ablution 时间: 2012-12-7 18:20

引用:

原帖由 seablue 于 2012-12-7 18:17 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

您智商真高。

我智商不高，一般水平～～

作者: dogsoldier 时间: 2012-12-8 09:18

结尾处的信息量巨大......

昨天看完后回家仔细想想，顿时觉得毛骨悚然

......这电影居然还有很多小朋友在看

作者: 不要看我 时间: 2012-12-8 16:41

posted by wap, platform: iPhone

这电影就是讲宗教存在的必要性问题

正常的成年人都能看出宗教的荒谬性和不合逻辑的地方，那宗教为什么要存在呢？
宗教存在的最大意义就是可以慰籍人的心灵，让人有勇气面对那些难以接受的事情。
所以能够去选择相信第一个故事而不是直面残忍的现实。

作者: Oldman 时间: 2013-2-23 09:47

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @不要看我于 2012-12-8 16:41 发表
posted by wap, platform: iPhone

这电影就是讲宗教存在的必要性问题

正常的成年人都能看出宗教的荒谬性和不合逻辑的地方，那宗教为什么要存在呢？
宗教存在的最大意义就是可以慰籍人的心灵，让人有勇气面对那些 ...

直面残忍的现实有什么不好吗

作者: 刁近平 时间: 2013-2-23 11:12

一部烂片，怎么会有这么多人捧臭脚。
从头到尾，不知道哪里有创意。

就是因为这部烂片，直接导致我以后看好莱坞影片，也要考虑一下，是不是要进影院。

作者: weiyan2006 时间: 2013-2-27 16:27

posted by wap, platform: Android

这片子是不是继盗梦空间后，又一部引起全民猜想和讨论的电影？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)