TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 今晚看了1942，说点自己的感想...（其实没啥好透的） [打印本页]

作者: qieyifonger 时间: 2012-12-4 22:59 标题: 今晚看了1942，说点自己的感想...（其实没啥好透的）

票是老婆闺蜜送的，她们局子领导已经开始动员机关人员来看这部电影了，不知道是领导自发的还是上面要求的，坐在影院位置上之后才发现跟我们同一排的应该都是某局...

说回电影，从个人角度来看，冯导拍得很认真，历史还原非常出色，身临其境，所以看完真的很窝心...为什么相同的苦难一次又一次的降临到中国老百姓头上，真的希望以后不要再有这种灾难了，唉...
从我的感受来说，冯导其实想表达不少东西，这片子与其说是商业片，其实更像文艺片，苍凉的背景，无助的灾民，红眼的狼狗，呼啸的飞机和炸弹，还有爆碎的肉块和残破的身躯，无奈无望，构成了一幅苦难的画卷，如油画般立体而深刻，令人倍感绝望。其实很明显的，冯导回避了不少更残酷的画面，蒋委员长口中所说的人吃人惨状，灾民帮日本人打国民党军队，等等，不过冯导如果真的敢拍，估计这电影也没法上市了。还有一点很隐晦的，不知道是冯导刻意回避还是原作小说就如此，那就是1942年，整个片子没有出现一点有关伟光正的party的描写，言尽于此。

这部片子我给8分，不过这个题材真的不适合贺岁片，太沉重，太堵心了，我自认领会了冯导的一部分心思，在中国当导演真的不容易。顺便说一句，这片子蛮血腥的，而且还露点了，没被剪刀不可思议，严重不推荐带孩子去看，特别是小孩子。
最后以一句话作结：二十年后还是一条饿死的汉子。

作者: asher 时间: 2012-12-4 23:13

支持一下。感受差不多。我甚至觉得里面的一些幽默就是冯导为了转移注意力的，避免深陷走火。

作者: qieyifonger 时间: 2012-12-4 23:42

引用:

原帖由 asher 于 2012-12-4 23:13 发表
支持一下。感受差不多。我甚至觉得里面的一些幽默就是冯导为了转移注意力的，避免深陷走火。

越想越有道理，张涵予演的那个传教士，一直在说信奉主才能得救，然后，中国基本没有宗教氛围，再然后，所谓的救世主，太太太可怕了...

作者: Guycc 时间: 2012-12-5 12:39

这片子其实也该算是被修改的不少了……

总之一个非常难实现的题材和故事，历经多年终于冯导给拍出来了，也算是该卸下这心魔了……
回想来看，冯导实打实干了一个吃力还不特讨好的事……

作者: waterfirestart 时间: 2012-12-5 15:24

这片确实不适合孩子看，我觉得暴力、血腥还是其次，关键是面对绝境时人性的体现并非非黑即白，从各个角度、各个立场看都有各自的合理性和正当性，思想单纯的小孩子不理解的话反而会被误导。

作者: waterfirestart 时间: 2012-12-5 15:30

引用:

原帖由 qieyifonger 于 2012-12-4 23:42 发表

越想越有道理，张涵予演的那个传教士，一直在说信奉主才能得救，然后，中国基本没有宗教氛围，再然后，所谓的救世主，太太太可怕了...

话说老外的影视作品里，久经沙场的老兵对上帝的信仰动摇的情节并不少见，原因基本和张涵予说的那样，战场是如此残酷，如果上帝存在，他怎么会允许这么惨烈的事情发生呢？本片里老百姓被轰炸机、饥饿所折磨的场面，虽不一定及战场来得有“效率”，但也足够惨到能让这个中国基层传教士信仰动摇了。。。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)