TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 电影和电视剧在画面表现上有很大的不同取决于摄影机还是后期加工？ [打印本页]

作者: 还珠楼主 时间: 2012-12-2 13:09 标题: 电影和电视剧在画面表现上有很大的不同取决于摄影机还是后期加工？

电影和电视剧在画面上能很明显的看出来效果的不一样，早期电影全都是胶片，和电视剧那种摄像机无论是分辨率还是质感都有很大的不同很大程度是因为拍摄工具的不同导致的差别，但现在电影都开始用数字摄影机了，貌似电视剧也开始用数字摄影机，除了分辨率可能还是没法和电影数字摄像机比以外，在质感上还是有明显的差别~

如果电影数字摄影机和电视数字摄影机对换一下，然后其他方面都还是维持不变，电视剧能不在画面观感上达到电影的那种画面感觉？电影会不会因为用电视数字摄影机来拍摄之后画面表现上变成电视剧的画面效果？

还是现在电影电视剧最根本体现出双方的不同大多数体现的后期加工上？

[ 本帖最后由还珠楼主于 2012-12-2 13:12 编辑 ]

作者: zmqzmqzmq 时间: 2012-12-2 13:20

posted by wap, platform: iOS

前期是硬件基础，后期是剪辑基础。

作者: OpEth 时间: 2012-12-2 13:29

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Play)

帧数问题，电影插帧到60帧，看起来就像电视剧。。。。。

作者: kid205 时间: 2012-12-2 13:35

我只听说过电影是24帧
还真没听说过60帧是啥？

楼上的确定不是在玩FPS游戏？

作者: 小僵尸 时间: 2012-12-2 13:41

引用:

原帖由 kid205 于 2012-12-2 13:35 发表
我只听说过电影是24帧
还真没听说过60帧是啥？

楼上的确定不是在玩FPS游戏？

电视机自带的功能，开启以后基本上电影都是电视剧的效果

作者: atankin 时间: 2012-12-2 14:09

既有成本投入的区别也有影片类型风格来决定，仅就国产剧和国产大片的对比，前期置景灯光等细节要讲究得多，后期数字制作调色特效花的时间成本更没法比，当然也有的小成本片或走记录写实风只有电视剧效果的情况存在（疯狂的石头才100万的成本)，美剧什么的尤其很多大投入的试播集效果可以跟中等投入的电影一比了.

作者: bigwizard 时间: 2012-12-2 14:12

后期和拍摄技法角度的差异吧

国产剧一个固定镜头拍摄，就将二者严格区分开了

作者: sumeru 时间: 2012-12-2 14:23

镜头跟拍摄机器的关系吧，某些小成本电影就是用dv拍的，效果还不如制作精良的电视剧

作者: AzureZH 时间: 2012-12-2 14:39

电影机和摄像机是有很大不同的，从胶片时代到现在的数字电影机时代，电影机的底都比摄影机大，更容易营造景深的效果，而且编码和记录的差别使得电影机的质感，宽容度都比摄像机好很多。
再加上电影前期分镜，灯光，拍摄；后期的剪辑，TC，特效等等，电影的前后期流程都比电视要精细很多。所以出来的效果要好的多。

[ 本帖最后由 AzureZH 于 2012-12-2 14:43 编辑 ]

作者: 小僵尸 时间: 2012-12-2 14:43

很多因素在一起造成最后的观感差别

单看大宅门和克隆人的进攻
你看得出来是同一台机器拍摄的吗

作者: SMKII 时间: 2012-12-2 15:00

电视剧很早就在用数字机拍了。。。。现在审核都是1080P的。。。
电影最后处理还要加噪点模仿胶片的感觉。。。。。嘛至于画面上的表现后期决定呢一切。。。。

作者: v12 时间: 2012-12-2 15:22

引用:

原帖由 小僵尸 于 2012-12-2 14:43 发表
很多因素在一起造成最后的观感差别

单看大宅门和克隆人的进攻
你看得出来是同一台机器拍摄的吗

大宅门和电影是比不了,但画面表现秒其他国产电视剧真心没压力。

作者: leica 时间: 2012-12-2 21:26

后期都有加料的吧。就跟现在放张照片你不PS一下还好意思跟人说你是拍这个的？

作者: Narancia 时间: 2012-12-2 21:30

引用:

原帖由 v12 于 2012-12-2 15:22 发表

大宅门和电影是比不了,但画面表现秒其他国产电视剧真心没压力。

大宅门的道具，服装，美工，都是电视剧里顶级的，不光是摄影器材

作者: HKE 时间: 2012-12-3 12:44

posted by wap, platform: iPhone

可以这么说:
电视剧是JPG直出,仅剪裁
电影是后期RAW调光调色,加特效,修图,修背景等等.....

直接拍出来的毛片都差不多的,但是数字机前拍出来的电影的洗底片很讲究,基本决定了这片的色彩基调,后来有了技术进步,洗片的色调变成可控的;后来开始数字机拍摄,直出的原片也是dv效果,只能靠后期调色,以期达到创作要求的色彩
而电视剧没有这么多花头,毕竟洗几百米上千米的胶片出来成本不是闹着玩的

还有就是剪辑的要求了,看过个好莱坞剪辑师的访谈,他说一小格一小格的切片,是非常细腻的工作,多一帧少一帧的效果都不一样,至于剪辑的经典之作,可以观摩一下<heat>

还有就是电影的帧率是24/s,一直长期都是这个标准,很奇怪,有人觉得跳,有人觉得舒服,有人觉得"这就是电影的感觉",有个叫做SVD还是SVP的小软件可以让普通24帧/s的电影插值成48帧/s,看起来行云流水细腻得一B,但是就完全是家庭VCR的感觉......什么胶片感颗粒感颜色刺激镜头刺激完全没有了......看文艺片动画片还行(真的变电视剧了),看动作片真要命........
PS:电视标准的PAL是50 帧,NTSC是60 帧

作者: 随便走走 时间: 2012-12-3 13:06

posted by wap, platform: iOS

曰剧日本电影我怎么觉得都是一个调调

作者: sunix 时间: 2012-12-3 15:19

现在美剧一些投资大的，向危机边缘，homeland感觉和电影画面差不多了
而一些数字摄像机拍的电影，像是龙纹身的女孩儿，爱情与灵药，在牛逼电视上看，电视剧味儿极重。

作者: 国产宝宝 时间: 2012-12-3 16:03

归根结底还是宽容度问题，你用16毫米小摄像机当DV拍，也是纯纯的真电影。狗屁镜头、布光、后期。

作者: 占戈人尔 时间: 2012-12-3 16:26

看电视剧效果的大片，可以去找迈克尔曼拍的迈阿密风云，借刀杀人，公众之敌，前者连收音都是同期声，虽然真实，但枪声闷的一比，公众之敌就在后期音效重新处理了，视觉是DV效果，但枪声爆棚
苜蓿地也是这个意思，用DV拍摄，但音效完全是最顶级大片水准，所以用好器材来看就很有违和感

作者: waterfirestart 时间: 2012-12-3 16:37

说实话，家里最初买65vt20的时候，看电影真跟看电视剧似的，流畅，有那么一点“廉价感”。不过很快就看习惯了，感觉和过去没啥区别。

作者: kara 时间: 2012-12-3 18:09

兄弟连这样的怎么区别？丢电影院放映谁能说不是电影么？

所以感觉两者没有本质区别，只有传统上二者承载的内容不同而已。

作者: AzureZH 时间: 2012-12-3 18:49

引用:

原帖由 kara 于 2012-12-3 18:09 发表
兄弟连这样的怎么区别？丢电影院放映谁能说不是电影么？

所以感觉两者没有本质区别，只有传统上二者承载的内容不同而已。

美剧很多都是用电影机拍的，连TBBT这类情景剧都是用panavision拍的

作者: AzureZH 时间: 2012-12-3 18:51

Lost当年不是还因为拍好的胶片被机场X光照了，又重新补拍么

作者: waller 时间: 2012-12-3 19:44

大光圈，浅景深。高宽容度。布光。就这三点。所以现在无敌兔拍的画面和电影没区别了。

作者: thebesian 时间: 2012-12-3 20:55

可以看看美国恐怖故事第二季，那拍摄手法镜头运用很另类，有没有电影的感觉？

作者: FoxfoO 时间: 2012-12-4 10:20

美剧的投资额和国产剧的投资额根本不是同一个级别的

作者: killmesoftly 时间: 2012-12-4 10:48

单纯说电影24帧并不全对

电影的帧和帧之间还有插黑一帧

也就是24帧画面24帧插黑

在电影院全黑的环境下适用

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)