原帖由 @Einzbern 于 2012-11-25 13:40 发表
要是用这个壳子做一款廉价车应该不错
原帖由 @msforza 于 2012-11-26 10:36 发表
瞎了你家车库满了吧
我帮你存着
原帖由 BD 于 2012-11-27 03:46 发表
posted by wap, platform: iPhone
这车是来战Mdx的,因为车款新,配置各方面都很不错。空间比mdx还大。唯一一点就是四驱比较弱,不过如果没有越野需求和冬天冰雪天气的话,也无所谓,绝对够用了。
mdx如果明年改宽 ...
原帖由 chenpeinin 于 2012-11-27 10:03 发表
似乎不确定它的市场定位是打击谁的,但是肯定的是我很赞同你的观点,不过是否意味着将来SUV的走向呢,四驱感觉在城市内确实用处不大, 北方城市还说应对下冰雪天气,南方的就真的很少用到了,但是MDX有个最大的优 ...
原帖由 BD 于 2012-11-27 11:48 发表
绝对不是SUV的走向,SUV在北美对于四驱性能要求还是很高。JX35四驱弱是因为Infinity这方面技术能力不够,不是定位上不重视。
SUV混动意义不大,SUV很少有混动整合程度高的,最终节省燃油很有限。
原帖由 @chenpeinin 于 2012-11-27 13:11 发表
按照这个说法,那以后SUV的没落只是迟早的问题了,毕竟油价在那里,即使有人不在乎油钱,厂商还是会考虑资源使用的问题的。但是现在很多SUV都有了混动版的,不能不说是厂商都在做积极尝试啊。
原帖由 BD 于 2012-11-27 23:43 发表
posted by wap, platform: iPhone
事实正好相反,厂商不肯投入过多去加大混合动力在suv动力系统上的整合程度的原因就是:suv的受众群体不是那么在乎油耗。
长远来讲的话,suv很有可能会在ev上找到油耗的终极解决方 ...
原帖由 chenpeinin 于 2012-11-28 08:07 发表
整合程度不好判断,不懂就是不懂,但是从车型的推广程度上看,SUV里的混合车型比轿车里的只多不少,连途锐有TDI的都有了混动,卡宴, RX,马上的MDX,DS5,轿车里混动的差不多数量也和这个持平呢,只是销售量没办 ...
原帖由 BD 于 2012-11-28 09:56 发表
整合程度从油耗节省的比例上就能看出来,比如Prius和CT200h这种最高程度的整合,油耗可以节省50%左右。而SUV的混动,油耗节省都只有20%-30%。但是价格却比非混动高一截。这就是导致混动SUV销量上不去的最大原因。 ...
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |