TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 电影的硬伤 [打印本页]

作者: lithium 时间: 2012-9-1 01:31 标题: 电影的硬伤

我一直不知道所谓的“硬伤”到底是指什么，其实就是不符合实际情况和基本逻辑的剧情吧。
如果是这样，随便一个电影，算上纪录片，想多了都是“硬伤”无数。
可是现实生活里的事情就都符合逻辑么。
电影就是得有点浪漫的东西。
比如蝙蝠侠每次都突然消失，你还要去想他怎么趁你不注意，转身玩命的跑掉，躲起来，那还不够你乐的呢。
无间道里黄警官从楼顶摔在车上，那帮黑社会有必要把他推下去吗，还那么准，正好摔在陈永仁身后？
所以讨论这种所谓的“硬伤”真没啥意思。
拿现实往电影里套，真挺累的。
电影你觉得好看，钱没白花，就成了。

不过傻逼导演水平不够，愚弄群众的电影还是得骂。

作者: 上海狗狗 时间: 2012-9-1 14:20

现在是这样的，看了一部电影如果你竟然没有指出其中的硬伤，别人会觉得你智商有问题

但如果一部被封神的影片如果你竟敢宣称发现了硬伤，那你就不止智商有问题这么简单了

作者: hanzo 时间: 2012-9-1 14:38

觉得影视区现在热衷找各种硬伤的小朋友个个都有到处考察国外草皮的阎主席的水平

作者: quetzacoatl 时间: 2012-9-2 11:22

蝙蝠侠突然出现和消失这种不算硬伤

硬伤，就是指不能靠"身手远远快于常人"，"机缘巧合"等托辞来解释的问题。突然出现可以用身手来解释，摔在车上可以用机缘来解释。

像在时间如此紧迫的时候还专门在桥墩上喷出图案然后等着某人站冰层，美国政府为什么5个月毫无作为，身无分文没护照的人怎么赶回美国一个被封锁了(他的装备也都在市内)的城市等等问题就不能用身手和机缘巧合来解释了

[ 本帖最后由 quetzacoatl 于 2012-9-2 11:23 编辑 ]

作者: 陆逊 时间: 2012-9-2 11:32

正在看《超级战舰》

硬伤最明显的地方，就是外星战舰在海面上折腾，男主角的小艇竟然没翻

这还是大海里，一般来说，只要有两三米的浪，小艇就能翻过来

我曾经在长江里站在一条交通艇上，旁边驶过一艘5万吨的船，我就差点摔到长江里去

所以这东西不能较真

我不相信一个导演不懂得真实，只能说，真实就未必好看了

作者: loudi909 时间: 2012-9-2 11:36

我觉得看电影讲究一个代入感，即看此片的时候，自己犹如身临其境一般。
所谓的硬伤，就是作为观众理解不能，解释不通的地方。导演没有做出明确的上下幕的连接，让观众自行脑补解释，或者连观众自行补完的可能性都没有，这些都是硬伤。

让我费解的是，对于一部被无数影评人奉为可以登入影史或者殿堂的电影，大家却都给予了难以想象的宽容。
比如这么牛逼复杂的剧情这么短时间内说清楚已经不容易啦我反正说不清你也说不清。然后所有的败笔就这么被忽视掉了。

好电影的共性应该是一样的，我始终觉得蝙蝠侠前传3 绝比没有达到标准。

当然了，各花如各眼，粉或者黑之间都没有说服对方的可能。我只是希望各位别成为潮流的奴隶，人云亦云，通过一部热卖中的电影，来彰显和标榜自己“牛逼成熟”的品味和立场。

对于没事儿就以“小学生”来取笑胆敢质疑或者否定这部电影的人来说，真心觉得你们是虚荣的，莫名其妙的优越感有如火山一般爆发。

作者: zhaolinjia 时间: 2012-9-2 11:37

posted by wap, platform: iPhone

T2为什么牛屄？因为你观影的过程中不会有"为什么会这样？这不合逻辑吧？＂等等疑问以致影响到观影情绪。

卡神的片永远如此，无论后来的铁达尼还是阿凡大

所以这真是蝙蝠侠或者是诺兰或者是编剧的问题。

作者: wpang 时间: 2012-9-2 12:57

挑bug是全世界影迷喜闻乐见的好活动，这很正常，不过我觉得只要能解释通哪怕牵强也不能算硬伤，只能说有争议。其实咱们能看出来人看不出来么，商业片编剧有时候不得不对付，那勉强的合理性他们都是故意为之，能凑合说的通就行的意思。挑毛病我比较接受不了的是所有类型所有风格的电影一视同仁都要代入日常生活逻辑的，吃着胡萝卜抱怨没肉味儿的。

作者: hanzo 时间: 2012-9-2 14:12

明明是自己没看懂影片中早已给出的线索，愣是长篇累牍撰文说硬伤巨大的，不是观影小学生是什么？

可笑的是就有那么多人轻描淡写一句“不如TDK”就可以显得自己从智商到品位都在平均线以上，敢真正说出点道道来么233

也怪咱们国家的教育体系对标准答案的偏好让所有人都满肚子邪火，爱好吹毛求疵找点小错处然后全盘推翻一个东西成了心理需要了，上面提到的T2，包括指环王，勇敢的心，铁达尼号，都有大量的bug存在，找出这些的国外影迷心态就健康得多

[ 本帖最后由 hanzo 于 2012-9-2 14:14 编辑 ]

作者: 孟德斯鸠 时间: 2012-9-2 14:33

超级英雄那些事是个马甲，这是个政治片。

作者: lithium 时间: 2012-9-2 19:25

哪部电影是没有硬伤的？
好的心态可能就是，嗯，这个情节有点不合逻辑，但这片子我喜欢。
找找BUG，大家乐一乐，也就这样了。
本来电影的目的就不是要把现实生活给大家还原出来的吧。
要真是那样，谁看？

作者: 陆逊 时间: 2012-9-2 20:12

我说点不太好听的，一些同志不要见怪

我上学的时候，那些学习不好的同学，不是脑子不好使，而是不懂得什么该认真，什么不该认真

学习该较真的地方，得过且过，不记笔记；打游戏不该较真的地方，非常认真，连笔记带画图还有表格……

看电影本来是一种娱乐，一遍没看懂就看两遍，两遍没看懂就看三遍，实在看不懂就看影评，看导演解读

唯独不能把看电影当成做作业，非要和自己过不去，非要把看不懂的地方看懂

除非你愿意做影评家，因为影评家是靠这个吃饭的，工作必须较真，影评家拿钱码字就要花精力

如果你只是做影迷，那么是不是第一个看懂这个电影或者第一批看懂这个电影，根本不重要，很多老电影，在我出生之前就被人家解读了几十年了，我所做的任何评论，基本都被前人表达过，我自认为新颖的看法，也许几十年前某本杂志上就有过同样的见解……

作者: 陆逊 时间: 2012-9-2 20:21

我每次看电影，都不赶第一批，因为我生命有限，电影无数，以有限的生命看无数的电影，那是和自己过不去

所以我先等着大浪淘沙，把那些好电影淘出来，我直接看好的，这样每年可以看的电影，迅速从几百部减少到几十部，时间一下子充裕了，好电影还能看好几遍

好电影看完了，再看评价不好的电影，这样可以自己筛选一下，是不是有遗珠，一般不会，毕竟全世界的影迷里，我不是最牛逼的，人家看的垃圾片，我也看不出好来

你们说的很多有硬伤的电影，我根本没看过……

其实你能看到的电影，大多数都能看下去，真正硬伤严重的电影，我们也很难看到

作者: DarthVadar 时间: 2012-9-2 20:31

tdkr，甚至整个系列，最大的矛盾在于：这是一个超级英雄电影的同时，nolan还追求一种现实性，具体表现就是每个事情几乎都尝试给予一个现实中可以存在的解释。举例来说，妇联哪个superhero被欧，直接满血复活毫无问题，而batman就要有个膝盖的“支架”，就要有一个囚犯帮他把脊椎复位，尽管从现实角度来看，这些解释未必有说服力，但毫无疑问，这片子确实塑造了一种现实化的氛围。
同样是喷漆烧楼这桥段，如果在妇联里面，估计观众一拍大腿：“屌！帅！”就完了，放tdkr里，确实会有一些违和感。

作者: 呕吐啊 时间: 2012-9-2 21:23

引用:

原帖由陆逊于 2012-9-2 20:21 发表
我每次看电影，都不赶第一批，因为我生命有限，电影无数，以有限的生命看无数的电影，那是和自己过不去

所以我先等着大浪淘沙，把那些好电影淘出来，我直接看好的，这样每年可以看的电影，迅速从几百部减少到几十部，时间一下子充裕了，好电影还能看好几遍

好电影看完了，再看评价不好的电影，这样可以自己筛选一下，是不是有遗珠，一般不会，毕竟全世界的影迷里，我不是最牛逼的，人家看的垃圾片，我也看不出好来

你们说的很多有硬伤的电影，我根本没看过……

其实你能看到的电影，大多数都能看下去，真正硬伤严重的电影，我们也很难看到

你的意思是国产各种勇攀高峰的奇葩硬伤都不严重是吧

作者: 陆逊 时间: 2012-9-2 21:29

引用:

原帖由 呕吐啊 于 2012-9-2 21:23 发表

你的意思是国产各种勇攀高峰的奇葩硬伤都不严重是吧

本帖到目前为止讨论的都是外国电影，你非要谈本土电影

就如很多FC时代的垃圾游戏我们根本没见过一样，因为垃圾，所以盗版商不引进，你也玩不到，你能玩到的，都是起码比较受欢迎的

电影同理

至于本土电影，一般电影院线都要上映至少2周，你可以等第一周看完影评再决定是不是去看

作者: quetzacoatl 时间: 2012-9-2 21:47

引用:

原帖由 lithium 于 2012-9-2 19:25 发表
哪部电影是没有硬伤的？
好的心态可能就是，嗯，这个情节有点不合逻辑，但这片子我喜欢。
找找BUG，大家乐一乐，也就这样了。
本来电影的目的就不是要把现实生活给大家还原出来的吧。
要真是那样，谁看？

不是说细微的不合理就算作"硬伤"的，可以通过巧合，敌人没考虑周全、轻敌等解释的疑问不是"硬"的伤，他们是软的。人们喷他也是因为纵观那么多作品，这种设置成了泛滥的桥段而令人反感；单独着眼于一部作品这些问题都是可以一定程度自冶的。

你不能将所有问题都等同化，就好比不能把随地吐痰和强x连环杀人等同化一样。

作者: 呕吐啊 时间: 2012-9-2 21:56

引用:

原帖由陆逊于 2012-9-2 21:29 发表

本帖到目前为止讨论的都是外国电影，你非要谈本土电影

就如很多FC时代的垃圾游戏我们根本没见过一样，因为垃圾，所以盗版商不引进，你也玩不到，你能玩到的，都是起码比较受欢迎的

电影同理

至于本土电 ...

外国电影也有啊那些评分3以下的奇葩还少了？

作者: 陆逊 时间: 2012-9-2 22:04

引用:

原帖由 呕吐啊 于 2012-9-2 21:56 发表

外国电影也有啊那些评分3以下的奇葩还少了？

我们看外国电影的渠道以下几种

1、电影院引进（基本没有垃圾片，因为中影不会吃饱了撑的自己赔钱）
2、DVD或者BD（太垃圾的片子也没有，因为进了卖不出去）
3、上网免费观看（这是最容易看到垃圾片的渠道，因为免费）

顺便问一下，你所说的3分以下的奇葩电影是哪一部？

作者: loudi909 时间: 2012-9-2 22:45

posted by wap, platform: SAMSUNG (T959)

有些电影，大家都知道是娱乐大众的，爆米花的，所以大家都不计较。你看谁对变形金刚，复仇者联盟认真死抠来黑？大家哪怕进行考据，也是娱乐的心态。

但现在的问题，矛盾，纠结的地方在于，一方面捧诺兰的电影到了史诗的高度，一方面给别人说只是娱乐啦认真你就输了。

揪出硬伤的人绝壁不是抬杠，而是导演确实没有说服自己。我也没见过哪个人以硬伤来黑泰坦尼克，啊甘正传，搏击俱乐部，终结者，道理很简单。就是大家都代入到其中认可它。

时间会检验一切的，看到头来，tdkr是像爆米花电影一样被扔在角落里无人问津，还是像黑客帝国，搏击俱乐部一样时不时拿出来温习。

走出电影院时打7分的tdkr，现在只有6.5分了。

作者: 一直都在胖 时间: 2012-9-2 22:53

愿意找就找，不愿意找就不找。
有的电影叙事逻辑确实是有辱观众智商。

作者: EVAMRX6 时间: 2012-9-2 23:40

引用:

原帖由 loudi909 于 2012-9-2 22:45 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (T959)

有些电影，大家都知道是娱乐大众的，爆米花的，所以大家都不计较。你看谁对变形金刚，复仇者联盟认真死抠来黑？大家哪怕进行考据，也是娱乐的心态。

但现在的问题，矛盾 ...

喷了，国内那些评分也能算数？

IMDB知道吗？

作者: loudi909 时间: 2012-9-3 00:05

引用:

原帖由 EVAMRX6 于 2012-9-2 23:40 发表

喷了，国内那些评分也能算数？

IMDB知道吗？

这就是我很少在论坛上与人争执的原因。还喷了，你去看看我回的两次帖子什么时候在以国内国外来做区分评价了？先甭管我知不知道IMDB，就说你知道了，拿个8.9分的截图上来我都不知道你优越感都是从哪儿来的，你截图的目的是啥。是说海外的影迷更加理性客观？好吧，时光网9分出头，IMDB8.9，我打分6.5，所以无论海内还是海外，对这片子的打分都严重高估，其中所掺杂的水分全部是虚荣和潮流给吹起来的。

懂？

作者: EVAMRX6 时间: 2012-9-3 00:40

引用:

原帖由 loudi909 于 2012-9-3 00:05 发表

这就是我很少在论坛上与人争执的原因。还喷了，你去看看我回的两次帖子什么时候在以国内国外来做区分评价了？先甭管我知不知道IMDB，就说你知道了，拿个8.9分的截图上来我都不知道你优越感都是从哪儿来的，你截图 ...

对对对，IMDB都严重高估，就你客观，全世界你最客观，不信IMDB信你？！

懂毛懂啊

作者: lithium 时间: 2012-9-3 00:55

怎么吵上了？每个人都有自己的意见。都得尊重。
现实生活里能为电影吵起来的情况太少见了，不输房子不输地。
可见大家都真的喜欢电影，这本身就很酷。
所以说，别吵。

作者: loudi909 时间: 2012-9-3 07:00

posted by wap, platform: SAMSUNG (T959)

这次我是真的费解了。

这电影相信大家都看过的。你自己应该有自己的评价和分数。而不是得意扬扬的拿着国外网站打的分数作为权威来吓唬人。

什么叫信谁不信谁。imdb说是这么高，你就严重同意保持高度一致，我说的分数又没让你同意。你能不能有点儿自己的看法啊？

最后，咱讨论别说这些孩子气的无意义的话成么。多大人了你说。

作者: EVAMRX6 时间: 2012-9-3 08:42

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @loudi909 于 2012-9-3 07:00 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (T959)

这次我是真的费解了。

这电影相信大家都看过的。你自己应该有自己的评价和分数。而不是得意扬扬的拿着国外网站打的分数作为权威来吓唬人。

什么叫信谁不信谁。imdb说 ...

我还是那句话，你知道什么是imdb吗？知道imdb代表什么吗？

不拿权威分数来看拿你的分数来看？这什么奇葩理论啊？你们学校开学了没？

作者: loudi909 时间: 2012-9-3 09:05

posted by wap, platform: SAMSUNG (T959)

喷了，刚才哆哆嗦嗦谷歌了一下，仿佛脑海中划过一道闪电，又像是尼奥第一次拔掉管子，我为没有imdb指引我向前的蒙昧人生感到羞愧…草，十三年的人生白活了，

imdb是电，imdb是光，是不灭的神话…

作者: EVAMRX6 时间: 2012-9-3 09:35

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @loudi909 于 2012-9-3 09:05 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (T959)

喷了，刚才哆哆嗦嗦谷歌了一下，仿佛脑海中划过一道闪电，又像是尼奥第一次拔掉管子，我为没有imdb指引我向前的蒙昧人生感到羞愧…草，十三年的人生白活了，

imdb是电， ...

所以说国内没有电影分级制真是害人啊。

放着全世界影迷评分不知道，自己扔个莫名其妙的低分出来想让别人认同，这还好意思叫人不要跟风人云亦云。

我跟你真不是一个世界的，你还是去看什么画皮，四大名捕之类的适合你精神年龄的电影吧。

作者: EVAMRX6 时间: 2012-9-3 09:43

posted by wap, platform: iPhone

我估计有些人在辈子都想不明白为什么几乎所有下载电影的网站或者pt站都会标注imdb的评分链接而不是其他某些乱七八糟的评分。

对了，这位甚至连国内网站的评分也不认同，你认同的就是人云亦云，就是跟风，仿佛只有他是真理，是圣女贞德，是耶稣基督！

作者: waterfirestart 时间: 2012-9-3 09:49

和玩游戏一样，看电影本来是一种消遣，是一种精神上的享受，我主张在观影过程中怀有一定的成人之美——或者说成“己”之美的心态。啥意思呢？就拿蝙蝠侠来说吧，蝙蝠侠回归后一把火烧起一个蝙蝠logo来，很酷很燃很热血，当然实际上我们较较真也会想布鲁斯韦恩为了耍酷做准备工作的时候是多么的富有喜感，但这个桥段其实就是为了燃的，就是为了让观众欢呼英雄回归的，睁一只眼闭一只眼放过去让自己跟着热血一番也不是不可以。其实警察和歹徒拿着枪肉搏那段也是这样，就是想营造一个热血的能打得起来的场面。观影过后，对比这俩场景，我觉得烧蝙蝠logo这段仍然没有必要死拽着不放，象征意义比较大的东西；而肉搏场面那里蝙蝠飞机空中压制一下，歹徒惊慌一下，适当地让警察再多死几个，最后促成这个局面可能更让人信服一些。

作者: iceliking 时间: 2012-9-3 09:54

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @EVAMRX6 于 2012-9-3 09:35 发表
posted by wap, platform: iPhone

所以说国内没有电影分级制真是害人啊。

放着全世界影迷评分不知道，自己扔个莫名其妙的低分出来想让别人认同，这还好意思叫人不要跟风人云亦云。

我跟你真不是一个世界的，你 ...

每个影迷即然有评论的权力，自然也有对其打分的权力，imdb上9分的片子还有不少票3分以下，你怎么说呢

作者: EVAMRX6 时间: 2012-9-3 10:01

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @iceliking 于 2012-9-3 09:54 发表
posted by wap, platform: iOS

每个影迷即然有评论的权力，自然也有对其打分的权力，imdb上9分的片子还有不少票3分以下，你怎么说呢

既然有3分的也肯定有10分的，imdb的分数又不是几个人评出来的，是算平均值的.这种成千上万人得出来的评分怎么看也是目前最可观的.

作者: 上海狗狗 时间: 2012-9-3 10:27

posted by wap, platform: iPhone

高分信媒体，低分信自己，亘古不变

作者: iceliking 时间: 2012-9-3 10:38

posted by wap, platform: iOS

人家看完电影主观评个分，这不很正常么

作者: EVAMRX6 时间: 2012-9-3 10:41

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @iceliking 于 2012-9-3 10:38 发表
posted by wap, platform: iOS

人家看完电影主观评个分，这不很正常么

没说你不能主观评个分啊，但你不能说＂你们这些评高分的都是人云亦云，都是跟风＂

既然要看评分，肯定是找最可观的，放着imdb不看非说自己最正确，这算什么路数？全世界都傻逼，就你牛逼？

就连国内比较知名的电影杂志也是拿imdb和烂番茄作为参考的，有哪个敢说＂你们别信这些境外媒体，信我！＂

至于imdb的评分机制自己google去吧，比我说的详细。

本帖最后由 EVAMRX6 于 2012-9-3 10:46 通过手机版编辑

作者: hanzo 时间: 2012-9-3 10:54

诺兰能把原著演绎到这样的程度，在英雄片中应该是绝无仅有

人物关系，各人的立场，价值观的摇摆，各种转折，如此规模的剧本是近年不多见的，可惜在习惯了爆米花英雄片的观众眼里只有各种动作场面的不合理，所以不符合高端爆米花观众的品味

TDKR我只看了一遍，觉得这是一部需要带点脑子去看，去感受大量对白中的机锋的片子——其实TDK就已经是这样了，所以我很纳闷那么多恶评TDKR而力捧TDK的大侠们有没有真正看明白自己所喜欢的TDK，哪怕只喜欢TDK的各种动作桥段，TDKR如此热闹的场景切换和三五分钟一个转折，引入更大规模的人际互动等等也是比前作更丰富，对得起期待的

作者: Guycc 时间: 2012-9-3 11:24

引用:

原帖由 loudi909 于 2012-9-3 00:05 发表
好吧，时光网9分出头，IMDB8.9，我打分6.5，所以无论海内还是海外，对这片子的打分都严重高估，其中所掺杂的水分全部是虚荣和潮流给吹起来的。

这“所以”俩字，是怎么得出来的？
真没太看明白……

我觉得在“所以”后面，是不是还应该加个“我觉得”……

所以我觉得无论xxxxx，对这片子都是高估，就合理些了吧……

作者: lithium 时间: 2012-9-3 11:27

引用:

原帖由 waterfirestart 于 2012-9-3 09:49 发表
和玩游戏一样，看电影本来是一种消遣，是一种精神上的享受，我主张在观影过程中怀有一定的成人之美——或者说成“己”之美的心态。啥意思呢？就拿蝙蝠侠来说吧，蝙蝠侠回归后一把火烧起一个蝙蝠logo来，很酷很燃很热 ...

我非常同意这个成人之美和成己之美的态度。
当然了，如果找硬伤找碴能带来快乐，那大家可以尽情的去找。
只不过我不会那样。

作者: sleepd 时间: 2012-9-3 12:33

虽然我专门发帖拿火烧LOGO说事儿，但是这也是因为我喜欢这个片子，才会半开玩笑的去找BUG吧。

不过我觉得既然你觉得TDKR不好，你就去打个低分，表达一下自己的意见。分数都是一点一滴汇聚起来的……

作者: LTFYH 时间: 2012-9-3 12:36

硬伤主要是逻辑问题，比如超级战舰里，能造出那么一大片刀枪不入结界的外星人的主要战斗武器会被老掉牙的火炮轰趴。还有那个阻止通讯毫无意义，难道几艘有使命任务的战舰联系不上了，对方会发现不了？

作者: 陆逊 时间: 2012-9-3 12:41

引用:

原帖由 LTFYH 于 2012-9-3 12:36 发表
硬伤主要是逻辑问题，比如超级战舰里，能造出那么一大片刀枪不入结界的外星人的主要战斗武器会被老掉牙的火炮轰趴。还有那个阻止通讯毫无意义，难道几艘有使命任务的战舰联系不上了，对方会发现不了？

连周克成和纽约人都知道杀人最快是手枪

外星人非要用拳击……

这东西不能较真

mars attack里外星人听音乐爆头更神奇

作者: hanzo 时间: 2012-9-3 12:46

引用:

原帖由 sleepd 于 2012-9-3 12:33 发表
虽然我专门发帖拿火烧LOGO说事儿，但是这也是因为我喜欢这个片子，才会半开玩笑的去找BUG吧。

不过我觉得既然你觉得TDKR不好，你就去打个低分，表达一下自己的意见。分数都是一点一滴汇聚起来的……

嗯，没错

我觉得这片子成功的包袱无数，看到一两个自认为是破绽的地方就给电影整体打低分，其实是一种跟处女情结差不多的阶段性不成熟

作者: literry1 时间: 2012-9-3 13:25

挑刺也是观影的乐趣之一，
毕竟电影是用来娱乐的，不是教科书。

好片也会有硬伤，但一般都在小细节上，不影响人物和整体剧情
初看会被忽略，
重看时也能被一笑带过。

而烂片的整个故事往往就建立在那些不能被接受的硬伤上，当然会使人看不下去。

作者: iceliking 时间: 2012-9-5 09:04

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @EVAMRX6 于 2012-9-3 10:41 发表
posted by wap, platform: iPhone

没说你不能主观评个分啊，但你不能说＂你们这些评高分的都是人云亦云，都是跟风＂

既然要看评分，肯定是找最可观的，放着imdb不看非说自己最正确，这算什么路数？全世界都傻逼， ...

骚年，你这就是论战强迫症了，你战的这些，人家压根没提到，就是自己打个分而已

作者: zo 时间: 2012-9-5 12:33

科幻片的硬伤，
主要是指技术逻辑上不自洽。
比如普罗米休斯里的超光速飞船、宇宙尺度的航行问题等

还有一种是生活逻辑上的硬伤。
比如普里面考察队中各种奇葩不专业的行为。

后者是可以通过导演功力尽量避免的。

阿凡达和盗梦基本上就属于最近科幻片中，极少硬伤的影片。

作者: dirge 时间: 2012-9-12 01:19

引用:

原帖由 EVAMRX6 于 2012-9-3 08:42 发表
posted by wap, platform: iPhone

我还是那句话，你知道什么是imdb吗？知道imdb代表什么吗？

不拿权威分数来看拿你的分数来看？这什么奇葩理论啊？你们学校开学了没？

当年《暮光》第一集上映时，脑残粉把《暮光》的分刷得比《教父》还高。后来影迷干脆组织了“给暮光打1分”活动，才成功把暮光拉下来，不过得分又偏低了，4.7左右。

看看这次诺兰的脑残粉继TDK这部同人电影之后，能把TKDR这部彻底糟践蝙蝠侠的同人大作捧上几重天吧。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)