TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [新闻] 下一代主机能达到crysis3的效果吗 [打印本页]

作者: sunever 时间: 2012-8-11 16:08 标题: 下一代主机能达到crysis3的效果吗

[flash=1000,680]http://player.youku.com/player.php/sid/XNDM3NDY1OTAw/v.swf[/flash]

作者: tdkz 时间: 2012-8-11 16:15

除了wiiu外，至少这些特效可以实现

作者: elia 时间: 2012-8-11 17:43

判断很简单，看这DEMO用什么样的电脑运行的就可以了

作者: yang117 时间: 2012-8-11 17:46

posted by wap, platform: 小米 (MI-ONE)

下一代肯定没问题

[ 本帖最后由 yang117 于 2012-8-11 20:49 编辑 ]

作者: 卖哥 时间: 2012-8-11 17:58

除了WiiU，其他主机发售是两年以后
这些要求今年高端DX11显卡的引擎真的就是小意思

作者: asdqwe 时间: 2012-8-11 18:21

posted by wap

两年后问题不大…

作者: lancky 时间: 2012-8-11 19:38

可惜这游戏除了画面其他都一坨坨

作者: arex 时间: 2012-8-11 20:26

1代可玩性非常高，2代照顾家用机毁得差不多了

作者: radiator 时间: 2012-8-11 20:33

3带的弓箭看起来超赞：〉 2代流程还是很有诚意的只是活动范围没有1代大

作者: cc0128 时间: 2012-8-11 21:41

引用:

原帖由 lancky 于 2012-8-11 19:38 发表
可惜这游戏除了画面其他都一坨坨

游戏本身也是一流水准.谢谢.

作者: tripx 时间: 2012-8-11 21:47

下一代主机最强画面我觉得达到C1电脑最高配置没啥问题.

作者: tommyzzj 时间: 2012-8-11 22:19

Crysis3弓箭和丛林的设定不由得想到Rumbo2，可惜越南佬在初代就杀过了

作者: survivorcn 时间: 2012-8-11 23:08

达不到的话就没有推出的意义了，这个也是次世代机迟迟不出现的原因吧，无法在性能和成本之间找到一个平衡点。

作者: tdkz 时间: 2012-8-11 23:31

引用:

原帖由 survivorcn 于 2012-8-11 23:08 发表
达不到的话就没有推出的意义了，这个也是次世代机迟迟不出现的原因吧，无法在性能和成本之间找到一个平衡点。

wiiu推出了

作者: arex 时间: 2012-8-12 00:37

wiiu到底算次世代么

作者: lijgame 时间: 2012-8-12 13:48

这个游戏挺好玩的，除开画面其他也都是一流水准
不知道为啥老有没有玩过游戏的瞎喷

作者: lanlan052 时间: 2012-8-12 15:46

引用:

原帖由 lijgame 于 2012-8-12 13:48 发表
这个游戏挺好玩的，除开画面其他也都是一流水准
不知道为啥老有没有玩过游戏的瞎喷

就是因为没有玩过才乱喷咯打嘴炮又不花时间

作者: survivorcn 时间: 2012-8-12 17:57

posted by wap, platform: 小米 (MI-ONE)

引用:

原帖由 @tdkz 于 2012-8-11 23:31 发表
wiiu推出了

这个也是次世代？

作者: 变色龙 时间: 2012-8-13 11:23

下代主机打到这个效果1080P+60fps毫无疑问

作者: arex 时间: 2012-8-13 12:37

喷子可以去看看这游戏的一代 Gamespot IGN的评分是多少

http://pc.ign.com/articles/834/834614p3.html

http://www.gamespot.com/crysis/reviews/crysis-review-6182739/

作者: wangmax 时间: 2012-8-13 13:32

效果应该勉强能达到。

但硬件配置上估计是没什么好指望的，能不能用上3年前的旗舰显卡（相当于如今的560TI）还不好说。

这几年，显卡、cpu发展缓慢，性能级产品功耗大、价格高，要是硬放游戏机里，发热量是问题，价格更是问题，根本没法推广。

作者: 大头木 时间: 2012-8-13 13:38

贴图质量还是太垃圾

作者: ABCDE 时间: 2012-8-13 13:47

这个系列还是1代最好玩。二代就有点水了。

作者: tdkz 时间: 2012-8-13 13:55

引用:

原帖由 wangmax 于 2012-8-13 13:32 发表
效果应该勉强能达到。

但硬件配置上估计是没什么好指望的，能不能用上3年前的旗舰显卡（相当于如今的560TI）还不好说。

这几年，显卡、cpu发展缓慢，性能级产品功耗大、价格高，要是硬放游戏机里，发热量是问题 ...

摆脱，现在的i7配660ti整机功耗比当时的360和ps3都低，还达不到560ti啊？680都这点面积了，还谈什么成本？

作者: mapledot 时间: 2012-8-13 14:05

赏心悦目！我觉得这游戏售价应该10000元

作者: wangmax 时间: 2012-8-13 14:31

引用:

原帖由 tdkz 于 2012-8-13 13:55 发表

摆脱，现在的i7配660ti整机功耗比当时的360和ps3都低，还达不到560ti啊？680都这点面积了，还谈什么成本？

660TI峰值150W，360老版整机游戏峰值170W.

CPU，如果有intel的工艺，性能级产品50W可以指望，其他的就难说了。

但如果游戏机用i7 660TI，这游戏机价格能卖给谁？

作者: tdkz 时间: 2012-8-13 14:32

引用:

原帖由 wangmax 于 2012-8-13 14:31 发表

660TI峰值150W，360老版整机游戏峰值170W.

CPU，如果有intel的工艺，性能级产品50W可以指望，其他的就难说了。

但如果游戏机用i7 660TI，这游戏机价格能卖给谁？

第一版360 200多瓦，ps3更高点

作者: wangmax 时间: 2012-8-13 14:41

引用:

原帖由 tdkz 于 2012-8-13 14:32 发表

第一版360 200多瓦，ps3更高点

当年tg这贴数据错了？
http://club.tgfcer.com/thread-6199186-1-1.html

作者: tdkz 时间: 2012-8-13 14:55

引用:

原帖由 wangmax 于 2012-8-13 14:41 发表

当年tg这贴数据错了？
http://club.tgfcer.com/thread-6199186-1-1.html

峰值嘛
660ti平均根本没有150w

作者: 昵称无效 时间: 2012-8-13 15:58

posted by wap, platform: iPhone

660ti的确没有150w，但100w没得跑，还要加上i7的话，算69w，主板、内存、硬盘、光驱，加一起算50w好了
wifi、手柄什么的也不用算了，总功率就超过200w。

作者: tdkz 时间: 2012-8-13 16:24

主板、内存、硬盘、光驱，加一起算50w

所有加一起都没有50w
现在的电脑不玩游戏才100w不到

作者: wangmax 时间: 2012-8-13 16:36

引用:

原帖由 昵称无效 于 2012-8-13 15:58 发表
posted by wap, platform: iPhone

660ti的确没有150w，但100w没得跑，还要加上i7的话，算69w，主板、内存、硬盘、光驱，加一起算50w好了
wifi、手柄什么的也不用算了，总功率就超过200w。

660TI 据说TDP 135W，但是NVIDA这几代卡TDP虚标严重（680TDP 198W，实际。。。），实际功耗都是远超TDP，所以150W已经算保守的了。

作者: u571 时间: 2012-8-13 16:50

引用:

原帖由 wangmax 于 2012-8-13 16:36 发表

660TI 据说TDP 135W，但是NVIDA这几代卡TDP虚标严重（680TDP 198W，实际。。。），实际功耗都是远超TDP，所以150W已经算保守的了。

680实际玩游戏根本就到不了198瓦，拷机那玩意功耗根本就不能反映实际使用功耗

作者: wangmax 时间: 2012-8-13 17:05

引用:

原帖由 u571 于 2012-8-13 16:50 发表

680实际玩游戏根本就到不了198瓦，拷机那玩意功耗根本就不能反映实际使用功耗

680评测中的整机功耗，满载各站基本都在350W左右，闲置各站基本都在130W左右，当然了，FurMark是比游戏要厉害，但有说法是nvida在FurMark之类的高耗能应用时有降频动作。

660ti TDP 比680低了60W，所以整机功耗应该还是相当可观的。

作者: Cleveland 时间: 2012-8-13 17:25

引用:

原帖由 tommyzzj 于 2012-8-11 22:19 发表
Crysis3弓箭和丛林的设定不由得想到Rumbo2，可惜越南佬在初代就杀过了

初代不是北棒么？

作者: u571 时间: 2012-8-13 17:34

引用:

原帖由 wangmax 于 2012-8-13 17:05 发表

680评测中的整机功耗，满载各站基本都在350W左右，闲置各站基本都在130W左右，当然了，FurMark是比游戏要厉害，但有说法是nvida在FurMark之类的高耗能应用时有降频动作。

660ti TDP 比680低了60W，所以整机功 ...

这些网站大多数都用I7超频，功耗远远比普通I5要高的多（单CPU满载功耗都能轻松超过150瓦），实际上1230V2+680实际游戏功耗都在250瓦左右。

如果换成像I5 2400这类低频四核，游戏功耗也就在220瓦，比560TI还要略低一些。

作者: u571 时间: 2012-8-13 17:39

http://itbbs.pconline.com.cn/diy/15098350.html

I5 2400+680拷机也就277瓦，3Dmark11功耗225瓦，待机50多瓦，可以看出GTX680的198瓦TDP并不存在所谓虚标

作者: 大头木 时间: 2012-8-13 17:42

光驱，硬盘，无线装置，主板，风扇加一起能占掉30w？

作者: 昵称无效 时间: 2012-8-14 14:54

posted by wap, platform: iPhone

blu-ray光驱，5v1a+12v1a，功率18w
西数蓝盘1T，5v0.65a+12v0.5a，功率9w
8cm风扇1500转，12v0.07a，功耗0.84w，算一进一出2个，1.68w
主板功耗不明确，但是要驱动声卡、内存及usb手柄、wifi等设备，至少20w

作者: 爱你一棒陲 时间: 2012-8-14 22:18

除了WII U应该都可以，不过也就是特效技术上，画质能否保持一样水准俺持保留意见，游戏机毕竟是低成本解决方案，注定了不会有多体面的内存和显存可供支配。

作者: leon2236 时间: 2012-8-14 22:35

引用:

原帖由 爱你一棒陲 于 2012-8-14 22:18 发表
除了WII U应该都可以，不过也就是特效技术上，画质能否保持一样水准俺持保留意见，游戏机毕竟是低成本解决方案，注定了不会有多体面的内存和显存可供支配。

现在的电脑报价来看，别的不好说，但是单纯的显存和内存的话能值几个钱？DDR3 1600的内存8G现在也就不到300块，1G GDDR3显存的GT240，300出点头~~

作者: 爱你一棒陲 时间: 2012-8-14 22:38

游戏机肯定会用点儿比较超前的料，你当自选超市啊？三红机当年的内存也比PC用的快多了好伐，所以只舍得用可怜巴巴的512mb，一开始甚至计划的是256.

作者: 爱你一棒陲 时间: 2012-8-14 22:39

durango能有4GB内存+显存俺都觉得不错了。

作者: DIGITAL1394 时间: 2012-8-14 22:55

se那个引擎至少次时代能跑起来吧？这个希望ms厚道点弄个4gb或者以上内存，不然没戏吧

作者: manmanwan2 时间: 2012-8-14 23:08

引用:

原帖由 wangmax 于 2012-8-13 17:05 发表

680评测中的整机功耗，满载各站基本都在350W左右，闲置各站基本都在130W左右，当然了，FurMark是比游戏要厉害，但有说法是nvida在FurMark之类的高耗能应用时有降频动作。

660ti TDP 比680低了60W，所以整机功 ...

怎么算都不是所谓的虚标严重，你怎么个算法？
即使用满载350减去限制130都只有220w，这198W怎么也算不上虚标
cpu功耗你不算吗？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)