Board logo

标题: [新闻] 下一代主机能达到crysis3的效果吗 [打印本页]

作者: sunever    时间: 2012-8-11 16:08     标题: 下一代主机能达到crysis3的效果吗

[flash=1000,680]http://player.youku.com/player.php/sid/XNDM3NDY1OTAw/v.swf[/flash]
作者: tdkz    时间: 2012-8-11 16:15

除了wiiu外,至少这些特效可以实现
作者: elia    时间: 2012-8-11 17:43

判断很简单,看这DEMO用什么样的电脑运行的就可以了
作者: yang117    时间: 2012-8-11 17:46

posted by wap, platform: 小米 (MI-ONE)

下一代肯定没问题

[ 本帖最后由 yang117 于 2012-8-11 20:49 编辑 ]
作者: 卖哥    时间: 2012-8-11 17:58

除了WiiU,其他主机发售是两年以后
这些要求今年高端DX11显卡的引擎真的就是小意思
作者: asdqwe    时间: 2012-8-11 18:21

posted by wap

两年后问题不大…
作者: lancky    时间: 2012-8-11 19:38

可惜这游戏除了画面其他都一坨坨
作者: arex    时间: 2012-8-11 20:26

1代可玩性非常高,2代照顾家用机毁得差不多了
作者: radiator    时间: 2012-8-11 20:33

3带的弓箭 看起来超赞:〉 2代流程还是很有诚意的  只是活动范围没有1代大
作者: cc0128    时间: 2012-8-11 21:41

引用:
原帖由 lancky 于 2012-8-11 19:38 发表
可惜这游戏除了画面其他都一坨坨
游戏本身也是一流水准.谢谢.
作者: tripx    时间: 2012-8-11 21:47

下一代主机最强画面我觉得达到C1电脑最高配置没啥问题.
作者: tommyzzj    时间: 2012-8-11 22:19

Crysis3弓箭和丛林的设定不由得想到Rumbo2,可惜越南佬在初代就杀过了
作者: survivorcn    时间: 2012-8-11 23:08

达不到的话就没有推出的意义了,这个也是次世代机迟迟不出现的原因吧,无法在性能和成本之间找到一个平衡点。
作者: tdkz    时间: 2012-8-11 23:31

引用:
原帖由 survivorcn 于 2012-8-11 23:08 发表
达不到的话就没有推出的意义了,这个也是次世代机迟迟不出现的原因吧,无法在性能和成本之间找到一个平衡点。
wiiu推出了
作者: arex    时间: 2012-8-12 00:37

wiiu到底算次世代么
作者: lijgame    时间: 2012-8-12 13:48

这个游戏挺好玩的,除开画面其他也都是一流水准
不知道为啥老有没有玩过游戏的瞎喷
作者: lanlan052    时间: 2012-8-12 15:46

引用:
原帖由 lijgame 于 2012-8-12 13:48 发表
这个游戏挺好玩的,除开画面其他也都是一流水准
不知道为啥老有没有玩过游戏的瞎喷
就是因为没有玩过才乱喷咯 打嘴炮又不花时间
作者: survivorcn    时间: 2012-8-12 17:57

posted by wap, platform: 小米 (MI-ONE)
引用:
原帖由 @tdkz  于 2012-8-11 23:31 发表
wiiu推出了
这个也是次世代?
作者: 变色龙    时间: 2012-8-13 11:23

下代主机打到这个效果1080P+60fps毫无疑问
作者: arex    时间: 2012-8-13 12:37

喷子可以去看看这游戏的一代 Gamespot IGN的评分是多少

http://pc.ign.com/articles/834/834614p3.html

http://www.gamespot.com/crysis/reviews/crysis-review-6182739/
作者: wangmax    时间: 2012-8-13 13:32

效果应该勉强能达到。

但硬件配置上估计是没什么好指望的,能不能用上3年前的旗舰显卡(相当于如今的560TI)还不好说。

这几年,显卡、cpu发展缓慢,性能级产品功耗大、价格高,要是硬放游戏机里,发热量是问题,价格更是问题,根本没法推广。
作者: 大头木    时间: 2012-8-13 13:38

贴图质量还是太垃圾
作者: ABCDE    时间: 2012-8-13 13:47

这个系列还是1代最好玩。二代就有点水了。
作者: tdkz    时间: 2012-8-13 13:55

引用:
原帖由 wangmax 于 2012-8-13 13:32 发表
效果应该勉强能达到。

但硬件配置上估计是没什么好指望的,能不能用上3年前的旗舰显卡(相当于如今的560TI)还不好说。

这几年,显卡、cpu发展缓慢,性能级产品功耗大、价格高,要是硬放游戏机里,发热量是问题 ...
摆脱,现在的i7配660ti整机功耗比当时的360和ps3都低,还达不到560ti啊?680都这点面积了,还谈什么成本?
作者: mapledot    时间: 2012-8-13 14:05

赏心悦目!我觉得这游戏售价应该10000元
作者: wangmax    时间: 2012-8-13 14:31

引用:
原帖由 tdkz 于 2012-8-13 13:55 发表

摆脱,现在的i7配660ti整机功耗比当时的360和ps3都低,还达不到560ti啊?680都这点面积了,还谈什么成本?
660TI峰值150W,360老版整机游戏峰值170W.

CPU,如果有intel的工艺,性能级产品50W可以指望,其他的就难说了。

但如果游戏机用i7 660TI,这游戏机价格能卖给谁?
作者: tdkz    时间: 2012-8-13 14:32

引用:
原帖由 wangmax 于 2012-8-13 14:31 发表


660TI峰值150W,360老版整机游戏峰值170W.

CPU,如果有intel的工艺,性能级产品50W可以指望,其他的就难说了。

但如果游戏机用i7 660TI,这游戏机价格能卖给谁?
第一版360 200多瓦,ps3更高点
作者: wangmax    时间: 2012-8-13 14:41

引用:
原帖由 tdkz 于 2012-8-13 14:32 发表

第一版360 200多瓦,ps3更高点
当年tg这贴数据错了?
http://club.tgfcer.com/thread-6199186-1-1.html
作者: tdkz    时间: 2012-8-13 14:55

引用:
原帖由 wangmax 于 2012-8-13 14:41 发表


当年tg这贴数据错了?
http://club.tgfcer.com/thread-6199186-1-1.html
峰值嘛
660ti平均根本没有150w
作者: 昵称无效    时间: 2012-8-13 15:58

posted by wap, platform: iPhone

660ti的确没有150w,但100w没得跑,还要加上i7的话,算69w,主板、内存、硬盘、光驱,加一起算50w好了
wifi、手柄什么的也不用算了,总功率就超过200w。
作者: tdkz    时间: 2012-8-13 16:24

主板、内存、硬盘、光驱,加一起算50w

所有加一起都没有50w
现在的电脑不玩游戏才100w不到
作者: wangmax    时间: 2012-8-13 16:36

引用:
原帖由 昵称无效 于 2012-8-13 15:58 发表
posted by wap, platform: iPhone

660ti的确没有150w,但100w没得跑,还要加上i7的话,算69w,主板、内存、硬盘、光驱,加一起算50w好了
wifi、手柄什么的也不用算了,总功率就超过200w。
660TI 据说TDP 135W,但是NVIDA这几代卡TDP虚标严重(680TDP 198W,实际。。。),实际功耗都是远超TDP,所以150W已经算保守的了。
作者: u571    时间: 2012-8-13 16:50

引用:
原帖由 wangmax 于 2012-8-13 16:36 发表


660TI 据说TDP 135W,但是NVIDA这几代卡TDP虚标严重(680TDP 198W,实际。。。),实际功耗都是远超TDP,所以150W已经算保守的了。
680实际玩游戏根本就到不了198瓦,拷机那玩意功耗根本就不能反映实际使用功耗
作者: wangmax    时间: 2012-8-13 17:05

引用:
原帖由 u571 于 2012-8-13 16:50 发表



680实际玩游戏根本就到不了198瓦,拷机那玩意功耗根本就不能反映实际使用功耗
680评测中的整机功耗,满载各站基本都在350W左右,闲置各站基本都在130W左右,当然了,FurMark是比游戏要厉害,但有说法是nvida在FurMark之类的高耗能应用时有降频动作。

660ti TDP 比680低了60W,所以整机功耗应该还是相当可观的。
作者: Cleveland    时间: 2012-8-13 17:25

引用:
原帖由 tommyzzj 于 2012-8-11 22:19 发表
Crysis3弓箭和丛林的设定不由得想到Rumbo2,可惜越南佬在初代就杀过了
初代不是北棒么?
作者: u571    时间: 2012-8-13 17:34

引用:
原帖由 wangmax 于 2012-8-13 17:05 发表


680评测中的整机功耗,满载各站基本都在350W左右,闲置各站基本都在130W左右,当然了,FurMark是比游戏要厉害,但有说法是nvida在FurMark之类的高耗能应用时有降频动作。

660ti TDP 比680低了60W,所以整机功 ...
这些网站大多数都用I7超频,功耗远远比普通I5要高的多(单CPU满载功耗都能轻松超过150瓦),实际上1230V2+680实际游戏功耗都在250瓦左右。

如果换成像I5 2400这类低频四核,游戏功耗也就在220瓦,比560TI还要略低一些。
作者: u571    时间: 2012-8-13 17:39

http://itbbs.pconline.com.cn/diy/15098350.html

I5 2400+680拷机也就277瓦,3Dmark11功耗225瓦,待机50多瓦,可以看出GTX680的198瓦TDP并不存在所谓虚标
作者: 大头木    时间: 2012-8-13 17:42

光驱,硬盘,无线装置,主板,风扇加一起能占掉30w?
作者: 昵称无效    时间: 2012-8-14 14:54

posted by wap, platform: iPhone

blu-ray光驱,5v1a+12v1a,功率18w
西数蓝盘1T,5v0.65a+12v0.5a,功率9w
8cm风扇1500转,12v0.07a,功耗0.84w,算一进一出2个,1.68w
主板功耗不明确,但是要驱动声卡、内存及usb手柄、wifi等设备,至少20w
作者: 爱你一棒陲    时间: 2012-8-14 22:18

除了WII U应该都可以,不过也就是特效技术上,画质能否保持一样水准俺持保留意见,游戏机毕竟是低成本解决方案,注定了不会有多体面的内存和显存可供支配。
作者: leon2236    时间: 2012-8-14 22:35

引用:
原帖由 爱你一棒陲 于 2012-8-14 22:18 发表
除了WII U应该都可以,不过也就是特效技术上,画质能否保持一样水准俺持保留意见,游戏机毕竟是低成本解决方案,注定了不会有多体面的内存和显存可供支配。
现在的电脑报价来看,别的不好说,但是单纯的显存和内存的话能值几个钱?DDR3 1600的内存8G现在也就不到300块,1G GDDR3显存的GT240,300出点头~~
作者: 爱你一棒陲    时间: 2012-8-14 22:38

游戏机肯定会用点儿比较超前的料,你当自选超市啊?三红机当年的内存也比PC用的快多了好伐,所以只舍得用可怜巴巴的512mb,一开始甚至计划的是256.
作者: 爱你一棒陲    时间: 2012-8-14 22:39

durango能有4GB内存+显存俺都觉得不错了。
作者: DIGITAL1394    时间: 2012-8-14 22:55

se那个引擎至少次时代能跑起来吧?这个希望ms厚道点弄个4gb或者以上内存,不然没戏吧
作者: manmanwan2    时间: 2012-8-14 23:08

引用:
原帖由 wangmax 于 2012-8-13 17:05 发表


680评测中的整机功耗,满载各站基本都在350W左右,闲置各站基本都在130W左右,当然了,FurMark是比游戏要厉害,但有说法是nvida在FurMark之类的高耗能应用时有降频动作。

660ti TDP 比680低了60W,所以整机功 ...
怎么算都不是所谓的虚标严重,你怎么个算法?
即使用满载350减去限制130都只有220w,这198W怎么也算不上虚标
cpu功耗你不算吗?




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0