TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [碰就痒] 我来给羽毛球洗地的 [打印本页]

作者: 混血王子 时间: 2012-8-1 23:50 标题: 我来给羽毛球洗地的

上网看了看，很多人都义愤填膺状。我就随便扯两句。

只是我的个人观点，没人发我美分或者人民币。

大家骂女双的有以下几个点：
1.违背体育精神，不该消极比赛。
2.演技太差
3.李永波平时人品太差

首先第一条
我想问问，如果有一场赛马，规则定为先到终点的胜利，那么骑手肯定拼命跑。
反过来如果指定规则为最后一个到终点的胜利，那么骑手怎么比才不算消极比赛？仍然拼命往快了骑么？
我举的例子比目前的现实情况夸张了，但却是实际情况。当国际羽联为了商业利益而牺牲公平无视漏洞来制定赛程时，“消极比赛”的定义本身就模糊不清了。

第二条很多人在帖子里呼吁去看录像，说看了录像就不会洗地了。
我对这种论调表示担忧。
抛开假球这个问题不谈，如果你认为一个人骗了你，而你之所以生气是因为他骗的太简单直接了，我实在对这种逻辑无话。
默契球就是默契球，装得像和不像哪种更侮辱人呢？

第三条平时我不怎么看羽毛球，所以也不了解李这个人。
但是我觉得李永波的人品，好像都和这件事无关。

最后总结
我个人认为这件事最应该追究责任的是国际羽联这个规则制定者。
在自己制定的规则漏洞暴露后又用道德来制裁。

[ 本帖最后由混血王子于 2012-8-2 00:20 编辑 ]

作者: 第七个男孩 时间: 2012-8-1 23:53

posted by wap, platform: iPad

运动员是受害者，但看了比赛后，支持现在的判罚

作者: kissr1981 时间: 2012-8-1 23:55

引用:

原帖由 混血王子 于 2012-8-1 23:50 发表
上网看了看，很多人都义愤填膺状。我就随便扯两句。

只是我的个人观点，没人发我美分或者人民币。

大家骂女双的有以下几个点：
1.违背体育精神，不该消极比赛。
2.演技太差
3.李永波平时人品太差

首先第 ...

你这属于高级黑啊，明显是老李的授意下，运动员才敢这么干的

作者: 德约科维奇 时间: 2012-8-1 23:59

李永波是个垃圾人渣不假

但是我觉得这次没啥问题啊

我可以接受这种行为

但无法接受强逼队员之间互相让球

作者: 3501 时间: 2012-8-2 00:00

其实这事反过来想,如果一队认真打,另一队放水,放水的那队还会被判消极比赛么?

作者: 我是МJ 时间: 2012-8-2 00:01

喷了233
规则有漏洞你就可以用这么拙劣的方式去利用么，还这么理直气壮的啊
你家忘锁门那贼进去偷是不是也合情合理呀？？？
足球也没说不给射自己球门的啊，咋天朝那些都给捉呢？智商捉鸡啊

作者: AzureZH 时间: 2012-8-2 00:01

1、即使赛程有漏洞，消极比赛还是很明显的，这个和默契球不一样
2、这场比赛不是默契球，是双方都在消极比赛，试想100m飞人大战大家都在散步慢慢走，难道不会被嘘么？
3、明显是教练组做出的决定，不然运动员敢么？

作者: ylgtx 时间: 2012-8-2 00:02

posted by wap, platform: Meizu (M9)

运动员最无辜。国际羽联和教练组责任大

作者: 混血王子 时间: 2012-8-2 00:03

引用:

原帖由 kissr1981 于 2012-8-1 23:55 发表

你这属于高级黑啊，明显是老李的授意下，运动员才敢这么干的

确实应该是教练安排的。
又怎么样呢？

换我是教练，我可能也会这么做，而且没有任何负罪感，我希望我的两组队员都可以走的更远啊。
当然如果我知道是这样一个结果的话肯定会后悔，但估计不会反悔自己的道德，而是怪自己没想到事情会闹大。

有一点可以肯定，如果下届奥运会不改规则，大面积的默契球仍然可能出现，唯一的变化就是演技高了，很多人就happy了

作者: Apocalypse 时间: 2012-8-2 00:07

posted by wap, platform: Nokia (E71)

不敢苟同
1规则是有漏洞，但是还没到谁赢谁淘汰的地步
2当事人到底怎样的想法旁人无法知晓，是否消极看场上的表现，如果打得比较激烈，也许是真打也许是默契球，无法下定论，但是就今天这表现，完全可以定性为消极比赛
3大戏总导演竟然被你认为不知情，不知道说什么好了…

作者: tzenix 时间: 2012-8-2 00:07

我一点不怪他们
就是规则的错
搞什么分组嘛
又不是足球

作者: 混血王子 时间: 2012-8-2 00:09

引用:

原帖由 我是МJ 于 2012-8-2 00:01 发表
喷了233
规则有漏洞你就可以用这么拙劣的方式去利用么，还这么理直气壮的啊
你家忘锁门那贼进去偷是不是也合情合理呀？？？
足球也没说不给射自己球门的啊，咋天朝那些都给捉呢？智商捉鸡啊

如果是“忘”了锁门，贼去偷显然是谴责贼。

如果是明知有可能进贼，但出于某些目的故意不锁门导致进贼那该谴责谁呢？
这么举例子似乎也不对，如果经过一人家，发现四下无人，门户大开，家中黄金闪闪，你觉得这算不算诱惑犯罪呢？

作者: 混血王子 时间: 2012-8-2 00:12

引用:

原帖由 AzureZH 于 2012-8-2 00:01 发表
1、即使赛程有漏洞，消极比赛还是很明显的，这个和默契球不一样
2、这场比赛不是默契球，是双方都在消极比赛，试想100m飞人大战大家都在散步慢慢走，难道不会被嘘么？
3、明显是教练组做出的决定，不然运动员敢么？ ...

说实在的，如果田径规则SB到预赛小组最后1名才能够晋级决赛，那么我觉得大家肯定在预赛都散布慢慢走。这本就无关道德。
现在的问题是，羽联的规则就是这么SB。而且是非常明显的SB，是在早有人指出问题所在，却依然如次制定规则的那种SB

作者: 混血王子 时间: 2012-8-2 00:18

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2012-8-2 00:07 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

不敢苟同
1规则是有漏洞，但是还没到谁赢谁淘汰的地步
2当事人到底怎样的想法旁人无法知晓，是否消极看场上的表现，如果打得比较激烈，也许是真打也许是默契球，无法下定论 ...

确实没到谁赢谁淘汰，但是哪怕是能增加5%的可能让自己的国家拿到一块奥运金牌，参与者也会用尽方法的。

另外，这场羽毛球好像是两队都想输（我实在对这次的规则制定无语了），在这种情况下请问要如何既打得激烈又能达到目的输球？

作者: 勇者无畏 时间: 2012-8-2 00:20

李永波是sb，纯的

作者: AzureZH 时间: 2012-8-2 00:21

有违体育精神和公平公正原则，这不能说无关道德吧
赛程的制定是有漏洞，有漏洞事后处理也没有任何问题
举个容易理解的例子，这就像是某款游戏由于设计不合理爆出漏洞，部分玩家利用该漏洞得利，最后游戏公司发公告封号

[ 本帖最后由 AzureZH 于 2012-8-2 00:22 编辑 ]

作者: 混血王子 时间: 2012-8-2 00:25

引用:

原帖由 AzureZH 于 2012-8-2 00:21 发表
无关道德，但有违体育精神和公平公正原则
赛程的制定是有漏洞，有漏洞事后处理也没有任何问题
举个容易理解的例子，这就像是某款游戏由于设计不合理爆出漏洞，部分玩家利用该漏洞得利，最后游戏公司发公告封号

这个例子举的不好
我来重新举个例子。某游戏公司出网络游戏，发现有个bug可以增加在线人数，但是有可能影响游戏平衡性，破坏玩家的公平游戏原则，但是游戏公司认为玩家有义务公平公正的进行游戏，所以故意留下这个bug，并且把所有利用bug的玩家封号，并且说他们不道德。这样这个例子就生动了

作者: keith 时间: 2012-8-2 00:25

总结一句还是演技太差惹的祸

作者: SRWX 时间: 2012-8-2 00:36

全部罚到laying进修一年····

作者: mjs_fan 时间: 2012-8-2 00:41

例子还是不完全合适。不管怎么说比赛这么打肯定是不对的，也不用洗地了。看了比赛录像，这脸丢大了，无异于足球比赛往自家球门射门。看到金牌榜上中国十几块金牌，再看看这比赛，完全对不上号。无怪人家会质疑叶诗文是不是吃禁药了，是不是因为国人给人的印象总是爱走捷径。

作者: Apocalypse 时间: 2012-8-2 00:42

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @混血王子于 2012-8-2 00:18 发表
确实没到谁赢谁淘汰，但是哪怕是能增加5%的可能让自己的国家拿到一块奥运金牌，参与者也会用尽方法的。

另外，这场羽毛球好像是两队都想输（我实在对这次的规则制定无语了），在这种情况下请问要如何既打得激烈又 ...

增加了5％的利益但也要承担相应的风险，结果假到触发消极比赛条例被取消资格，难道自身就没有问题么？
既然做不到完全犯罪，那最好还是不要去犯罪，如果做不到还是去犯事，结果遭到惩罚又能怪谁呢？

作者: Apocalypse 时间: 2012-8-2 00:45

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @混血王子于 2012-8-2 00:09 发表
如果是“忘”了锁门，贼去偷显然是谴责贼。

如果是明知有可能进贼，但出于某些目的故意不锁门导致进贼那该谴责谁呢？
这么举例子似乎也不对，如果经过一人家，发现四下无人，门户大开，家中黄金闪闪，你觉得这算 ...

这种情况下如果拿了黄金被抓住法院会怎么判呢？

作者: 3501 时间: 2012-8-2 00:48

罚是必须要罚的,影响太恶劣了.
不过我也觉得这事主要责任还是在组织者.

作者: Apocalypse 时间: 2012-8-2 00:56

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @混血王子于 2012-8-2 00:25 发表
这个例子举的不好
我来重新举个例子。某游戏公司出网络游戏，发现有个bug可以增加在线人数，但是有可能影响游戏平衡性，破坏玩家的公平游戏原则，但是游戏公司认为玩家有义务公平公正的进行游戏，所以故意留下这个b ...

游戏公司的网游协议里有写，利用bug获利的玩家将被封号
但其实游戏公司并没有很好的技术手段可以确定玩家是否通过bug获益
直到一天出现了几个家伙，公开叫嚣：老子就是利用了bug，老子就是要通过bug做到本服务器第一人，有种你来抓我呀，哇哈哈哈…

作者: 混血王子 时间: 2012-8-2 00:56

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2012-8-2 00:42 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

增加了5％的利益但也要承担相应的风险，结果假到触发消极比赛条例被取消资格，难道自身就没有问题么？
既然做不到完全犯罪，那最好还是不要去犯罪，如果做不到还是去犯事，结 ...

所以我说了如果我是教练会后悔的，但绝不是为道德和所谓的体育精神后悔。

作者: crucifix 时间: 2012-8-2 00:57

还扯什么奥运精神！可耻！！CCTV还嘲笑伦敦奥运含金量低呢...好像金牌的金属AU含量不足，就没有价值似的！一个不小心把ZG龌龊的价值观给晒出来了呵呵

作者: 混血王子 时间: 2012-8-2 00:59

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2012-8-2 00:56 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

游戏公司的网游协议里有写，利用bug获利的玩家将被封号
但其实游戏公司并没有很好的技术手段可以确定玩家是否通过bug获益
直到一天出现了几个家伙，公开叫嚣：老子就是利用 ...

前情提要，游戏公司为了增加在线人数故意留下了可能导致破坏游戏平衡性的BUG，当然了，那些叫嚣的玩家也是sb。

作者: 我是МJ 时间: 2012-8-2 00:59

引用:

原帖由 混血王子 于 2012-8-2 00:09 发表

如果是“忘”了锁门，贼去偷显然是谴责贼。

如果是明知有可能进贼，但出于某些目的故意不锁门导致进贼那该谴责谁呢？
这么举例子似乎也不对，如果经过一人家，发现四下无人，门户大开，家中黄金闪闪，你觉得 ...

你凭什么就能断定羽联是故意不锁门的？
贼觉得是诱惑犯罪不能作为无罪开脱吧，无论利益有多大，引诱有多强，犯罪就是犯罪了。

这事说白了就是中国队那李永波真心智障，要走线也别这样难看啊，上去打会说拉伤坚持不住认输就是了，下场找个胶带缠下做做样谁也不能说你伤没伤。
配合下门面功夫做好羽联也不会下重手。谁知那李永波目中无人，干出了这触目惊心的假球，不砍你怎么交代啊？？

作者: EpilogueSKM 时间: 2012-8-2 01:00

例子举的不对，“消极比赛”明显还是在游戏规则呢，只是别人看你不爽而已，而偷窃则是实实在在的犯法，这个是有法律条文的

[ 本帖最后由 EpilogueSKM 于 2012-8-2 01:09 编辑 ]

作者: Apocalypse 时间: 2012-8-2 01:03

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @混血王子于 2012-8-2 00:59 发表
前情提要，游戏公司为了增加在线人数故意留下了可能导致破坏游戏平衡性的BUG，当然了，那些叫嚣的玩家也是sb。

那你干嘛给sb洗地呢？

作者: 混血王子 时间: 2012-8-2 01:07

引用:

原帖由 我是МJ 于 2012-8-2 00:59 发表

你凭什么就能断定羽联是故意不锁门的？

早在羽联制定赛程时，就有很多人指出过这种小组赛制可能带来的漏洞，羽联出于增加收视和比赛场次的目的没有理会。

作者: 混血王子 时间: 2012-8-2 01:09

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2012-8-2 01:03 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

那你干嘛给sb洗地呢？

该洗的地方洗，不该洗的地方不洗。

我只是坚持认为主要责任方在规则制定者

作者: kklai 时间: 2012-8-2 01:26

我为运动员痛心。。。。。。。。。。。

作者: allen24 时间: 2012-8-2 01:46

演技好点也不至于这样

足球派替补上场也不至于禁区前无人防守或者自己往自己门里踢

作者: jiayujia 时间: 2012-8-2 08:45

posted by wap, platform: HTC (Incredible)

我靠航哥来了

作者: 人中吕布 时间: 2012-8-2 09:27

posted by wap, platform: iPhone

我要跟洗地说，你洗地前最好了解下为何故意输球的前因后果再来洗，明明是另外一组中国选手意外输给丹麦导致于洋如果获胜就会中国选手提前火拼才选择的输球，换句话说如果另外那对中国选手如果按照事先安排的战略赢了丹麦选手的话，今天于洋这场就会拼死获胜了，所以按照lz的诱惑犯罪的理论其实我们应该谴责另外一对中国选手意外输球？他们才是主因啊！

作者: ich09 时间: 2012-8-2 10:12

一共4个国家参赛

3个国家大打默契球，没打默契球的国家轮空。。。

这还不能说明赛制有问题么

作者: equal 时间: 2012-8-2 10:17

规则如此，四年一次的比赛，为什么不能自己选择有利的名次。在金牌至上的大环境下，谁都不想冒险。况且这种选择绝大部分都是队伍的决定，而非个人。从举重到羽毛球，是不是队员只是某些人取得利益的工具！！为什么不为自己的队员争取合理的诉求。躲在影子中的人更应该被惩罚！！！

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)