TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 纯讨论之门线判罚 [打印本页]

作者: 青兽 时间: 2012-6-21 21:18 标题: 纯讨论之门线判罚

这次的这个事例很好,可以讨论下.

门线判罚由于直接关系到进球,所以很容易引起争论.国际足联的解决方法是门线裁判,但是结果这次还是错了...
究其原因,个人认为就是因为人类肉眼的极限.但是国际足联为什么不用呼声很高的鹰眼呢?
原因如下

个人意见,仅供讨论)

1.费用昂贵(这个就不多说了,大家可以自己网上查下)
2.更容易被人为操纵(嘿嘿,比较阴暗了,纯个人臆想)
3.电子设备也是不是万能的.(想像下,比赛中,一记强力射门,结果把其中一台摄像机打坏了.这时候怎么办?)

我觉得还是4名边裁比较好,连带还能解决下长久以来的越位判罚.

欢迎大家来讨论下.

作者: ddalec 时间: 2012-6-21 21:29

1.费用昂贵看你怎么比了，每场请两个大活人不见得就便宜。
2.买通操纵机器的人还不如直接买门线裁判
3.是不是万能的，但出错率肯定低于人眼。
我觉得最主要的问题是像乌克兰那样的，射门之后被后卫踢了出来，没有形成死球。你这时难道要叫暂停看鹰眼吗？如果这个规则成立，那以后射完门为了防止对手打反击，我先叫个鹰眼得了。

作者: 小黑屋专用 时间: 2012-6-21 21:35

球里面装芯片

但很容易想起以前有个动画片，好像是讲冰球，各种恶搞

作者: 青兽 时间: 2012-6-21 21:36

引用:

原帖由 ddalec 于 2012-6-21 21:29 发表
1.费用昂贵看你怎么比了，每场请两个大活人不见得就便宜。
2.买通操纵机器的人还不如直接买门线裁判
3.是不是万能的，但出错率肯定低于人眼。
我觉得最主要的问题是像乌克兰那样的，射门之后被后卫踢了出来，没有 ...

费用问题你可以自己去查,如果找人贵的话,国际足联早就用鹰眼了.底线裁判还能干点别的,鹰眼就一个作用...还有维护的,操作的...
电子这玩意需要买通操纵者吗?
所以我说也别要底线裁判了和鹰眼,反正都可能犯错.还不如多加两个边裁.

作者: 首斩破沙罗 时间: 2012-6-21 22:56

应该用鹰眼，像2楼说的最后一个问题很好解决，参考篮球，但是不能和篮球一样，每场比赛每个队可以规定有1到3次暂停也就是看鹰眼的机会，但篮球可以在任何时候申请暂停并打断比赛，而足球可以规定必须在争议球发生后的第一个死球的时候才能申请！

作者: 藕是张力 时间: 2012-6-21 23:16

两个边裁看一边，一个说越位，一个说不越位，主裁听谁的？

作者: fengfenghh 时间: 2012-6-21 23:41

大型比赛可以用鹰眼。。但是联赛呢？每个体育场都装。。谁给钱啊？

作者: 德约科维奇 时间: 2012-6-21 23:56

鹰眼才几个钱，去年英甲就实验过，10w英镑而已，一个俱乐部掏不起这个钱也不用搞俱乐部，最多你规定每个国家最高级别的俱乐部必须装

更容易操纵？网球都实践那么长时间了，考虑这种可能性的话，况且谁傻逼去操纵这个，一个这种争议球不知道要多少场才出一次

4个边裁的设想简直XX

作者: 德约科维奇 时间: 2012-6-22 00:00

引用:

原帖由 ddalec 于 2012-6-21 21:29 发表
1.费用昂贵看你怎么比了，每场请两个大活人不见得就便宜。
2.买通操纵机器的人还不如直接买门线裁判
3.是不是万能的，但出错率肯定低于人眼。
我觉得最主要的问题是像乌克兰那样的，射门之后被后卫踢了出来，没有 ...

这个很简单啊，比赛继续啊，鹰眼是机器运转能耽搁几秒钟？如果是进球，从得到结论再把信息传到裁判耳朵里，用不了多长时间。裁判及时吹停比赛就行了。如果不是进球继续呗。

作者: 11508721 时间: 2012-6-22 00:56

引用:

原帖由 德约科维奇 于 2012-6-21 23:56 发表
鹰眼才几个钱，去年英甲就实验过，10w英镑而已，一个俱乐部掏不起这个钱也不用搞俱乐部，最多你规定每个国家最高级别的俱乐部必须装

更容易操纵？网球都实践那么长时间了，考虑这种可能性的话，况且谁傻逼去操纵这 ...

顶

作者: 姆博马 时间: 2012-6-22 04:53

引用:

原帖由 德约科维奇 于 2012-6-21 23:56 发表
鹰眼才几个钱，去年英甲就实验过，10w英镑而已，一个俱乐部掏不起这个钱也不用搞俱乐部，最多你规定每个国家最高级别的俱乐部必须装

更容易操纵？网球都实践那么长时间了，考虑这种可能性的话，况且谁傻逼去操纵这 ...

话这么说就不对了，你真要一英甲队掏10万镑装这个破玩意儿那还真是要命。大部分英冠球队除去球员工资这些去不掉的开销，每年最多也就一两百万英镑，甚至几十万镑的预算。英甲球队能凭空拿出来的钱就更少了。能拿来做实验那是因为是英足总在搞试点测试，又不是俱乐部出钱搞的

只有高级别联赛装的话，联赛杯、足总杯又要扯淡咯

作者: 姆博马 时间: 2012-6-22 05:11

其实引进门线技术已经是大趋势，7月初国际足联理事会的特别会议就是专门讨论这个的，应该是要出台正式方案了。

但是你要指望这个技术能解决错判问题，基本还是扯淡
主要除了过不过线这种问题，足球的判罚还是得靠人的主观判断。就好比NBA，就算回放录像有千百遍，你们喊黑哨官哨就喊得少了么。篮球还是本身就频繁停顿的比赛，足球要老停下来看录像有些球迷估计得疯了。
科技设备万一故障也不能保证都对。足球人多腿杂，鹰眼可能被挡住，门框附近摄像头更极有可能遭到破坏，这和其他运动差别比较大。当然这部分只是推断，之前测试出现过的问题是球内装芯片的技术，球还没有整体过线仪器就响了。

作者: 青兽 时间: 2012-6-22 07:55

引用:

原帖由 藕是张力 于 2012-6-21 23:16 发表
两个边裁看一边，一个说越位，一个说不越位，主裁听谁的？

谁离的近听谁的

作者: 青兽 时间: 2012-6-22 08:05

引用:

原帖由 德约科维奇 于 2012-6-21 23:56 发表
鹰眼才几个钱，去年英甲就实验过，10w英镑而已，一个俱乐部掏不起这个钱也不用搞俱乐部，最多你规定每个国家最高级别的俱乐部必须装

更容易操纵？网球都实践那么长时间了，考虑这种可能性的话，况且谁傻逼去操纵这 ...

这个钱决不可能是俱乐部出.这个系统相当于半个裁判,原则上讲俱乐部连碰都不能碰.
想像一下,一到比赛日,一套套设备从专门保管的仓库运往各个比赛地,维护人员,操作人员的食宿,比完了再拆了送回去...
不夸张的说,如果在联赛里应用,别说整个世界范围,就是四大联赛的足协估计都撑不住

作者: realbobo 时间: 2012-6-22 09:05

引用:

原帖由 姆博马 于 2012-6-22 05:11 发表
其实引进门线技术已经是大趋势，7月初国际足联理事会的特别会议就是专门讨论这个的，应该是要出台正式方案了。

但是你要指望这个技术能解决错判问题，基本还是扯淡
主要除了过不过线这种问题，足球的判罚还是得靠 ...

技术永远不是问题！

作者: chimomo 时间: 2012-6-22 14:00

引用:

原帖由青兽于 2012-6-22 08:05 发表

这个钱决不可能是俱乐部出.这个系统相当于半个裁判,原则上讲俱乐部连碰都不能碰.
想像一下,一到比赛日,一套套设备从专门保管的仓库运往各个比赛地,维护人员,操作人员的食宿,比完了再拆了送回去...
不夸张的说, ...

太能扯淡了，照你的说法，球场的球门什么的，也要专门运走，因为以现在的科技调整球门的大小也不难

而事实却是裁判人员只要在比赛之间检查下就可以了

作者: lanlan052 时间: 2012-6-22 14:09

门线这种事非常少见其实归根到底这个事件主要就是边线裁判没有发现那个越位不然哪里会有这么多事发生呢越位才是最该完善的因为门线事件毕竟太少太少虽然影响很大但是越位这个问题更加巨大几乎每次大赛每个赛季甚至每场比赛都有状况发生如果乌克兰这个球算进了那是不是英格兰就活该被误判呢？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)