TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 今天接着电话进加油站被朋友骂了 [打印本页]

作者: 薄爪爪 时间: 2012-5-7 17:20 标题: 今天接着电话进加油站被朋友骂了

posted by wap, platform: iPhone

非要逼我挂掉
挂了QQ来信息我上网他说这个可以

作者: GAMESOUL 时间: 2012-5-7 17:23

posted by wap, platform: iPhone

我记得留言终结者不是辟谣了么？根本不会爆炸来着

作者: 狗娃 时间: 2012-5-7 17:27

但是又有视频显示可能会引燃汽油~~~~~

作者: dhd 时间: 2012-5-7 17:27

加油站不能打电话，就好比分飞机不能打电话一样。这算是秀下限吗

作者: ТheRock 时间: 2012-5-7 17:27

上次加油的时候一个同事在边上玩zippo。。还点燃了。。。

作者: dhd 时间: 2012-5-7 17:28

手机是一种无线电通讯工具，无线电发射机发射出的无线电波（射频电磁辐射），能使接受无线电的天线感生射频电流。当射频电流在金属导体间环流时，遇有锈蚀或接触不良，就会产生射频火花。只要射频火花持续一微秒以上、能量大于6毫瓦时就会引燃甲烷与空气的混合气。由于汽油是易挥发性物质，在油气罐及天然气管道泄漏而形成的可燃气危险区，手机产生的射频火花很容易引起爆炸，导致灾害的发生。手机本身并不具备防爆功能。当加油站通过油枪向汽车或摩托车油箱注加汽油时，原来空油箱内的油汽便向外飘散，加之新注入的汽油也向空中挥发，使加油的车辆周围油汽密度骤增。同时，人们为了让通讯信号更加清晰，移动电话使用的频率很高，发射功率比较强，尽管符合国家标准，也对加油、加气站构成严重威胁；因为现在加油、加气站普遍采用电脑控制，高强度的移动电话信号会与电脑设备引起感应，二者瞬间产生的电子摩擦就可能点燃油汽，引发爆炸。点燃油汽所需要的电流很小，移动电话在工作状态下产生的静电流完全可以达到这个界限。如果在加油、加气站接卸油时遇到空气湿度大、气压低的阴天或有雾天气，由于空气流通差，油汽密度相应增加，接打移动电话引发爆炸的可能性会进一步加大。

作者: weare 时间: 2012-5-7 17:47

前天晚上坐别人车，进加油站时副架还在打电话，我借口上厕所赶紧跑的离车远远的。

作者: msforza 时间: 2012-5-7 17:54

小概率事件
但危害极大
流言终结者这种测试根本测不出来偶然性

作者: ☆破裂人偶★ 时间: 2012-5-7 18:20

第一次加油站工作人员直接制止我了，以后就再没有在加油的时候打过了。

作者: SimbaKing 时间: 2012-5-7 18:34

虽然不知道可能性有多大，但规定还是遵守比较好

作者: KARUTO 时间: 2012-5-7 18:36

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @dhd 于 2012-5-7 05:28 PM 发表
手机是一种无线电通讯工具，无线电发射机发射出的无线电波（射频电磁辐射），能使接受无线电的天线感生射频电流。当射频电流在金属导体间环流时，遇有锈蚀或接触不良，就会产生射频火花。只要射频火花持续一微秒以上 ...

这文章纯属扯淡，还电子摩擦…电磁场和电子都搞不清，扯淡呢

作者: henryzyl 时间: 2012-5-7 20:07

那可以抽烟不~~

作者: hhn2504 时间: 2012-5-7 21:12

我以为是接通电话，按键接触瞬间产生火花引爆呢

作者: 薄爪爪 时间: 2012-5-7 21:38

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @henryzyl 于 2012-5-7 20:07 发表
那可以抽烟不~~

我丢过烟头在汽油里
马上就灭了

作者: msforza 时间: 2012-5-7 22:17

你让汽油挥发一会儿就容易点燃了

作者: sceic 时间: 2012-5-7 22:54

话说，真没见过言之凿凿的实例，有吗？

作者: zlvsszl 时间: 2012-5-7 23:42

我只觉得LZ的ID很赞！

作者: touchme 时间: 2012-5-8 01:23

posted by wap, platform: UC

面粉在空气中弥漫的时候我打赌楼上说没事的朋友们也肯定敢接电话

作者: yangjuniori 时间: 2012-5-8 03:37

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

柴油应该不容易着一定要和空气混合才会爆燃丢进去冷的一定直接阴特

作者: 倍舒爽 时间: 2012-5-8 04:10

另可信其有。。。
例如流言终结者可没预料电池因接电话忽然发神经。。。。

作者: 0瞎子0 时间: 2012-5-8 09:50

现在的3g手机能量超过100mw了.
有些性能高的手机,比如魅族mx,外壳都能把手烫伤,更别提里面到底有多热了.
不怕一万就怕万一啊

作者: KARUTO 时间: 2012-5-8 21:29

posted by wap, platform: iPhone

嗯…其实根本不应该把汽车开进加油站…发动机多热，排气管多热，涡轮几千度呢，那不是一碰就着么？还有楼上企图搬出粉尘爆炸来类比的，可笑…粉尘爆炸重要的条件是要一个相对密闭的空间…手机电磁波感应产生火花这种荒谬的说法竟然还有市场，那加油站应该都回到蒸汽时代，杜绝一切能产生可变电磁场的电器。进油站手机必须全部关机，否则打不打电话，手机在工作…

作者: 牛顿 时间: 2012-5-8 22:01

LS谁找个老外女的手机引燃的视频给他看下

作者: 大头木 时间: 2012-5-8 22:21

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-8 21:29 发表
posted by wap, platform: iPhone

嗯…其实根本不应该把汽车开进加油站…发动机多热，排气管多热，涡轮几千度呢，那不是一碰就着么？还有楼上企图搬出粉尘爆炸来类比的，可笑…粉尘爆炸重要的条件是要一个相对密闭的 ...

手机电池爆炸的情况考虑过没

作者: KARUTO 时间: 2012-5-8 22:31

引用:

原帖由牛顿于 2012-5-8 10:01 PM 发表
LS谁找个老外女的手机引燃的视频给他看下

汽车都会自燃的啊，绝对不该进加油站那么危险的地方，你说是不是。只要开着机，你打不打电话都一样有电磁波，这点你考虑过没有，可是为啥你现在还没炸死呢…对不

别拿小概率事件作为主因考虑问题。

作者: KARUTO 时间: 2012-5-8 22:34

引用:

原帖由 大头木 于 2012-5-8 10:21 PM 发表

手机电池爆炸的情况考虑过没

你身边这么多用手机的，电池板炸过几回？？

作者: msforza 时间: 2012-5-8 22:49

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-8 21:29 发表
posted by wap, platform: iPhone

嗯…其实根本不应该把汽车开进加油站…发动机多热，排气管多热，涡轮几千度呢，那不是一碰就着么？还有楼上企图搬出粉尘爆炸来类比的，可笑…粉尘爆炸重要的条件是要一个相对密闭的 ...

喷了，21世纪了还有拿无知当个性的人

油气要是泄露到一碰就着
那方圆5公里就得疏散了
还TM涡轮几千度
怎么没把你车烤化了啊

作者: KARUTO 时间: 2012-5-8 23:02

引用:

原帖由 msforza 于 2012-5-8 10:49 PM 发表

喷了，21世纪了还有拿无知当个性的人
油气要是泄露到一碰就着
那方圆5公里就得疏散了
还TM涡轮几千度
怎么没把你车烤化了啊

既然不会一碰就着，为啥不能打电话？你不知道手机开着的话，就算你不是拨出，有人呼入，手机直接就进入通话信号强度的收发状态，不管你是不是接，都有通话时产生的电磁波强度。到底是谁无知当个新了，既然不会点燃，为何要禁止打电话。不都是源于上世纪大哥大刚出，美国人对于新兴电子设备的恐惧么。飞机已经辟谣，加油站还有多远，嘻嘻

夸张点不行么，没有几千度，500-600度是肯定有的，那已经足够热了，至少比会发热的手机热多了，为啥还没炸死啊…

[ 本帖最后由 KARUTO 于 2012-5-8 23:05 编辑 ]

作者: msforza 时间: 2012-5-8 23:04

加油站禁止打手机是仅次于明火的基本安全常识
不知道为什么还有人不信
小概率事件不代表没有
流言终结者这种节目是测不出来的
和在飞机上不关手机是一个概念
油气与空气达到一定比例后比汽油更易点燃
就跟电喷似的，汽油雾化的越好，燃烧效率越高
现在的加油枪加油机的油气泄漏标准很严
各种油气回收，防静电什么的都非常严格
但不是说不可能不泄漏
真心希望别再问这种问题了
有什么急得电话需要在加油的时候打呢
非要打的话请远离油枪口3米以上

作者: msforza 时间: 2012-5-8 23:08

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-8 23:02 发表

既然不会一碰就着，为啥不能打电话？你不知道手机开着的话，就算你不是拨出，有人呼入，手机直接就进入通话信号强度的收发状态，不管你是不是接，都有通话时产生的电磁波强度。到底是谁无知当个新了，既然不会点 ...

去年我在水区解释过一次了
现在再贴过来
另外球飞机打手机的辟谣

+1
那个流言终结者本身就是个伪证明，因为他没有长期实验数据支撑，单凭几次实验根本无法证明这种小概率事件
另外我解释一下，为什么禁止打手机，理论上所有电子设备都有引燃石油气的条件，因为手机是最常用的电子设备，在外国边打手机边提油枪的大有人在，所以禁打手机，可以算是惯例吧
一定会有人提到汽车发动一瞬间更危险，其实汽车发动机是内燃机，如果有明火的话不用说在加油站了，汽车走行期间都会爆炸的
一定会有人提到汽车电路打火，其实汽车电路屏蔽是非常严格的，就算改装或大众这种高自燃率的品牌，汽车电路都不会随便打火的，而且有规定加油需熄火，再规定加完油请推出加油站很蛋疼
一定会有人提到静电打火，目前加油员和加油机静电屏蔽做的非常好，一些加油机上还有除静电板，但其他人产生静电是不可避免的，虽然也出现过由于静电引起火灾的事件，但这种事件概率实在太小了，你关门、摸油枪、拿钥匙等各种动作的同时已经释放静电了
一定会有人提到排气管发热更危险，请注意，几乎所有的车排气管出口都在油箱口的另一侧

另外还想补充几句，如果不发生泄漏的话，油枪口3米之外是安全的
而且现在由于电火花引燃油气的概率会越来越小，比如加油机上都有油气回收装置，油气探针及其灵敏，油罐内部是类似于洗碗钢丝的结构，以最大限度防爆抗爆
不是因为手机点不着加油站，是因为越来越安全了，不容易爆炸了
加油站禁打手机是一种安全意识，希望各位不要因为留言终结者这种民间的傻逼节目就淡化自己的安全意识，谢谢

作者: baggio635193 时间: 2012-5-8 23:14

我觉得，人家工作人员都提示不要接手机了，加个油才多少时间，有必要在这类安全事情上这个特断独行吗

作者: KARUTO 时间: 2012-5-8 23:14

引用:

原帖由 msforza 于 2012-5-8 11:04 PM 发表
加油站禁止打手机是仅次于明火的基本安全常识
不知道为什么还有人不信
小概率事件不代表没有
流言终结者这种节目是测不出来的
和在飞机上不关手机是一个概念
油气与空气达到一定比例后比汽油更易点燃
就跟电喷 ...

没见过有人贴着加油口打电话的，大多数也就是在自己车内的密闭空间打，我一向觉得这是加油站的无理取闹。

如果加油站油气泄漏已经达到一点就着的情况，那和你打不打手机有什么关系？还有，燃烧的永远是气体，所以你说的油气混合物比液态汽油更容易点燃纯粹是废话…

作者: KARUTO 时间: 2012-5-8 23:18

一定会有人提到排气管发热更危险，请注意，几乎所有的车排气管出口都在油箱口的另一侧

双排的泪目

一定会有人提到汽车发动一瞬间更危险，其实汽车发动机是内燃机，如果有明火的话不用说在加油站了，汽车走行期间都会爆炸的

排气管会喷火的泪目

你关门、摸油枪、拿钥匙等各种动作的同时已经释放静电了

放电就会有火花产生，射射

还有国内没有人会贴着加油口打电话的，大多都是等在全部由金属制成的车架内部打电话，所以这些安全提示完全没有意义

作者: msforza 时间: 2012-5-8 23:19

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-8 23:02 发表

既然不会一碰就着，为啥不能打电话？你不知道手机开着的话，就算你不是拨出，有人呼入，手机直接就进入通话信号强度的收发状态，不管你是不是接，都有通话时产生的电磁波强度。到底是谁无知当个新了，既然不会点 ...

想自杀
涡轮这个有技术难度
站油枪口抽烟效率比较高
前面说了
油气和空气要达到一定比例加上达到燃点温度才可引燃
从加油枪设计那天起就会尽量避免泄漏
你会拿油枪对着涡轮加油吗
显然是提着枪打电话的机会更多吧

作者: KARUTO 时间: 2012-5-8 23:20

引用:

原帖由 msforza 于 2012-5-8 11:19 PM 发表

想自杀
涡轮这个有技术难度
站油枪口抽烟效率比较高
前面说了
油气和空气要达到一定比例加上达到燃点温度才可引燃
从加油枪设计那天起就会尽量避免泄漏
你会拿油枪对着涡轮加油吗
显然是提着枪打电话的机会 ...

显然，国内基本没有让你自己提枪打电话加油的机会，不都是小工解决了么，你说提枪别打手机，这个我接受，什么一进加油站就不能打电话，扯淡吧

还要补充一点，手机处于被叫状态响铃，那个信号发射强度和拨通电话是一样的，如果防火原理成立的话，加油站是不是应该把标语改成，进加油站前请关闭手机呢？你能控制呼出电话，但是不能控制别人不打你电话吧，笑

[ 本帖最后由 KARUTO 于 2012-5-8 23:24 编辑 ]

作者: msforza 时间: 2012-5-8 23:24

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-8 23:14 发表

没见过有人贴着加油口打电话的，大多数也就是在自己车内的密闭空间打，我一向觉得这是加油站的无理取闹。

如果加油站油气泄漏已经达到一点就着的情况，那和你打不打手机有什么关系？还有，燃烧的永远是气体， ...

喷了，这非黑即白的思维
找个图吧

他手里的烟换成手机
这个距离是最危险的
万一油气回收装置不工作了，油枪口恰好浓度合适
万一手机触点打火了，温度恰好达到燃点
后果会是什么

作者: KARUTO 时间: 2012-5-8 23:26

是啊，我只是说这种非黑既白的条例纯属扯淡啊，如果油气混合浓度高到，我在车内打电话也能有火灾隐患，那我在这个加油站做什么都是危险的，你说是不是？？

还有，你拿一张不知道哪里来的图能说明什么？？我真没看懂，抱歉，因为这前额，这抽烟的习惯，这可口可乐的标志，一看就是白鬼子住的地方。

还有我说了，手机现在的设计是常年待机，并且智能手机都是在不停联网的，如果你的观点成立，即手机发射的信号电磁波能使得金属加油口带电，从而导致可能产生的放电火花，那加油站的条例应该改成，禁止携带手机加油，而不是进入加油站不准打电话。

[ 本帖最后由 KARUTO 于 2012-5-8 23:31 编辑 ]

作者: msforza 时间: 2012-5-8 23:39

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-8 23:18 发表
一定会有人提到排气管发热更危险，请注意，几乎所有的车排气管出口都在油箱口的另一侧

双排的泪目

一定会有人提到汽车发动一瞬间更危险，其实汽车发动机是内燃机，如果有明火的话不用说在加油站了，汽车走行期 ...

民用车排气管出口温度远达不到汽油燃点，更别说双出了
喷着火进门加油的更是纯傻逼，跟抽烟一样
静电那个确实无法避免
但禁打手机是可以做到的
另外你说没有就没有吗
什么叫“大多”，你说大多的同时已经自抽了，就代表还有小部分
为了提示这小部分人不酿成大祸
我想设立禁打手机这种规定是应该的吧

作者: KARUTO 时间: 2012-5-8 23:45

引用:

原帖由 msforza 于 2012-5-8 11:39 PM 发表

民用车排气管出口温度远达不到汽油燃点，更别说双出了
喷着火进门加油的更是纯傻逼，跟抽烟一样
静电那个确实无法避免
但禁打手机是可以做到的
另外你说没有就没有吗
什么叫“大多”，你说大多的同时已经自抽 ...

真是可笑，为啥不禁止携带手机，只要加油口附近有手机，那你打不打电话已经不属于考虑范围之内，只要有手机这个电磁波发射在，用你的思考定式，那就是有隐患对不对？为啥世界上没有一个加油站写着不允许在站内开机这样的话来防火呢？打脸啪啪啪

作者: msforza 时间: 2012-5-8 23:46

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-8 23:26 发表
是啊，我只是说这种非黑既白的条例纯属扯淡啊，如果油气混合浓度高到，我在车内打电话也能有火灾隐患，那我在这个加油站做什么都是危险的，你说是不是？？

还有，你拿一张不知道哪里来的图能说明什么？？我真没看 ...

本来就是危险的地方
还用你说吗
我的站的加油工都有特勤补贴的
禁打手机就是为了尽量减小危险
外国图又怎样
隐患都是一样的
这种东西还非要弄个中国特色？
何况现在中国自助加油机不少了吧
最后我的观点是手机触点打火，而不是电磁波引燃油气，30楼已经说的很明白了，谢谢

作者: KARUTO 时间: 2012-5-8 23:49

引用:

原帖由 msforza 于 2012-5-8 11:46 PM 发表

本来就是危险的地方
还用你说吗
我的站的加油工都有特勤补贴的
禁打手机就是为了尽量减小危险
外国图又怎样
隐患都是一样的
这种东西还非要弄个中国特色？
何况现在中国自助加油机不少了吧
最后我的观点是 ...

如果是手机触点接触不良有引发火灾的几率，那加油站不仅应该禁止手机，而且便携式游戏机，手电筒，等一切用电池的设备都该禁止使用，对不对？可是即使世界上没有一家有这样的规定，加油站引发火灾甚至爆炸的几率并没有上升过？这是怎么回事？

作者: msforza 时间: 2012-5-8 23:54

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-8 23:45 发表

真是可笑，为啥不禁止携带手机，只要加油口附近有手机，那你打不打电话已经不属于考虑范围之内，只要有手机这个电磁波发射在，用你的思考定式，那就是有隐患对不对？为啥世界上没有一个加油站写着不允许在站内开 ...

跟你说话真累，胡搅蛮缠的
其实你还可以这样问
为什么进加油站不搜身呢
为什么吃包子能噎死不禁止吃包子呢

这事情就算你在论坛战翻谁都没用
你要觉得这规定可笑你就干点实事
别老论坛打嘴炮
以后加油员再管你的时候你就扇他，啪啪啪的
然后站油枪边上高举手机“老子要打电话啦”

作者: KARUTO 时间: 2012-5-8 23:56

引用:

原帖由 msforza 于 2012-5-8 11:54 PM 发表

跟你说话真累，胡搅蛮缠的
其实你还可以这样问
为什么进加油站不搜身呢
为什么吃包子能噎死不禁止吃包子呢

这事情就算你在论坛战翻谁都没用
你要觉得这规定可笑你就干点实事
别老论坛打嘴炮
以后加油员再 ...

你提出的触电放电引火论，为什么只对手机，而且是打电话的手机生效，却忽略了同样适用电池有触电问题的其他移动电子设备，你这哪是科学论证法，简直在玩玄学。不能自证你便抬杠，算了吧…

作者: msforza 时间: 2012-5-9 00:05

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-8 23:49 发表

如果是手机触点接触不良有引发火灾的几率，那加油站不仅应该禁止手机，而且便携式游戏机，手电筒，等一切用电池的设备都该禁止使用，对不对？可是即使世界上没有一家有这样的规定，加油站引发火灾甚至爆炸的几率 ...

边拿游戏机手电筒边加油的你见过几个
拿手机的很多吧
以前规定的很多
慢慢都取消了
以前还有禁止拍打化纤衣物，有意思吧

现在连熄火加油都有不挂的了
这是常识

作者: msforza 时间: 2012-5-9 00:09

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-8 23:56 发表

你提出的触电放电引火论，为什么只对手机，而且是打电话的手机生效，却忽略了同样适用电池有触电问题的其他移动电子设备，你这哪是科学论证法，简直在玩玄学。不能自证你便抬杠，算了吧…

喷了，我需要什么自证
这条规定是存在的
是你需要证明这条规定无用的吧
就因为只规定了不许打电话而没规定不能玩游戏机
所以打电话会引起爆炸是流言
喷了，咱俩到底谁玩的玄学啊

作者: KARUTO 时间: 2012-5-9 00:12

引用:

原帖由 msforza 于 2012-5-9 12:05 AM 发表

边拿游戏机手电筒边加油的你见过几个
拿手机的很多吧
以前规定的很多
慢慢都取消了
以前还有禁止拍打化纤衣物，有意思吧

现在连熄火加油都有不挂的了
这是常识

确实神奇，汽车比赛的时候，那加油装置简单粗暴，粗大的高压油管直接插拔，带出多少油气混合气体，边上各种携带无线通讯装置的人员围绕着，也不说那车排气管有多热，刹车盘有多通红，出站还会砰砰砰冒火。竟然也很少见加油炸p房的情况，这是怎么回事？

作者: KARUTO 时间: 2012-5-9 00:15

引用:

原帖由 msforza 于 2012-5-9 12:09 AM 发表

喷了，我需要什么自证
这条规定是存在的
是你需要证明这条规定无用的吧
就因为只规定了不许打电话而没规定不能玩游戏机
所以打电话会引起爆炸是流言
喷了，咱俩到底谁玩的玄学啊

你说的触电论为何只对通话状态的电话生效，莫非通话状态的手机是个电击枪？而其他用电池的设备就不是咯？你的推论是怎么产生的。当初为何禁止拨打手机，知识因为电磁感应金属加油枪和加油口可能引发放电现象，但那也要非常近的距离，我从头到尾驳的观点就是，一进站就不准打手机这个傻逼条例。

作者: msforza 时间: 2012-5-9 00:28

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 00:12 发表

确实神奇，汽车比赛的时候，那加油装置简单粗暴，粗大的高压油管直接插拔，带出多少油气混合气体，边上各种携带无线通讯装置的人员围绕着，也不说那车排气管有多热，刹车盘有多通红，出站还会砰砰砰冒火。竟然也 ...

我艹喷了
你以为那么容易爆炸呢啊
先学学爆炸两个字吧
地下撒一滩油，点燃了会爆炸吗
且不说那种空旷场地油气散发的多快，各种电子设备屏蔽多好
就算f1也有过几次因为加油引起大火的吧
还TM简单粗暴
你看过几场比赛啊
你知道实时加油对泵机、油嘴、管道和人员的技术要求有多高吗

作者: msforza 时间: 2012-5-9 00:37

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 00:15 发表

你说的触电论为何只对通话状态的电话生效，莫非通话状态的手机是个电击枪？而其他用电池的设备就不是咯？你的推论是怎么产生的。当初为何禁止拨打手机，知识因为电磁感应金属加油枪和加油口可能引发放电现象，但 ...

通话是个广义的
通话就代表你会对手机进行操作
难道说要规定成“禁止带电操作手机，触摸屏除外”“电话许打不许摸”“禁止在加油枪口打电话”
喷了
一进加油站门就是加油站产权范围了
人家规定为了安全一进门不许做什么什么这很正常吧

同理民航为了安全不让液体进入机舱也可以规定成“禁止一切液体上飞机，分子式为H2O的液体以及这种液体与多羟基(2个或以上)的醛类(aldehyde)或酮类(Ketone)化合物调配成的饮料除外”

作者: KARUTO 时间: 2012-5-9 00:39

引用:

原帖由 msforza 于 2012-5-9 12:28 AM 发表

我艹喷了
你以为那么容易爆炸呢啊
先学学爆炸两个字吧
地下撒一滩油，点燃了会爆炸吗
且不说那种空旷场地油气散发的多快，各种电子设备屏蔽多好
就算f1也有过几次因为加油引起大火的吧
还TM简单粗暴
你看过 ...

我喷了，汽油散发越快，油气混合气体不是越多么，爆炸就是剧烈的燃烧反应，还原剂和氧化剂多了不更容易炸？？
还有电子设备屏蔽好这个观点是怎么得出的…并且电磁屏蔽和你的电池触点放电论也没有必然联系

作者: KARUTO 时间: 2012-5-9 00:42

引用:

原帖由 msforza 于 2012-5-9 12:37 AM 发表

通话是个广义的
通话就代表你会对手机进行操作
难道说要规定成“禁止带电操作手机，触摸屏除外”“电话许打不许摸”“禁止在加油枪口打电话”
喷了
一进加油站门就是加油站产权范围了
人家规定为了安全一进门 ...

这定义打手机的定义是你自己加的吧，我在其他任何地方也没见过你这样的解释。最后还搬出霸王理论，真心喷了。

作者: msforza 时间: 2012-5-9 00:52

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 00:39 发表

我喷了，汽油散发越快，油气混合气体不是越多么，爆炸就是剧烈的燃烧反应，还原剂和氧化剂多了不更容易炸？？
还有电子设备屏蔽好这个观点是怎么得出的…并且电磁屏蔽和你的电池触点放电论也没有必然联系

那叫燃烧
想爆炸很难
屏蔽这个我不专业不懂
这样说吧
我站里面天花板的灯高吧，所有触点都是全封闭的，灯整体也是
更别说开关什么的了，符合标准的电器设备是不会打火花的

作者: KARUTO 时间: 2012-5-9 00:54

引用:

原帖由 msforza 于 2012-5-9 12:52 AM 发表

那叫燃烧
想爆炸很难
屏蔽这个我不专业不懂
这样说吧
我站里面天花板的灯高吧，所有触点都是全封闭的，灯整体也是
更别说开关什么的了，符合标准的电器设备是不会打火花的

爆炸就是剧烈的燃烧，看分子浓度

作者: msforza 时间: 2012-5-9 00:56

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 00:42 发表

这定义打手机的定义是你自己加的吧，我在其他任何地方也没见过你这样的解释。最后还搬出霸王理论，真心喷了。

抠字眼真的没劲，我只是举例
霸王理论喷了
这是为了所有人的安全，又不是中国移动多收你手续费了
安全这方面别人还愿意管的严点呢
自杀有许多种方法，但别危害他人

作者: KARUTO 时间: 2012-5-9 01:03

引用:

原帖由 msforza 于 2012-5-9 12:56 AM 发表

抠字眼真的没劲，我只是举例
霸王理论喷了
这是为了所有人的安全，又不是中国移动多收你手续费了
安全这方面别人还愿意管的严点呢
自杀有许多种方法，但别危害他人

照这么说，给在加油的人打手机就是蓄意谋杀了是吧。因为手机只要被叫，那工作状态直接就切换到通话了，那谋杀还真是容易

真这么怕死并且在乎玄学的小概率事件就请每次进加油站关掉手机并且拔出电池板，否则就别扯什么不进行手机通话的安全准则。

作者: msforza 时间: 2012-5-9 01:19

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 01:03 发表

照这么说，给在加油的人打手机就是蓄意谋杀了是吧。因为手机只要被叫，那工作状态直接就切换到通话了，那谋杀还真是容易

真这么怕死并且在乎玄学的小概率事件就请每次进加油站关掉手机并且拔出电池板， ...

喷了，大晚上的让不让人睡觉啊
你懂什么叫谋杀吗

设定这个规定真心不是为保护你这种人的
一是为了保护加油站员工，他们整天待在危险场合，危险系数不知比别人大了多少
二是为了保护其他人
三是为了保护私人财产和公共财产
这个规定不是强制性的
不过像你这种没心没肺的人可以选择性不执行
不过一旦发生事故你是免不了责任的

作者: msforza 时间: 2012-5-9 01:21

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 01:03 发表

照这么说，给在加油的人打手机就是蓄意谋杀了是吧。因为手机只要被叫，那工作状态直接就切换到通话了，那谋杀还真是容易

真这么怕死并且在乎玄学的小概率事件就请每次进加油站关掉手机并且拔出电池板， ...

忘了喷怕死了

凡是生活中能说出怕死不怕死这种话的人
都是特没责任心的人
拿生命当儿戏
呵呵厚

作者: KARUTO 时间: 2012-5-9 01:35

说了半天还是不能自证为普通的行车加油，车内打手机会被禁止这个条例的意义。
发生事故，是否是手机引起的你就这么确定么？你在假设这个条件的一开始已经吧一种自己都不能自证的事件作为了个事实来论述，所谓辩论中的偷换概念，你还真不是个适合讨论的人，呵呵

作者: KARUTO 时间: 2012-5-9 01:48

为什么我要距离体育竞技，因为那时极限状态的加油，由于大口径高压油泵的关系，所产生的油气混合物浓度远远高于一般加油站。还有你说的电磁屏蔽很好也是很可笑的，只要是无线电通讯，屏蔽了电磁波还怎么无线通讯，你给我解释下。f1发生火灾大多源于油管的油溅射到高温的发动机或者排气管上，引起燃烧，但那都不足以发生爆炸，你也知道爆炸是由这很苛刻的浓度要求的了。而且普通加油站不会有大滩的汽油洒落地面，也不会产生燃烧这种低等级的事故，要出事故必然是爆炸，而这么苛刻的条件，单凭一台通话的手机是很难完成的。
为啥我说谋杀容易？是根据你认为在加油站进行手机通话，无论车内车外都是危害社会公共安全的行为来推倒的。手机工作的状态我已经跟你解释过了，根据你认为的通话极有可能引发加油口油气爆炸这一观点来看，只要预知此人此时在加油，有预谋的人只要有计划的打个电话让手机进入被叫状态，那产生的效果和手机持有者自己主叫根本没区别。你认为在加油站打电话等于危害他人，那么有预谋的拨打正在加油人的手机也可以成为谋杀了。不过不知道你能不能明白这个道理那？

作者: msforza 时间: 2012-5-9 02:00

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 01:35 发表
说了半天还是不能自证为普通的行车加油，车内打手机会被禁止这个条例的意义。
发生事故，是否是手机引起的你就这么确定么？你在假设这个条件的一开始已经吧一种自己都不能自证的事件作为了个事实来论述，所谓辩论中 ...

反倒是你“在假设这个条件的一开始已经吧一种自己都不能自证的事件作为了个事实来论述”吧
你快来证明打电话无害啊
看你满篇的“大多数”“国人”“小概率”
你已经自抽好几回了

作者: msforza 时间: 2012-5-9 02:01

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 01:48 发表
为什么我要距离体育竞技，因为那时极限状态的加油，由于大口径高压油泵的关系，所产生的油气混合物浓度远远高于一般加油站。还有你说的电磁屏蔽很好也是很可笑的，只要是无线电通讯，屏蔽了电磁波还怎么无线通讯，你 ...

喷了，我说电磁俩字了吗
别意淫了

作者: KARUTO 时间: 2012-5-9 02:06

引用:

原帖由 msforza 于 2012-5-9 02:01 AM 发表

喷了，我说电磁俩字了吗
别意淫了

说了半天只是回避我提出的推论，这已经不是在讨论，而是在耍嘴皮子了，歇歇吧

作者: KARUTO 时间: 2012-5-9 02:08

引用:

原帖由 msforza 于 2012-5-9 02:00 AM 发表

反倒是你“在假设这个条件的一开始已经吧一种自己都不能自证的事件作为了个事实来论述”吧
你快来证明打电话无害啊
看你满篇的“大多数”“国人”“小概率”
你已经自抽好几回了

所谓的小概率，就是指这个加油站的油气混合物已经到达人吸入有窒息感，即使在车内，一个小火花，都能引起爆炸的状况，这样的状况你遇到过么？如果有这样的状况产生，那如你所述，这地区已经需要疏散了。

你能正面回答一下，为何通话的手机就有事，待机的手机就没事这个观点？还是你觉得手机进入加油站就是很危险的？能正面回答么》？不能的话就别胡搅蛮缠了好不

作者: KARUTO 时间: 2012-5-9 02:10

引用:

原帖由 msforza 于 2012-5-9 02:01 AM 发表

喷了，我说电磁俩字了吗
别意淫了

是电磁波，不是电磁，请补习下加油站为何一开始禁止手机通话的理由先。如果电磁感应论不成立的话，那加油站一开始立这条例的理论根据就不存在了，懂么？

作者: msforza 时间: 2012-5-9 02:26

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 01:48 发表
为什么我要距离体育竞技，因为那时极限状态的加油，由于大口径高压油泵的关系，所产生的油气混合物浓度远远高于一般加油站。还有你说的电磁屏蔽很好也是很可笑的，只要是无线电通讯，屏蔽了电磁波还怎么无线通讯，你 ...

听着啊
今天最后一次解释
首先，禁打手机不是国家强制性规定，而是行业规定，是危险品流通企业依据法律制定的，在世界各国都是这样
第二，小概率不代表没有，禁打手机是行业惯例，上面帖子我说的很清楚了，随着设备安全等级的提高，和安全意识的提高，一些禁令会随之取消的，比如有的地方取消了熄火加油的标志，吸烟和打手机是比较普遍的现象
第三，民用加油站汽油遗撒是不罕见的，油气回收设备也可能发生故障的，但这些属于加油站内部管理问题，各种火花属于外部条件，条件苛刻就不要预防吗
最后，谋你妈的杀，发生事故接电话的人倒是主犯，你又混乱了，我一直说火花点燃，到你嘴里怎么又变成“根据你认为的通话极有可能引发加油口油气爆炸”，来电话不操作不理他不就完了，我可没说接通就爆炸，这都是你臆想的

我觉得你特像我一高中同学，老师讲蝴蝶效应，后来提问蝴蝶和海啸有没有关系
丫死活说没关系，原因就是几率太小或还有其他影响因素
有就是有，没有就是没有
你一定又想说是美国一只蝴蝶引发的中国加油站爆炸
是吧

作者: msforza 时间: 2012-5-9 02:27

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 02:06 发表

说了半天只是回避我提出的推论，这已经不是在讨论，而是在耍嘴皮子了，歇歇吧

我说的屏蔽指的是触点不会打火花
谢谢，如果我屏蔽这个词用错了，那多谢指教
我没说过任何一个磁字

作者: msforza 时间: 2012-5-9 02:30

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 02:08 发表

所谓的小概率，就是指这个加油站的油气混合物已经到达人吸入有窒息感，即使在车内，一个小火花，都能引起爆炸的状况，这样的状况你遇到过么？如果有这样的状况产生，那如你所述，这地区已经需要疏散了。

你能 ...

没有，但油枪嘴周边的浓度倒是经常可以达到爆炸浓度啊
加油站是别人的产权地
把危险拒之门外还是拒之加油枪外
你觉得哪个更安全点呢

作者: msforza 时间: 2012-5-9 02:32

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 02:08 发表

所谓的小概率，就是指这个加油站的油气混合物已经到达人吸入有窒息感，即使在车内，一个小火花，都能引起爆炸的状况，这样的状况你遇到过么？如果有这样的状况产生，那如你所述，这地区已经需要疏散了。

你能 ...

另外是谁胡搅蛮缠所有人都能看出来吧
我的观点是操作手机产生火花引燃
来电话你拿出来看看好像没人管你吧
你按了接通了是不是就有人管了啊
别说触摸屏啊
我不想扯这个

作者: msforza 时间: 2012-5-9 02:36

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 02:10 发表

是电磁波，不是电磁，请补习下加油站为何一开始禁止手机通话的理由先。如果电磁感应论不成立的话，那加油站一开始立这条例的理论根据就不存在了，懂么？

你说为何呢，为什么你说的就对呢
你从哪儿看的啊
你一直都是把你认为的事情强加到我的说法上啊
另外你好像很认可“加油站为何一开始禁止手机通话的理由”啊
说明你认为手机是可引燃油气的
自抽美么

作者: msforza 时间: 2012-5-9 02:37

喷了，我真jb蛋疼
和一无知打这么多字
睡觉了

可别说我缩了啊KARUTO

作者: KARUTO 时间: 2012-5-9 02:46

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @msforza 于 2012-5-9 02:32 AM 发表
另外是谁胡搅蛮缠所有人都能看出来吧
我的观点是操作手机产生火花引燃
来电话你拿出来看看好像没人管你吧
你按了接通了是不是就有人管了啊
别说触摸屏啊
我不想扯这个

开始人身攻击了？加油站对于禁止手机通话一开始缘由就是他们认为，手机通话产生的脉冲电磁波能在加油枪的金属口上产生感应电流，不过这说法是没什么实验证明的。到了你嘴里却变成我认可了。喷了。
还有对于接不接电话，我觉得有件常识性的事情你一直都不明白啊，就是手机是一直在工作的，特别是有电话呼入时候，不管你接不接，手机都是进入了通话状态。你还自欺欺人的说不接就好了，真心觉得无知真可怕

作者: KARUTO 时间: 2012-5-9 02:47

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @msforza 于 2012-5-9 02:32 AM 发表
另外是谁胡搅蛮缠所有人都能看出来吧
我的观点是操作手机产生火花引燃
来电话你拿出来看看好像没人管你吧
你按了接通了是不是就有人管了啊
别说触摸屏啊
我不想扯这个

我问你，手机怎么产生火花？？？莫非你手机带打火机功能？？连解释都做不到，还说不是霸王条例？

作者: KARUTO 时间: 2012-5-9 02:50

posted by wap, platform: iPhone

"触电会打火花"？？你用的是山寨机么？那用一体不可换电池的手机岂不是能随便打了？

[ 本帖最后由 KARUTO 于 2012-5-9 03:03 编辑 ]

作者: KARUTO 时间: 2012-5-9 02:56

posted by wap, platform: iPhone

按键手机就会出电火花？你物理电路课是体育老师教的吧…别说薄膜按键的电势有多低，触点用的材料也是不良导体而已…那电流弱的一逼。
况且，你觉得按键手机下会有电火花的话，那更可笑了。现在的无钥匙点火开关，遥控钥匙，车上的多功能按键哪个不是按摩开关，哪个下面不带电，难道你觉得这些按键都会引火？？？原来我是和这么一个无知的人扯到现在…

作者: KARUTO 时间: 2012-5-9 03:02

我现在刚明白，你所谓的打电话不是指通话，而是指按数字键盘拨电话号码这个动作…
别说物理或者化学知识，你的语文课都是体育老师教的吧…

作者: KARUTO 时间: 2012-5-9 03:09

引用:

原帖由 msforza 于 2012-5-9 02:26 AM 发表

听着啊
今天最后一次解释
首先，禁打手机不是国家强制性规定，而是行业规定，是危险品流通企业依据法律制定的，在世界各国都是这样
第二，小概率不代表没有，禁打手机是行业惯例，上面帖子我说的很清楚了，随着 ...

蝴蝶效应只是混沌理论的一支，无法用单一的数据关系，而必须用整体，连续的数据关系才能加以解释及预测之行为。其原因和结果是随机的，你可以说蝴蝶挥一下翅膀，另外一个地方会发生海啸，但你不能反推发生海啸的原因就是因为蝴蝶挥舞了一下翅膀，这个道理你懂不懂？？当时上课你没有好好听嘛。你那个同学对理想实验较真本身就是扯淡了，不过你竟然也能拿来做实例来贬低我，真是极品啊…

作者: msforza 时间: 2012-5-9 09:57

喷了，感应电流可引燃石油气是有实验证明的
网上也有视频
你没看到或不愿意看就不相信
你现在的逻辑是把一个偶然事件看成常态事件
比如你认为山寨手机才可能打火花或爆炸，现在手机都不可能打火花了
你有数据证明吗？还有那个20毫瓦的说法，有数据证明现在所有手机功率都低于6毫瓦吗？
没有吧
那么加油站凭什么就认为100%没有隐患了，只要万分之一可能就会禁止的吧
另外你认为为什么不禁止游戏机、遥控钥匙、手电筒只禁止手机
所以禁止手机是个阴谋
我对你的逻辑只能呵呵后了
全都禁止了还有人能加油吗
拜托这是商业
要把风险控制在一个可接受的水平，又不会影响使用
你认为在油枪口打游戏机的人多还是打手机的人多呢
对于你的智商是想不清楚这个问题的

作者: KARUTO 时间: 2012-5-9 10:06

posted by wap, platform: iPhone

正面回答，你当真认为薄膜按键能当打火机用？在加油站按车上中控多媒体都怕炸死自己和周围的人？

作者: KARUTO 时间: 2012-5-9 10:11

posted by wap, platform: iPhone

到底是谁吧偶然事件看为常态了…我说了，你如果真觉得手机对于加油口产生的感应电流能引爆油气，那别说按电话，即使你身上携带着无线电话都不该接近加油口，先别记着怀疑他人的智商，请先看看自己的

作者: 牛顿 时间: 2012-5-9 10:13

http://v.youku.com/v_show/id_XNDM1MjI4NA==.html
http://v.youku.com/v_show/id_XNjM2OTE2Njg=.html
http://v.ku6.com/show/iU_crg4TOCnyTMGK.html

[ 本帖最后由牛顿于 2012-5-9 10:18 编辑 ]

作者: msforza 时间: 2012-5-9 10:22

喷了，没见过这么轴的
又成打火机了
我是说各种触点可能打火花
不仅是按键吧
加油站是给车加油的
需要禁止车上的电子设备？
77楼我说明白了吧

加油机边上禁止吸烟，但未禁止举火把
欢迎测试

下限成这样，真TM少见啊

作者: KARUTO 时间: 2012-5-9 10:25

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @牛顿于 2012-5-9 10:13 AM 发表
http://v.youku.com/v_show/id_XNDM1MjI4NA==.html
http://v.youku.com/v_show/id_XNjM2OTE2Njg=.html
http://v.ku6.com/show/iU_crg4TOCnyTMGK.html

这视频好笑了，一，距离太近二这錫纸吸收电磁波的表面积远大与加油口，电磁感应定律学过吧，磁场距离决定了强度，通电导线介面积决定了感应电流强度，这实验完全不能还原实际加油情况。况且放的汽油少，纸表面积又这么大，更容易使得汽油气化进入燃烧状态，但离爆炸还早着呢…

作者: mephala 时间: 2012-5-9 10:28

第三个视频没有拿手机啊。。。

作者: KARUTO 时间: 2012-5-9 10:29

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @msforza 于 2012-5-9 10:22 AM 发表
喷了，没见过这么轴的
又成打火机了
我是说各种触点可能打火花
不仅是按键吧
加油站是给车加油的
需要禁止车上的电子设备？
77楼我说明白了吧

加油机边上禁止吸烟，但未禁止举火把
欢迎测试

下限成这样 ...

各种触点？怎么总是在改口？一会儿说不考虑触摸屏手机打电话效果，这不就是隐指拨号按键了？结果现在又在考虑机身内触点，你不拨电话，手机难道就不工作了？？？你解释下

作者: msforza 时间: 2012-5-9 10:34

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 10:25 发表
posted by wap, platform: iPhone

这视频好笑了，一，距离太近二这錫纸吸收电磁波的表面积远大与加油口，电磁感应定律学过吧，磁场距离决定了强度，通电导线介面积决定了感应电流强度，这实验完全不能还原实际加油 ...

喷了，不都说过了
不是为了保护你的
第一是为了保护加油工的，别人的危险系数比你大得多
别老质疑为什么只限制手机啊
赶紧证明电火花不会引燃石油气
然后你的阴谋论才会成立

作者: msforza 时间: 2012-5-9 10:36

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 10:29 发表
posted by wap, platform: iPhone

各种触点？怎么总是在改口？一会儿说不考虑触摸屏手机打电话效果，这不就是隐指拨号按键了？结果现在又在考虑机身内触点，你不拨电话，手机难道就不工作了？？？你解释下

喷了，我改什么口啊
触点打火和电磁辐射是俩概念吧
我说触屏也是因为你智商低怕你理解不了
举个按键手机做例子而已
我打最开始就说触点
你不会真以为只有按键才是触点吧

作者: KARUTO 时间: 2012-5-9 10:37

posted by wap, platform: iPhone

第二个视频不能确定是否是手机引起的，甚至你不能确定他当时是否开始通话，更可能证明了我的一个观点，就是如果加油站处于极端临界状态的话，你身上携带着手机，不管你是否通话都一样危险

作者: KARUTO 时间: 2012-5-9 10:39

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @msforza 于 2012-5-9 10:36 AM 发表
喷了，我改什么口啊
触点打火和电磁辐射是俩概念吧
我说触屏也是因为你智商低怕你理解不了
举个按键手机做例子而已
我打最开始就说触点
你不会真以为只有按键才是触点吧

正面回答啊，不通话，手机内元件触点间就不带电了？就不会有微火花产生了？你能证明么？

还有触屏的问题是你自己提出来和普通按键加以区别的，莫非你语文真是体育老师教的？表达都会这么有问题，还一个劲职责别人智商？？？

本帖最后由 KARUTO 于 2012-5-9 10:41 通过手机版编辑

作者: 来福士戴尔 时间: 2012-5-9 10:40

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 10:37 发表
posted by wap, platform: iPhone

第二个视频不能确定是否是手机引起的，甚至你不能确定他当时是否开始通话，更可能证明了我的一个观点，就是如果加油站处于极端临界状态的话，你身上携带着手机，不管你是否通话都一 ...

会不会引起爆炸我先不管，我就想说

做人，能不给人家添麻烦就不要给人家添麻烦

人家既然油站有这个规定，你又不缺这几分钟打电话，又何必不遵守呢？

作者: msforza 时间: 2012-5-9 10:42

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 10:37 发表
posted by wap, platform: iPhone

第二个视频不能确定是否是手机引起的，甚至你不能确定他当时是否开始通话，更可能证明了我的一个观点，就是如果加油站处于极端临界状态的话，你身上携带着手机，不管你是否通话都一 ...

就跟汽车安装esp一样，到临界状态有没有esp都一样死
临界状态喷了
既然你认为可以引燃
通话和不通话达到引燃临界状态的概率哪个高
别老拿现代手机来说事
你确定市面上所以手机都符合电气标准？

作者: KARUTO 时间: 2012-5-9 10:43

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @来福士戴尔于 2012-5-9 10:40 AM 发表
会不会引起爆炸我先不管，我就想说

做人，能不给人家添麻烦就不要给人家添麻烦

人家既然油站有这个规定，你又不缺这几分钟打电话，又何必不遵守呢？

因为你只要带着手机，打不打电话都有一样效果啊

作者: 来福士戴尔 时间: 2012-5-9 10:44

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 10:43 发表
posted by wap, platform: iPhone

因为你只要带着手机，打不打电话都有一样效果啊

我没有考虑技术的问题

单纯是礼节上来说，别人既然有这个规定，哪怕就是规定“加油站里不准吃猪肉”，对我来说也是一样的，不吃就不吃好了

作者: KARUTO 时间: 2012-5-9 10:47

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @msforza 于 2012-5-9 10:42 AM 发表
就跟汽车安装esp一样，到临界状态有没有esp都一样死
临界状态喷了
既然你认为可以引燃
通话和不通话达到引燃临界状态的概率哪个高
别老拿现代手机来说事
你确定市面上所以手机都符合电气标准？

？？我说的临界状态是指油气浓度达到微火花能点燃的程度，如果浓度不达到反应持续的临界点。燃烧爆炸反应是不可能发生的，这是理科用语，喷什么？

作者: msforza 时间: 2012-5-9 10:48

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 10:39 发表
posted by wap, platform: iPhone

正面回答啊，不通话，手机内元件触点间就不带电了？就不会有微火花产生了？你能证明么？

还有触屏的问题是你自己提出来和普通按键加以区别的，莫非你语文真是体育老师教的？表 ...

不通话当然可以带电了
还能爆炸呢亲
来电和接通时候的功率一样吗
请你用你可怜的智商想一想
我解释过了，这是商业运作上的一个平衡
风险可接受的情况下，提供最大的便利
没让你关手机已经很照顾你的情绪了

作者: KARUTO 时间: 2012-5-9 10:48

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @来福士戴尔于 2012-5-9 10:44 AM 发表
我没有考虑技术的问题

单纯是礼节上来说，别人既然有这个规定，哪怕就是规定“加油站里不准吃猪肉”，对我来说也是一样的，不吃就不吃好了

现在不就是在讨论这规定是不是有理论支持嘛。难道不是？

作者: 来福士戴尔 时间: 2012-5-9 10:50

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 10:48 发表
posted by wap, platform: iPhone

现在不就是在讨论这规定是不是有理论支持嘛。难道不是？

如果有理论支持，那不打是应该的

如果没理论支持，那么在这个规定正式取消之前，作为一个普通的消费者，在并没有特别明显的增加麻烦和成本的前提下，哪怕出于礼节性的原因，都应该去尊重这个规定，不应该因为自己的行为为别人增加麻烦

作者: msforza 时间: 2012-5-9 10:52

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 10:47 发表
posted by wap, platform: iPhone

？？我说的临界状态是指油气浓度达到微火花能点燃的程度，如果浓度不达到反应持续的临界点。燃烧爆炸反应是不可能发生的，这是理科用语，喷什么？

这个临界应该是综合的吧
除了浓度合适还要有引燃的温度等
浓度是加油站内部管理问题
引燃条件一部分是外部问题
减小这一概率不可以吗

作者: KARUTO 时间: 2012-5-9 10:52

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @msforza 于 2012-5-9 10:48 AM 发表
不通话当然可以带电了
还能爆炸呢亲
来电和接通时候的功率一样吗
请你用你可怜的智商想一想
我解释过了，这是商业运作上的一个平衡
风险可接受的情况下，提供最大的便利
没让你关手机已经很照顾你的情绪了

功率。？你可以测试下，手机被叫状态和通话状态，手机此时信号发生功率是否有任何区别。方法是拿手机靠近会被干扰的喇叭收音机之类，拨通电话听下干扰电波，然后挂断，再拨打下这个电话听听干扰电波。

作者: msforza 时间: 2012-5-9 10:55

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 10:52 发表
posted by wap, platform: iPhone

功率。？你可以测试下，手机被叫状态和通话状态，手机此时信号发生功率是否有任何区别。方法是拿手机靠近会被干扰的喇叭收音机之类，拨通电话听下干扰电波，然后挂断，再拨打下这个 ...

下限啊
测功率不是用一个收音机就能测出来的
随便一搜
http://www.jlds110.com/newsget.do?id=15169
你要信爸爸国的等我有时间搜搜英文版
喷了

作者: kdscw 时间: 2012-5-9 10:55

扯了这么多说到底某人只是不想遵守禁止打手机这一条规定找借口而已。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)