TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [经验交流] 来，带你在长安街上调个头----韩寒解说为啥A6车好 [打印本页]

作者: Windows 时间: 2012-4-11 11:58 标题: 来，带你在长安街上调个头----韩寒解说为啥A6车好

作者: 纣王 时间: 2012-4-11 12:25

应该发水区

作者: fisher_sj 时间: 2012-4-11 12:55

不错不错，路上都是爷，我谁都怕，好了挖....

作者: clark99 时间: 2012-4-11 13:04

posted by wap, platform: iPhone

差点被击毙……

作者: aweiwei 时间: 2012-4-11 13:15

所以，北京那些违规的车，要么是真的特别NB的，要么就是纯SB来装B的。一般NB的人真没这个胆子。

作者: x2cyu 时间: 2012-4-11 14:08

那次在路上想要出主路向右并线，刚一打灯，听见侧后边“叭叭”的那种低音喇叭声。
娘的，老子最烦这种声。
一看后视镜，SUV，白底军牌，离得远着呢，叫个JB。八成是要从右侧超我。
这要是普通车我就让了，你妈豪车军牌，一脚油门到底上5000，并了过去。

作者: wukui 时间: 2012-4-11 14:24

引用:

原帖由 clark99 于 2012-4-11 13:04 发表
posted by wap, platform: iPhone

差点被击毙……

这是真的，有的单位门口，比如你想利用宽敞地方掉个头什么的，只要你有一点儿往里开的趋势，马上卫兵就举枪，绝对真实！
我干活这事，妈的吓死爷了

[ 本帖最后由 wukui 于 2012-4-11 14:26 编辑 ]

作者: 朱爷吉祥 时间: 2012-4-11 15:05

之所以不喜欢韩寒，很大一方面就是丫太能吹牛逼了。。。。

说的跟真事儿似的，其实一看就是杜撰的。

京AG6顶多闪几下灯和喇叭，不可能骂人。。。。

你要说军牌的还有可能。。。。

作者: 朱爷吉祥 时间: 2012-4-11 15:07

还有新华门，丫这种人怎么可能不知道？还你妈新华书店，卧艹。。。。。

门口那旗杆、警卫，但凡有点脑子的人也知道这和书店八竿子打不着啊。。。。

吹牛逼、装傻充愣让人烦！

作者: 朱爷吉祥 时间: 2012-4-11 15:12

哦，对了，长安街中间是双黄线，新华门门口应该也是，所以不可能在这里掉头。。。。

作者: sceic 时间: 2012-4-11 15:17

引用:

原帖由 aweiwei 于 2012-4-11 13:15 发表
所以，北京那些违规的车，要么是真的特别NB的，要么就是纯SB来装B的。一般NB的人真没这个胆子。

三里河东路与长安街交汇的路口，几乎每次上班开车都能碰到在长安街上左转的普通车...

作者: wanghujin 时间: 2012-4-11 15:22

看来还是魔都好。
上次我在康办门口掉头，守门的一股脑都围上来了，但没掏枪。
大概我也开奥迪的关系，虽然是白的，可能爱屋及乌，让我保住了小命。

作者: 雾桑 时间: 2012-4-11 15:41

引用:

原帖由 朱爷吉祥 于 2012-4-11 15:05 发表
之所以不喜欢韩寒，很大一方面就是丫太能吹牛逼了。。。。

说的跟真事儿似的，其实一看就是杜撰的。

京AG6顶多闪几下灯和喇叭，不可能骂人。。。。

你要说军牌的还有可能。。。。

朱爷你这段太方舟子了，打回重写。

作者: 朱爷吉祥 时间: 2012-4-11 15:45

我刚才在微博上跟寒粉战了一会，挺没劲的，都是一些下限小p孩。。。。

实际上韩寒杜撰这些，并假“我朋友”之口说的东西可不少，没人跟丫较真就完了。。。

作者: 雾桑 时间: 2012-4-11 16:32

posted by wap, platform: 小米 (MI-ONE)

引用:

原帖由 @朱爷吉祥于 2012-4-11 15:45 发表
我刚才在微博上跟寒粉战了一会，挺没劲的，都是一些下限小p孩。。。。

实际上韩寒杜撰这些，并假“我朋友”之口说的东西可不少，没人跟丫较真就完了。。。

朱爷，你觉得一个写作的，文章用得着去考据？
又没标榜纪实文学，他将观点能漂亮地传达给读者就是的。

作者: 鹰眼米霍克 时间: 2012-4-11 16:33

客观装逼饭真不少，lss你还是看方舟子的微薄去吧

作者: 佐罗来的 时间: 2012-4-11 16:43

引用:

原帖由 朱爷吉祥 于 2012-4-11 15:45 发表
我刚才在微博上跟寒粉战了一会，挺没劲的，都是一些下限小p孩。。。。

实际上韩寒杜撰这些，并假“我朋友”之口说的东西可不少，没人跟丫较真就完了。。。

当段子看就是了，何必方舟子呢？
真的又如何，假的又如何？我就不信你没看过电视剧。

作者: 朱爷吉祥 时间: 2012-4-11 17:29

是，反正tg已经罪大恶极了，再多扣俩屎盆子也无所谓。。。

作者: 朱爷吉祥 时间: 2012-4-11 17:29

引用:

原帖由 佐罗来的 于 2012-4-11 16:43 发表

当段子看就是了，何必方舟子呢？
真的又如何，假的又如何？我就不信你没看过电视剧。

tg靠说谎得天下，韩寒也要靠说谎拉粉丝吗？

作者: 雾桑 时间: 2012-4-11 17:35

posted by wap, platform: 小米 (MI-ONE)

引用:

原帖由 @朱爷吉祥于 2012-4-11 17:29 发表
tg靠说谎得天下，韩寒也要靠说谎拉粉丝吗？

喷了有没说谎过的作家么？

作者: 朱爷吉祥 时间: 2012-4-11 17:38

引用:

原帖由雾桑于 2012-4-11 16:32 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI-ONE)

朱爷，你觉得一个写作的，文章用得着去考据？
又没标榜纪实文学，他将观点能漂亮地传达给读者就是的。

以前我喷周立波，很多人的观点就是：“一个戏子、说清口的，你跟他较真什么？”

但是很多人会用他的话作为道理来听、甚至在必要时的拿出来引用。

所以，我觉得，如果在合乎常理、且我无从判断不符合常理的情况下，也就没必要考证了；但是如果不合乎我所能认同的常理的时候，我自然要有疑问。

作者: 雾桑 时间: 2012-4-11 18:30

posted by wap, platform: 小米 (MI-ONE)

引用:

原帖由 @朱爷吉祥于 2012-4-11 17:38 发表
以前我喷周立波，很多人的观点就是：“一个戏子、说清口的，你跟他较真什么？”

但是很多人会用他的话作为道理来听、甚至在必要时的拿出来引用。

所以，我觉得，如果在合乎常理、且我无从判断不符合常理的情况 ...

朱爷你这是揣着明白装糊涂么，你觉得读者会记下你说的细节作为道理讲？

读者是记下京AG6骂人这个道理还是特权阶级会骂人这个道理？
读者是记下新华书店拿枪指人这个道理还是长安街上特权部门全拿枪指百姓这个道理？

你这明显是拿文章的举例当中心思想。正常读者谁蛋疼记具体例子当道理讲啊，喷了。

作者: 朱爷吉祥 时间: 2012-4-11 19:40

特权固然可以批，举例子也没问题，但是应该举一个靠谱的，恰当的，别用杜撰的。

京AG6骂人这个例子，有很大的疑问，因为京AG6的数量之少，堪比法拉利，而且一般很少单车出行，都是专职司机。据说京AG6现在已经大多更换为京V0x了。

至于新华门这个，更是大大的不靠谱、不恰当、不真实！

首先我有极大的理由怀疑韩寒是不是真的不知道新华门是何处；
其次，韩寒希望国人少闪大灯，自己却在双黄线调头？我当然有理由质疑他是否真的经历过这件事情。

读者是否记下细节，我当然管不了，我想把我合理的质疑说出来，这点我认为无问题。
再说中心思想与细节的关系。内容和细节固然都是要说明一个中心思想、一个道理。如果虚假的内容，说服力必然很有限，即便不是虚假、过分夸张、不合常理的例子业也已然不具备说服力。

比如说啊，一个车，在白宫门口掉头，还非要拐进去假装从里面出来的，美国的守卫开枪了，能说明美国的特权黑暗腐败吗？他怎么不说自己够二的？

再比如说，咱们论坛以前喷金日成步枪打飞机，我要说一句“你们拿举例当中心思想！”会不会被喷？肯定会！
为什么？假设情绪上大家反共反特权这一点先刨除，因为步枪击落飞机是一个绝对小概率事件，不符合常理。我不能不顾这个常理、而只认为其表达了中心思想就认为其正确，甚至必然应该怀疑这个中心思想是否是真实恰当的。
同理，韩寒既不知道新华门为何物、又对旗杆、门卫视而不见同样不符合常理！即便他那个中心思想、或者叫道理有多么政治正确，我也不能不质疑这个能举出二逼例子的人。

作者: 我爱一条柴啊 时间: 2012-4-11 22:08

posted by wap, platform: iPhone

我说你们就放过车区吧，要喷出门左拐有水区

作者: ooo 时间: 2012-4-11 22:18

posted by wap, platform: iPhone

喷了。。：

作者: 佐罗来的 时间: 2012-4-12 08:25

我开始有点理解方舟子了。
而且，方舟子不止一个也确定了。。

作者: 朱爷吉祥 时间: 2012-4-12 10:16

也别扯方舟子什么的

任何人吹牛逼都要做好被喷、被质疑的觉悟。

比如啊，你看见天猪秀2000万股票账户却又拿不出更进一步的凭据时，你会不会质疑（且不论你会不会发一个质疑贴）？你心里会不会质疑？

何况那是一个你不知道真实情况的事情，假如你明明知道你家门口什么样子，非要有人蹦出来说我去过，那边人素质怎样差、环境怎样差、吹牛逼、胡说八道一通，然后还来一个“喷他们是为了唤醒国人云云”，且不论你会不会发一个质疑帖，你心里不会骂一句“傻逼”？

作者: 天使在拉稀 时间: 2012-4-12 10:53

跟方舟子有鸡毛关系，我挺朱爷，靠谱点吹我们都爱听，这么没常识的吹是在忽悠傻逼吗？别的作品不说，谁为这篇文章洗地谁下限。

作者: BDjoe 时间: 2012-4-12 10:59

你自己也只是说有疑问，后面就用“TG说谎，HH也说谎”这样的定语了？
其实主要问题是，几位同志都觉得你这贴喷的莫名其妙，真的很方舟子，而且有义愤填膺的感觉。其实HH这个只不过是个很平淡很好玩的帖子。

[ 本帖最后由 BDjoe 于 2012-4-12 11:01 编辑 ]

作者: ooo 时间: 2012-4-12 11:13

韩寒最近装屌丝装的很失败

作者: 朱爷吉祥 时间: 2012-4-12 11:16

一系列不符合常理的行为可以让我推论韩寒这篇几乎99.9999%说谎了，绝对是杜撰、吹牛逼

而我发这个，用质疑也罢、批判也罢、揭露也罢，大体意思是一样的，抠字眼就没意思了。

首先想到“方舟子”的话，请仔细审视自己的思想是不是太“国人”了、太“不问是非、先问立场”了？

作者: 朱爷吉祥 时间: 2012-4-12 11:18

韩寒的帖子平淡、好玩？

是不是可以理解成周立波的段子很好玩，所以也不能较真？

一方面对情绪领袖的文字深信不疑、一方面又希望质疑的人别那么较真？这算是矛盾吗？

作者: assa 时间: 2012-4-12 13:43

方粉的智商不可理喻，你要一个作家不能用任何夸张，比喻，修饰，写出来的能看吗？

作者: shivaisonfire 时间: 2012-4-12 15:03 标题: 回复 10# 的帖子

就因为是双黄线掉头才显示车牌的重要性啊，那边掉头左拐的车还少啊，每次走最里道直行碰上这样的车都要在心里暗骂，一个上海人不知道新华门很奇怪吗？

作者: 朱爷吉祥 时间: 2012-4-12 18:14

喷了，又来了一个不懂胡喷的。。。。

双黄线调头是他想，而不是牛逼车牌的想。你什么时候看见新华门门口左拐的车很多了？一个成年人还是作家不知道新华门为何物，不奇怪吗？

作者: kamuiyay 时间: 2012-4-13 16:46

引用:

原帖由 朱爷吉祥 于 2012-4-12 18:14 发表
喷了，又来了一个不懂胡喷的。。。。

双黄线调头是他想，而不是牛逼车牌的想。你什么时候看见新华门门口左拐的车很多了？一个成年人还是作家不知道新华门为何物，不奇怪吗？

有啥不正常的，你说中南海不知道那是装逼，但是没去过北京的人凭啥要知道你新华门是啥？

作者: fisher_sj 时间: 2012-4-13 16:51

存在就是合理的.....

新华门，还真不知道，偶是土人...

作者: Einzbern 时间: 2012-4-13 20:59

喷了，还有人在纠结这篇文的真实性

[ 本帖最后由 Einzbern 于 2012-4-13 21:05 编辑 ]

作者: 归去来兮 时间: 2012-4-13 21:09

我擦，这帮缩卵的，水区被喷出shi，也只能在车区装下B了。
PS:本来想好好逛下车区的，没想到这帮方粉都恶心到这儿了。

作者: msforza2009 时间: 2012-4-13 23:38

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Nexus)

要说10多年前还是有可能的，那会儿警报什么的管制不严，特权车很嚣张，我爸也装了一套汪汪，还弄了两块准许临时左转和准许临时停车的牌子，就是所有不许左转的路口都可以随意转，不过就在燕京饭店那路口用过一次，后来换车了，牌子和警报收回，就再也办不出来了

作者: 史蒂文_福克斯 时间: 2012-4-13 23:58

韩粉掩面钻地。。。。。。。。。

作者: crazyundead 时间: 2012-4-14 08:07

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @朱爷吉祥于 2012-4-11 19:40 发表
特权固然可以批，举例子也没问题，但是应该举一个靠谱的，恰当的，别用杜撰的。

京AG6骂人这个例子，有很大的疑问，因为京AG6的数量之少，堪比法拉利，而且一般很少单车出行，都是专职司机。据说京AG6现在已经大多 ...

新华门是不是就是中南海入口那里？我快三十的人那里也出差路过五六次依然不清楚啊

作者: abrina 时间: 2012-4-14 09:45

引用:

原帖由 朱爷吉祥 于 2012-4-11 15:45 发表
我刚才在微博上跟寒粉战了一会，挺没劲的，都是一些下限小p孩。。。。

实际上韩寒杜撰这些，并假“我朋友”之口说的东西可不少，没人跟丫较真就完了。。。

你也太实在了，爱较真的人很可爱

作者: henryzyl 时间: 2012-4-14 11:31

应该从车牌分辨。

作者: Enterprise 时间: 2012-12-15 11:18

posted by wap, platform: Android

@Enterprise mark

作者: rinlord 时间: 2012-12-15 11:59

posted by wap, platform: Galaxy Note

h2已经和肘子合体了，他们是不可分割的一个整体。

作者: 便秘的耶酥 时间: 2012-12-15 12:07

posted by wap, platform: iPhone

被拦的时候我会骂当然拦别人我们走的时候我也会有类似心理

作者: 善良的大灰狼 时间: 2012-12-15 12:37

posted by wap, platform: UC

什么时候他不开特权赛车了可以严格按照章程比赛了再喷特权也不迟
哦韩粉又该说我没证据说韩寒的车不符合标准是污蔑是诋毁

作者: Enterprise 时间: 2012-12-15 14:43

posted by wap, platform: Android

韩寒就一傻逼

作者: 维特鲁威人 时间: 2012-12-15 15:09

乱拉警报和喊话有时候也看驾驶员，我爸以前的驾驶员就是那种开着喇叭让别人靠边、无视双实线和禁左标志，我爸觉得他太飞扬跋扈狐假虎威，后来换了个老实小伙子。

作者: zo 时间: 2012-12-15 17:20

十年前。。。。。。。。。

作者: MAX 时间: 2012-12-18 13:45

只坐过三次特权车：
第一次省公安厅的车，逆行；
第二次市公安局2把手还是3把手的车，路过每个交通岗的时候都被交警敬礼，在禁左路口交警拦住对向车流，让我们左转；
第三次军车，闯红灯，超速，过收费站不交钱。

不得不承认，特权这东西，你能利用的时候，心里确实有种优越感，但是确实应该受到监督。

作者: 布欧 时间: 2012-12-19 13:49

posted by wap, platform: iPad

写点杂文难道不能有诙谐、调侃、冷幽默吗。作者也没以为读者会把个个细节都当真来琢磨吧

作者: 朱爷吉祥 时间: 2012-12-19 15:21

问题是有多少人会拿他这篇文章当锤片看？

也许你觉得较真不重要，但有时候，一点错误的引用、曲解、吹牛逼、不合逻辑，就会让整片文章缺少了论据，缺少可信度。

引用:

原帖由 朱爷吉祥 于 2012-4-12 11:18 发表
韩寒的帖子平淡、好玩？

是不是可以理解成周立波的段子很好玩，所以也不能较真？

一方面对情绪领袖的文字深信不疑、一方面又希望质疑的人别那么较真？这算是矛盾吗？

作者: 特攻一番鬼 时间: 2012-12-19 19:06

看到军警牌一般都躲得远远的

作者: 火焰与海水 时间: 2012-12-20 12:20

有次在我家门口，一挂警备的车右转弯道左转，我生气路上别丫的，他喊我靠边靠边傻逼靠边，下来一哥们直接砸我玻璃，我给他指指我的出入证，他憋着气就走了，特权压人感觉是挺好。

作者: ppigadvance 时间: 2012-12-20 12:54

posted by wap, platform: SonyEricsson

婊一个

作者: 绝逼真钻 时间: 2012-12-22 09:56

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

引用:

原帖由 @火焰与海水于 2012-12-20 12:20 发表
有次在我家门口，一挂警备的车右转弯道左转，我生气路上别丫的，他喊我靠边靠边傻逼靠边，下来一哥们直接砸我玻璃，我给他指指我的出入证，他憋着气就走了，特权压人感觉是挺好。

真闪

作者: 大尾巴狼 时间: 2012-12-22 17:48

posted by wap, platform: iPad

竹叶迹象疯了吧？我他妈第一次过新华门我也不道那具体是干啥的，H2调侃下有何不妥吗？
那你看各种喜剧是不是都当纪录片一条长镜头下来的啊

作者: 朱爷吉祥 时间: 2012-12-22 18:19

我看随时根据需要切换喜剧片还是纪录片定义的才疯了吧

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)