TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 【电影环保】几个月前写的《画壁》观后感。 [打印本页]

作者: yak 时间: 2012-3-16 11:19 标题: 【电影环保】几个月前写的《画壁》观后感。

昨天晚上去看了电影《画壁》，坦白说，如果这种爱情题材的电影真让我自己选的话，我肯定选《白蛇传说》这样的大制作——但是时间紧迫导致的随机性就是有这种好处，完全没有期待的心态下，比较容易得到期待之外的感悟。

------------------------------------------------------

   全片的剧情还是够玄幻的，代表3个类型的男人乱入到美女如云的仙境，你说是天堂还是地狱？

邓超饰演的读书人，表现还是中规中矩的——学过知识肚子里有墨水，受过儒家礼教熏陶有广义的社会责任心，因为有小小的抱负不大为世俗的小恩小惠迷惑动心……

   不过知道的东西越多，要思考的、忧虑的、权衡的东西也越多，所以读书人的结局肯定是苦逼命了，不奇怪……

   而也许因为我自己就挺像这种类型，所以感觉不到邓超的表演上有什么新意，因此也没有太多的惊喜。

而说到惊喜，另外两个男性代表才是让我眼前一亮的惊喜。

邹兆龙饰演的土匪，有种大大咧咧的匪气，匪气下透出一股憨厚乡土的义气，义气中偏还飘逸着一股老谋深算的邪气……老实说，我当真没想到这个角色竟然会那么出彩，无论是对白、世界观、还是结局。

经典台词——“会低头的女人，我喜欢～”

            ——“娶妻要选贤慧的～”

         ——“姑姑的心思我最明了，因为我们是同一种人！像我这种人怎么可能上天堂？所以这里只能是地狱！”

         ——“我是什么人我心里最清楚，不信你问XXX，我是好人吗？”

----------------------------------------------------

想不到啊想不到，一个土匪的逻辑在如幻如梦的异界中，竟然是如此的凛冽真实，缜密的体系让人找不出一点反驳的破绽——这个世界其实是地狱！

不过呢，是地狱又如何呢？

今朝有酒今朝醉，土匪是不需要人说教什么是“享受人生”的，他比谁都清楚；

   然而他偏又没有完全的沉醉，书生振臂反抗而起的时候，他竟然二话没说提着刀就入到了队伍当中——当真是迷而不痴、陶却未醉，这份自控力足以成为所有男性同胞的效仿榜样～

   当然了，他的结局也算是完满的了，那就是……（嘿嘿，我才不说，想知道自己去看～）

所以呢，这一类型其实代表了的男性最原始的魅力——野性、果敢、富有行动力。

   啧啧，我这辈子看来是无法跨系修炼这种魅力了，只能远远的赞叹、欣赏；

让一个男人都赞美的大男人魅力，这种赞美必然是发自肺腑的，而这种魅力肯定是具有核心竞争力的！

最后一个男性代表，是读书人的跟班——小书童。

   好吧，这一类的特质也不难猜，俗话说“郎CAI女貌”，男人的CAI分三种，但是作为小书童，自然是——没才没财没材～

   可是，古代圣贤们也说了，“没有”，不一定是坏事，尤其是对“女人”而言的这个词——“男人”。

就比如说——没有才华，不会有什么大事业，不会成为工作狂，不会到处应酬不回家；

                  没有钱财，不会在外花天酒地，不会成天纸醉金迷，不会到处欢耍不回家；

                  没有身材，不会成为万人迷，不会所到之处秋波难止，不会到处留情不回家。

发现了吗？以投资的角度来解释这种男人的强势，那就是无以伦比的“稳定性”——无风险、高保值。

   啧啧，而且小书童还附带了绝世好男人的最强技能——痴情、温柔、能哄人。

怪不得电影里面百八十个花妖面对3个男人，挑挑拣拣的，选小书童的也大有人在啊～

   人家可不是饥不择食，而是具有女人与生俱来的投资眼光，目标明确，一针见血～

所以小书童的结局也是令人嫉妒的——电影最后放完演员表还有几秒钟是说小书童的美好生活的哦。

作者: yak 时间: 2012-3-16 11:24

如题，另一贴《我愿意》引发的探讨。

-----------------------------------------
比起随行就市的“喷”一部电影的不是，我更愿意做一个电影拾荒者。

对待生活更宽容一些，也许就是获得快乐的第一步，我觉得是这样的。

作者: 欧美高清无码 时间: 2012-3-16 11:33

posted by wap, platform: HTC (Dream)

重口味。。

作者: LTFYH 时间: 2012-3-16 12:37

只能说LZ的口味真的很重，一个片子好不好看不是心态问题而是每个人的审美问题。

作者: yak 时间: 2012-3-16 13:32

请注意，这帖子不是对整个作品的评价，也不是企图为某些片子平反什么的，
而是废物利用的针对电影的某个细节进行【亮点发掘】。

希望各位坛友在回帖的同时分清上述区别，
更奉劝各位不要以混乱的立场出发推导出来的虚假结论，上升到对个人审美观的评判，
我发这贴的意图可不是要炫耀什么独特审美观，更不需要被审判。

-----------------------------------------------
简单点，就说我提出的这些细节，电影里面能不能找到原话吧。
能就说能，不能的不妨指着我鼻子说“恶意杜撰”，
电影区需要的是有点嚼头的讨论，而不是一上来就摆个结论、鉴定所谓的审美观了事。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)