原帖由 @日尧 于 2012-3-12 21:28 发表
posted by wap, platform: iOS
邻居的gt 1.6 at八九个油,单位在市中心的重点学校,无高架路段。同事的polo三厢1.6mt,有部分高架,七个油左右。高六果然神车,同样发动机,比它还轻的手动polo都没有比硬朗油耗低1/ ...
原帖由 日尧 于 2012-3-12 21:28 发表
posted by wap, platform: iOS
邻居的gt 1.6 at八九个油,单位在市中心的重点学校,无高架路段。同事的polo三厢1.6mt,有部分高架,七个油左右。高六果然神车,同样发动机,比它还轻的手动polo都没有比硬朗油耗低1/ ...
原帖由 日尧 于 2012-3-12 21:28 发表
posted by wap, platform: iOS
邻居的gt 1.6 at八九个油,单位在市中心的重点学校,无高架路段。同事的polo三厢1.6mt,有部分高架,七个油左右。高六果然神车,同样发动机,比它还轻的手动polo都没有比硬朗油耗低1/ ...
原帖由 hkt3010 于 2012-3-12 23:44 发表
上次看一堆高6车主油耗讨论帖,麻痹基本都在6个左右,让我这种13个油+的内牛满面,暗下决心要买辆高6纯个人代步。。。英朗确实不知其具体油耗,但出身油老虎世家,我想9~10个应该不会有太多夸大吧...![]()
原帖由 kltkz01 于 2012-3-14 10:35 发表
MG6和其他两个比,优点是空间大后悬独立,缺点是油耗高卖车的时候残值低
动力反正lz不在乎,外形是个纯个人的东西……
至于品牌?那是啥,能吃吗?
原帖由 kltkz01 于 2012-3-14 10:35 发表
MG6和其他两个比,优点是空间大后悬独立,缺点是油耗高卖车的时候残值低
动力反正lz不在乎,外形是个纯个人的东西……
至于品牌?那是啥,能吃吗?
原帖由 武松 于 2012-3-14 11:16 发表
难道golf不是独立后悬挂?
无论是golf还是板车悬挂的硬朗,操控都比MG6好至少一个档次。
品牌不能当饭吃,但品牌是有绝对价值的,否则A4也不用比迈腾贵十几万了。
体现在MG6和另外两个对手的比较,无论是做工 ...
原帖由 kltkz01 于 2012-3-14 13:02 发表
GOLF的悬挂是我搞错了
不过关于品牌我的想法是这样的:品牌确实实际上是一个做工,设计,悬挂,发动机乃至可靠性,服务等的综合打分。
那既然这样,要看的实际上就不是品牌本身,而是这些分拆项不是吗?
MG6在做工 ...
原帖由 武松 于 2012-3-14 13:19 发表
算了吧,MG6也就可以在自主品牌领域和下面的小兄弟们比比抄袭技术。
golf,英朗之类的真不用比了。
拿一个前代civic缩水减配后的底盘和比VW十年前的EA113更烂的1.8T,拿来和当前国际主流A级车比操控和悬挂发动机 ...
原帖由 kltkz01 于 2012-3-14 13:41 发表
http://www.xincheping.com/LongTest/894/1.htm
你见过拿比亚迪F3来和golf英朗做对比评测的帖子?
我就奇怪了,真正开过着车的人从来都没说过这车底盘烂的,倒是从没摸过这车的人为什么能对从网上搜到的一些流 ...
原帖由 kltkz01 于 2012-3-14 14:22 发表
你要那么说就没意思了
我只没开过GTI和硬朗,你没开过MG6,所以我俩的话谁都不能信
那三部车都开过的媒体你仍然觉得是枪不能信,你还能信谁?
算了楼主你还是买英朗吧
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |