TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 机能最弱的主机总能赢得战争 [打印本页]

作者: minkim 时间: 2012-3-8 19:38 标题: 机能最弱的主机总能赢得战争

posted by wap, platform: UC

fc-sfc-ps-ps2-wii怎么回事啊

作者: hypergiant 时间: 2012-3-8 19:47

fc最弱???强过atari不少好不好
ps最弱?图形强过ss不少好不好

作者: 王阳明 时间: 2012-3-8 19:47

谁告诉你SFC、PS都是最弱的？

那PC-DUO、MD、3DO、PC-FX等都该算啥啊？

作者: wyp 时间: 2012-3-8 20:13

我感觉是破解越早、越彻底的主机，赢的胜面越大。fc-sfc-ps-ps2-wii，乃至现在的XO，基本都属于这种情况。

作者: wangshi1122 时间: 2012-3-8 20:36

PS明显比SS强了不是一个档次

作者: LILIT 时间: 2012-3-8 20:43

引用:

原帖由 hypergiant 于 2012-3-8 19:47 发表
fc最弱???强过atari不少好不好
ps最弱?图形强过ss不少好不好

atari进坟墓的时候FC才刚出生吧

作者: 牡丹 时间: 2012-3-8 21:21

LZ这句话并不准确，应该这样说，机能最强的主机就没赢过

作者: csimd 时间: 2012-3-8 21:32

这么说索尼在出ps2时一定很忐忑，祈祷对手后出的主机机能比ps2强

作者: 雨中芭蕾 时间: 2012-3-8 23:08

FC同时代最强
SFC大部分强过MD
PS 3D能力甩SS几条街，N64出的太晚
GB同时代最弱
GBC同时代最弱
GBA同时代最强

机能最弱的主机获胜基本是从PS2时代开始的

作者: minkim 时间: 2012-3-8 23:16

posted by wap, platform: UC

fc是和md战，sfc是和ss战，ps和n64战及dc战

作者: chain416 时间: 2012-3-8 23:48

引用:

原帖由 minkim 于 2012-3-8 23:16 发表
posted by wap, platform: UC

fc是和md战，sfc是和ss战，ps和n64战及dc战

卖萌就不必了吧？说些弱智的话很有趣？

作者: 安琪拉之歌 时间: 2012-3-9 03:06

机能最强赢的只有FC，GB，因为没有对手。
机能最弱赢的只有wii。
SFC，弱于3DO。
PS，弱于N64。
PS2，弱于NGC,XB。
WII，最弱。

主机的战争并不完全取决于机能。

作者: 王阳明 时间: 2012-3-9 07:01

引用:

原帖由 雨中芭蕾 于 2012-3-8 23:08 发表
FC同时代最强
SFC大部分强过MD
PS 3D能力甩SS几条街，N64出的太晚
GB同时代最弱
GBC同时代最弱
GBA同时代最强

机能最弱的主机获胜基本是从PS2时代开始的

FC若是同时代最强，MK3、PCE这些又该怎么说啊？

作者: 软膏 时间: 2012-3-9 08:47

posted by wap

引用:

原帖由 @LILIT 于 2012-3-8 20:43 发表
atari进坟墓的时候FC才刚出生吧

那是2600,后面还出过5200和7800,都被人天堂干翻

作者: 雨中芭蕾 时间: 2012-3-9 10:01

引用:

原帖由 王阳明 于 2012-3-9 07:01 发表

FC若是同时代最强，MK3、PCE这些又该怎么说啊？

FC 83年7月出的
PCE 87年出的
隔了快4年，同世代？

SEGA那年头出主机跟下蛋似的一个接一个，
SG-1000 83年、
SG-1000 II84年、
MK3 85年。
你倒说说FC应该和谁比？

作者: 雨中芭蕾 时间: 2012-3-9 10:02

引用:

原帖由 安琪拉之歌 于 2012-3-9 03:06 发表
机能最强赢的只有FC，GB，因为没有对手。
机能最弱赢的只有wii。
SFC，弱于3DO。
PS，弱于N64。
PS2，弱于NGC,XB。
WII，最弱。

主机的战争并不完全取决于机能。

GB还是弱的

作者: Alusell 时间: 2012-3-9 10:48

怪了, 楼上所有人都说PS2同时代最弱, 你们把DC放在哪个世代了?

作者: 利露 时间: 2012-3-9 16:12

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @雨中芭蕾于 2012-3-9 10:02 发表
GB还是弱的

gb的竞争者是？

作者: bull 时间: 2012-3-9 16:18

GB的对手是GG？？NGP？？

GBC的对手是WS？？还是GBA？？

作者: 不知所谓无所谓 时间: 2012-3-9 16:30

引用:

原帖由 wyp 于 2012-3-8 20:13 发表
我感觉是破解越早、越彻底的主机，赢的胜面越大。fc-sfc-ps-ps2-wii，乃至现在的XO，基本都属于这种情况。

这个纯属误解，因为破解的主要动力来自装机量大的主机，装机量大的主机破解了才有的赚，有钱赚才有动力。

作者: tzenix 时间: 2012-3-9 16:32

这世界上很多人都有个毛病，喜欢自己总结些规律出来

作者: 江西恐兽 时间: 2012-3-9 16:43

楼主，想清楚了再说啊，乖

作者: 力丸and彩女 时间: 2012-3-9 18:59

引用:

原帖由 minkim 于 2012-3-8 19:38 发表
posted by wap, platform: UC

fc-sfc-ps-ps2-wii怎么回事啊

我就想知道兰州将FC，SFC，PS与之归为同世代且“机能”强过这三个的主机具体都是哪些~~~

真是无知者无畏啊~~~

作者: wyp 时间: 2012-3-9 19:53

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2012-3-9 16:30 发表
这个纯属误解，因为破解的主要动力来自装机量大的主机，装机量大的主机破解了才有的赚，有钱赚才有动力。

破解与装机量间有着微妙的联系，我还是坚持认为我的观点，久多时代，PS和PS2破解的时机点都很妙，导致PS和PS2装机量的激增，刺激大量软件在其上发售，PS3久多不在，过于滞后的破解对装机量已经起不到什么作用，过低的装机量导致软件发售也贫乏与不畅。

作者: 王阳明 时间: 2012-3-9 20:41

引用:

原帖由 雨中芭蕾 于 2012-3-9 10:01 发表

FC 83年7月出的
PCE 87年出的
隔了快4年，同世代？

SEGA那年头出主机跟下蛋似的一个接一个，
SG-1000 83年、
SG-1000 II84年、
MK3 85年。
你倒说说FC应该和谁比？

现在不是比推出时间的早晚，而是是否有同时代比FC强的主机。

PCE虽然出的晚，但它仍属于8位机，就好比台湾Acer出产的F16，虽然是在1995年推出（那时MD已经推出快7年，SFC也有5年了），但它仍是16位机，和MD、SFC属于同世代。

世代这个概念，如果是有厂商们各代的对应主机，则按照各代的对应来走，如果没有，或者由厂商出面说明它对应的是对手的哪一代主机，则按照位数或厂商的确定为准，PCE在诞生之初就是被NEC确定为与FC竞争的8位主机，因此它和FC属于同一世代应该不存疑义。

作者: 王阳明 时间: 2012-3-9 20:44

引用:

原帖由 Alusell 于 2012-3-9 10:48 发表
怪了, 楼上所有人都说PS2同时代最弱, 你们把DC放在哪个世代了?

其实若是严格客观的来说，DC的各项机能未必比PS2次，只是它失败的太早。因此也就只能任由后人评说了。

dc的失败其实是SEGA这个厂商在日本的信誉失败，而并非是这台游戏主机本身的过错。

作者: 极度深寒 时间: 2012-3-9 20:57

引用:

原帖由 wyp 于 2012-3-8 20:13 发表
我感觉是破解越早、越彻底的主机，赢的胜面越大。fc-sfc-ps-ps2-wii，乃至现在的XO，基本都属于这种情况。

你的意思是主机胜负与地板有直接联系？SFC当年能胜出归根结底是靠了邦谷的博士磁碟机？PS当年能胜出是因为SS，3DO，PC-FX这些当时没有D盘？

那么我告诉你，SFC主机还没出世的时候MD就有D卡了，而SS的直读出现比PS要早得多，至于3DO，PC-FX这些根本就没有直读D盘照样读得妥妥的！

天啊，这是何等神逻辑~~~

作者: abracadabra123 时间: 2012-3-9 21:44

MD，SS，DC都没赢，楼主观点不成立

作者: darkgame 时间: 2012-3-9 22:18

引用:

原帖由 Alusell 于 2012-3-9 10:48 发表
怪了, 楼上所有人都说PS2同时代最弱, 你们把DC放在哪个世代了?

DC还没进场就被抬出场外了

作者: Alusell 时间: 2012-3-9 23:46

引用:

原帖由 王阳明 于 2012-3-9 20:44 发表

其实若是严格客观的来说，DC的各项机能未必比PS2次，只是它失败的太早。因此也就只能任由后人评说了。

dc的失败其实是SEGA这个厂商在日本的信誉失败，而并非是这台游戏主机本身的过错。

不太能够吧, 雷帝帮我们严格客观的比较一下行不?

作者: wyp 时间: 2012-3-10 09:02

引用:

原帖由 极度深寒 于 2012-3-9 20:57 发表
你的意思是主机胜负与地板有直接联系？SFC当年能胜出归根结底是靠了邦谷的博士磁碟机？PS当年能胜出是因为SS，3DO，PC-FX这些当时没有D盘？
那么我告诉你，SFC主机还没出世的时候MD就有D卡了，而SS的直读出现比PS要早得多，至于3DO，PC-FX这些根本就没有直读D盘照样读得妥妥的！

地板的性价比呢？SS初期盗版在使用上极为麻烦；3DO的盘价格高，而且游戏画面和可玩性太差；PC-FX我在南京那些年连个主机都没见过，就别谈D盘啦。
是MD先有D板，还是SFC先有D板，这个我不确定，但从性价比上来讲，SFC的碟机肯定比MD的碟机使用便捷。依靠D板装机量大增的主机基本上都有一个特点：一次性投入硬件破解所需的费用后，后期的软件购入费用都极少，而且破解软件使用上非常方便。大凡破解复杂异常的主机，根本就无法在短期内快速和大量的提升装机量，这点从SS、DC、NGC和PS3上都能看到。

[ 本帖最后由 wyp 于 2012-3-10 09:05 编辑 ]

作者: 王阳明 时间: 2012-3-10 09:17

以前很多讨论都提到过，DC在显存方面拥有一定优势，DC能够全屏抗锯，当时的PS2则很难做到，另外在帧数方面，许多游戏在DC上可以做到60帧，而移植到PS2上只有30帧左右。

当然这只是那时的对比，PS2的综合机能比DC强无疑义，只不过强得很有限，没有最初宣传的那么大。

作者: 安琪拉之歌 时间: 2012-3-10 09:24

引用:

原帖由 wyp 于 2012-3-10 09:02 发表

地板的性价比呢？SS初期盗版在使用上极为麻烦；3DO的盘价格高，而且游戏画面和可玩性太差；PC-FX我在南京那些年连个主机都没见过，就别谈D盘啦。
是MD先有D板，还是SFC先有D板，这个我不确定，但从性价比上来讲， ...

照你这么说，还没破解的3DS不无敌了。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)