Board logo

标题: [新闻新车] CCTV:C-NCAP真相 [打印本页]

作者: iamabu    时间: 2012-2-16 11:28     标题: CCTV:C-NCAP真相

http://v.xgo.com.cn/3/3941.html
作者: anubisx    时间: 2012-2-16 11:34

C-NCAP就实验本身来说并无问题,主要还是利益 公布程度方面做得不好。
作者: iamabu    时间: 2012-2-16 11:44

它首先就不是个独立的,非盈利的检测机构啊,虽然我也不相信ZF能做得更好,但这样的评测对消费者来说也没啥参考意义啊,不能保证客观公正性
其次,评定标准自己定,被TOP GEAR喷也无可厚非了

我在想为啥不能成立一个独立的非公益机构,每个生产厂商都需要缴纳3辆车作为测试费用,测试分数越低,保险费越高。没参与评测的不给上市销售。这样不就能推动汽车安全的研发了么。虽然这个是理想化了一些,但是总比C-NCAP一边收钱一边测试好吧
作者: smartdog    时间: 2012-2-16 13:37

这个是不是企业无所谓,标准普尔什么的也是企业标准。关键是QQ什么的都能5星,那就没啥意义了
作者: GAMESOUL    时间: 2012-2-16 15:31

你要信了 你就输了
作者: trivsel    时间: 2012-2-16 17:34

必须是市场随机购买,不能厂家送检,这是常识。

还有就是高低配之分,厂家为了高分送个市场根本就没有卖的配置有意义吗?

建议统一测试乞丐版,要是乞丐版分数太难看,你丫就别生产了呗。
作者: 朱爷吉祥    时间: 2012-2-17 00:35

是企业怎么了?难道政府就必然比企业公信力更强?

只能说国人对政府虽然骂的厉害,但是骨子里要是比较企业和政府,还是更相信政府。。。。。
作者: iamabu    时间: 2012-2-17 09:41

引用:
原帖由 朱爷吉祥 于 2012-2-17 00:35 发表
是企业怎么了?难道政府就必然比企业公信力更强?

只能说国人对政府虽然骂的厉害,但是骨子里要是比较企业和政府,还是更相信政府。。。。。
我当然不认为政府会做得比企业更好,但同样企业也会涉及利益问题。
非盈利,又要花钱,那只能政府补贴。
作者: 一条僵尸    时间: 2012-2-17 10:30

引用:
原帖由 iamabu 于 2012-2-17 09:41 发表


我当然不认为政府会做得比企业更好,但同样企业也会涉及利益问题。
非盈利,又要花钱,那只能政府补贴。
然后主管领导开始收钱,评分标准也不公开。




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0