TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [经验交流] 高六和骐达的拆车对比。 [打印本页]

作者: 马拉多纳 时间: 2012-2-10 14:35 标题: 高六和骐达的拆车对比。

http://auto.21cn.com/auto_tips/compare/2012/01/14/10497041.shtml

作者: hkt3010 时间: 2012-2-10 14:51

买酱油车的都有那个觉悟，绝壁不会在后排坐人的时候被后车高速追尾....

作者: dhd 时间: 2012-2-10 14:54

posted by wap, platform: iOS

酱油车完败

作者: aweiwei 时间: 2012-2-10 15:49

posted by wap, platform: iPhone

肉饼哥呢？

作者: 武松 时间: 2012-2-10 15:52

比工艺,用料,细节,安全性,肯定其达完败于高尔夫.
不用看就知道,还清华大学教授搞个拆车分解,这纯粹是炒作.

[ 本帖最后由武松于 2012-2-10 15:53 编辑 ]

作者: fengfenghh 时间: 2012-2-10 15:56

引用:

原帖由武松于 2012-2-10 15:52 发表
比工艺,用料,细节,安全性,肯定其达完败于高尔夫.
不用看就知道,还清华大学教授搞个拆车分解,这纯粹是炒作.

坐等A开头的人进来喷你

作者: 幻飞一线天 时间: 2012-2-10 15:58

引用:

原帖由武松于 2012-2-10 15:52 发表
比工艺,用料,细节,安全性,肯定其达完败于高尔夫.
不用看就知道,还清华大学教授搞个拆车分解,这纯粹是炒作.

不用看你就知道了？

看了是不是就想去跳楼了？

作者: henryzyl 时间: 2012-2-10 16:02

posted by wap, platform: Nokia (E71)

mark it

作者: anubisx 时间: 2012-2-10 16:13

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia NEO)

引用:

原帖由 @hkt3010 于 2012-2-10 14:51 发表
买酱油车的都有那个觉悟，绝壁不会在后排坐人的时候被后车高速追尾....

防撞钢梁只对低速碰撞有效，对那种两厢变一厢的碰撞没有作用。当然有还是比没有好。

作者: anubisx 时间: 2012-2-10 16:17

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia NEO)

引用:

原帖由@fengfenghh于2012-2-10 15:56发表坐等A开头的人进来喷你

你有受迫害妄想症？高6做工用料一直是这个级别的标杆车型，有什么好说的

本帖最后由 anubisx 于 2012-2-10 16:37 通过手机版编辑

作者: microxx 时间: 2012-2-10 16:18

引用:

原帖由 hkt3010 于 2012-2-10 14:51 发表
买酱油车的都有那个觉悟，绝壁不会在后排坐人的时候被后车高速追尾....

高速被后车追尾，尤其是大货之类的，高6一样的。

作者: mephala 时间: 2012-2-10 17:17

从报告上来看，新骐达几乎全面败北啊。。。。
这个铁一般的事实，真没啥说的。。。。
我觉得像这样拆出来的行为真的好，以前所谓的日产车皮薄啊，不可靠啊，都是口口相传，不知真假，还引发无数口水仗。最终消费者还是不明就里不知道相信谁。
这样一辆一辆拆清清楚楚谁都赖不掉，也是给制造商一个提醒。第一期新思域就还可以，这样日本车也不会被一两个个别品牌的做工问题给全员拖了后腿。
完全的好事。即使是炒作又如何。

作者: 善良的大灰狼 时间: 2012-2-10 17:53

posted by wap, platform: UC

mark

作者: msforza 时间: 2012-2-10 18:05

喷了，还TM不用看就知道？
你要说工艺细节那没办法，车价格差一档次呢
说安全性就喷了
尼桑全系小车在iihs正向侧向撞击测试全是g得分，高尔夫含gti虽然总分是g，但正向撞击右腿保护仅得分m，尼桑侧撞车架得分a
得分从低到高p、m、a、g

作者: handsomeken 时间: 2012-2-10 18:32

posted by wap, platform: Nokia

还工艺，用料安全性不看就知道，喷了。

作者: goufcustom 时间: 2012-2-10 18:53

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

刻录机比高六安全性比起来如何。

作者: 武松 时间: 2012-2-10 18:54

posted by wap, platform: iPhone

来了来了:D

作者: 大脸猫 时间: 2012-2-10 18:59

posted by wap, platform: Opera

翻了一遍连张图都没有，什么烂网站。

作者: mephala 时间: 2012-2-10 19:00

引用:

原帖由 大脸猫 于 2012-2-10 18:59 发表
posted by wap, platform: Opera

翻了一遍连张图都没有，什么烂网站。

http://chaiche.chexun.com/
看这个网站好了

作者: ТheRock 时间: 2012-2-10 19:02

没看过nhk一个说尼桑的纪录片么。。。他们的外国老板要降低20%还是多少的成本，然后一群工程师就把各种零部件要么换材料要么减少用料

作者: wuqu 时间: 2012-2-10 19:06

车子这个东西。就是一分钱一分货。有什么可多说的？

节目如果要做客观。那就拿2辆售价基本一致的价格来比较还差不多

作者: hkt3010 时间: 2012-2-10 20:15

引用:

原帖由 microxx 于 2012-2-10 16:18 发表

高速被后车追尾，尤其是大货之类的，高6一样的。

假设追尾前上帝让你在这两部车之间做一个选择，你会选择坐高6后排还是酱油后排呢？真心说，不kuso

作者: iamabu 时间: 2012-2-10 20:29

一个贵一万多，还加价,一个还优惠一万多（T版）

不如这样，拿加价高六和降价天籁比，这两个价格差不多了。看看哪个更经撞?哪个更高档？

神车是用料好，是安全性高，是操控棒。买不到，奈何？有这个钱买的车可比神六安全了吧。

作者: EG瘦AA 时间: 2012-2-10 20:33

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @hkt3010 于 2012-2-10 14:51 发表
买酱油车的都有那个觉悟，绝壁不会在后排坐人的时候被后车高速追尾....

高6被高速追尾只要扳金一下就可以了，后车内伤全体阵亡。

作者: anubisx 时间: 2012-2-10 20:41

http://www.chexun.com/drive/20120113/180511_2.html

同样的网站评测，1.5 G6 和1.6 TIIDA 结果是骐达空间更达更安静加速更凌厉油耗更低轮胎品质更好，这又怎么说？每个车都有特点。

作者: rb 时间: 2012-2-10 21:28

引用:

原帖由 aweiwei 于 2012-2-10 15:49 发表
posted by wap, platform: iPhone

肉饼哥呢？

啊？高六宇宙第一神车，谁能跟他比啊？

作者: 过期牛奶 时间: 2012-2-11 15:16

posted by wap, platform: iOS

不晓得翼神拆开来啥水平，理论上，做工应该不等于安全性好坏吧？

作者: 鬼舞者4 时间: 2012-2-11 15:38

高六车主前来领取优越感。:D

作者: 爱你一棒陲 时间: 2012-2-11 15:50

引用:

原帖由 过期牛奶 于 2012-2-11 15:16 发表
posted by wap, platform: iOS

不晓得翼神拆开来啥水平，理论上，做工应该不等于安全性好坏吧？

拆车之后啥样子早看烂了，周围不少人也遇到过挺严重的车祸，感觉活糙了点儿，东西还行，比较放心。侧翻的、B柱被撞的，正面装的都见过，人都没事，气囊、气帘全开。

[ 本帖最后由爱你一棒陲于 2012-2-11 15:52 编辑 ]

作者: DDP 时间: 2012-2-11 17:05

我怎么一张图片也看不到？拆车对比没有图看毛啊

作者: DDP 时间: 2012-2-11 17:07

楼主给的什么破链接？这个才是图文并茂的
http://www.chexun.com/guide/20120114/181851.html

作者: 试作2号机 时间: 2012-2-11 17:37

好坏不论，拆开了看看花钱买了点啥还是很有意义的

作者: 我是比卡丘她爸 时间: 2012-2-11 21:47

我记得新车评给1.6t的新骐达是尚可推荐级别
但好像不是针对安全的是针对定位评价的
安全性我之前在TG问过了两厢三厢如果高速碰撞肯定都一样完蛋

作者: 总经理 时间: 2012-2-11 22:13

posted by wap, platform: iOS

这事故碰撞就一定是高速碰撞？期待翼神的拆解专题

作者: henryzyl 时间: 2012-2-11 22:55

和安全性关系不大。

作者: hirty 时间: 2012-2-17 13:41

引用:

原帖由 我是比卡丘她爸 于 2012-2-11 21:47 发表
我记得新车评给1.6t的新骐达是尚可推荐级别
但好像不是针对安全的是针对定位评价的
安全性我之前在TG问过了两厢三厢如果高速碰撞肯定都一样完蛋

TG某些人的一贯论点就是事故要么屁事没有，要么大家一起咯屁，中间状态是不存在的

作者: weekend 时间: 2012-2-17 13:53

售价有差距，内部这些差距是合理的

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)